[p. 418] [scan. 562]

1

30

Deputation der fürstlichen und städtischen Gesandten bei den Gesandten

4

Osnabrück 1645 November 1/11

5

Wetterauische Grafen ( Nassau-Dillenburg ) B I fol. 42–43 [Konzept Geißel] (= Druck-

6

vorlage ).

7

Freies Geleit für die Mediatstände.

8

(Im Quartier des kaiserlichen Gesandten Lamberg zu Osnabrück

24

Siehe APW III C 4, 98 Z. 2f.

.) Anwesend: Kaiserliche Ge-

9

sandte (Lamberg, Krane

25

Siehe ebenda .

); als Deputierte: Sachsen-Altenburg / Sachsen-Coburg [Thumbshirn

10

und Carpzov], Sachsen-Weimar / Sachsen-Gotha / Sachsen-Eisenach [Heher], Braunschweig-

11

Lüneburg-Celle / Braunschweig-Lüneburg-Grubenhagen / Braunschweig-Lüneburg-Kalenberg

12

[Lampadius], Wetterauische Grafen [Geißel und Heidfeld], Stadt Straßburg [Marcus Otto].

13

Samstag, den 1./11. November 1645, brachten die Deputierten bei den kaiser-

14

lichen Gesandten vor:

15

Deputierte. Demnach die Suedischen herrn gesandten ihre replic

26

Gemeint ist die schwed. Replik von 1646 I 7 (s. [ Nr. 29 Anm. 4 ] ).

nit

16

ehendter heraußgeben wolten, es sey dan der punctus salvi conductus pro

17

mediatis richtig, so were nur die frag, ob dan dißer punct der wichtigkeit

18

seye, daß dadurch das hauptwerck deß edlen friedens so lang uffzuhalten, mit

19

angehenckter bit, deßen erledigung zu befördern.

20

Kaiserliche Gesandte. (Illi:) Die herrn Suedischen hetten dißer tagen

27

Am 27. Oktober 1645 (s. [ Nr. 29 Anm. 30 ] ).

21

selbst mit ihnen 〈fleißich〉 darauß communicirt. Were auch keine sonder-

22

bare difficultät übrigblieben, da sie nit den andern tag eine schrifftliche er-

23

clärung

28

Bezug auf die Replica praeliminaris dominorum legatorum Suecicorum in puncto salvo-

29

rum conductuum pro statibus mediatis von 1645 X 20/30 (s. [ Nr. 29 Anm. 26 ] ).

eingeschickt, darin sie den statum der sachen invertirten und sich

24

uff die praeliminaria

30

Im Hamburger Präliminarvertrag von 1641 XII 15/25 waren Geleitsbriefe vorgesehen für

31

Pfalz, Braunschweig-Lüneburg, Hessen-Kassel und dann pro vniuersis Imperij Statibus, Sue-

32

ciæ Fcederatis et adhærentibus in genere ( ST V.2, 503). In der Replica praeliminaris argu-

33

mentierten die Schweden, daß diese Formulierung nicht adhærirende Stände bedeute, sondern

34

Staende und Adhærenten ( Gärtner VI, 598).

fundirten, welche erst 2 ½ jar nach dem in anno 1638

25

placitirten salvo conductu geschloßen worden, welcher salvus conductus nur

26

pro statibus irreconciliatis gemacht

35

Gemeint sind die durch den PF noch nicht versöhnten Stände, in deren Zulassung der Ks., dem

36

allgemeinen Drängen nachgebend, schließlich eingewilligt hatte ( Dickmann , 90).

, darunder die mediati nit gehörten. Wan

27

die cron Sueden aber umb ihrer reputation und respects willen 10, 20 und

28

mehr exemplaria begert hetten, wurdten es ihre Kaiserliche majestät nit ab-

29

geschlagen haben. Sie begerten sich gleichwol in keinen schrifftlichen dis-

30

putat einzulaßen, sondern sie suchten den frieden zu befördern, und werde

31

dißer punct denselben nit uffhal{den}. Sie hetten es an ihre herrn collegas

32

nach Munster gelangen laßen

37

Siehe Lamberg und Krane an Nassau und Volmar, Osnabrück 1645 XI 2 ( APW II A 2, 554

38

Z. 8f.).

, deßgleichen der Churmainzischen herr ge-

33

sandter wegen der statt Erffurt

1

Die ursprünglich kgl. Rechte in der thüringischen Stadt Erfurt waren zu einem unbekannten

2

Zeitpunkt an den Ebf. von Mainz übergegangen. Die wirtschaftlich bedeutende Stadt strebte

3

nach größtmöglicher Autonomie und spielte im 15. Jh. eine quasi reichsstädtische Rolle, mußte

4

jedoch 1483 Kurmainz als den rechten Erbherrn und Kursachsen als Schutz- und Schirmherrn

5

anerkennen. Im 16. Jh. versuchte Erfurt, den Einfluß von Mainz und Sachsen gegeneinander

6

auszuspielen. 1618 mußte Erfurt Kurmainz erneut als Landesherrn anerkennen. Seit Oktober

7

1631 war die Stadt schwed. besetzt. Kg. Gustav Adolf überließ ihr 1632 alle weltlichen

8

Rechte, die der Kf. von Mainz dort besaß, sowie das kath. Kirchengut und behielt sich die

9

Oberhoheit über die Stadt vor. Nach kurzer Unterbrechung war Erfurt seit Dezember 1636

10

wieder schwed. besetzt. Die Krone forderte zuerst im Dezember 1644 einen Geleitsbrief für die

11

Stadt und argumentierte im März 1645, daß ihr über Erfurt das ius superioritatis ex iure

12

belli zustehe. Der Ks. wies seine Ges. im April 1645 an, sich wegen der von Schweden gefor-

13

derten Geleitsbriefe mit den interessierten Kf.en (also wegen Erfurt mit Kurmainz) ins Beneh-

14

men zu setzen. – Der hier erwähnte kurmainzische Brief wurde nicht nachgewiesen ( APW II

15

A 2, 100 Z. 33, 227 Z. 24–38, 252 Z. 24–28, 253 Z. 1; Streich , 2132f.; Huschke , 136,

16

139, 165, 167f.; Press , Kurmainz, 338–394).

auch gethan, von dannen der antwort zu er-

34

warten .

35

Namen sonsten diße deputation wol auff, seye ihrem begern und erbieten

36

gemäß, in allen nötigen fällen zu communiciren. Man solte aber auch in an-

37

dern sachen zu ihnen tretten und den herrn Sueden zusprechen.

[p. 419] [scan. 563]

1

Deputierte. (Nos:) Bedanckten uns cum oblatione, man wolte ungern et-

2

was anbringen und erinnern, so der Kayßerlichen reputation zu entgegen, wie

3

man auch die iustitia causa huius nichts begerten anzuregen. Die Sueden kön-

4

ten vieleicht selbst nit wißen, wieviel mediati sich angeben wurdten, und ge-

5

dächten also von der generalität nit zu weichen.

6

Kaiserliche Gesandte. (Illi:) Es wurdte in infinitum lauffen und ein

7

jeder privatus einen salvum conductum haben

22

7 wollen] In der Druckvorlage steht: wolten.

wollen in praejuditz seiner

8

oberen.

9

Deputierte. (Nos:) Priora. Et ita dimittebamur etc.

10

Und fuhren [ wir, die Deputierten, ] zu dem Magdenburgischen directorio, tha-

11

ten demselben relation

17

Ein ausführlicher Bericht darüber steht in der magdeburgischen Relation Nr. 28 s. d. 1645 XI

18

1 [/11] ( Magdeburg F II fol. 745).

. Der herr Lunenburgische aber schickte zu den herrn

12

Suedischen, mit ihnen darauß zu reden

19

Über dieses Gespräch des Lampadius mit Oxenstierna und/oder Salvius konnte nichts ermittelt

20

werden.

.

13

Nota: Der herr Mechelnburgische

21

Abraham Kayser.

ließ sich vernemmen, daß sein gnädigster

14

furst und herr

22

Hg. Adolf Friedrich I. von Mecklenburg-Schwerin.

zufrieden, daß ihre erbverpflichtete stätte Wissmar und Ro-

15

stock

23

Die mecklenburgischen Seestädte Wismar und Rostock waren Mitglieder der Hanse. Wismar

24

war mit dem Frankfurter Vertrag von 1632 II 29 zwischen Schweden und den Hg.en von

25

Mecklenburg (Druck: ST V.1, 704–714), bei Wahrung der Hoheitsrechte der Hg.e, faktisch an

26

Schweden abgetreten worden, wobei die Krone das Recht erhalten hatte, von allen ein- und

27

ausfahrenden Schiffen Zölle zu erheben. Rostock hatte im Erbvergleich von 1573 die Hg.e von

28

Mecklenburg als Landesfürsten und Erbherren anerkennen müssen, aber auch weiterhin relativ

29

selbständig auftreten können. 1627 war die Stadt von den Truppen Wallensteins besetzt wor-

30

den ; 1632 konnten die mecklenburgischen Hg.e Rostock mit eigenen und schwed. Truppen

31

wiedergewinnen ( Ritter III, 502; Olechnowitz , 58f., 79f., 99, 101; Olechnowitz , Ro-

32

stock , 142).

salvum conductum erlangten und alhier aller ihrer gravaminum erle-

16

diget werden möchten.

17

Es wurdte auch bericht, daß der Österreichische raht Dr. Richter

33

Gemeint ist Richtersberger, der das Direktorium im FR übernehmen sollte (s. Nr. 29

34

Anm. 22).

anhero

18

kommen. Alß wir den abschied vom directorio namen, blieben die Alten-

19

burgischen , Weymarischen und Mechelnburgischen noch da beysammen.

20

Waß sie a part communicirt, stehet dahin. Vieleicht wegen obgemelten Dr.

21

Richters ankunfft.

23

Sachanmerkungen zu Nr. 30