Acta Pacis Westphalicae III A 1,1 : Die Beratungen der kurfürstlichen Kurie, 1. Teil: 1645 - 1647 / Winfried Becker
Konferenz der katholischen kurfürstlichen Gesandten Münster 1646 Februar 17

3
69

4

Konferenz der katholischen kurfürstlichen Gesandten


5
Münster 1646 Februar 17

6
Kurmainz Rk FrA Fasz. 9 II nr. 10 = Druckvorlage

30
Ein weiteres Protokoll der Sitzung bereits gedruckt in APW [ III A 4, 1 nr. 21 S. 100–103 ] .
31
Dort ist das Problem eines zweiten Kurfürstenrats in Osnabrück nur am Rande behandelt, wäh-
32
rend es in dem hier folgenden kurmainzischen Protokoll ausschließliches Beratungsthema ist. Dies
33
rührt vielleicht daher, daß die sowohl in die Corpora als auch in den Kurfürstenrat gehörigen
34
Themen dieser Sitzung nicht zugleich, wie aus der Anordnung des kurtrierischen, kurbayerischen
35
und kurkölnischen Protokolls zu schließen wäre, sondern nacheinander proponiert wurden.
. Vgl. ferner Kurbayern Rp II.

7
Erschwerte Meinungsbildung unter den kurfürstlichen Gesandten beim Zusammentritt eines zweiten
8
Kurfürstenrats in Osnabrück. Ankunft der kursächsischen Gesandten.

9
[Im Kurfürstenratszimmer des Bischofshofs]. Vertreten: Kurmainz, Kurtrier, Kurköln, Kur-
10
bayern .

11
Kurmainz . Es hetten die herrn Churbrandenburgische gesanden begert,
12
daß gleichwie alhie zu Münster, also auch zu Oßnabrück ein churfür-
13
stenrath angestelt werden mögte. Nun wehre bekand, daß sich daselbsten
14
niemanden von den churfürstlichen gesandschafften alß Maintz und Bran-
15
denburg einfinde und also zween kein collegium constituiren

36
Nach dem bekannten Rechtssatz: Tres faciunt collegium et duo conserunt. Ein Kollegium
37
konnte nur Personen umfassen, ein Corpus hingegen auch mehrere Kollegien ( Hellfeld II
38
S. 944–948 ).
. Sie hielten
16
darfür, es suchten besagte Churbrandenburgische hierunder den anno 1636
17
wegen der churfürstlichen deputation zu Regenspurg gemachten colle-
18
gialschlueß zu behaubten, es cessire aber derselbige nunmehr allerdings,
19
weiln daß churfürstliche collegium anietzo in forma beysammen. Sie wehren
20
zwar bericht, daß die herrn Chursächßische auch ehist anlangen werden;
21
solten sie anhero nacher Münster kommen, werde es kein difficultät geben,

[p. 488] [scan. 612]


1
werden sie aber zu Oßnabrück verpleiben und daselbsten consultationes
2
anstellen wollen, wehre zu besorgen, sie werden die maiora dorten machen,
3
so würde auch, gleich im fürstenrath beschicht, kein conclusum alhie ohne
4
vorhergangene communication mit den Oßnabrückischen gesanden ge-
5
macht werden können, welches dann große ungelegenheiten nach sich
6
ziehen würde. Wolten dahero der herrn gesanden beygehende gedancken
7
hierüber vernehmen.

8
Kurtrier . Sehen nit, wie die Churbrandenburgische die deputation de
9
anno 1636 behaubten könden, weiln daß churfürstliche collegium in forma
10
beysammen. Dafern sich die herrn Chursächßische daselbsten einfinden
11
solten, werde man ihnen den rathgang nit verwehren können; solte es
12
geschehen, müste man gleich im fürstenrath die materien zusammentragen
13
und sich sowohl daselbsten als alhie eines gewißen vergleichen; und wolten
14
sie nit hoffen, daß man alda einen schlueß per maiora machen solte.

15
Kurköln . Wann die herrn Churbrandenburgische die deputation behaubten
16
wolten, müsten sie einer instruction vom churfürstlichen collegio, alß von
17
deme sie deputirt, gewertig sein und sich demnach verhalten. Sonsten
18
wehre zu wünschen, daß man sie von der zusammenkunfft abhalten könde;
19
wann es aber dahin nit zu pringen, so müste man es zu ihrem gefallen
20
stellen, conferentien anzustellen, wobey es aber die meinung nit werde
21
haben können und müßen, absonderliche conclusa zu machen, weiln daß
22
Maintzische und Brandenburgische votum nit zweymahl gezehlt, auch
23
dieselbe zu Oßnabrück ein mehrers nit alß alhie vorpringen werden können.

24
Kurbayern . Sie erinnerten sich, daß nit allein zu Lengerich, sondern alhie
25
den Churbrandenburgischen der scrupul benohmmen worden, dann die
26
anno 1636 gemachte deputation hierdurch falle, wann dieienige selbsten
27
kommen, so die deputation gemacht. Sie besorgten, wann sich die herrn
28
Chursachßische dahin begeben würden, die werden die maiora vor die
29
protestirende daselbsten, die catholische aber solche alhie machen; wehre
30
man also in pari gradu, welches dann große ungelegenheiten nach sich
31
ziehen würde, yedoch müste uf solchen fall der im fürstenrath brauchende
32
modus observirt werden. Sie hielten nit unrathsamb, wann dießes durch
33
Maintz könde zue Oßnabrück den Brandenburgischen gesanden abgeleinet
34
werden, auß den ursachen, 1º weiln die deputation anietzo falle, 2º daß
35
Churmaintz- und Brandenburgische votum zu Oßnabruck mehr nit alß
36
alhie sein könde.

37
Kurmainz . Es wehre bey iüngstem Franckfurthischen deputationconvent
38
auch dießer Regenspurgischen deputation halber erwehnung beschehen,
39
wobey dann die churfürstlichen gesanden, in specie aber Chursachßen
40
selbsten, der meinung geweßen, daß dießes conclusum cessire, angesehen

[p. 489] [scan. 613]


1
daß churfürstliche collegium in forma beysammen. Sie sehen nit, wie
2
Brandenburg darauf tringen könde, weiln yeder in loco und sein votum
3
selbsten ablege. Sie hielten auch noch, dabey zu bestehen und denselben
4
die gegennotturfft zu remonstriren, maßen sie dann derentwegen ihren
5
collegis zu Oßnabrück zuschreiben wolten. Sonsten könden sie sich auch
6
wohl vergleichen, daß sie zusammenkämmen und miteinander conferiren
7
mögen, yedoch daß dabey einig conclusum nit abgefast werde, dann wann
8
sie per modum conclusorum gehen solten, werde es große ungelegenheiten
9
nach sich ziehen.

10
Dießem nach ist uf vorhergangene proposition deß Churmaintzischen
11
directorii wegen visitirung deß Frantzosischen residenten La Barte

30
Jean de la Barde, baron et marquis de Marolles-sur-Seine (1603–1692), 1632–1637 secrétaire
31
de la maison du roi, 1633 conseiller d’état, 1645–1646 Resident in Osnabrück anstelle Rorté’s,
32
1648–1660 Gesandter bei den Schweizer Kantonen ( Flassan III S. 206, 287f., Rott S. 917f.,
33
140, 164, 175).
von
12
Ihrer Fürstlichen Gnaden von Oßnabrück angezeigt worden, daß derselbe
13
weder von den mediatorn noch Kayßerlichen gesanden vor einen könig-
14
lichen ambassatorn erkennet würde, dahero ihme auch die visiten und daß
15
praedicatum Excellentiae von ihnen verweigert und solchem nach vor
16
rathsamb angesehen worden, in der von den Churbrandenburgischen zu
17
Oßnabrück vorgeschlagenen visiten zue verhütung besorgenden praeiu-
18
ditii der churfürstlichen praecedenz behuetsamb zu gehen.

Dokumente