Acta Pacis Westphalicae II B 5,1 : Die französischen Korrespondenzen, Band 5, 1. Teil: 1646 - 1647 / Guido Braun unter Benutzung der Vorarbeiten von Kriemhild Goronzy und Achim Tröster, unter Mithilfe von Antje Oschmann am Register
Weiterer Stillstand bei den Gravaminaverhandlungen; Erhöhung der protestantischen For-
derungen; eventuell schwedischer Wille zum Scheiternlassen der Friedensverhandlungen; ihr
Wunsch nach der Kurfürstenwürde, wahrscheinlich mit dem Hintergedanken, ein lutheri-
sches Kaisertum zu errichten; weitere überzogene schwedische Forderungen in Reichsangele-
genheiten, sowohl bei den Verhandlungen in Osnabrück als auch in Ulm. Konferenz
d’Avaux’ mit Salvius: Waffenruhe nach schwedischem Wunsch erst kurz vor Friedensschluß;
Kritik d’Avaux’ an der Obstruktionstaktik der Schweden; Einlenken Salvius’ in Sachen Ver-
bleib der Kurwürde bei Bayern, aber nur bei Rückgabe eines Teils der Oberpfalz; Kritik
d’Avaux’ am letztlich den kaiserlichen Interessen dienenden schwedischen Vorschlag. Kon-
ferenz d’Avaux’ und La Courts mit Salvius und Oxenstierna: Drängen der Franzosen auf
Abschluß der Verhandlungen in Osnabrück und Ulm; Rechtfertigung der Schweden für ihr
Zögern mit Rücksicht auf die Reichsstände; d’Avaux’ Betonung des von den Kronen bereits
zu deren Gunsten Erreichten; Oxenstierna nimmt den französischen Hinweis auf die Zu-
stimmung Ludwigs XIII. zur Übertragung der pfälzischen Kurwürde an Bayern sowie den
Vorschlag Trauttmansdorffs zur Lösung der Pfalzfrage mittels einer finanziellen Abfindung
des Pfalzgrafen wohlwollend auf; Stellungnahme Oxenstiernas und Salvius’ zu den Ver-
handlungen in Ulm: schwedische Instruktion gegen eine Waffenruhe gerichtet; dennoch Ein-
verständnis mit einer französisch-kurbayerischen Waffenruhe bei Vermeidung von Nachtei-
len für die schwedische Armee; Vorstellungen der Schweden über deren Inhalt; vorteilhafte
Lage der Franzosen aufgrund der schwedischen Bedingungen: Möglichkeiten zur Rechtferti-
gung der französischen Politik für den Fall des Scheiterns wie des Gelingens der Ulmer Ver-
handlungen. – Kritik d’Avaux’ am spanischen Gesamtentwurf für den Friedensvertrag mit
Frankreich vom 24. Februar 1647, in seiner Gesamtheit wie an dessen einzelnen Artikeln
und an den in ihm fehlenden Bestimmungen: Zession Porto Longones und Piombinos; Waf-
fenruhe und Assistenzrecht für Portugal; spanisches Projekt insgesamt keine brauchbare
Grundlage für weitere Verhandlungen; Empfehlung, auf den französischen Gesamtentwurf
für den Friedensvertrag mit Spanien vom 25. Januar 1647 zurückzugreifen; weitere Kritik-
punkte am spanischen Projekt: unzureichende Handelsbestimmungen; Zessionsartikel in der
Sache und der Form nach nicht akzeptabel; ähnliche Mängel bei Katalonien und diversen
anderen Punkten; offensichtlicher spanischer Wunsch nach Vorwand zu baldigem neuen
Krieg. Erwägung, ein klares spanisches Ja oder Nein auf den französischen Vertragsentwurf
durch Drohung mit Erhöhung der Forderungen zu Portugal und Katalonien zu erzwingen;
gleichlautende Erklärung d’Avaux’ gegenüber Trauttmansdorff; dessen Andeutungen über
eine Lösung der Portugalfrage nach einem französisch-spanischen Friedensschluß, vermutlich
auf Grundlage spanischer Überlegungen; Ablehnung dieser Offerte durch d’Avaux. Man-
gelnde Unterstützung Hessen-Kassels durch die Schweden. Empfang Krebs’ durch Oxen-
stierna.