Acta Pacis Westphalicae II B 5,1 : Die französischen Korrespondenzen, Band 5, 1. Teil: 1646 - 1647 / Guido Braun unter Benutzung der Vorarbeiten von Kriemhild Goronzy und Achim Tröster, unter Mithilfe von Antje Oschmann am Register
Anzeichen für spanischen Wunsch nach Friedensschluß; Nachteile der Unterzeichnung der
spanisch-niederländischen Provisional-Artikel vom 8. Januar 1647 für die Spanier selbst:
Aufgabe ihrer Souveränitätsansprüche ohne entsprechenden Gegenwert; wahrscheinliche
Furcht Spaniens vor der französischen Forderung nach Frieden statt Waffenstillstand für Ka-
talonien und Portugal. Vermutliche Absicht der niederländischen und spanischen Gesandten
beim Wunsch nach Erhalt des (am 25. Januar 1647 ausgehändigten) französischen Gesamt-
entwurfes für den Friedensvertrag mit Spanien: Beweis der mangelnden französischen Frie-
densbereitschaft durch die für wahrscheinlich erachtete Ablehnung ihres Ansinnens; ihr Er-
staunen über die Erfüllung ihres Wunsches; Reaktion: Übergabe eines spanischen Gesamt-
entwurfes für den Friedensvertrag mit Frankreich (Beilage 1). Grund der Reise der nieder-
ländischen Gesandten nach Den Haag nicht Beförderung der französisch-spanischen
Verhandlungen, sondern Einholung der Zustimmung der Provinzen zu den Provisional-Ar-
tikeln vom 8. Januar 1647 und zu deren Vollzug. Rückgriff Longuevilles auf die Dienste der
Mediatoren soweit möglich; allein den spanischen Interessen dienendes Drängen Contarinis
auf möglichst raschen Friedensschluß unter Mißachtung der wünschenswerten Genauigkeit
und Sicherheit des Vertrages; seine Meinung zu einzelnen Gegenständen der französisch-spa-
nischen Verhandlungen: Handel, Eroberungen, Exulanten, Monaco, Garantie; Longuevilles
Betonung der Notwendigkeit der Dauerhaftigkeit des Friedens, nicht nur für Frankreich,
sondern gerade auch für Italien; Contarinis Befürwortung der Zession Piombinos und Porto
Longones an Frankreich, aber erst zu Ende der Verhandlungen und gegen französisches
Nachgeben in allen anderen Punkten. Gleichzeitige Vermittlung durch Mediatoren und Nie-
derländer vorteilhaft, da gegen beide Seiten Mißtrauen besteht. Erfreuliche Unterstützung
der Niederländer für die französischen Handelsforderungen; voraussichtlich durchsetzbare
Gleichbehandlung der französischen mit den anderen ausländischen Kaufleuten. Diskussion
mit den Niederländern über das angebliche französisch-spanische sowie über habsburgische
Heiratsprojekte. Bestehen Longuevilles auf dem Vorbehalt königlicher Rechte auf die Terri-
torien des Herzogs von Savoyen; keine weiteren Einwände von dessen Seite vorgetragen.
Übereinstimmung in Münster mit dem Garantieangebot Oosterwijks und der berichteten
Haltung des französischen Hofes. Unwahrscheinlichkeit eines spanisch-niederländischen Se-
paratfriedens trotz spanischer Propaganda und gegenteiliger Ansicht in Flandern. Hoffnung
auf guten Ausgang der Verhandlungen Serviens, zumal sich die niederländichen Gesandten
von Longuevilles Gründen überzeugt zeigten. Ausnutzen der übermittelten Nachrichten aus
Frankreich und dem Ausland; zu erwartende positive Folgen der Unsicherheit der Feinde
über die militärischen Absichten Frankreichs und insbesondere den Einsatzort Condés. –
Konferenzen mit den niederländischen Gesandten: 26. Februar 1647: Übergabe des spa-
nischen Gesamtentwurfes für den Friedensvertrag mit Frankreich; dessen nur vorbehaltliche
Annahme durch Longueville aufgrund der ausstehenden spanischen Antwort auf den fran-
zösischen Gesamtentwurf für den Friedensvertrag mit Spanien vom 25. Januar 1647. 28.
Februar 1647: Visite Longuevilles bei den Niederländern, um den spanischen Textvorschlag
zurückzugeben; seine Kritik an dessen unpräzisen Formulierungen; Ablehnung des Entwur-
fes in Form und Inhalt; dagegen niederländische Bitte an Longueville, den Schriftsatz zu
behalten und seine detaillierte Kritik als Marginalien hinzuzufügen; Bestehen Longuevilles
auf ausdrücklicher Abtretung Piombinos und Porto Longones als notwendigem Bestandteil
eines akzeptablen Friedensprojektes; dennoch vorbehaltliche Entgegennahme des spanischen
Entwurfes; Zurückstellung der erbetenen Marginalien bis zur Antwort der Spanier auf den
französischen Gesamtentwurf vom 25. Januar 1647; zeitliche Befristung der französischen
Angebote bis zum 10. März 1647; Forderung nach Waffenruhe in Portugal, zumindest für
die Dauer des Türkenkrieges; Hervorhebung der Verzögerung des Friedens durch die Un-
terzeichnung der spanisch-niederländischen Provisional-Artikel; Drängen auf sofortigen Ab-
schluß der Garantie; Betroffenheit Pauws über den Vorwurf, den Frieden hinauszuschieben.
– Vollständige Unterrichtung der Mediatoren über die Konferenzen mit den Niederländern
noch am selben Tage; deren Haltung zu Piombino und Porto Longone: keine offene Ableh-
nung der französischen Forderung nach ihrer Zession, aber Betonung der von Spanien beab-
sichtigten Verschiebung dieses Punktes an den Schluß der Verhandlungen; ausdrückliche Un-
terstützung Contarinis für diese Position. – Nachrichten von d’Avaux: Stillstand der Ver-
handlungen über die Religionsgravamina und die pfälzische Angelegenheit; überzogene For-
derungen der Schweden; deren offensichtliche Obstruktionstaktik zur Verhinderung des
Friedens; Bitte um Instruktion über das künftige Verhalten ihnen gegenüber; durch den Still-
stand in den Reichsangelegenheiten auch Verzögerung der Verhandlungen mit Spanien.