Die Suche nach (+whenYear_int:1646 +titleAPW_str:"APW II B 3,2") ergab 117 Dokument(e) in 168 Millisekunden
März
1
(1) 		2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
April
1
2 3 4 5 6
(2) 		7
(10) 		8
(2)
9 10 11 12 13
(1) 		14
(10) 		15
16
(1) 		17 18
(2) 		19
(5) 		20
(1) 		21
(5) 		22
(1)
23 24
(2) 		25
(1) 		26
(7) 		27
(4) (1)
  • 27.-28. April 1646 Die Reichskurien haben sich nicht auf ein einheitliches Gutachten für die kaiserlichen Gesandten einigen können und übergeben daher ein uneinheitliches „Bedenken“ mit Sondervoten einzelner Reichsstände. Somit bestehen selbst unter den Reichsständen unterschiedliche, nicht auf einen Nenner zu bringende Ansichten über den Weg, wie ein allgemeiner Friedensschluss erreicht werden kann
28
(1) 		29
30
(1)
Mai
1
(1) (2)
  • [1. Mai 1646] Die kaiserlichen Gesandten legen in Osnabrück ihre „Duplik“ (Gegenerklärung) vor, also die kaiserliche Stellungnahme zu der schwedischen „Replik“ vom 7. Januar 1646
  • 1. Mai 1646 Die kaiserlichen Gesandten in Münster erarbeiten einen ersten Gesamtentwurf für einen kaiserlich-französischen Friedensvertrag, der aber intern bleibt, also nicht veröffentlicht und auch nicht den französischen Gesandten mitgeteilt wird
2 3
(1) 		4 5
(3) (1)
  • 5. Mai 1646 Die kaiserlichen Gesandten in Münster beantworten die französische „Replik“ vom 7. Januar 1646 mit ihrer „Duplik“ (Gegenerklärung) an Frankreich
6
(1)
7
(5) 		8
(1) (1)
  • 8. Mai 1646 Die kaiserlichen Gesandten in Osnabrück erstellen einen ersten Gesamtentwurf für einen kaiserlich-schwedischen Friedensvertrag. Er enthält erst einen relativ kleinen Teil des am 24. Oktober 1648 abgeschlossenen Vertrags (des sogenannten Instrumentum Pacis Osnabrugensis = IPO)
9 10
(1) 		11 12
(3) 		13
14
(5) 		15 16
(1) 		17
(1) 		18
(1) 		19
(1) 		20
(4)
21
(4) 		22
(1) 		23 24
(1) 		25 26
(1) 		27
28
(3) 		29
(4) 		30
(3) 		31
(2)
Juni
1
(2) 		2
(4) 		3
4
(4) 		5
(1) 		6 7 8
(1) 		9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30