Acta Pacis Westphalicae II A 1 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 1: 1643 - 1644 / Elfriede Merla
250. Auersperg an Kurz Osnabrück 1644 Mai 9
Scan XML http://apw.digitale-sammlungen.de/Band/APW II A 1/Dokument/250

17
–/ 250 /–

18

Auersperg an Kurz


19
Osnabrück 1644 Mai 9

20
Eigh. Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 46e, Konv. c fol. 66–67.

21
Klage über die Vermittler in Münster. Bitte La Thuilleries um Paß. Brandenburgische Gesandte
22
in Hamburg. Brief der kurfürstlichen Gesandten in Frankfurt an Dänemark.

23
Es ist zu bekhlagen, das bey den catholischen interpositoribus zu Minster
24
khein singen noch sagen wider die Sweden hilfft, sondern unser aller-
25
gnädigster Khayser muß die schuld tragen dises verzugs. Savedra schreibt
26
mir, dieselben verlangten auch nur ein anfang der tractaten mit inspicirung
27
der vollmachten, wangleich alles ferers solte darauf suspendirt werden.
28
Ergo ist solches nit in ordinem ad pacem, sondern allein umb die Franzo-
29
sische practiquen zu helffen. Ist also mit solchen leuthen ein iedes werkh zu
30
ponderiren absque candore Germanico zu reden, sonsten werden sie vill
31
penetriren, uns zu schaden. Jezo sicht man, das die neuliche gegebene
32
disgusten von dem d’Avox, den Venedigischen mit undterlassung der
33
gebreuchigen ceremonien in der visita

35
Siehe [ nr. 223 ] .
, ein angelegter handl seye, umb das
34
diser sich bey den unsrigen accreditiren undt penetriren solte. Also hab ichs

[p. 399] [scan. 429]


1
den Spanischen zu Minster ausgelegt gehabt, hoc argumento, das Frankh-
2
reich allererst neulich die ambasciatores zu Paris als khonigliche tractirt,
3
undt ein absurdum wäre, hoc tempore et loco das mindere zu thun, ubi
4
affectus lucrandus.
5
Der Oxenstirn nennet unsere rukfrag

32
Vgl. [ nr. 234 ] und [ nr. 237 ] .
ein pfaffenstukh; ist gleich gutt,
6
das alhie khein Jesuviter, sonsten müsten sie mir alles eingeblasen haben.
7
Tullerie hatt Langermanum gefragt, ob wir ihme nit mit ein pas versehen
8
wurden. Ist also die verlangte visita neben der gelosie auch zu disem ende,
9
sed frustra. Casu, quo man anfangen solte praestitis praestandis apud Danum,
10
wäre nit ein notturfft, den Schonbekhischen vertrag

33
Vgl. [ S. 20 Anm. 1 ] .
zu haben?
11
Langerman ex ore Tullerie sagt, zu Hamburg wären drey Khurbranden-
12
burgische gesandte ankhommen

34
Zur Sendung des Gfen. Werner von der Schulenburg im März 1644 nach Kopenhagen vgl.
35
Urk. und Akten I S. 598–604, 849–851, 855.
, einer zu Dorstensohn umb abfirung der
13
besazungen in der Markh Brandenburg, die beyden aber ad Danum et Sue-
14
cam , umb den frid zu vermittlen; puto dicteria esse.
15
PS Copias literarum

36
Nicht ermittelt. Der Brief war Auersperg und Krane von Nassau und Volmar mit Schreiben
37
vom 5. Mai 1644 zugestellt worden. Konzept: RK , FrA Fasz. 92 II nr. 251 fol. 329–329’.
der khurfürstlichen gesandten zu Frankfurt ad Danum
16
vom 19. Aprilis schikhe ich dem von Plettenberg, ist das original casu vel
17
dolo daselbst nit eingeben, das er solche copiam zeige; es wirdt nuzen
18
wider den Tullerie.

Dokumente