Acta Pacis Westphalicae II A 4 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 4: 1646 / Hubert Salm und Brigitte Wübbeke-Pflüger unter Benutzung der Vorarbeiten von Wilhelm Engels, Manfred Klett
107. Trauttmansdorff, Nassau und Volmar an Ferdinand III Münster 1646 Mai 15

[p. 182] [scan. 262]


1
–/ 107 /–

2

Trauttmansdorff, Nassau und Volmar an Ferdinand III.


3
Münster 1646 Mai 15

4
Ausfertigung: RK FrA Fasz. 52a fol. 112–113’, 122–123, praes. 1646 Mai 25 = Druckvorlage
5
– Kopie: KHA A 4 nr. 1628/20 unfol.; Giessen 207 nr. 98 S. 363–371; ÖstA Tirol Fasz.
6
20e S. 1431–1437 – Konzept: RK FrA Fasz. 92 IX nr. 1215 fol. 21–23 – Druck: Gärtner
7
IX nr. 133, 752–758.

8
Mediatoren: Gespräch mit dem französischen Gesandten: Unnachgiebigkeit in der Breisachfrage;
9
Vorwürfe gegen die kaiserlichen Gesandten wegen Nachgeben gegenüber schwedischen und pro-
10
testantischen Forderungen; Drohung, höhere schwedische und protestantische Forderungen zu er-
11
wirken ; Beeinflußung der katholischen Stände. Katholische Stände zu den Religionsgravamina,
12
Stellungnahme Trauttmansdorffs. Drängen der katholischen Kurfürsten auf Zession Breisachs.
13
Zusammenhang französischer und schwedischer Satisfaktionsforderungen. Positiver Verlauf der
14
spanisch-niederländischen Verhandlungen unabhängig vom Verlauf der spanisch-französischen
15
Verhandlungen. Französische Truppenwerbungen.

16
Euer Kaiserliche Majestät haben aus nr. 94 vernommen, welchergestalt wir
17
denen mediatoren die ursachen vorgetragen, derentwegen denn Franzosen
18
die cession der vestung Preysach nit könte eingewilligt werden. Nachgefolg-
19
ten sambstags, den 12. diss, haben ermelte mediatores uns relation gethan, das
20
sie zwar solches alles denn Franzößischen plenipotentiariis ad longum vorge-
21
halten , aber nit allein einige willfährige resolution nit heten erlangen mögen,
22
sondern es weren dieselbige mit sehr weitaussehenden und verbitterten ge-
23
genreden fürgebrochen, sich rundt vernemmen lassen, das die cron Franck-
24
reich ohne dise cession keinen friden machen, sondern den krieg ehender
25
noch 100 jar continuieren wolte, mit fürruckhung, als wann auf Eur Kayser-
26
licher Mayestät seiten denn Schweeden und protestierenden zu grossem
27
nachteil der catholischen religion alles, was sie begerten, eingewilligt wurde,
28
da sie doch, wan man ire satisfaction mit cession der bedeüten vestung vor-
29
derist richtiggemacht, dieselbe leichtlich dahin wolten gebracht haben, das
30
die Schweeden mit halb Pommern und dem erzstifft Bremen, die protestie-
31
renden aber mit 60 jahren heten content und begnüegt sein müessen. Nun
32
aber, bei so beschaffenen dingen, wolten sie das gegenspil thuen und beede
33
aufstifften, das sie auch mit disem, was inen anerbotten worden, nit zufriden
34
sein solten. Hinweis auf Beilage A. Es underlassen auch sie, Franzosen, und-
35
terdessen nit, solche ihre betrowungen bey denn catholischen ständen auf das
36
allerschärpfiste fürzuspieglen, sie zum widerwillen aufzustifften und genzlich
37
einzubilden, als wann bei der catholischen seiten alles gewunnen sein wurde,
38
wann nur Preysach vergeben wer.

39
Dann, ob wir zwar laut unserer negstvorgehenden relation in hoffnung ge-
40
standen , es solten die catholischen am obbestimbten sambstag zuesamen-

[p. 183] [scan. 263]


1
getretten sein und sich miteinander über die noch streittige puncten super
2
gravaminibus verglichen haben, so ist es doch nit beschechen, sondern seint
3
von dennselben etlich zu uns abgeordnet und begert worden, das wir uns
4
vorderist zu ihrer bessern nachricht über die in der beylag littera B ver-
5
merkhte quaestiones unserer mainung wolten vernemmen lassen, darauf
6
inen erstens von mir, grafen von Trautmanßdorf, dise generalantwortt er-
7
theilt worden: Nit ohne sein [es], das Eur Kayserliche Mayestät alle solche
8
beschwerungen und was uf einen oder andern fahl zu thuen sein möchte,
9
reifflich consultieren und berathschlagen lassen, jedoch aber denn catholi-
10
schen ständen hierinn nit leichtlich vorgreiffen, sondern lieber sechen wol-
11
ten , das selbige sich selbst undtereinander vereinigten, waßgestalten mit
12
denn protestierenden propter necessitatem publicam ehist zum vergleich
13
möchte gelangt werden. Wir weren iedoch erbietig, inen auf die überreichte
14
puncten ein unvorgreiffliche einlaittung in schrifften zuezustellen, wie dann
15
beschechen und in berüerter beylag auf iede quaestion annotierter zu sechen
16
ist.

17
Gestrigen vormittags seint die churfürstliche, sambt beyziechung der ordinari
18
deputierten aus denn anderen beeden collegiis, zuesamenkommen, aber aus
19
anlaitung der Churcöllnischen

36
Ges. Kurkölns auf dem WFK 1644 April–1649 waren Wartenberg (vgl. [ nr. 4 Anm. 9 ] ), Busch-
37
mann (vgl. [ nr. 8 Anm. 5 ] ), von der Recke, Merveldt und bis 1648 Landsberg ( APW III D 1,
38
348; Wolff , 209). – Dietrich Adolf von der Recke (Reck) (gest. 1661), zugleich Ges. des Hst.s
39
Paderborn, 1649–1650 auf dem Nürnberger Exekutionstag, 1650 Bf. von Paderborn ( Wolff ,
40
209f.; Foerster , 9 Anm. 33; Bierther , Reichstag, 57; Kietzell , 104). – Dietrich Hermann
41
von Merveldt (Merfeldt) zu Westerwinkel, Drost zu Wolbeck (1598–1658), zugleich Ges. des
42
Hst.s Münster ( Walther , 42; Wolff , 209f.; Foerster , 5 Anm. 16). – Arnold von Lands-
43
berg (Lebensdaten konnten nicht ermittelt werden), zugleich Ges. des Hst.s Minden ( APW III
44
D 1, 349; Foerster , 9f.).
zu keinem schluss fürgeschritten, sondern
20
einßtheils sich der sachen mehrers nachzudenckhen, anderntheils aber, das
21
sie nit instruiert weren, benommen, hiebey aber sonderlich Cölln und Bayrn
22
auf entliche richtigmachung der Franzößischen satisfaction und cession der
23
vestung Preysach mit fast anzüglichen votis getrungen, allermassen das
24
Österreichische prothocollum littera C ein und andere darbey vorgeloffene
25
particulariteten umbstendtlich außweisen thuet.

26
Es haben sich auch, als ich, graf von Trautmanßdorf, daraufhin gestern
27
nachmittags der vier catholischen churfürsten gesandtschafften selbst be-
28
suecht , die Cölnische und Bayrische gegen mir vernemmen lassen, das die
29
Franzosen sambt und sonders vor inen protestiert heten, sobald ich ohne
30
entliche richtigmachung irer praetension nach Oßnabrugg verraisen wurde,
31
das sie solches für ein ruptur dises congress aufnemmen, alspald einen aig-
32
nen currier nach Pariß schickhen und darvonziechen wolten. Hingegen las-
33
sen sich die Schweeden, wie Eur Mayestät gesandten zu Oßnabrugg relation
34
mit sich bringt, ansechen, das sie ohne mein beysein auch zu endtlicher
35
richtigkeit nit fürschreitten wolten, gestalten sie bereits newe postulata

[p. 184] [scan. 264]


1
auf die baan gebracht und angemaast haben, das man inen zu ihrer mehrer
2
satisfaction die beede vestungen Vecht und Meppen (so sonder zweifl zu ei-
3
ner gegenwehr der Franzosen postulati auf Preysach beschicht) überlassen,
4
das bisthumb Oßnabrugg dem gewesten administratori der erzstifft Bremen,
5
das bisthumb Minden aber der Brandenburgischen satisfaction renuncieren
6
müest. Und weil sie mit dergleichen gedancken laut ihrer replic schon lang
7
umbgangen, so hab ich, graf von Trautmanßdorf, als der Servient zu Oß-
8
nabrugg gewesen, dem Cöllnischen adiunctum Dr. Buschman selbst erin-
9
nert , wann die Franzosen ie das ihrig zu erhaltung der stiffter thuen wolten,
10
so solte er dem Servient sagen, iezt wer es an der zeit, iezt solt er sein
11
aüsseristen fleiss anwenden. Was er aber gethan, das gibt der effect zu er-
12
kennen , woraus clärlich zu ersechen, das auch mit vergebung der vestung
13
Preysach der catholischen sach nit besser, sonder nur schwerer gemacht
14
wurde. Sonsten haben ermelte 4 churfürstliche gesandten sich uf mein zue-
15
sprechen erbietig gemacht, in puncto gravaminum heüt nachmittag wider-
16
umb zuesamenzukommen und zu sechen, ob zu einem schluss möchte ge-
17
langt werden.

18
Die Spanischen tractaten mit denn Vereinigten Generalstaaden seint nun in
19
vollem lauff und vorgestern sontags ihre propositiones gegeneinander gewex-
20
let und gleichwol von denn Staadischen deputatis, wegen ihrer proposition
21
im eingang vorgesezter bedingung, das sie dise handlung anderst nit, dann
22
coniunctim mit einschliesßung der Franzosen zu beschliessen gedächten, so-
23
vil erclärt worden, das sie wegen Catalonia und Portugal mit denn Franzosen
24
nichts interessiert weren, noch darmit zu thuen haben wolten, sondern es
25
were ire confoederation allein uf das Niderländsch weesen gerichtet. Und
26
wann auch die Franzosen sich mit billichen und vernünnfftigen anerbiettun-
27
gen nit wurden ersettigen lassen, so weren sie nit schuldig, derentwegen ihre
28
tractatus mit Spania aufzustossen, und haben sich noch mehr erbotten, so-
29
baldt sie mit Spanien zum schluss kommen, das entweder ihresorts der feldt-
30
zug genzlich eingestelt bleiben oder doch allein defensive gestanden und kein
31
feindtlicher angriff vorgenommen werden solte. Es hat sich auch undterdes-
32
sen einer aus den Staadischen deputatis bey mir, grafen von Nassau, verlauten
33
lassen, das die Franzosen wegen Preysach ie ein unbilliche praetension füehr-
34
ten und man solte sich wol vorsechen, das man darein nit willigte, dann es
35
wer ein solche bruslente

41
Von frz. brûlant leidenschaftlich, hitzig.
nation, das man sie fürterhin nit wurde in zaum
36
halten können. Sonsten haben die mediatores bey obangeregter, uns gethaner
37
relation auch angezeigt, aus Danzig nachricht zu haben, das die Franzosen in
38
Polen bei 3000 mann zue fuess durch ihren daselbsthin verschickhten residen-
39
ten , monsieur Brisee

42
Nicolas de Flécelles comte de Brégy (1615–1689), 1645–1649 frz. Ges. in Polen ( DBF VII,
43
195f.).
, werben lassen, welcher auch mit disen völckhern bereit
40
sich umb Danzig befinden thete.

[p. 185] [scan. 265]


1
Beilagen A – [ D ] zu nr. 107


2
Beilage A zu nr. 107

3
Protokoll, [ Münster ] 1646 Mai 12. Kopie: RK FrA Fasz. 52a fol. 114–117; ÖstA Tirol Fasz.
4
20e S. 1439–1445; KHA A 4 nr. 1628/20 unfol.; Giessen 207 nr. 99 S. 371–380 – Druck:
5
APW III C 2, 623 Z. 19 – 626 Z. 3.

6
Beilage B zu nr. 107

7
[ Differenzpunkte der katholischen Stände zu den Religionsgravamina, Münster 1646 Mai 11,
8
und Antwort Trauttmansdorffs, s. l. s. d. ]. Fehlt [ Kopie: ÖstA Tirol Fasz. 20e S. 1477–1484;
9
Giessen 210 nr. 122 S. 1247–1258 – Druck: Gärtner IX nr. 155, 874–884 ].

10
Beilage C zu nr. 107

11
[ Konferenz der katholischen deputatio ad gravamina (österreichisches Protokoll), Münster 1646
12
Mai 14, 15. ] Fehlt [ Kopie: KHA A 4 nr. 1628/20 unfol .; ÖstA Tirol Fasz. 20e S. 1453–1476
13
– Druck: APW III A 4.1 nr.n 47, 48 (nach anderer Vorlage )] .

14
Beilage [ D ] zu nr. 107

15
Bericht über eine Deputation der katholischen Reichsstände bei Chigi, [Münster] 1646 Mai 12

25
Dieser Bericht trägt in allen genannten Überlieferungen das Lemma relatio, waß bey der
26
deputation an herrn nuncium in puncto praetensae satisfactionis Hassiacae in discursu mit
27
ime, herrn nuncio, und Dr. Krebsen, Churbayerischen deputierten, vorgangen, den 12. Maii
28
1646. In der Plenarversammlung der kath. Stände vom 9. Mai 1646, in der die hessischen
29
Satisfaktionsforderungen beraten wurden, wurde beschlossen, eine Deputation zu den ksl. und
30
den frz. Gesandten sowie den Mediatoren zu schicken ( APW III A 4.1, 227 Z. 25–28). Der
31
Besuch bei Chigi fand nach Ausweis seines Diariums ( APW III C 1.1, 305) und der vorliegenden
32
relatio am 12. Mai statt (anders APW III A 4.1, 229 Anm. 1). Bei der Unterredung kamen nicht
33
nur die hessischen Forderungen zur Sprache, sondern auch die französische Satisfaktion und die
34
Religionsgravamina. Die vollständige, auch einen kurzen Vermerk über den entsprechenden
35
Besuch bei Contarini vom 16. Mai enthaltende relatio ist Beilage 2 der Relation Golls an den
36
Ehg. von Tirol vom 18. Mai 1646 ( ÖstA Tirol Fasz. 20e S. 1449–1450) und wurde von ihm
37
verfaßt und unterzeichnet. Goll wollte insbesondere die von Krebs gegenüber Chigi getanen
38
Äußerungen hervorheben; daraus erklärt sich das mißverständliche Lemma. Der Bericht über
39
den Besuch bei Chigi (vom 12. Mai) wird weder in nr. 107 noch im Kanzleivermerk auf diesem
40
Schreiben ( RK FrA Fasz. 52a fol. 123’), noch im öst. Protokoll der Deputationssitzungen vom
41
14. und 15. Mai (nr. 107 Beilage C) ausdrücklich genannt. Nur aufgrund der Überlieferung bei
42
der Ausf. von nr. 107 läßt sich schließen, daß die relatio ihr wohl beigelegen hat.
.
16
Kopie: RK FrA Fasz. 52a fol. 118–120’; TA Ka. 109 Z 3 nr. 40–44 fol. 440–442’; ÖstA
17
Tirol Fasz. 20e S. 1485–1490 (mit einem Vermerk über die entsprechende Deputation bei
18
Contarini von 1646 Mai 16, unterzeichnet von Goll).

Dokumente