8

1649 IV 16

Freitag

36

8 Freytags] am Rande: Oldenburgischer Weserzoll.

Freytags, den 16. huius, ad Caesarem loco recepisse

9

wegen deß Oldenburgischen Weserzolls und daß beraits ein tractatus compo-

10

sitionis angestellt sei [ 2515 ].

11

Eodem ad Caesarem antwortt uff dero schreiben, den punctum euacuationis

12

et exauctorationis betreffend, waßgestalt die stände anstatt einer schikhung

13

dem pfaltzgrafen schrifftliche remonstrationes gethan, seither widerumb ime

14

geschriben occasione deren von denn Münsterischen landtständen angebrach-

15

ter beschwehrung, und daß die protestierenden vorgeben, von der königin in

16

Schweden an pfaltzgraf ordre einkommen wer, mit der abdankhung fürze-

17

gehen , doch ettlich plätz biß zu volliger execution in puncto amnestiae et

18

grauaminum inzehalten [ 2516 ].

19

Eodem ad Caesarem würdt copei deß La Courts gwalt überschikht, hiebei lie-

20

gend [ 2517 ].

21

Eodem ad Caesarem recepisse uff dero schreiben, die enderung der statt

22

Augspurg besatzung betreffend [ 2518 ].

23

37

23 Notandum] am Rande: Attestatum episcopo Osnabrugensi wegen Hachenburg datum.

Notandum, daß vor abraiß herrn grafens von Lamberg herrn bischoffen von

24

Oßnabrukh im namen Churcöln ein attestatum wegen Hachenburg hinauß-

25

geben worden, innhalts, daß dasjenig, waß in dem attestato, so in eadem

26

caussa herrn grafen von Wittgenstain zugestellt, vermeldet worden, Seiner

27

Churfürstlichen Durchlaucht wegen dero directi dominii und lehenrechtens

28

unnachteilig sein solle [ 2519 ]. Hiebei in eadem materia der gräfin von Witt-

29

genstain contradiction.

30

38

30 Deßgleichen] am Rande: Item Braunschweig ratione bonorum ecclesiasticorum sibi

39

hactenus ex episcopatu Bremensi et Verden iure occupationis appertinentium.

Deßgleichen ist auch Braunschweig ein attestatum ertheilt worden wegen

31

derjenigen güetter und stifftungen, so zu denn ertz- und bisthumbern Bre-

32

men und Verden gehörig, aber under Braunschweigischer landtsfürstlicher

33

obrigkheit, daß darinn die dispositio grauaminum statthaben soll ex mente

34

§ 8 in art. 5 de grauaminibus [ 2520 ].

[p. 1256] [scan. 484]

1

38

1 Item] am Rande: Item Schwartzenberg contra Culmbach.

Item herrn grafen von Schwartzenberg contra der herrn marggrafen von

2

Culmbach praetension de iuribus presbyteralibus, sub dato 11. Martii 1649

3

[ 2521 ].

4

39

4 Item] am Rande: Item Meklenburg contra Suecos.

Item dem fürstlich Meklenburgischen abgesandten wegen der wortten ’cum

5

terris utriusque lateris‘, item ’ad haec concedit eidem moderna vectigalia‘,

6

in waß verstandt die gesetzt werden, sub dato 1. Aprilis 1649 [ 2522 ].