Acta Pacis Westphalicae III A 3,3 : Die Beratungen des Fürstenrates in Osnabrück, 3. Teil: 1646 / Maria-Elisabeth Brunert
119. Re- und Correlation (sessio publica XXV sive re- etcorrelatio in pleno) Osnabrück 1646 April 16/26

3
119

4

5

Re- und Correlation (sessio publica XXV sive re- etcorrelatio in pleno)


6
Osnabrück 1646 April 16/26

24
Diktiert: 1646 IV 24/V 4.

7
Braunschweig-Lüneburg-Calenberg B I fol. 299–301’ (= Druckvorlage); damit identisch
8
Baden-Dualach A I fol. 314’–316’, Brandenburg-Kulmbach B IV fol. 303–306, Braun-
9
schweig
-Lüneburg-Celle A I unfol., Braunschweig-Lüneburg-Wolfenbüttel A I fol.
10
334–337, Braunschweig-Lüneburg-Wolfenbüttel B I fol. 220–222, Hessen-Kassel A
11
XIII fol. 340–342, Magdeburg E fol. 372’–375, Magdeburg Ea fol. 387–389’, Pommern
12
A I fol. 380–383, Sachsen-Altenburg A II 1 fol. 325–327, Sachsen-Gotha A III fol.
13
250–251’, Sachsen-Lauenburg B S. 635–639, Sachsen-Weimar A III fol. 84–85, Sachsen-
14
Weimar B IV fol. 261–262, Grafen von Schwarzburg A I fol. 217–219, Wetterauer
15
Grafen ( Nassau-Saarbrücken) A III 3 fol. 30–32’, Wetterauer Grafen ( Ysenburg) A
16
I unfol., Württemberg A I S. 615–622, Druck: Meiern II, 912ff; vgl. ferner Herzogtum
17
Bayern A I 1 unfol., Magdeburg D fol. 243–245, Österreich A II (XXXIII) fol. 79–79’,
18
APW III A 1/1 Nr. 84.

19
Relation des Kurfürstenrats über alle IV Klassen der Repliken mit 14 Beilagen. Correlation
20
des Fürstenrats zu Klasse I der Repliken und Correlation des Fürstenrats zu Klasse II, III
21
und IV der Repliken .

22
(Im Rathaus zu Osnabrück). Vertreten

28
Die vertretenen Reichsstände und die Namen der kfl. Ges. sind dem Sessionsschema ent-
29
nommen
(s. Abb. S. CXXXI). Zu den dort nicht genannten, von den anwesenden Ges. mit
30
vertretenen Reichsständen s. S. LIII Anm. 63 und die Übersicht über die Voten des Für-
31
stenrates in Osnabrück (in der Einstecktasche).
: Kurmainz (Reichsdirektorium: Brömser

32
Brömser von Rüdesheim saß auf der Bank der geistlichen kfl. Prinzipalges. (in der Abb.
33
Position 1 bzw. C).
, Krebs

34
Johann Adam Krebs saß an dem Tisch des kurmainzischen Reichsdirektoriums (in der Abb.
35
Position 4 bzw. E).
),
23
Kursachsen (Pistoris

36
Der kursächsische Primarges. Hans Ernst von Pistoris auf Seußlitz (Lebensdaten konnten
37
nicht ermittelt werden) saß auf der Bank der weltlichen kfl. Primarges. (in der Abb. Posi-
38
tion 2 bzw. D); er war seit 1639 kursächsischer Rat, seit Juli 1645 Appellationsrat, traf
39
gemeinsam mit Leuber am 15. April 1646 auf dem WFK in Osnabrück ein, bat nach seiner
40
Rückkehr im August 1647 um Entlassung, vertrat Kursachsen auf dem Regensburger RT
41
1653–1654 und dem RDT zu Frankfurt 1655–1656 ( APW II A 3, 513 Z. 27f; Schrecken -
42
bach, 14, 17; Repertorium I, 451, 454; Schnettger, 55, 72).
, Leuber

20
Leuber saß auf der Bank der kfl. Sekundarges. (in der Abb. Position 5 bzw. F).
), Kurbrandenburg (Löben

21
Löben saß auf der Bank der kfl. Primarges. (in der Abb. Position 3 bzw. D).
, Wesenbeck

22
Wesenbeck saß auf der Bank der kfl. Sekundarges. (in der Abb. Position 6 bzw. F).
), Österreich

23
Die fürstlichen Reichsstände werden in der Reihenfolge ihrer Session (geistliche Fürsten-
24
bank, Magdeburg, weltliche Fürstenbank) gemäß dem Sessionsschema aufgeführt (in der
25
Abb. Position 7–10 bzw. H, Position 11 bzw. I und Position 12–27 bzw. K).
,

[p. 412] [scan. 544]


1
Würzburg, Konstanz, Corvey, Magdeburg, Bayern, Pfalz-Lautern, Pfalz-Simmern, Pfalz-
2
Zweibrücken, Sachsen-Altenburg, Sachsen-Coburg, Sachsen-Weimar, Sachsen-Gotha, Sach-
3
sen-Eisenach, Brandenburg-Kulmbach, Braunschweig-Lüneburg, Mecklenburg, Württem-
4
berg, Pfalz-Veldenz, Hessen-Kassel, Hessen-Darmstadt, Baden-Durlach, Wetterauer Gra-
5
fen, Schwäbische Grafen, Fränkische Grafen, Nassau-Saarbrücken

26
Auf einer besonderen Bank (in der Abb. L) saßen die vier fürstlichen Sekundarges.: Hes-
27
sen-Kassel, Wetterauer Gf.en, Nassau-Saarbrücken und Tecklenburg (s. folgende Anm.).
, Tecklenburg

28
Moritz Gf. zu Bentheim-Tecklenburg (1615–1674) wurde vertreten durch Hans Ulrich
29
(seit Juni 1647: Edler) Herr (von und) zu Eltz-Rodendorf (geb. 1600), s. Roth I, 417;
30
Isenburg IV T. 45; Stammtafeln VII T. 128; Rohm / Schindling, 183). Ausf. der Voll-
31
macht (Schloß Tecklenburg 1646 IV 11[/21]) in: HHStA MEA FrA Fasz. 6 [32] unfol.
32
Die Gf.en von Tecklenburg saßen während des WFK auf der Wetterauer Gf.enbank. Der
33
Wetterauer Gf.enverein hatte gegen ein solches Eindringen „fremder“ Gf.en in die eigene
34
Kuriatstimme, wie sie auch auf dem Regensburger RT 1640–1641 vorgekommen war, im
35
Juli 1642 protestiert ( Kesting, 176ff; Georg Schmidt, 454; Arndt, Reichsgrafenkolle-
36
gium, 28f).
, Straß-
6
burg

37
Die Reichsstädte werden in der Reihenfolge ihrer Session aufgeführt (in der Abb. Position
38
32–39 bzw. M und N).
, Nürnberg, Lübeck, Ulm, Colmar, Eßlingen, Herford, Lindau.

7
Kurmainzisches Reichsdirektorium. Nachdem allerseits chur-,
8
fürsten und stände hoch- unndt wolansehnliche herrn abgesante die ihnen
9
verordtnete sessiones unndt stellen nach anleitung hierbey verzeichneten
10
grundtrißes

39
Gemeint ist das Sessionsschema (s. Abb.).
bekleidet unndt eingenommen, thate der herr director Dr.
11
Johan Adam Krebß stehendt folgenden fürtragk:

12
Praemissis praemittendis, waßgestalt zwischen der Römischen Kayserli-
13
chen mayestät unsers allergnedigsten Kaysers unndt herrns hochansehnli-
14
chen herrn plenipotentiariis

40
Trauttmansdorff, Nassau und Volmar sowie Lamberg und Krane.
an einem unndt beyder königlichen cronen,
15
Franckreich

41
Longueville, d’Avaux und Servien.
unnd Schweden

42
Oxenstierna und Salvius.
, legatis anderstheils zur handtlung des al-
16
gemeinen friedenß gewiße respective propositiones

43
Zu den Propositionen II der Kronen von 1645 VI 11 s. [Nr. 95 Anm. 7] .
, resolutiones

44
Gemeint sind die ksl. Responsionen an Schweden und Frk. von 1645 IX 25 (s. Nr. 95 Anm.
45
8).
unndt
17
darauf erfolgte replicae

46
Zur schwed. und frz. Replik von 1646 I 7 s. [Nr. 95 Anm. 3] und 9.
hinc inde extradirt unndt ausgewechselt worden,
18
darauf an chur-, fürsten unndt stände begeret, das man ihr Kaiserlicher
19
mayestät

47
Ks. Ferdinand III.
mit einem reichsbedencken oder gutachten an handt gehen

[p. 413] [scan. 545]


1
wolte

28
Bezug auf die ksl. Proposition an die Reichsstände von 1645 IX 25 ( APW III A 3/1 Nr. 14
29
Anm. 1).
, auch nachfolgig, als man sich vorhero super modo consultandi
2
eines gewißen verglichen

30
Bezug auf das Bedenken der drei Reichsräte in Münster super ordine deliberandi von
31
1646 I 30 (s. [Nr. 95 Anm. 2] ) und das Conclusum des FRO auf dieses Bedenken, s. d.
32
[1646 II 5] (s. [Nr. 96 Anm. 3] ). Zum Conclusum des SRO über den Verhandlungsmodus
33
von 1646 I 24/II 3 s. APW III A 6, 53 Z. 17–20.
, für gut befunden, daß die deliberationes su-
3
per replicis hier unndt zu Münster angetreten unndt, soviel müglich, in
4
ein reichsbedencken zusammengetragen werden möchten, sölches alles
5
sey zur gnüge bekandt unndt bedürffe keiner weitleuffigen erzehlung.
6
Wan nun darauf man an einem theil dafürgehalten, daß der gegenwertige
7
nohtleidende zustandt des lieben vaterlandes nicht erleiden wolle, das
8
man die consultationes so lange continuire, biß man sich, wie sonst bey
9
der re- unndt correlation zu geschehen herkommens, einer gewißen und
10
einhelligen mainung verglichen, auch bey vernehmung der materien
11
wahrgenommen, daß pillich ein ieder mit seinen particularien zu hören,
12
so hette man einmüetig beliebet, daß alles daßiennige, waß in allen
13
dreyen reichßcollegiis concludiret, verlesen, durch sölche verlesung ein-
14
ander communiciret unnd nachmals anstadt eines gesambten haubtbe-
15
denckens sambt eingerückten oder beygelegten particularvotis den Kay-
16
serlichen hochansehnlichen herrn plenipotentiariis übergeben werden
17
möchte

34
Siehe „Meinung“ des FRO vom 23. Februar 1646, Punkt 2, und die mit gewissen Ein-
35
schränkungen zustimmende „Meinung“ des FRM vom 5. März 1646 (S. 214 Z. 10ff, S.
36
221 Z. 24–31). Der KFR hatte am 28. März 1646 beschlossen, daß Partikularvoten bei-
37
gelegt und den Ksl. getrennte Bedenken der drei Reichskurien übergeben werden sollten.
38
Diese Beschlüsse bezogen sich zunächst nur auf die Bedenken über Klasse I der Repliken,
39
deren Re- und Correlation mit anschließender Übergabe für den 31. März 1646 in Mün-
40
ster geplant, auf Wunsch Richtersbergers und der ev. Reichsstände aber bis zur Haupt-Re-
41
und Correlation über alle vier Klassen aufgeschoben blieb ( APW III A 1/1, 557 Z. 22 –
42
560 Z. 19; APW III C 3/1, 427 Z. 1–7; zu den Hintergründen s. S. LXXVIII).
.

18
Darauf sich dan das churfürstliche collegium eines sölchen conclusi per
19
maiora verglichen, wie izo verlesen werden solte, worbey ihnen dieses
20
zu gemüet gangen, daß dieser modus dem reichsherkommen zimblich
21
entgegen. Derowegen nötig zu bedingen, daß derselbe künfftig nicht zur
22
consequentz gezogen werden, immaßen man sölches nicht allein von sei-
23
ten des ganzen churfürstlichen collegii, sondern auch a parte des Chur-
24
maynzischen reichsdirectorii hiemit bedinge. Unndt sey nun des chur-
25
fürstlichen collegii conclusum nachfolgenden inhalts:

26
(Satzte sich darauf nieder und lase daß churfürstliche bedencken ad 1.
27
membrum classis primae

43
Gemeint ist die Relation des KFR (wie Anm. 2), hier zu Klasse I ( Meiern II, 915 –921).
ab. Quo finito surgebat:)

[p. 414] [scan. 546]


1
Bey dem membro primo super puncto amnistiae hetten die churfürstlich
2
Brandenburgischen herrn abgesanten zu Münster

22
Sayn-Wittgenstein, Heiden und Portmann.
ein absonderliches vo-
3
tum

23
Kurbg. Votum zur Amnestie (Text, s. d.: Meiern II, 931 –935) vom 12. Februar 1646
24
( APW III A 1/1, 462–466). Der Text bei Meiern ist nicht identisch mit dem des KFR-
25
Protokolls vom 12. Februar 1646. Zur Beifügung dieses Votums s. APW III A 1/1, 557 Z.
26
8–16, 559 Z. 10.
geführet, welches er sitzendt verlase.

4
Postea surgens iterum: In eadem materia, sonderlich waß die Pfälzische
5
sache betreffe, hetten die herrn Churbayerischen

27
Haslang und Johann Adolf Krebs.
auch ein sonderliches
6
votum

28
Text: Gärtner IX, 334–341. Dieser kurbay. Rechtsvorbehalt zur pfälzischen Restitution
29
richtete sich gegen das kurbg. Votum zur Amnestie (Anm. 29).
geführet, daß er gleichergestalt ablase.

7
Postea: Bey dieser ersten classe finde sich auch ein

20
7–8 Churtrierisches reservatum] Herzogtum Bayern A I 1: eine Churtrirische erinnerung
21
oder memorial wegen widereinrauhmung der vestungen Ernbre〈it〉stain und Hamberstain.
Churtrierisches reser-
8
vatum

30
Der Text dieses Kurtrierer Memorials wegen Restitution der Festung Ehrenbreitstein und
31
des Schlosses und Zolls Hammerstein wurde nicht ermittelt. Kurtrier hatte am 24. April
32
1646 im KFR wegen der Restitution von Ehrenbreitstein und Hammerstein um Interven-
33
tion bei den Ksl. gebeten ( APW III A 1/1, 568 Z. 26–34).
, welches er auch verlase unndt beylegte.

9
Fuhre hierauf weiter fort, unndt weil beim zweiten membro classis pri-
10
mae sich noch zwey

34
Kurbg. Voten zur Kriegsschuldfrage und zum reichsständischen Bündnisrecht (Text:
35
Meiern II, 935 f und 936).
, bey dem dritten membro der gravaminum religio-
11
nis ad passum wegen der herrn reformirten unndt in specie ad verba „si
12
velint et quiete vivant“ auch eines

36
Kurbg. Votum zu den Gravamina ecclesiastica, insbesondere die Reformierten betr. (Text:
37
Meiern II, 936ff ).
, desgleichen bey der zweiten class, et
13
quidem ad satisfactionem coronae Suecicae ein gar ausführliches, das her-
14
zogthumb Pommern betreffendeß

38
Kurbg. Votum zur Satisfaktion der Kronen, insbesondere zur schwed. Forderung nach
39
Pommern (Text: Meiern II, 938 –944). Dieses Votum ist teilweise identisch mit dem pom-
40
merschen Votum zur schwed. Satisfaktionsforderung vom 13. März 1646 (s. Nr. 113 bei
41
Anm. 70).
(darvon doch die rationes oder moti-
15
ven mit consens der herrn Churbrandenburgischen inter legendum über-
16
gangen worden), bey der Heßen Caßelischen satisfaction aber sowol in
17
puncto amnistiae et restitutionis als in causa Marpurgensi und in puncto
18
satisfactionis patrimonialis et militaris noch drey

42
Kurbg. Voten zur hessen-kasselschen Satisfaktion, insbesondere Amnestie (Stichjahr 1618)
43
und Reformierte betr.; zur hessen-kasselschen Satisfaktion, insbesondere zur Marburger
44
Erbfolge; zur hessen-kasselschen Satisfaktion, insbesondere zur Militärsatisfaktion (Text:
45
Meiern II, 944 f; 944; 945).
, imgleichen ad classem
19
tertiam noch vier

46
Kurbg. Voten zur Benennung der kriegführenden Parteien im Friedensschluß; zum Ein-
47
schluß der Verbündeten in den Frieden; zur Friedensgarantie; zur Beteiligung der Reichs-
48
stände an der Friedensgarantie (Text: Meiern II, 945 f; 946).
unterschiedtliche churfürstliche Brandenburgische ab-

[p. 415] [scan. 547]


1
sonderliche vota befunden, wurden dieselbe vom herrn directore, unndt
2
zwar ein iedes suo loco, verlesen unndt nach inhalt der sub finem appen-
3
dicirten clausul

32
Klausel über die Wahrung des Reichsherkommens bei künftigen Re- und Correlationen
33
(S. 413 Z. 21–24).
nebst dem gemelten Churbayerischen voto oder pro-
4
testation, auch Churtrierischen reservato beygelegt.

5
Finita denique lectione stellete er den anderen beeden reichsrähten frey,
6
ob sie sich mit ihren correlationibus auch vernehmen laßen wolten. So
7
were hernach auch das memoriale an die Kayserlichen herrn abgesanten
8
zu verlesen

34
Das Begleitschreiben des Reichsdirektoriums zur Übergabe der Bedenken der Reichsräte
35
über die Repliken der Kronen an die ksl. Ges. wurde erst am folgenden Tag verlesen (s.
36
[Nr. 120 Anm. 5] ).
unndt von der deputation zu reden etc.

9
Österreichisches Direktorium. (Stehend:) Praemissis praemitten-
10
dis, man habe von seiten des fürstenrahtß ebenergestalt nicht unterlaßen,
11
die respective Kayserlichen unndt königlichen propositiones, resolutiones
12
unndt replicas in reiffe berahtschlagung zu ziehen unndt demnach in allen
13
classibus eine correlation

37
Siehe bei Anm. 3 und 4.
verfaßet, die solte ihres inhalts alßbaldt ver-
14
lesen werden. Gleichwie nun vom Churmaynzischen directorio wol re-
15
serviret worden, alß wolle man auch im löblichen fürstenraht bedinget
16
haben, daß daßiennige, was bey diesen consultationibus ratione senatus
17
divisi, sessionum et votorum, modi concludendi itemque re- et correfe-
18
rendi, votorum singularium unndt dergleichen wieder das reichsherkom-
19
men vorgangen, demselben durchaus nichts praeiudizieren noch derglei-
20
chen actus angezogen, sondern künfftig alles wieder darnach eingerichtet
21
werden solte.

22
Sazte sich hierauf nieder unndt verlase:

23
I. Daß Osterreichische concept super classe prima

38
Wie Anm. 3.
cum insertione voti
24
communis evangelici

39
Korrigierte neue Fassung des Votum commune der ev. Reichsstände über Amnestie und
40
Restitution (s. [Nr. 111 Anm. 45] ).
et mentione voti Wetteravici

41
Neue Fassung des Wetterauer Votums zur Amnestie vom 5. März 1646 (s. Nr. 109 Anm.
42
4).
;

25
II. daß Salzburgische super classe secunda, tertia et quarta

43
Wie Anm. 4.
, itidem cum
26
mentione

27
1. votorum quorundam singularium alß Pommern unndt Brandenburg
28
Culmbach in puncto satisfactionis Suecicae, Heßen Darmbstadts in
29
puncto satisfactionis Hassiacae (dargegen Heßen Caßel die notturfft zu
30
handtlen reservirt), Hildesheimb, Münster unndt Fulda, auch contra satis-
31
factionem Hassiacam etc.

44
Beilagen A bis E der Correlation des FR zu Klasse II, III und IV der Repliken (s. Nr. 118
45
Anm. 35).
;

[p. 416] [scan. 548]


1
2. deren von Magdeburg proponirten assecurationspuncten

30
Schriftsatz des CE zur Friedensgarantie vom 15. März 1646 (s. [Nr. 115 Anm. 4] , 34).
;

2
3. deren von den herrn protestirenden übergebenen gravaminum politico-
3
rum communium etc.

31
Ev. Gravamina politica (s. [Nr. 116 Anm. 4] ).

4
Kurmainzisches Direktorium. Weil die zeit zimblich verfloßen,
5
wie es dan schon über 12 uhr sey, als stunde zu des reichsstätischen di-
6
rectorii belieben, ob sie ihre correlation bis morgen differiren wolten, so
7
könte auch sodan das übrige vollendt deliberiret werden.

8
Damit dan vor dismahl die re- und correlation oder fünffundzwanzigste
9
session aufgegeben unndt der rest biß folgenden tages versparet wurde.

Dokumente