Person

Acta Pacis Westphalicae II A 1 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 1: 1643 - 1644 / Elfriede Merla
337. Nassau und Volmar an Ferdinand III Münster 1644 Juli 29

27
[ 320/ ] 337 /–

28

Nassau und Volmar an Ferdinand III.


29
Münster 1644 Juli 29

30
Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 280–282’, praes. 1644 August 8 = Druck-
31
vorlage
– Konzept: ebenda Fasz. 92 III nr. 339 fol. 119–121.

32
Audienz für die bessen-kasselschen Gesandten. Hessische Verhandlungen in den Haag. Präzedenz-
33
streit
Venedig–Kurfürsten. Noch keine weitere französische Erklärung zu den Vollmachten.
34
Gutachten über das braunschweigische Vermittlungsangebot.

[p. 558] [scan. 588]


1
Wir werden der am 26. Juli erhaltenen Weisung [ = nr. 320 ] nachkommen. Zu solchem
2
ende wir vorderist dem alhie noch anweesenden Hesßischen deputierten
3
ohne deß Venetianischen pottschäffters zuthuen durch ein dritte person
4
andeütten lassen, woferrn er und sein mitabgeordneter sambt oder sonders
5
sich bey uns für sich selbst anmelden lassen wurden, das sie fürgelassen und
6
der gebür angehört werden solten, dann der eine von disen deputaten,
7
nämblich der von Crosegkh, mit dem Franzößischen residenten, baron de
8
Rortée, vor etlich tagen nach dem Haag in Hollandt verreist, wie man
9
gemainlich darfürhaltet, wegen der differenz mit quittierung der quartier
10
in Oostfrießlandt, darzue sich die fraw landtgrafin zu Hessen Cassel nit
11
solle verstehen wellen. Weil aber sich auch ir general, der graf von Eberstein,
12
selbiger enden befindt, stehet vilmehr zu vermuetten, wie wir dessen auch
13
im vertrauen verwahrnet worden, das sie bey den Hollenderen umb über-
14
lasßung etlicher völcker sollicitieren thuend, damit underm titl und namen
15
der Hesßischen eheist ein corpo von etlich taußent mann formiert und ein
16
diversion vorgenommen werden könde.

17
Was die churfürstlichen und Venetianischen praecedenzstreitt anlangen
18
thuet, haben wir seitanher in der sachen weiter nichts vernommen, als das
19
der thumbprobst von Paderborn sich gegen mir, grafen von Nassaw, ver-
20
lautten lassen, es were nunmehr bey dem churfürstlichen collegio die reso-
21
lution gefast worden, sich bey dem alhießigen congress sowol im einzug
22
als im anweesen anderst und ringer nit als die Venetianische pottschafft
23
tractieren ze lassen auch keinesweegs unbekanterdingen einzukommen,
24
dessentwegen dann auch ein gesambtes schreiben nomine collegii an Eur
25
Kayserliche Mayestätt abgangen sein solle

36
Über die Rang- und Präzedenzstreitigkeiten im allgemeinen vgl. F. Dickmann S. 206ff. und
37
S. 545f. Das erwähnte Schreiben der Kurfürsten ist vom 7. August 1644 datiert. Druck:
38
Meiern I S. 284 –286 (I 3,39 n 1).
.

26
Wegen der streittigen plenipotenzsachen ist uns noch bis dato von denn
27
herren mediatoren über unsere an dieselben vom 16. diß

39
Vgl. nr. 331.
gebrachte erclä-
28
rung , was die Franzosen gesinnet sein möchten, einige antwortt nit ertheilt
29
worden, waraus abzunemmen sein will, das inen, Franzosen, nit so grosser
30
ernst sey, einige emendation irer plenipotenz vorgehen zlassen, wie sie
31
vorgeben, sondern nur einig mitel und weeg zu erfinden, wie die königliche
32
würden zu Dennemarkh gegen Eur Kayserliche Mayestätt durch einfüe-
33
rung eines verfänglichen actus zum widerwillen verlaittet werden möchte.

34
Gutachten über das braunschweigische Vermittlungsangebot [= Zusammenfassung
35
des Berichtes nr. 336].

Dokumente