Acta Pacis Westphalicae III A 3,1 : Die Beratungen des Fürstenrates in Osnabrück, 1. Teil: 1645 / Maria-Elisabeth Brunert
VERZEICHNIS DER VERHANDLUNGSAKTEN Dieses Verzeichnis enthält die im Fürstenrat Osnabrück in der Zeit vom 18./28. Juli bis zum 1./11. November 1645 verhandelten oder erwähnten Schriftsätze. Wird die Stücknummer angegeben, so war der betreffende Schriftsatz Verhandlungsgegenstand der Sitzung; in den anderen Fällen wird außer der Stückzahl auch die Anmerkungszahl angegeben. Undatierte Schriftsätze, die Beilagen eines datierten Schriftsatzes oder in diesem erwähnt waren, werden unter dem Datum des datierten Schriftsatzes angeführt. Ältere Projekte, Conclusa oder Verträge usw. sind nur dann in das Verzeichnis aufgenommen worden, wenn sie bei den Beratungen des Fürstenrats eine wichtige Rolle gespielt haben. Texte, die nicht ermittelt werden konnten, sind mit doppeltem Asteriskus gekennzeichnet. Zusätzlich zu den im Abkürzungsverzeichnis enthaltenen Abkürzungen wird benutzt: FRO = Fürstenrat Osnabrück bzw. fürstliche Gesandte zu Osnabrück FRM = Fürstenrat Münster bzw. fürstliche Gesandte zu Münster
| 1548 VI 26 | Burgundischer Vertrag: [Nr. 24 Anm. 58] |
| 1601** | Bedenken der Stände betr. Justizreform: [Nr. 25 Anm. 5] |
| 1608 I 12/22 | Ksl. Proposition auf dem Regensburger RT : [Nr. 22 Anm. 59] |
| 1630** | Kfl. bedencken bez. Amnestie: [Nr. 24 Anm. 67] |
| 1631 | Der evangelischen deputirten bedencken, welchergestaldt und uff was maße die gütliche handlung mit den catholischen anzutretten: [Nr. 22 Anm. 64] |
| 1635 IX 18/28 | Schönebecker Projekt: [Nr. 24 Anm. 14] ; [Nr. 28 Anm. 21] , 25 |
| 1637** | Ksl. Dekret zugunsten Venedigs: [Nr. 17 Anm. 37] |
| 1640 IX 3/13 | Ksl. Proposition auf dem Regensburger RT : [Nr. 22 Anm. 61] |
| 1640–1641 | Gutachten der Reichs=Staedt inpuncto Amnistiæ, generalis &c.: [Nr. 24 Anm. 73] |
| 1641 VIII 20 | Regensburger Amnestie: [Nr. 19 Anm. 83] ; [Nr. 24 Anm. 49] , 59, 64 |
| 1645 II 6 | Ksl. Proposition auf dem Frankfurter Deputationstag: [Nr. 7 Anm. 70] |
| 1645 IV 3 | Reichsbedenken vom Frankfurter Deputationstag: [Nr. 1 Anm. 19] ; [Nr. 7 Anm. 71] |
| 1645 IV 19/29 | Vollmacht des Wetterauer Grafenvereins für Geißel und Heidfeld: [Nr. 14 Anm. 12] ; [Nr. 15 Anm. 51] ; [Nr. 19 Anm. 77] ; [Nr. 21 Anm. 35] |
| 1645 VI 1/11 | Schwed. Proposition II: [Nr. 2 Anm. 34] ; [Nr. 7 Anm. 53] ; [Nr. 10 Anm. 49] ; Nr. 19; Nr. 22; Nr. 24; Nr. 25; Nr. 26; Nr. 27; Nr. 28 |
| 1645 VI 1/11 | Frz. Proposition II: [Nr. 7 Anm. 53] ; [Nr. 10 Anm. 49] ; Nr. 19; Nr. 22; Nr. 24; Nr. 27; Nr. 28 |
| 1645 VI 19/29 | Letzteres den Kayserlichen Commissarien uebergebenes, von Lampadio, mit zuthun D. Tob. Oehlhafens, ingleichen des Costnitzischen Gesandtens aufgesetztes und ins=gemein approbirtes Bedencken: [Nr. 2 Anm. 13] , 15, 33, 35; [Nr. 3 Anm. 8] , 24; [Nr. 5 Anm. 8] , 21; Nr. 6a Anm. 25, 26; [Nr. 7 Anm. 27] , 36, 81, 83; [Nr. 8 Anm. 21] ; [Nr. 9 Anm. 9] |
| 1645 VI 19/29 | Des Costnitzischen Gesandten Project super Statuum Jure Suffragii & Modo Deliberandi: [Nr. 2 Anm. 13] ; [Nr. 5 Anm. 23] |
| 1645 VI 30 / VII 10 | Lengericher Schluß des KFR (= Summarischer Begriff): Nr. 1; Nr. 2; Nr. 3; Nr. 5; Nr. 6a Anm. 6; Nr. 7; [Nr. 8 Anm. 39] ; [Nr. 9 Anm. 6] ; [Nr. 12 Anm. 15] |
| 1645 VI 30 / VII 10 | Chur=Brandenburgisches Votum, ob Fuersten und Staende insgesamt ad Tractatus Pacis cum Voto & Suffragio zu admittiren: [Nr. 2 Anm. 66] |
| vor 1645 VII 10/20 | Extractus Protocolli ueber die letztere Conferenz zu Laengerich: [Nr. 1 Anm. 21] ; [Nr. 2 Anm. 64] |
| 1645 VII 21/31** | FRO : Conclusum der Sitzung von 1645 VII 18/28 mit der Stellungnahme zum Lengericher Schluß, Entwurf: Nr. 3 |
| nach 1645 VII 21/31 | FRO : Project des Conclusums der Sitzung von 1645 VII 18/28 mit der Stellungnahme zum Lengericher Schluß: [Nr. 3 Anm. 32] ; Nr. 5 |
| 1645 VII 21/31** | Resolution städtischer Ges. über den Lengericher Schluß, Konzept: [Nr. 3 Anm. 27] |
| 1645 VII 24 / VIII 3 | Straßburgisches Votum zum FR-Conclusum von 1645 VII 18/28: [Nr. 5 Anm. 9] |
| 1645 VII 24 / VIII 3 | Der Reichs=Staedte in Francken, wie auch der Stadt Ulm Erklaerung: [Nr. 5 Anm. 10] , 20 |
| 1645 VII 24 / VIII 3 | Extract, was bey der dritten session am 24. Julii [/3. August] bey des fürstlichen hochlöblichen collegii super modo deliberandi gemachten schluß geendert und hinzugethan worden: [Nr. 5 Anm. 11] , 12, 28 |
| 1645 VII 24 / VIII 3 | Des Heil. Roem. Reichs Fuersten und Staende zu Oßnabrueck, ueber dem Modo Deliberandi & Agendi, bey gegenwaertiger Friedens=Handlung, beliebter Schluß etc.: [Nr. 5 Anm. 11] ; [Nr. 6 Anm. 4] ; Nr. 6a Anm. 8, 26; Nr. 7; [Nr. 8 Anm. 22] , 26; [Nr. 9 Anm. 11] ; [Nr. 10 Anm. 6] , 26, 43 |
| 1645 VII 24 / VIII 3 | Kreditiv von des Heiligen Römischen Reichs fürsten und stände zu Oßnabrügk anwesende[n] räthe[n] , pottschafften und gesandten für den bg.-kulmbachischen Ges. Müller: [Nr. 5 Anm. 29] ; Nr. 6a Anm. 5 |
| 1645 VII 30 / VIII 9 | Protocoll, was bey der Fuerstlichen Gesandten zu Muenster, super Locis & Modo Consultandi, angestellten Conferenz vorgegangen: [Nr. 5 Anm. 30] ; [Nr. 6 Anm. 7] , 15; Nr. 6a Anm. 18; [Nr. 7 Anm. 9] ; [Nr. 8 Anm. 10] |
| 1645 VIII 3/13 | Rekreditiv des FRM für den bg.-kulmbachischen Ges. Müller: Nr. 6; Nr. 6a Anm. 19; Nr. 7; Nr. 8 |
| 1645 VIII 5/15 | Relation des bg.-kulmbachischen Ges. Müller über seine Verhandlungen in Münster über den modus et locus consultandi: [Nr. 6 Anm. 6] , 15; Nr. 6a; [Nr. 7 Anm. 13] , 33; [Nr. 8 Anm. 9] |
| 1645 VIII 13/23 | Ksl. Kredentialen an die Ges. der Stände zu Osnabrück: [Nr. 14 Anm. 26] |
| 1645 VIII 13/23** | Antwort des FRO auf das Rekreditiv des FRM von 1645 VIII 3/13, magdeburgisches Konzept: [Nr. 8 Anm. 4] , 20, 42 |
| 1645 VIII 13/23 | Antwort des FRO auf das Rekreditiv des FRM von 1645 VIII 3/13, Ausf. und Kopie der Ausf.: Nr. 8; [Nr. 9 Anm. 13] |
| 1645 VIII 15/25 | Brief des Pgf.en Karl Ludwig an die Ges. von Fürsten und Ständen des Reichs: Nr. 10; Nr. 11 |
| 1645 VIII 23 / IX 2 | Conclusum des FRM über den Modus consultandi: Nr. 10; Nr. 11; Nr. 12; Nr. 13; Nr. 15; Nr. 20 |
| 1645 VIII 23 / IX 2 | Punkte des kfl. Conclusums über den Modus consultandi (= Puncta des Churfuerstlichen Conclusi circa Modum Consultandi, durch derselben Herren Deputirte den Fuerstlichen Deputirten ad notandum & referendum vorgelesen den 2. Sept. 1645): Nr. 10; [Nr. 11 Anm. 21] ; [Nr. 12 Anm. 32] |
| 1645 VIII 25 / IX 4 | Conclusum des FRM über den Modus consultandi: Nr. 10; Nr. 11; Nr. 12; Nr. 13; Nr. 15; Nr. 20 |
| 1645 VIII 29 / IX 8 | Credential, den herren Braunschweig Lüneburgischen undt Nürnbergischen gesandten nach Oßnabrügk etc. ertheilet, den [29. August/] 8. September. [Nr. 10 Anm. 7] , 9 |
| 1645 IX 1/11 | Memorial betr. das RKG : Nr. 10; Nr. 11 |
| 1645 IX 2/12 | Magdeburgische Deduktion pro iure sessionis et suffragii: [Nr. 7 Anm. 24] ; [Nr. 10 Anm. 55] ; Nr. 11 |
| 1645 IX 4/14 | Hessen-kasselische Deduktion pro iure sessionis et suffragii: Nr. 11 |
| 1645 IX 4/14** | Notæ des FRO zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, Entwurf: Nr. 11 |
| 1645 IX 4/14 | Notæ des FRO zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, beschlossene Fassung: Nr. 11; Nr. 12; Nr. 13; Nr. 15; [Nr. 17 Anm. 28] ; Nr. 20; Nr. 21; [Nr. 22 Anm. 8] , 12, 31 |
| 1645 IX 4/14** | Begleitbrief des FRO an den FRM betr. die osnabrückischen Notæ, Entwurf: Nr. 11 |
| 1645 IX 4/14 | Begleitbrief des FRO an den FRM betr. die osnabrückischen Notæ, Ausf.: Nr. 11; 12; 13; 15; [Nr. 20 Anm. 22] , 23; [Nr. 23 Anm. 9] |
| 1645 IX 10/20 | Conclusum des FRM über die Notæ des FRO zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi: Nr. 15 |
| 1645 IX 10/20 | Conclusum des FRM über das Zeremoniell bei der Publikation der ksl. Responsionen: Nr. 15 |
| 1645 IX 11/21 | Conclusa von KFR Münster und FRM betr. Curialia bei Publikation der ksl. Responsionen: Nr. 15; [Nr. 17 Anm. 11] ; [Nr. 18 Anm. 7] ; [Nr. 19 Anm. 27] |
| vor 1645 IX 13/23** | An Saint-Romain gerichtetes contestationsschreiben betr. die magdeburgische Admission: [Nr. 17 Anm. 20] |
| 1645 IX 13/23** | Hochloeblicher Chur= und Fuersten zu Muenster versammleter Herren Abgesandten Rationes und Gegen=Argumenten betreffend die Notæ des FRO von 1645 IX 4/14 zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, Konzept: [Nr. 20 Anm. 49] |
| 1645 IX 15/25 | Ksl. Proposition an die Reichsstände: Nr. 14; [Nr. 15 Anm. 47] ; [Nr. 19 Anm. 13] , 64; [Nr. 20 Anm. 56] ; [Nr. 22 Anm. 52] |
| 1645 IX 15/25 | Ksl. Responsion auf die schwed. Proposition II: [Nr. 7 Anm. 25] , 54; [Nr. 8 Anm. 47] ; [Nr. 9 Anm. 2] ; [Nr. 10 Anm. 23] ; [Nr. 11 Anm. 33] ; [Nr. 12 Anm. 12] ; [Nr. 13 Anm. 4] ; Nr. 14; [Nr. 15 Anm. 33] , 47; Nr. 19; Nr. 20; Nr. 21; Nr. 22; Nr. 23; Nr. 24; Nr. 27; Nr. 28 |
| 1645 IX 15/25 | Ksl. Responsion auf die frz. Proposition II: [Nr. 7 Anm. 25] , 54; [Nr. 8 Anm. 47] ; [Nr. 9 Anm. 2] ; [Nr. 10 Anm. 23] ; [Nr. 11 Anm. 33] ; [Nr. 12 Anm. 12] ; [Nr. 13 Anm. 4] ; Nr. 14; [Nr. 15 Anm. 33] , 47; Nr. 19; Nr. 20; Nr. 21; Nr. 22; Nr. 23; Nr. 24; Nr. 27; Nr. 28 |
| 1645 IX 15/25 | Magdeburgischer Protest gegen den Ausschluß der erzstiftischen Ges. bei Bekanntgabe der ksl. Responsionen auf die Propositionen II der Kronen: [Nr. 14 Anm. 7] ; [Nr. 15 Anm. 16] |
| 1645 IX 15/25 | Protest Nassau-Saarbrückens gegen den Ausschluß des nassausaarbrückischen Ges. bei Bekanntgabe der ksl. Responsionen auf die Propositionen II der Kronen: [Nr. 14 Anm. 7] |
| vor 1645 IX 16/26** | Vom kurmainzischen Reichsdirektorium mitgeteilte 8 rationes betr. den Exzellenztitelstreit: [Nr. 15 Anm. 65] |
| 1645 IX 16/26 | Protest Schrags gegen den Vorsitz Geißels und Heidfelds: [Nr. 15 Anm. 54] |
| 1645 IX 18/28 | Im FRO vorgetragene kurbg. rationes betr. den von den Kfl.en geforderten Exzellenztitel: Nr. 17; [Nr. 19 Anm. 37] |
| 1645 IX 18/28** | Bedenken der Reichsstädte betr. die Admission der Exclusi und die Conclusa des KFR und FR Münster über die Curialia bei der Publikation der ksl. Responsionen, Konzept: [Nr. 17 Anm. 55] , 56 |
| 1645 IX 18/28** | Brief des FRO an die Ges. Brandenburg-Kulmbachs und Württembergs in Münster, Entwurf: Nr. 17 |
| 1645 IX 18/28 | Brief des FRO an die Ges. Brandenburg-Kulmbachs und Württembergs in Münster, Ausf.: [Nr. 15 Anm. 50] ; Nr. 17; Nr. 18; [Nr. 19 Anm. 90] |
| 1645 IX 18/28** | Brief des FRO an den FRM , die Admissionem Exclusorum betreffend, Entwurf: Nr. 17; [Nr. 19 Anm. 25] |
| 1645 IX 18/28 | Brief des FRO an den FRM , die Admissionem Exclusorum betreffend, Ausf.: [Nr. 16 Anm. 3] ; Nr. 17; Nr. 18; Nr. 19; [Nr. 20 Anm. 16] , 76; [Nr. 22 Anm. 9] ; [Nr. 23 Anm. 9] |
| 1645 IX 18/28** | Hochloeblicher Chur= und Fuersten zu Muenster versammleter Herren Abgesandten Rationes und Gegen–Argumenten betreffend die Notæ des FRO von 1645 IX 4/14 zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, überarbeitetes (?) Konzept: [Nr. 20 Anm. 49] |
| 1645 IX 20/30 | Bedenken der Reichsstädte betr. die Admission der Exclusi und die Conclusa des KFR und FR Münster über die Curialia bei der Publikation der ksl. Responsionen, übergebene Fassung: [Nr. 17 Anm. 55] |
| 1645 IX 20/30** | Hochloeblicher Chur= und Fuersten zu Muenster versammleter Herren Abgesandten Rationes und Gegen=Argumenten betreffend die Nota des FRO von 1645 IX 4/14 zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, überarbeitetes (?) Konzept: [Nr. 20 Anm. 49] |
| 1645 IX 20/30** | Brief der kfl. Ges. Osnabrück an die kfl. Ges. zu Münster in puncto Admissionis Exclusorum, kurmainzisches Konzept: [Nr. 19 Anm. 34] |
| 1645 IX 20/30 | Brief der kfl. Ges. Osnabrück an die kfl. Ges. zu Münster in puncto Admissionis Exclusorum, Ausf.: Nr. 19; [Nr. 20 Anm. 20] |
| 1645 IX 22 / X 2 | Wetterauisches Memorial, die Admission Nassau-Saarbrückens betr.: [Nr. 19 Anm. 76] |
| 1645 IX 22 / X 2 | Der Staende zu Muenster Schreiben an die zu Oßnabrueck, die Exclusion Magdeburgs etc. betreffend: Nr. 20 |
| 1645 IX 23 / X 3** | Memorial contra die außschließung deß gräflichen hauses Saarbrucken, Konzept Geißels: [Nr. 19 Anm. 89] ; [Nr. 20 Anm. 69] ; Nr. 21 |
| 1645 IX 24 / X 4 | Hochloeblicher Chur= und Fuersten zu Muenster versammleter Herren Abgesandten Rationes und Gegen=Argumenten betreffend die Notæ des FRO von 1645 IX 4/14 zu den Conclusa des FRM über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4, nach Osnabrück übersandt 1645 IX 24 / X 4: Nr. 20; Nr. 21; [Nr. 22 Anm. 8] , 16; [Nr. 23 Anm. 10] , 16; [Nr. 27 Anm. 14] |
| 1645 IX 26 / X 6 | Des Culmbach= und Wuertembergischen Gesandten Antwort=Schreiben an die Fuerstliche zu Oßnabrueck von 1645 IX 26 [/ X 6]: [Nr. 20 Anm. 81] |
| 1645 IX 26 / X 6 | Brief des Lampadius an Hg. Christian Ludwig zu Braunschweig-Lüneburg von 1645 IX 26 / X 6 betr. die schwed. Forderung nach ksl. Geleitsbriefen für die Mediatstände: [Nr. 24 Anm. 18] |
| 1645 IX 26 / X 6 | Des Lampadius Ferner bedencken, waß bey denen zu Osnabrügk und Munster angesteleten friedenstractaten, sonderlich der beeden cronen außgestaldten proposition unndt darauff erfolgeten Kayserlichen resolution in guter achtung zu habenn: [Nr. 24 Anm. 17] , 34, 35, 61, 64, 84, 85 |
| 1645 IX 27 / X 7** | Magdeburgische Erwiderung auf die Rationes und Gegen=Argumenten, Konzept (identisch mit Ausarbeitung [s. unten]?): Nr. 20 |
| [1645 IX 27 / X 7?] | Magdeburgische Erwiderung auf die Rationes und Gegen=Argumenten (= Ablehnung der fürsten und stände zu Oßnabrück in puncto admissionis etc., in specie des ertzstiffts Magdeburg), Ausarbeitung (identisch mit Konzept [s. oben]?): [Nr. 20 Anm. 5] ; [Nr. 21 Anm. 32] |
| 1645 IX 29 / X 9 | Ursachen, warumb daß gräffliche hauß Naßaw Sarbrücken etc. bey gegenwertigen generalfriedenshandlungen von den reichsdeliberationibus undt dem corpore deß Wedderawischen graffenstandts nicht außzuschließen, Konzept Schrags: [Nr. 20 Anm. 71] ; [Nr. 21 Anm. 43] |
| [1645 IX 30 / X 10] | Mecklenburgisches Memorial betr. die führung der votorum wegen der bistümber Schwerin undt Ratzeburg: [Nr. 22 Anm. 78] |
| 1645 IX 30 / X 10** | Brief Der Fuerstlichen zu Oßnabrueck [...] an die zu Muenster, die Exclusion Magdeburgs etc. betreffend, Konzept: Nr. 22 |
| 1645 IX 30 / X 10** | Brief des FRO an den FRM von 1645 IX 30 [/ X 10], die Communication der Kayserlichen Resolution an die Koenigliche Gesandten, betreffend, Konzept des Lampadius: [Nr. 22 Anm. 2] |
| 1645 IX 30 / X 10 | Brief Der Fuerstlichen zu Oßnabrueck [...] an die zu Muenster, die Exclusion Magdeburgs etc. betreffend, Ausf.: [Nr. 20 Anm. 95] ; [Nr. 21 Anm. 11] , 15, 30; [Nr. 22 Anm. 1] , 45; [Nr. 23 Anm. 12] |
| 1645 IX 30 / X 10 | Brief des FRO an den FRM , die Communication der Kayserlichen Resolution an die Koenigliche Gesandten, betreffend, Ausf.: [Nr. 20 Anm. 96] ; [Nr. 21 Anm. 11] , 16, 31; [Nr. 22 Anm. 2] , 40, 42, 45 |
| 1645 IX 30 / X 10 | Kreditiv für die nach Münster reisenden Ges. Heher und Gloxin: [Nr. 22 Anm. 86] |
| 1645 IX 30 / X 10 | Kayserliches Edict, die Aufhebung des Effectus suspensivi der Anno 1641. publicirten Amnestiæ Generalis betreffend: [Nr. 29 Anm. 31] |
| 1645 IX 30 / X 10 | Notification an den Friedens=Convent, das ausgangene Kayserliche Edict in Puncto Amnesti, betreffend: [Nr. 29 Anm. 32] |
| 1645 X 6/16** | Conditiones, so den Reformirten vorgelegt worden, um in den Frieden mit eingeschlossen zu werden, sachsen-altenburgischer Entwurf: Nr. 26 |
| 1645 X 7/17** | Conditiones, so den Reformirten vorgelegt worden, um in den Frieden mit eingeschlossen zu werden, (überarbeiteter) Entwurf: Nr. 27 |
| nach 1645 X 7/17 | Conditiones, so den Reformirten vorgelegt worden, um in den Frieden mit eingeschlossen zu werden: [Nr. 26 Anm. 4] |
| nach 1645 X 7/17** | Gravamina ecclesiastica, sachsen-altenburgischer Entwurf: [Nr. 27 Anm. 39] |
| nach 1645 X 7/17** | Justizpunkt, Entwurf Oelhafens von Schöllenbach: [Nr. 27 Anm. 40] |
| nach 1645 X 7/17** | Gravamina politica, Entwurf von Marcus Otto: [Nr. 27 Anm. 41] |
| nach 1645 X 7/17** | Zu Art. 1, 2, 3, 5 und 6 der schwed. Proposition II, Entwurf des Lampadius: [Nr. 27 Anm. 42] |
| 1645 X 20/30 | Replica praeliminaris dominorum legatorum Suecicorum in puncto salvorum conductuum pro statibus mediatis: [Nr. 29 Anm. 26] , 34; [Nr. 30 Anm. 5] , 6 |
| 1645 X 27 / XI 6 und später | Des Wetterauischen Grafen=Standes alte General-Gravamina bzw. Neue General-Gravamina des Wetterauischen Grafen=Standes: [Nr. 29 Anm. 20] |
| 1645 X 27 / XI 7** | Der herren Rheingraven particulargravamina contra Churpfaltz, den praetendirten wildtfang und wildtban betreffendt: [Nr. 29 Anm. 20] |
| 1645 X 28 / XI 7 | Fernere des Wetterawischen grafenstandes generalgravamina (= Nr. 13–20): [Nr. 29 Anm. 20] |
| vor 1645 X 29 / XI 8 | Erster Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens auf der beyden Cronen Propositiones und die darauf ertheilten Kayserlichen Responsiones, älteste nachgewiesene Fassung: Nr. 24; 25; 26; 27; 28; 29 |
| 1645 X 31 / XI 10 | Gravamina der Evangelischen Staende in denen Kayserlichen Erblanden: [Nr. 28 Anm. 7] |
| 1645 XII 28 / I 7 | Schwed. Replik ( [Nr. 29 Anm. 4] ): [Nr. 7 Anm. 16] ; Nr. 29; [Nr. 30 Anm. 3] |