Acta Pacis Westphalicae II B 6 : Die französischen Korrespondenzen, Band 6: 1647 / Michael Rohrschneider unter Benutzung der Vorarbeiten von Kriemhild Goronzy und unter MIthilfe von Rita Bohlen
135. Servien an Chanut [Osnabrück] 1647 September 5
–/ 135 /–
[Osnabrück] 1647 September 5
Konzept, mit eigenhändigen Korrekturen: AE , CP All. 89 fol. 130–130’ = Druckvorlage.
Übersendung der Beilage. Zahlung der Subsidien an Schweden. Zur Stellungnahme der
schwedischen Königin über den französisch-niederländischen Garantievertrag.
Je vous envoye encor un mémoire sur la question qui a esté sy longtemps
agitée, non pas pour vous obliger à faire de nouvelles instances pour cela,
mais seulement pour faire cognoistre partout que nous avons eu raison
d’avoir cette prétention, et que ce n’est point un prétexte recherché pour
reculer la paix. Je ne croyois pas que Son Eminence vous deust envoyer ce
que j’avois cy-devant escript sur ce subjet, cognoissant bien que cela ne
méritoit pas d’aller à vostre cognoissance, et que quand on vous en a escript,
on vous a envoyé des raisons bien meilleures que celles que j’avois peu met-
tre sur le pappier. C’est plustost un effect de vostre bonté que de vostre
justice de l’avoir leu avec quelque sorte d’aggréement 〈ou〉 d’aprobation.
Ich habe den schwedischen Gesandten die Wechselbriefe für die Zahlung
der Subsidien mitgebracht und sende sie nun an Meulles. – Eben erhalte
ich eine Kopie Ihres Schreibens vom 17. des vergangenen Monats
S. [ nr. 134 Anm. 2 ] .
ich die Meinung der schwedischen Königin über den französisch-nieder-
ländischen Garantievertrag entnehme. Gegenwärtig bleibt diesbezüglich
nur Zeit, Ihnen mitzuteilen, daß die schwedischen Interessen berücksich-
tigt werden und daß die schwedische Königin Vertrauen in das Wohlwol-
len Ihrer Majestät setzen soll.
1 Memorandum Serviens [für Chanut] über die Forderung nach einem Verbot kaiserlicher
Assistenz für Spanien, Osnabrück 1647 September 5. – Kopie: AE , CP All. 89 fol.
131–134 = Druckvorlage.
Rechtfertigung der französischen Forderung nach einem Verbot kaiserlicher Assistenz für
Spanien. Erkundigungen über die Ursachen des Verhaltens Johan Oxenstiernas erbeten.
Il me semble que messieurs les Suédois n’ont pas moins d’intérest que nous que l’ Empe-
reur s’oblige par le traicté de paix de ne se mesler point à l’avenir des guerres estrangères,
et de prendre maintenant toutes les précautions possibles pour faire que cette obligation
soit bien accomplie. S’ilz considèrent de quel œil tous leurs voysins regardent leurs pros-
péritez et les justes craintes qu’ilz doivent avoir de rentrer encor plus tost que nous en de
nouvelles guerres, ilz treuveront que nous n’agissons pas moins pour eux que pour nous,
quand nous taschons de lier les mains à l’Empereur.
A la vérité le subjet de nostre appréhention est plus pressant que celuy qu’ilz peuvent
avoir à cause que nous sommes chargez de deux guerres tout à la fois et qu’ilz n’ont
présentement à soustenir que celle qu’ilz font dans l’Empire. C’est aussy ce qui justiffie
la poursuite plus vive que nous faisons pour obtenir que celle d’Allemagne finisse en sorte
qu’elle ne retombe pas ailleurs sur la France seule. Je ne doubte point que sy messieurs les
Suédois estoient encor en guerre avec le Dannemarck, ilz ne voulussent exiger de l’ Empe-
reur en traictant avec luy qu’il n’assisteroit point leur ennemy en quelque façon ou en
quelque qualité que ce soit.
Sy l’on est touché de l’intérest public, quel repos establira-t-on dans la chrestienté et quel
secours pourra-t-on donner contre le Turc sy les mesm〈es〉 forces qui se battent au-
jourd ’huy dans l’Allemagne sont seulement envoyées par la paix de l’Empire en un aultre
lieu pour y continuer la guerre? Sy l’on faict réflection sur les intérestz particuliers, avec
quelle justice peult-on prétendre que nous rendions à nostre ennemy des pays et des pla-
ces considérables comme Mayence
sommes notables d’argent, et que dès le lendemain il puisse employer l’un et l’aultre con-
tre nous en changeant seulement de nom, et demeurant tousjours la mesme personne?
Je ne puis assez m’estonner que messieurs les Suédois qui veullent que toutes choses
soient explicquées sy clairement en ce qui les concerne, ayent treuvé extraordinaire la
demande que nous avons faicte sur ce subjet, veu mesme qu’elle a esté treuvée raison-
na 〈ble〉 par la pluspart des estatz de l’Empire, au moins par ceux qui en ont jugé sans
passion, quoyqu’ilz ne sont point attachez d’alliance ou d’amitié avec nous comme la
Suède. Il y auroit ce me semble plus de raison de se plaindre conjoinctement de l’artiffice,
et s’il fault parler ainsy de la cavillation de noz parties en cette rencontre que de les au-
thoriser par le jugement que l’on faict au préjudice d’un allié.
Il est constant que les estatz de l’Empyre ont résolu diverses fois dans les diètes sur le
subjet de la guerre des Pays-Bas que l’Empereur ne s’en mesleroit point ny des aultres
guerres estrangères
magne que sy elle n’est exécutée de bonne foy, il sera comme impossible qu’on y puisse
jamais establir une paix durable. Les Espagnolz ayant recognu qu’elle leur est préjudi-
ciable , et n’ayant pas le pouvoir de la faire changer à cause que c’est encor aujourd’huy
le sentiment unanime de tout l’Empire, ont treuvé une subtilité pour la rendre inutile, et
pour faire faire à l’Empereur soubz un aultre nom la mesme chose qu’il ne luy est pas
permis de faire comme empereur. Je demande comme il est possible de séparer les deux
qualitez quand elles se rencontrent en une mesme personne? Sy l’archiduc d’Austriche
n’estoit point empereur, on ne luy disputeroit pas la liberté qui sera réservé par le traicté
à tous les princes de l’Empire de pouvoir faire des confédérations avec les princes et
Estatz voysins, et de leur pouvoir donner assistance. Mais ces deux qualitez estans assem-
blées en un mesme subjet, il est impossible que l’un n’ayt part à ce que l’aultre fera, et que
par conséquent l’Empereur ne contrevienne à ce qui luy est deffendu quand il fera ce qui
est permis à l’archiduc. On peult mesme dire que cette deffense ne seroit qu’une trompe-
rie , ou un piège pour surprendre ceux qui y prendroient confiance, n’estant pas possible
d’éviter qu’un archiduc qui possède la dignité impérialle ne tasche et ne treuve les moyens
de disposer des forces de l’Empire pour sa querelle particulière. Sy l’on veult se souvenir
de la premièr[e] guerre de la Bohême
celle d’aujourd’huy, et se gardoient bien de séparer la qualité d’archiduc d’avec celle
d’empereur. Au contraire, ilz soustenoient que l’entreprise du prince palatin
Kf. Friedrich V. von der Pfalz (1596–1632), 1610 Kf., 1619–1621 Kg. von Böhmen ( DBA I
349, 137; II 405, 322ff; Schubert , Friedrich V.); vgl. [ nr. 16 Anm. 3 ] .
crime de lèze-majesté
estoit impossible, disoient-ilz en ce temps-là, d’attacquer un archiduc ou un roy de Bo-
hême qui possède l’Empire sans se rendre coulpables envers l’Empereur. Si cette oppinion
a esté le fondement de toutes les proscriptions qui ont esté publiées contre la maison
palatine, comment est-ce qu’aujourd’huy on peult la condemner en une question toute
semblable?
Je ne m’estonne pas que les Espagnolz et les Impériaux mettent en avant des subtilitez de
cette nature puisque c’est leur ordinaire, n’ayant pas honte dans les intérestz d’aultruy de
rejetter comme injuste ce qu’ilz ont faict passer dans les leurs pour très raisonnable. Mais
il y a de quoy s’estonner qu’ilz ayent treuvé des sectateurs parmy les estatz de l’Empire, et
que noz propres alliez ayent condemné nostre prétention comme extraordinaire pour ap-
puyer de leurs advis une maxime favorable à nos ennemis communs, directement con-
traire à celle qu’ilz ont tenue et praticquée aultresfois sur un mesme faict, et capable d’ em-
barquer l’Empereur dans toutes les querelles des voysins qu’on sçait par expérience estre
presque toutes formées ou suscitées par les Espagnolz.
Je sçay bien qu’on me peult respondre que dans les différens où l’Empereur prendra part
comme archiduc il ne luy sera pas permis de faire des levées ny d’ordonner des contribu-
tions dans tout l’Empire, et que cela nous doibt contenter; mais on a subjet de croire que
plusieurs princes feront par complaisance, par respect ou pour acquérir son affection di-
verses choses qu’ilz ne seroient pas obligez de faire par devoir et que la France en receust
le mesme ou plus grand préjudice que sy l’Empereur [s’]estoit déclaré contre elle, veu
qu’il luy pourra faire du mal sans qu’elle s’en puisse ressentir.
Je ne fais ce discours que pour monstrer que nous avons eu raison d’insister fortement sur
cette précaution sans laquelle il est presque impossible que la paix soit asseurée, et que
nous eussions plustost attendu d’y estre assistez par noz alliez que d’estre condemnez par
leur jugement, car enfin quand il n’y aura point d’aultre obstacle à la conclusion du traicté
général, le Roy se contentera des tempéramens raisonnables qui seront proposez pour
garentir Sa Majesté du mal qu’elle a subjet d’appréhender affin qu’on ne puisse pas dire
comme on a faict cy-devan〈t〉 que le seul intérest de la France retarde le repos de la
chrestienté.
Après cela je suplie monsieur Chanut de me marque〈r〉 comment monsieur Oxenstiern a
peu se plaindre à la reyne de Suède par une de ses lettres que son collègue et les François
l’ont empesché de faire un traicté advantageux. Sy les ordres de sa maistresse l’obligent
comme je le veux croire de ne rien faire que conjoinctement avec les alliez, comment oze-
t-il se plaindre que son collèque l’ayt empesché de conclurre puisque les intérestz de la
France n’estoient pas encor ajustez? Comment oze-t-il appeller advantageux un traicté
particulier qu’il eust pu faire sans l’opposition de son collègue s’il a eu subjet de croire
qu’un semblable traicté n’eust pas esté agréable à sa maistresse? Je sçay bien que cette
explication eust esté malaisée à tirer de la reyne lorsqu’elle donna part en confiance de la
lettre de monsieur Oxenstiern. Mais maintenant que Sa Majesté donne tant d’asseurances
de son affection envers la France et de la constante union qu’elle veult entretenir, il y
auroit lieu ce me semble de luy faire cette objection pour descouvrir sy ses ambassadeurs
ont eu cy-devant pouvoir de faire quelque traicté sans la France.