Acta Pacis Westphalicae II A 2 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 2: 1644 - 1645 / Wilhelm Engels mit einem Nachtrag von Karsten Ruppert
64. Nassau und Volmar an Ferdinand III Münster 1644 Dezember 23

[p. 115] [scan. 143]


1
–/ 64 /–

2

Nassau und Volmar an Ferdinand III.


3
Münster 1644 Dezember 23

4
Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 417–417’, 443–443’, 435–435’, 442–442’,
5
444–444’, 446, PS fol. 445, praes. 1645 Januar 2 = Druckvorlage – Konzept: ebenda
6
Fasz. 92 IV nr. 485 fol. 33–37, 38 – Kopie ( unter Datum Dezember 22 ): Den Haag A IV
7
1628 nr. 16.

8
Memorial gegen die französische Proposition. Teilnahme aller Reichsstände an den Verhandlungen.
9
Befehl aus Paris an die französischen Bevollmächtigen die Hauptverhandlungen aufzunehmen.
10
Verhandlungen über französische Subsidien für Schweden und Hessen. Durchreise Bregys: Seine
11
Verhandlungen in Polen. PS Memorial gegen die französische Proposition.

12
Wir haben Rezepisse vom 7. Dezember

39
Ausfertigung: Den Haag A IV 1628 nr. 16 – Konzept: RK , FrA Fasz. 47b fol. 191 –
40
Kopie: ebenda Fasz. 92 IV nr. 483 fol. 12. Rezepisse auf nr. 40.
erhalten. Nachdem wir auf instendiges
13
sollicitieren und nachfolgen bei den herren mediatoren anderst nichts ver-
14
nemmen können, als das die Franzosen steetigs uf iren eingewendten prae-
15
tensionibus verharren und vor einkonfft aller reichsständten sich zu keiner
16
haubtsächlichen handlung verstehen wöllen, das wir darauf mit gepflogner
17
undterred und guetachten sowol der Churcolnischen als Spanischen gesand-
18
ten für ein hoche nothurfft befunden, bey gedachten mediatoren nochmaln
19
mit mehrerm ernst anzemahnen, und damit auf alle fähl ein genuegsamb
20
gezeügnus vorhanden sein möchte, das es ahn Eur Kaysserlichen Maye-
21
stät wie zemahl der Spanischen seiten nit ermanglet hette, dessentwegen
22
inen ein schrifftlich memorial einzegeben; zwar nit der mainung, das sie
23
solches denn Franzößischen plenipotentiariis einliferen und also die hand-
24
lung in ein vergebenliche schrifftwexlung ziechen, sondern das sie allein
25
daraus desto mehrer anlaass und ursach nemmen solten, dennselben desto
26
stärcker zuezesprechen und die unfuegsame irer suechender weitlaüffig-
27
keiten vor augen ze stellen, ob sie dardurch zu einiger haubthandlung be-
28
wegt werden köndten.

29
Als wir dann bedeüttes memorial, darvon hiebey numero 1 abschrifft,
30
negstverwichenen montags, den 19. diss, ermelten herren mediatoribus ein-
31
gelifert , und geruehend Eur Kayserliche Mayestät zumaln aus der conti-
32
nuatione protocolli numero 2, was dabei weiters vorgeloffen, allergenedi-
33
gist anzehören. Und dieweil dessen sententia an deme bestehet, das der
34
Venetianische pottschaffter vermeinen wellen, es müeste von Eur Kayser-
35
lichen Mayestät ein außgetruckhte erclärung obhanden sein, ob sie die
36
reichsständt alhie versamblen lassen wöllen oder nit, er auch über unser
37
angehörte informationes darauf gefallen, das wenigist von der reichsdepu-
38
tation zu Franckfurth etlich wenig alher abgeordnet werden solten, dabei

[p. 116] [scan. 144]


1
aber nit versicheren wöllen, das die Franzosen darmit zufriden sein und
2
von weiterer beiziechung übriger ständten abstehen wurden, als die stetigs
3
sich auf derselben eingelangte antwortschreiben und erbottene schickung
4
beziechen theten.

5
So haben wir nit undterlassen, von disem puncten absönderlich mit dess
6
herren bischoffs zu Oßnabrugg fürstliche genaden und seinen zuegeord-
7
neten zu consultieren, ob es thuenlich und erhaltlich sein werde, das, nach-
8
dem Eur Kayserlichen Mayestät allergenedigister will und mainung ohne
9
das ist, das die reichsdeputation continuiert werden solle, aus dem fürsten-
10
rath von ieder religion zween, als von fürsten und stätten, doch das die
11
deputation nichtsdestweniger ergenzt bleibe, und dieihenige ständt, so
12
alher zu deputieren, auch ire gesandten bei der reichsdeputation halten
13
theten, alher, umb denn alhießigen handlungen beyzuwohnen, und mit
14
dem fürstencollegio der reichsdeputation in Franckfurth zu correspondie-
15
ren haben, verordnet werden. Die haben nun irestheils darfürgehalten, das
16
es zwar ein mittel, den allgemeinen zuelauff aller oder der mehrern reichs-
17
ständten und die daraus unaußbleiblich erfolgende schwäre verwirrungen
18
zu verhüetten, wann man versichert sein könte, das die Franzosen und vor-
19
derist die ständt selbst sich dessen begnüegen wurden. Dieweil man aber
20
dess einen und anderen in grossem zweifel stehen müest und wol zu für-
21
sorgen , die Franzosen, als welche nichts anders dann die diserseits befah-
22
rende weitlaüffigkeit suechen theten, darmit nit ersettigt sein, die reichs-
23
deputation aber vor sich selbst und ohne erholte instruction von iren prin-
24
cipalen dergleichen abordnung nit einwilligen wurden; wie dann eben diser
25
modus hievor schon im fürstencollegio starckh controvertiert, aber meh-
26
rerntheils von den uncatholischen widerfochten, und von Würzburg ste-
27
tigs uf die craißdeputation votiert worden, so vermeinten sie, man solt ja
28
omnibus modis dahin bedacht sein, wie so weitlaüffige einschickhungen der
29
reichsständten insgemain verhüetet und die Franzosen unerwartet dessen
30
zu fortsezung der haubttractaten vermögt werden köndten, zu welchem
31
ende man sich an denn Regenspurgischen reichsabschidt und den anno 1636
32
ergangnen collegialschluss ze halten , so lang es immer möglich. Bey wel-
33
chem irem guetachten wir es dann auch bewenden lassen, weil wir eben
34
dergleichen erinnerungen, wie im protocoll angeregt, mit mehrern umb-
35
ständten bereits denn herren mediatoren vorgehalten haben.

36
Hinweis auf Beilagen A–F, aus welchen allen fast sovil erscheinen will, das
37
kein mitel und weeg, die Teilnahme der Reichsstände zu verhindern.

38
Und hat uns der Venetianische ambassator ungescheücht angedeüttet, das
39
die Franzosen dem Fränckischen craiß bereits in antwortt die vertröstung
40
gethan, das inen mit einfall von der Franzößischen armada allerdings ver-
41
schont werden solte, wann sie auch irestheils sich Eur Kayserlichen Maye-
42
stät kriegsvölcker entschlagen, und demselben einig quartier oder contri-

[p. 117] [scan. 145]


1
bution nit mehr verstatten noch folgen lassen wurden

39
Das Schreiben konnte nicht ermittelt werden.
. So zeigt uns herr
2
bischoff zu Oßnabrugg ebenmäsßig ahn, das diser craiß auch an herrn
3
pfalzgrafen von Neüburg nach Düsseldorp geschriben

40
Fränkischer Reichskreis an Pfalzgraf Wolfgang Wilhelm von Neuburg. Hg. von Jülich und Berg
41
vom 30. Oktober/9. November 1644. Vgl. APW [ II C 1 nr. 257, 17. ]
, umb daran ze sein,
4
das in dem Westphalischen craiß zugleich ein craißdeputation möchte alher
5
geschlossen werden, welches schreiben hochgedachter herr pfalzgraf auch
6
an ir churfürstliche durchlaucht zu Cölln communiciert und ausschreibung
7
eines craißrags begert hette, darzue sich aber selbige nit verstehen wöllen

42
Vgl. Diarium Wartenberg I S. 151.
.

8
Vergangnen erhtags, den 20. diss, haben sich die mediatores widerumb bey
9
uns eingefunden und etlich bedencken über unser memorial vorgebracht,
10
mit begeren, uns darauf zu erclären, wie wir dann auch damaln gleich gethan,
11
und weil sie etlich wortt darin zu verenderen und außzelassen angesuecht
12
und beynebens vermeint, es möchte etwan besser sein, wir liessen es allein
13
bei mündtlichem anbringen verbleiben, damit sie nit benötigt wurden, denn
14
Franzosen darvon communication ze thuen, daraus hernach weitlaüffige
15
disputationes erwahsen köndten, so haben wir inen der verenderung hal-
16
ben , weil es ohne schmählerung der substanz leichtlich sein köndt, zu will-
17
fahren erbotten, dess andern anmuettens halben aber mit denn Spanischen,
18
als welche gleichen modum wie wir gebraucht heten, zu conferieren benom-
19
men , wie solches alles in prothocollo ut supra weitlaüffiger verzeichent ist.
20
Und haben beynebens nit undterlassen, solchen verlauff abermalen mit
21
denn Churcöllnischen gesandten zu communicieren. Demnach und als wir
22
von denn Spanischen vorgestern abendts berichtet worden, das sie, media-
23
tores , bey inen auch dergleichen anbringen gethan, und als sie ebenmäsßig
24
die angezogene bedenckliche passus in irem scripto außzelassen sich erbot-
25
ten , und im übrigen die intention, warumb wir beederseits dise erinnerung
26
in schrifften thuen sollen und müessen, gleich von uns beschechen, bester-
27
massen repraesentiert, das bedeüte mediatores selbige zu vorgehaltenem
28
ende anzenemmen, beyhanden zu behalten und sich daraus zu weitern nego-
29
cien mit denn Franzosen zu informieren erclärt. So haben wir gestrigen tags
30
inen beeden auch unser von neüem umbgeförttigt und corrigiertes memo-
31
rial zuhanden liferen lassen, darvon hiebey numero 3 abschrifft. Müessen
32
hierauf dess weitern erfolgs erwartten.

33
Wiewol aber beede mediatores uns bei der letsteren conferenz angemelt,
34
das inen eodem die von Pariß durch den daselbst residierenden Päpstlichen
35
nuncium und Venetianischen ambasciatoren neüe contestationes einkom-
36
men , waßgestalt einmal denn Franzößischen plenipotentiariis neüerdingen
37
bevolchen wer, hindangesezt alles aufhalts und suechender weitlaüffigkeit
38
zu denn haubttractaten fürzugreiffen, wie inen dann die erneüerte vollmach-

[p. 118] [scan. 146]


1
ten eheist zueförttigt werden solten, so erscheint doch, das sie solches alles
2
wenig achten, sondern uff iren eingeworffenen verzägerungen verharren
3
und allerortten sich nur dahin bearbeiten thuend, wie das beschwärliche
4
kriegsfeür wie lenger ie hiziger aufgeblasen und ergrössert werden möge.
5
Und wirdt sonderlich von iederman dem Servient solche widersinnigkeit
6
zuegeschriben, und von ime selbst seinen confidenten vorgegeben, das er
7
disen absonderlichen bevelch vom cardinal Mazzarini hab, wie er dann nit
8
bedacht sei, dem Franzößischen secretario Brasset

32
Henri Brasset, französischer Resident in Den Haag, ab Anfang 1645 Gesandtschaftssekretär
33
in Münster.
, so aus dem Haag alhero-
9
kommen und dise beede gesandten undtereinander zu vergleichen bevelch
10
haben soll, das geringste einzewilligen.

11
Freitag, den 16. Dezember sind zwei schwedische Offiziere, Oberst Linde

34
Lorenz von der Linde.
und
12
Oberst d’Avancourt

35
Charles du Bois, baron d’Avaugour (um 1600–1657), französischer Resident bei der schwedischen
36
Armee. Vgl. APW [ II C 2 S. 5 Anm. 2. ] und V. Kybal S. 263 Anm. 1.
, hierhergekommen. Sie geben vor, von Torstenson den Auf-
13
trag zu haben, die französischen Gesandten von der völligen Niederlage

37
Am 3. Dezember zwischen Wittenberg und Jüterbog. Vgl. F. W. Barthold II S. 503. Über
38
den kaiserlichen Generalleutnant Matthias Gf. Gallas ( 1584–1647 ) vgl. ADB VIII ( 1878 )
S. 320–331 NDB VI S. 46f. und H. F. Schwarz S. 234–236.
der kaiser-
14
lichen Kavallerie unter Gallas zu unterrichten. Wir haben aber die Nachricht, daß
15
ihre Aufgabe darin bestanden hat, bei den Franzosen die wirkliche Zahlung der ver-
16
sprochenen Subsidiengelder zu bewirken. Linde hat auch einen Wechsel auf 100 000
17
Reichstaler nach Hamburg erhalten. Hiervon sollen an die schwedischen Völker
18
60 000 und an die hessischen Völker 40 000 Reichstaler gezahlt werden. Am 18.
19
Dezember ist Linde nach Hamburg gereist. Innerhalb von vier Monaten sollen die
20
Schweden weitere 100 000 Reichstaler erhalten.

21
Der in Pollen geweste Franzößische gesandter, monsieur Brisse

40
Nicolas de Flecélles, comte de Brégy ( 1615–1689 ). Vgl. DBF VII ( 1956 ) Sp. 195f., Michaud
41
V ( 1812 ) S. 524, NBG VII ( 1854 ) Sp. 301–304, V. Kybal S. 161 Anm. 1.
, ist den
22
14. diss widerumb alhie angelangt und vergangenen erchtags nach Pariß
23
verraist, nimbt gleichwol seinen weeg vorderist nach dem Haag und soll
24
auf den negsten reichstag widerumb in Pollen erscheinen, umb seine ange-
25
fangene werbungen zu endtlicher richtigkeit ze bringen, wie er dann zu
26
solchem ende zu Danzig zwo gutschen machen lassen. Von seiner verrich-
27
tung ist alhie sovil lautbar, das er der königlichen würde in Pollen neben
28
einem Franzößischen accasamento auch die interposition in denn Münste-
29
rischen fridenshandlungen angetragen haben, und dessen die Schweeden
30
nit wol zufrieden sein sollen . Doch seint uns darüber noch einige parti-
31
cularia nit zu vernemmen kommen.

[p. 119] [scan. 147]


1
Hinweis auf erhaltene Weisungen vom 3.

36
Ausfertigung: Den Haag A IV 1628 nr. 16–Konzept: RK , FrA Fasz. 47 fol. 186–
37
Kopie: ebenda Fasz. 47 fol. 184; ebenda Fasz. 92 IV nr. 484 fol. 13–13’. Sollen bei den
38
französischen Gesandten einen Paß für den kaiserlichen Botschafter in Spanien, Franzesco
39
Carretto, marchese di Grana ausstellen lassen. Zu Carretto ( gest. 1651 ) vgl. H. F. Schwarz
40
S. 213f.
und 5. Dezember . Wegen eines Waffen-
2
stillstandes
ist uns durch den Bf. von Osnabrück noch derzeit einige anregung nit
3
beschechen, noch sonst darvon ichtwas in discurs und vorschlag kommen.
4
Hinweis auf die Verhandlungen mit Lamberg und Krane .

5
PS. Obwol hieoben uf der Spanischen gesandten bericht bezogen wirdt, das
6
die mediatores unsere beederseits inen zuegestelte memorialien in handen
7
zu behalten erbietig, so seint wir doch aniezt verstendigt worden, das sie
8
dessen noch in etwas bedenckens tragen und anstehen, ob nit entlich den
9
Franzosen darvon wurde communication gethan werden müessen. Derent-
10
wegen zu verhüetung aller weitlaüffigkeit wir inen unser erclärung noch-
11
maln dahin anfüegen lassen, das unser intention nit wer, hierundter mit
12
denn Franzosen in einige schrifftwexlung zu kommen, vil weniger zu ande-
13
ren consequenzien ursach ze geben, sondern das unsere schrifft inen allein
14
pro memoria dienen solte. Wann si derentwegen unsere darinnen einge-
15
füerte motivi außgezogen haben, werde uns nit zuwider sein, wann si die
16
schrifft unß widerumb zuruggschickhen wellen, und weiln die Spanischen
17
gesandten uns auch ein copei der irigen zuegestelt, haben wir selbige hiemit
18
auch sub numero 4 beylegen sollen.


19
Beilagen


20
1 [ Memorial Nassaus und Volmars an die Vermittler ] fehlt. [ Konzept: RK , FrA Fasz. 92 IV
21
fol. 6–10–Kopie: ebenda Fasz. 92 IV ad nr. 485 fol. 40–46. Kanzleivermerk fol. 46’:
22
NB. Seind hierin von den herrn mediatorn ettlich passus understrichen und, weil
23
selbe inen bedenklich, außzelassen begehrt worden. Kopie: Den Haag A IV 1628
24
nr. 16. ]

25
2 Extractus protocolli, Münster 1644 Dezember 19., 20. Kopie: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B
26
fol. 430–434 – Druck: Volmar S. 113–114. [ Kopie: Den Haag A IV 1628 nr. 16. ]

27
3 Korrigiertes Memorial Nassaus und Volmars an die Vermittler, Münster 1644 Dezember 19.
28
Kopie: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 436–440’

43
Die von den Vermittlern beanstandeten Formulierungen sind in dieser Kopie noch enthalten, jedoch
44
unterstrichen. Vielleicht waren keine getrennten Memoriale nr. 1 und nr. 3 für die Beilage
45
geschrieben worden, sodaß sich das Fehlen der Beilage 1 hieraus erklären würde, oder aber ein
46
KrA Fasz. 154 fol. 226–227 erhaltenes und mit N 1 bezeichnetes Bruchstück ist die Beilage 1.
. – Druck: Gärtner III nr. 110
29
S. 758–766 ( ohne die beanstandeten Formulierungen ). [ Kopie: RK , FrA Fasz. 92 IV ad
30
nr. 485 fol. 47–52. Kanzleivermerk fol. 52’: remissum a mediatoribus nostro consensu,
31
23. Decembris 1644; HStA Düss. Kurköln VI 242a fol. 9–14 ( = Beilage 5 des
32
Diarium Wartenberg . ]

33
4 [ Memorial der spanischen Bevollmächtigten an die Vermittler, Münster 1644 Dezember 19. ]
34
fehlt. [ Kopie: KrA Fasz. 154 fol. 237–239a’, 236–236’

47
Wahrscheinlich handelt es sich bei dieser Kopie um die Beilage 4, die nur aus unbekanntem Grund
48
in einen anderen Registraturzusammenhang geraten ist.
; HStA Düss. Kurköln VI 242a
35
fol. 15–17’ ( = Beilage 6 des Diarium Wartenberg ).]

[p. 120] [scan. 148]


1
A Kf. Maximilian an d’Avaux und Servien, München 1644 Oktober 26. Kopie: ( franz. )
2
RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 418–418’; ( lat. ) fol. 419–419’

41
Die lateinische Fassung ist eine wohl in Münster angefertigte Übersetzung aus dem Französischen;
42
sie ist mit zahlreichen Verbesserungen von zweiter Hand versehen.
. [ Kopie: ( franz. ) RK ,
3
FrA Fasz. 92 IV ad nr. 485 fol. 61–61’; ( lat. ) fol. 54–56; Den Haag A IV 1628
4
nr. 16. ]

5
B Pfgf. Karl Ludwig an d’Avaux und Servien, London 1644 Oktober 18/28. Kopie: RK , FrA
6
Fasz. 47a, Konv. B fol. 422–423. [ Kopie: ebenda Fasz. 92 IV ad nr. 485 fol. 59–60;
7
Den Haag A IV 1628 nr. 16; HStA Düss. Kurköln VI 242a fol. 25–26 ( = Beilage
8
10 des Diarium Wartenberg ).]

9
C Hg. Christian Ludwig von Braunschweig-Lüneburg an d’Avaux und Servien, Hannover 1644
10
November 6/16. Kopie: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 424–425. [ Kopie: RK , FrA
11
Fasz. 92 IV ad nr. 485 fol. 63–63’; Den Haag A IV 1628 nr. 16; HStA Düss. Kur-
12
köln
VI 242a fol. 23–23’ ( = Beilage 9 des Diarium Wartenberg ).]

13
D Hg. Friedrich von Braunschweig-Lüneburg an d’Avaux und Servien, Celle 1644 November
14
12/22. Kopie: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 426–426’. [ Kopie: RK , FrA Fasz. 92 IV
15
ad nr. 485 fol. 65–65’; Den Haag A IV 1628 nr. 16; HStA Düss. Kurköln VI
16
242a fol. 21–21’ ( = Beilage 8 des Diarium Wartenberg ).]

17
E Die Gesandten des fränkischen Reichskreises an d’Avaux und Servien, Bamberg 1644 Novem-
18
ber
9. Kopie: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. B fol. 428–429– Druck: Meiern I S. 292–293
19
( = I 3,42 N 2 ). [ Kopie: RK , FrA Fasz. 92 IV ad nr. 485 fol. 55–58; Den Haag A IV
20
1628 nr. 16; HStA Düss. Kurköln VI 242a fol. 19–20 ( = Beilage 7 des Diarium
21
Wartenberg ).]

22
F [ Oxenstierna und Salvius an den Deputationstag in Frankfurt, Osnabrück 1644 Novem-
23
ber
29/Dezember 9. ] fehlt. Druck: Meiern I S. 316–317 ( = I 3,50 N 2 ) ( unter 1644
24
November 28/Dezember 8 ); Gärtner III nr. 103 S. 741–742; Négociations secrètes
25
I S. 308 . [ Kopie: RK , FrA Fasz. 92 IV fol. 67–67’; ebenda Fasz. 48c Konv. Januar –
26
April fol. 8 als Beilage C zu Kf. Anselm Casimir an Ferdinand III., Frankfurt 1645
27
Januar 2, Ausfertigung: ebenda fol. 3–3’; Den Haag A IV 1628 nr. 16. ]

Documents