Acta Pacis Westphalicae II A 2 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 2: 1644 - 1645 / Wilhelm Engels mit einem Nachtrag von Karsten Ruppert
51. Volmar an Kurz Münster 1644 Dezember 9

8
–/ 51 /–

9

Volmar an Kurz


10
Münster 1644 Dezember 9

11
Eigh. Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 47a, Konv. A fol. 17–18.

12
Französische Proposition. Vorschlag eines Waffenstillstandes durch den Nuntius. Kritik am
13
Vorgehen der kaiserlichen Bevollmächtigten in Osnabrück. Abordnung kurbayerischer Gesandter
14
nach Münster. Französisches Verlangen nach Kreditiv und Vollmacht des Bfs. Franz Wilhelm von
15
Wartenberg. Anmahnen der Akten betr. Kurtrier. Neue Vollmacht der kaiserlichen Bevoll-
16
mächtigten . PS Forderung der Schweden nach Ausschreibung eines Reichstags.

17
Dank für Mitteilung des kaiserlichen Schreibens an Kurmainz

36
Vielleicht das Schreiben aus Linz 1644 Oktober 18, wodurch der Kf. aufgefordert wurde, seine
37
Gesandten mit der nötigen Instruktion versehen nach Münster und Osnabrück zu schicken.
38
Konzept: RK , FrA Fasz. 46g fol. 72–73. Ein gleiches Schreiben ging an die übrigen Kur-
39
fürsten .
. Aus der französi-
18
schen
Proposition erscheint genugsamb, daß sie [ die französischen Gesandten ]
19
nur auffzug suechen, biß widerumb die zeit herbeirukhen wurdt, die armada
20
ins feldt ze füeren. Die mediatores haben sich zwar erbotten, ferners mit
21
inen ze handlen, daß sie ein vorschlag zu dem haubtwerkh thuen solten;
22
deß erfolgs erwarttet man noch. Zwar hatt mir gestern abendts herr nun-
23
cius à part anzeigen lassen, daß die Frantzosen, nachdem sie unsere remon-
24
strationes vernommen, sich in beeden puncten ze accommodirn angefangen,
25
sie wartten aber noch uff resolution von Pariß und Hollandt; wer also dise
26
ihre dilatoria allein umb zeit zu gewinnen erfunden worden. Bei diser anzeig
27
liess er mich zumaln fragen, doch allein per se und aus anderwerttige ursach,
28
ut dicebat, ob ich nit vermeinte, daß zu einem armistitio zu gelangen wer.
29
Darauff hab ich geanttworttet, köndte nit sehen, warzu diß nutzte, wann
30
noch einige apparentz zum friden nit vorhanden. Man müeßte vorderist
31
in handlung deß fridens tretten und sehen, wie weit man darinn gelangen
32
köndt, und ob einige hoffnung darzu erscheinte, alsdann würde noch zeit
33
genug sein, von dem armistitio ze reden. Ich sorg, dise quaestio komme ex
34
suggestione deß herrn bischoffs von Oßnabrukh heer, wiewol derselb sich

[p. 95] [scan. 123]


1
dessen noch derzeit gegen dem herrn grafen von Nassau und mir nichts
2
heraußgelassen.

3
Daß die Churmaintzische nach Oßnabrukh befürdert worden, ist ein sehr
4
guett und nothwendig werkh. Sie beclagen sich daselbst deß Schönbecki-
5
schen proiects ermanglung halber, und haben doch mit ihrer proposition
6
denn Schwedischen vorgriffen und sich darauff bezogen, darvon aber dise
7
nichts wissen wollen; möchte daher wol besser geweßt sein, wann man der
8
Schwedischen proposition erwarttet hette, dann wer die ad substantialia
9
pacis gerichtet gewesen, so hette man allhie denn Franzosen desto besser
10
begegnen und sie ab exemplo confutirn könden.

11
Herr churfürst von Bayern hatt dem herrn bischoff von Oßnabrukh notifi-
12
cirt , daß er den von Haßlang

38
Georg Christoph Freiherr von Haslang ( 1602–1684 ), kurbayerischer Geh. Rat und Hof-
39
marschall
, vgl. APK 10853–10855. Über seine Tätigkeit in Münster vgl. vor allem H. v.
40
Egloffstein passim.
und Dr. Krebßen

41
Dr. Johann Adolf Krebs, kurbayerischer Geb. Rat. Vgl. APK 14087.
hieher abgeordnet, mit
13
begehren, solches den Franzosen ze intimirn, wölches er gleichwol nit thuen
14
wöllen. Ich sorg, es werden grosse praeiudicia bei ankunfft diser gsandten
15
vorlauffen. Per aliquum seind dem herrn bischoff von Oßnabrukh ex parte
16
Gallorum vorgeworffen worden, 1. daß er kein creditif an sie wie auch an
17
die mediatores, 2. kein gwalt denselben eingelifert. Und prius ist gesagt
18
worden, daß die Frantzosen noch in dem standt mit denn Teütschen nit
19
seyen, daß man sich diser solennitet gegen inen gebrauchen köndt, ad poste-
20
rius , er müeßte sein gwalt denn Kayserischen lifern, oder weme es selbige
21
bevehlen wurden. Weil man dann zu München so grosse confidentz gegen
22
Frankreich suecht, so besorg ich, man werde die deputatos mit sondern
23
credentialien ad Gallos versehen, wölches kein guette sach wer, und die
24
handlungen ex parte Caesaris et domus suae vil discommodirn wurde.

25
Ewer Gnaden haben mir die gnedige vertröstung gethan, die Trierische
26
acta alher ferttigen ze lassen. Weil dan diser punctus beraits in disputatione
27
ist, und inskünfftig haubtsachlich darvon würdet, wa nit decidendo, doch
28
wenigst informando müessen gehandlet werden, also hab ich hiemit wider-
29
umb anmahnen sollen.

30
In der newen vollmacht ist bei dem pass, waß ad tractandum cum confoe-
31
deratis gwalt geben würdt, daß wörttlin „nostris“ außgelassen. Weil iedoch
32
der sensus nichtsdestweniger gantz bleibt, hoff ich, es soll kein bedenkhens
33
haben.

34
PS. Bei schliessung diß berichten die von Oßnabrukh

42
Lamberg und Krane an Nassau und Volmar, Osnabrück 1644 Dezember 8. Ausfertigung:
43
Den Haag A IV 1628 nr. 16 – Kopie: RK , FrA Fasz. 92 III nr. 476 fol. 653–653’.
, daz die Schweden auch
35
mit erforderung der reichständte auffgezogen, ja gar vermeinen, Kayser-
36
liche mayestät sollen ein reichstag außschreiben. Wohien kombts mit diser
37
leütten insolentz?

Documents