Acta Pacis Westphalicae II A 3 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 3: 1645 - 1646 / Karsten Ruppert
2. Ferdinand III. an Lamberg und Krane Linz 1645 Dezember 1

20
[ 294 ] / 2 / [ 37 ]

21

Ferdinand III. an Lamberg und Krane


22
Linz 1645 Dezember 1

23
Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 48b fol. 85–86 = Druckvorlage – Kopie: Ebenda Fasz.
24
92 VII fol. 46–47; Giessen 206 nr. 193 S. 1186–1189 – Druck: Gärtner VII nr. 2
25
S. 4–6.

[p. 2] [scan. 50]


1
Admission der exclusi. Aushang des kaiserlichen Amnestiepatents in Osnabrück. Teilnahme
2
der katholischen Reichsstände an den Beratungen in Osnabrück.

3
Rezepisse auf APW II A 2 nr. 294. Wir sehen, das die maiste angezeigte
4
puncta durch unsere vorhergangene erklärungen albereit resolvirt, dan
5
wegen der Hessen Casselischen session, wan die landtgrävin

18
Amalie Elisabeth, Landgräfin von Hessen-Kassel (1602–1651), führte nach dem Tod
19
Lgf. Wilhelms V. vom September 1637 bis 1650 für ihren minderjährigen Sohn die
20
Regentschaft. Vgl. Ch. v. Rommel IV passim; ADB I S. 383–385 und K. E. Demandt
21
S. 258–263.
den Prageri-
6
schen friedenschlues

22
Prager Frieden von 1635 Mai 30 (Druck: Du Mont VI, 1 S. 88–105). Vgl. auch
23
A. Wandruszka , Reichspatriotismus.
annemmen und sich von den feindtlichen waffen be-
7
geben wirdt, kan sie sich der session und votum schon gebrauchen.

8
Wegen Baden Durlach und Nassaw Sarbrükhen

24
Hessen-Kassel, Baden-Durlach und Nassau-Saarbrücken waren 1635 aus dem Prager
25
Frieden ausgeschlossen worden; ihnen mußte Ferdinand III. aber auf Druck der Reichs-
26
stände auf dem Regensburger Reichstag von 1640/41 eine Amnestierung gemäß dem
27
Prager Frieden zusagen, die aber erst nach der Trennung aller Reichsstände von den
28
Reichsfeinden in Kraft treten sollte („effectus suspensivus“, vgl. § 9 des Regensburger
29
RA von 1641, Druck: Reichsabschiede III S. 548–574, hier 553f.) Vgl. K. Bierther
30
S. 183f.; zu Nassau-Saarbrücken und Baden-Durlach bes. S. 184 Anm. 209. Zwar hat
31
Ferdinand III. durch Patent vom 10. Oktober 1645 (Druck: J. G. v. Meiern II
S. 4–6 ) den „effectus suspensivus“ aufgehoben, doch blieb dies ohne praktische und
33
politische Folgen. Vgl. dazu K. Ruppert , Ksl. Politik S. 99ff.
haben wir eüch hiebe-
9
vor überschrieben

34
Vgl. APW II A 2 nr. 264.
, wan sy den Prager friedenschlues pure acceptiren, das
10
sy darmit ihr session und votum haben mögen. Die Magdeburgische session
11
betreffendt

35
K. und kath. Reichsstände bestritten dem evangelischen Administrator des Erzstiftes
36
Magdeburg seit dem Reichstag von 1582 das Sessionsrecht auf Reichsversammlungen.
37
Für seine Anerkennung als Administrator durch Ferdinand II. hat der 1628 vom Dom-
38
kapitel gewählte Hg. August von Sachsen, Sohn Kf. Johann Georgs von Sachsen, diesen
39
Rechtsstandpunkt im Prager Frieden ausdrücklich anerkennen müssen. Vgl. Du Mont
40
VI, 1 S. 90f.; M. Ritter I S. 580f.; derselbe III S. 423 und K. Ruppert , Ksl. Politik
41
S. 96.
, lassen wir es bey vorigen unsern erklärungen

42
APW II A 2 nrr. 249 und 264; vgl. auch nr. 252.
allerdings be-
12
wenden .

13
Das der rath zu Oßnabrugg die affixion der amnistiaepatenten

43
Die Amnestiepatente vom 10. Oktober 1645, vgl. Anm. 3. Sie gingen den kaiserlichen
44
Gesandten mit Weisung vom 10. Oktober 1645 zu; vgl. APW II A 2 S. 530 Anm. 1.
an dem
14
rathhaus auß der angezogenen ursach, das solches von beeden thailen vermög
15
des praeliminarschlues

45
Hamburger Präliminarvertrag von 1641 Dezember 25. Druck des Vertrages mit
46
Schweden: Sverg. Trakt. V, 2 S. 501–504; des Vertrags mit Frankreich: Gärtner
47
I S. 5–9. Vgl. zu den Hamburger Verhandlungen F. Dickmann , Westf. Frieden S. 103f.
nit begert, verwaigert, habt ihr gar recht gethan,
16
das ihr euch dißfalls nichts eingemengt, dan des raths entschuldigung dem
17
buechstaben des praeliminarvergleichs gemäß ist. Wollet derowegen euch in

[p. 3] [scan. 51]


1
dergleichen fällen gar behuetsamb halten, damit unß nichts imputirt wer-
2
den köndte, das wir von dem buechstaben des praeliminarschlues schreit-
3
ten thetten. Im übrigen stehet zu erwartten, was die communication des
4
churfürstlichen Mainzischen directorii zu Oßnabrugg mit dem churfürst-
5
lichen directorio zu Münster, auch was daß von achtundzwanzig bögen
6
verfaste guetachten der fürsten zu Oßnabrugg

32
Vollständiges Gutachten der Evangelischen Stände zu Oßnabrück, wie solches auf
33
beyder Cronen Propositiones und die Kayserliche Responsiones ist ausgelieffert worden,
34
s. d. Druck: G. v. Meiern I S. 801–830.
, so sy an den fürstenrath
7
nacher Münster überschikht, weitter mit sich bringen wirdt, darbey wir
8
eüch gleichwol erinnern wollen, das ihr mit unsern Kayserlichen gesandten
9
zu Münster eüch dahin bemühen und allen vleiß anwenden wollet, damit
10
theils der catholischen fürsten, so zu Münster sich befinden, auf Oßnabrugg
11
ohne beschwer der aufgehenden unkosten sich begeben und damit den con-
12
sultationibus im fürstenrath beywohnen thetten, dan sonsten viel ungele-
13
genhaitten zu befahren sein werden.

Documents