Acta Pacis Westphalicae : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 7: 1647 - 1648 / Andreas Hausmann
9. Volmar an Nassau Osnabrück 1647 November 22
Scan XML http://apw.digitale-sammlungen.de/Band/APW II A 7/Dokument/9

13
–/ 9 /–

14

Volmar an Nassau


15
Osnabrück 1647 November 22

16
Eigh. Ausfertigung: KHA A 4 Nr. 1628/44 unfol.

17
Fehlen der Gesandten von Kurköln, Kurmainz und Kurtrier; Beginn der Amnestieverhand-
18
lungen am 24. November 1647.

19
Empfangsbestätigung

29
Die Schreiben werden nicht konkret benannt. Es handelt sich sehr wahrscheinlich um die
30
ksl. Weisung vom 30. Oktober 1647 ( APW II A 6 Nr. 263) und die Relation Nassaus vom
31
selben Tage (Nr. 8).
. Euer Exzellenz wollen die Post schnellstmöglich
20
nach Osnabrück weiterleiten, damit in den Verhandlungen keine Minute
21
verloren geht. Die Churcölnischen halten sich gar zu lang auff und mit
22
inen bleiben auch Maintz

32
Neben Raigersperger gehörten zu diesem Zeitpunkt zur kurmainzischen Gesandtschaft:
33
Dr. iur. Johann Adam Krebs (gest. nach 1673), 1645–1648 kurmainzischer Sekundarges.
34
in Osnabrück, ab Oktober 1647 auch Salzburger Prinzipalges. und Direktor des FR; 1638
35
kurmainzischer Hofrat ( APW [ III A 3/1 Nr. 1 Anm. 3 ] ; ebenda [ III A 3/5 Nr. 145 Anm. 2 ] ).
36
– Johann Philipp von Vorburg (1596–1660), 1645–1648 Ges. der Hst.e Würzburg und Ba-
37
sel , ab November 1647 auch des Kft.s Mainz; 1628 fbfl.-würzburgischer Rat, 1647 kur-
38
mainzischer GR ( Dietz , Vorburg; Schnettger , 53f; Lehsten II, 94f).
und Trier

39
Zur kurtrierischen Gesandtschaft gehörte zu dieser Zeit neben Johann Anethan auch Dr.
40
iur. Hermann Adolf Scherer (gest. 1685), 1645–1649 kurtrierischer Sekundarges.; speyeri-
19
scher Rat; imFR führte Scherer die Voten für das Hst. Speyer, die Propsteien Odenheim
20
und Weißenburg sowie die Abtei Prüm ( Abmeier , 21f; Lehsten II, 78f).
zuruckh. Übermorgen, sontag, wer-

[p. 24] [scan. 118]


1
den wir die handlung antretten und vom articulo amnestiae

21
Art. IV KEIPO4A (Text: Meiern IV, 559 –565; später Art. IVIPO).
den anfang
2
machen. Dabei seind Maintz

22
Kf. Johann Philipp von Schönborn (1605–1673), 1642 Fbf. von Würzburg, 1647 Kf. und
23
Ebf. von Mainz. Schönborn war am 19. November 1647 zum neuen Ebf. von Mainz ge-
24
wählt worden ( Gatz , Bischöfe I, 438–442; Brendle ; Schraut , 45–56, 120–127). Im ersten
25
kath. Ga. vom 7. Oktober 1647 wurde zugunsten von Kurmainz eine Änderungen der
26
Amnestiebestimmung des KEIPO4A über den Vilzbacher Rheinzoll gefordert ( RK FrA
27
Fasz. 54d [1647 X]fol. 59’; vgl. zu dem Streitfall [ Nr. 17 Anm. 17 ] ).
, Trier

28
Kf. Philipp Christoph von Sötern (1567–1652), 1610 Fbf. von Speyer, 1623 Kf. und Ebf. von
29
Trier ( Abmeier ; Gatz , Bischöfe I, 468–471; Lauer ). Kurtrier war von den Amnestierege-
30
lungen des KEIPO4A über die Gft. Veldenz, die Hft.en Freusburg und Vallendar sowie
31
die Festung Philippsburg betroffen (vgl. zu Veldenz [ Nr. 55 Anm. 7 ] , zu Freusburg und
32
Vallendar [ Nr. 29 Anm. 50 ] und zu Philippsburg [ Nr. 16 Anm. 19 ] ).
, Cöln

33
Kf. Ferdinand von Köln (1577–1650), 1612 Kf. und Ebf. von Köln, Fbf. von Lüttich, Hil-
34
desheim , Münster und Abt von Stablo-Malmedy, 1618 Fbf. von Paderborn ( Foerster ,
35
Ferdinand; Ennen ; Gatz , Bischöfe I, 107–111). Kurköln war von den Amnestieregelungen
36
des KEIPO4A über Hachenburg und die Gft. Waldeck bzw. Pyrmont betroffen (vgl. zu
37
Hachenburg [ Nr. 20 Anm. 18 ] , zu Waldeck bzw. Pyrmont [ Nr. 17 Anm. 40 ] und 42).
und Bayern

38
Gemeint ist der kurbay. Anspruch auf die Hft. Heidenheim (vgl. [ Nr. 46 Anm. 2 ] ).
interessirt, also
3
mag ein ieder zusehen.

Dokumente