Acta Pacis Westphalicae II C 3 : Die schwedischen Korrespondenzen, Band 3: 1646 - 1647 / Gottfried Lorenz
220. Kort upsatt med sine bijlagor, som vijsar i hvadh terminis tractaten står Osnabrück 1647 Mai 10/20

9
–/ 220 /–

10

Kort upsatt med sine bijlagor, som vijsar i hvadh terminis tractaten står


11
Osnabrück 1647 Mai 10/20

12
DG, A I 1 , Legat . [ 6 ] fol. 846–846’.

13
Differenzpunkte in puncto restitutionis: Causa Palatina; Problem der Herrschaft Heidenheim;
14
causa Baden-Durlach; Restitution der schwedischen Zivil- und Militärbediensteten aus den Erb-
15
landen . Angelegenheiten Gf. Johann Moritz von Nassau und Solms Hohensolms beigelegt. Autono-
16
mie in den katholischen Territorien. Exercitio religionis in den kaiserlichen Erblanden. Reformatio
17
iustitiae. Iura statuum et gravamina politica abgeschlossen, ausgenommen proscriptiones statuum.

18
Kommerzien. Entschädigung Brandenburgs, Mecklenburgs, des Adm. Friedrich, Braunschweigs.
19
Satisfaktion Hessen-Kassels. Satisfactio militum. Marburg-Frage. Executio et assecuratio pacis.

20
In puncto restitutionis ähr 1) causa Palatina ähn oaftalt, 2) herskapet Hay-
21
denheim i hertigen af Würtembergz sak, 3) causa Baden-Durlach och 4) of-
22
ficialium et ministrorum Suecicorum restitutio som ähre uhr erfflenderne,
23
uthi hvilken puncht the käijserlige bestå på det förslag som är i theras instru-
24
ment .

25
Theremot ähr, sedan instrumentummet den 3 maij sendes åth Sverige ,
26
uthi ofvanbe:te puncto restitutionis föraccorderat 1) i greff Johan Mauritz
27
af Nassous interesse at det blifver på effterfölljande sätt infördt: quod ad
28
controversiam Nassou Sigen contra Nassou Sigen attinet cum res haec
29
coram iudicio aulico Caes. M:tis versetur et durante hoc pacificationis
30
tractatu S:ae M:ti pro decernernda commissione ad amicabilem composi-
31
tionem recommendata sit, comes Johannes Mauritius de Nassou eiusque
32
fratres tamdiu in apprehensa possessione maneant, donec tota his vel ami-
33
cabili compositione vel via iuris decidatur

37
Vgl. IPO Art. IV 29.
; 2) uthi Solms Hohensolms på
34
detta sättet:itemque restituitur domus de Solms Hohensolms in bona sibi

[p. 421] [scan. 477]


1
per confiscationem anno domini 1637 adempta non obstante transactione
2
desuper cum domino Georgio landgravio de Hassia, eodem anno facta

27
Vgl. IPO Art. IV 33.
.

3
In puncto gravaminum ecclesiasticorum var för otta dagar sedan näste strij-
4
den 1) om autonomia i de catholiske provincierne; det ähr nu fulkomligen
5
afftalt och bevilljat, som lit A uthvijser

28
Vgl. Meiern IV S. 522f. , 548–550.
; 2) om exercitio religionis i erff-
6
lenderne ; derom ähr een ny puncht opsatt, som lit. B gifver till kienna, män
7
ännu ingen resolution fallin ; 3) om reformatione iustitiae, hvilken ähr
8
rättat på det sätt som lit C med mera inneholler, hvaruthi evangelici lithet
9
eller föga hafva att desiderera

30
Vgl. Meiern IV S. 523f. , 548, 550f.
.

10
Iura statuum et gravamina politica ähre sedan affsatte som lit. D uthrycker
11
och i alle punchter klare, undantagandes det ena de proscriptionibus sta-
12
tuum , som ähr tecknat i brädden, nembligen på hvadh sätt caesareani det
13
vela haffva infördt.

14
Commerciepunchten ähr heel och fulkombligen afhulpin, som lit. E vijser

31
Vgl. IPO Art. IX.
.

15
In puncto satisfactionis Sueciae hafver det härtill hefftat på vederlaget för
16
interessatis. Uthi Churbrandenburgz aequivalent feelas föga meer att inrätta
17
än någre clausulas reservatorias för stääderne Magdeburg, Minden och
18
andre interessenter. Under lit. F finnes hvad som ähr på förslag för Mecheln-
19
borg och administr. Bremensi

32
Vgl. Lorenz S. 168f. – in Anm. 8 ist vermerkt worden, daß sich ein kaiserlicher Vorschlag,
33
Friedrich das Große Stift (Hildesheim) abzutreten, aus den Akten nicht nachweisen lasse und
34
darüber hinaus unwahrscheinlich sei. Dieser Satz ist aufrechtzuerhalten; Beilage F (s. u.) gibt
35
kaum einen kaiserlichen Vorschlag wieder, wenn aus J. Oxenstiernas Schreiben auch nicht hervor-
36
geht , wer den Vorschlag, Friedrich mit Teilen des Stifts Hildesheim zu entschädigen, gemacht hat
37
(vgl. aber [ Nr. 224 ] ; nach diesem Schreiben könnte der Vorschlag von den Schweden gekommen
38
sein).

39
[ Nr. 220 ] heißt es: Under lit. F finnes hvad som ähr på förslag för Mechelnborg och
40
administr. Bremens.

41
Die hier interessierende Passage der Beilage F lautet: Domino Friderico Duci Holsatiae, pro
42
renunciatione suae praetensionis in archiepiscopatum Bremensem et episcopatum Ver-
43
densem conceditur horum vigore usus fructus earum Hildesiensis episcopatus, prae-
44
fecturarum ad vitam quas domus Brunsvicensis et Lunaeburgensis anno 1643 electori
45
Coloniensi cessit: quae tamen praefecturae ipso decendente vicissim ad episcopum
46
Hildesiensem revertentur.
och under G huus Brunsswijkz postulata.

20
Landtgreffvinnans af Hessen Cassels och militiens satisfaction stå i förre
21
terminis sampt den Marpurgiske tvisten oslijten.

22
Pacis executio et assecuratio ähre deels aftalte, dels och stelte till Munster.


23
Beilagen in DG, A I 1 , Legat . [ 6 ]:


24
A: 847–849 Absprache betr. Autonomie in den katholischen Territorien; vgl. Meiern IV,
25
S. 548–550

26
B: 850 Entwurf betr. exercitio religionis in den Erblanden; Meiern IV, S. 526f.

[p. 422] [scan. 478]


1
C: 851–852 Entwurf betr. reformatio iustitiae; vgl. Meiern IV, S. 550f.

2
D: 854–855’ Absprache betr. iura statuum et gravamina politica

3
E: 856 Absprache betr. Kommerzien

4
F: 857–858’ Forderungen des Hauses Braunschweig

5
G: 853–853’ Vorschläge zur Entschädigung Mecklenburgs und des Adm. von Bremen

6
859 G. Fürstenhäuser an G. Keller [Ausfertigung]. Nürnberg 1647 April 30/Mai 10

7
860–864 Avise

Documents