Acta Pacis Westphalicae : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 7: 1647 - 1648 / Andreas Hausmann
94. Nassau an Ferdinand III Münster 1648 Januar 21

5
–/ 94 /–

6

Nassau an Ferdinand III.


7
Münster 1648 Januar 21

8
Ausfertigung: RK FrA Fasz. 58a (1648 I–VI)fol. 30–30’, 35, PSfol. 31–31’, praes. 1648
9
Februar 2 = Druckvorlage – Konzept: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol.

10
Abreise eines französischen Kuriers nach Paris.

11
Unterredung mit Sannazaro (1648 I 20): Mantuanische Forderung nach Offenhaltung des
12
Rechtswegs gegen Savoyen und Aufhebung der Gebietszuweisungen an Herzog Ferdinand
13
III. von Guastalla.

14
PS Unterredung mit spanischen Gesandten (1648 I 21): mantuanische Forderungen gegen-
15
über Frankreich nicht durchsetzbar; Gebietszuweisung an Herzog Ferdinand III. von
16
Guastalla.

17
Empfangsbestätigung.

18
In sachen der generalfriedenshandtlung ist dießes orths nichts vorge-
19
lauffen , allein vernemme ich, daß der Frantzösisch courrier, so die reso-
20
lution wegen der Lothringischen restitution (wavon Ewer Kayserlicher
21
Mayestät bey letzter den 17. dießes von hier abgelauffener post aller-
22
underthänigst particulirliche relation gethan ) von Pariß einholen soll,
23

27
23 von – gesandten] Fehlt im Konzept.
von den alhiesigen Frantzösischen gesandten fortgeschickt seie

34
Der frz. Kurier Héron (Lebensdaten und -umstände konnten nicht ermittelt werden) war
35
am 17. Januar 1647 nach Paris abgereist (vgl. Saint-Romain an Chavigny, Münster 1648
36
Januar 21, 22 [wird ediert in APW II B 7]). – Zu den Personen: Melchior de Harod de
37
Senevas, (marquis?) de Saint-Romain (1611–1694), 1643–1648 frz. Res. in Münster. – Léon
38
(le) Bouthillier, comte de Chavigny et de Busançois (Buzançais) (1608–1652), 1632–1643
39
secrétaire d’Etat aux affaires étrangères, seit September 1643 ministre d’Etat.
.

24
Gestern ist der graff Sannazari, so wegen Mantua sich hier befindet, zu
25
mir kommen, daß in abschrifft hiebeygehendes

28
25 creditif] Im Konzept creditifschreiben.
creditif praesentirt und
26
nach abgelegten complimenten benebenst angezeigt, daß der hertzog von

[p. 304] [scan. 398]


1
Mantua wegen seiner particularinteressi den friedenschluß zwar nitt auff-
2
zuhalten suche, gleichwohln aber zu verhuetung künfftiger newer unruhe
3
und ihme befahrenden praeiudicien, weiln er den vertrag zu Cherasco

36
Erster ksl.-frz. Frieden von Cherasco, 1631 April 6 (Text: DuMont VI/1, 9–12; dort auch
37
zum folgenden).

4
niemahln eingangen hette noch sich iemahls darzu verstehen könte, gern
5
wünschen, unß Kayserliche gesandten auch darumb ersucht haben wolte,
6
daß beym articulo wegen Savoyen verwahrt und außtrücklichen beyge-
7
setzt werden mögt, daß ihme, hertzogen von Mantoua, gleichwohln frey-
8
stehen solle, via juris seine beschwerden hernegst anzubringen und auß-
9
zuführen .

10
Waß deß printzen von Guastalla im Cherasischen vertrag beschehene
11
assignation anlangt

38
Nach dem Tode des letzten Hg.s von Mantua (1627) hatte Hg. Ferdinand II. Gonzaga,
39
Hg. von Guastalla (gest. 1630; ksl. Generalkommissar in Italien) vergeblich die Nachfolge
40
in Mantua und Montferrat beansprucht. Im ersten Frieden von Cherasco waren dem Hg.
41
von Guastalla die Territorien Reggiolo und Luzzara im Hgt. Mantua zugesprochen wor-
42
den ( Parrot , 38–64; Externbrink , Le cœur, 87–99, 145–153).
, begehrte er, daß selbige cassiret und wider auff-
12
gehebt werden mögt, dan seiner meinung nach selbiger printz ahn dem
13
hertzogen von Mantoua zumahln nichts mitt fuegen zu praetendiren
14
hette, hielte auch dafur, man wurde Kayserlicherseits anitzo deßhalber
15
do weniger bedenckens haben, weiln gedachter printz nunmehr in dien-
16
sten wider Ewer Kayserlicher Mayestät allerhöchstlöblichsten ertzhauß
17
zu dem duca de Modena

43
Francesco I. d’Este (1610–1658), 1629 Hg. von Modena und Reggio ( DBI I L, 731–737). Hg.
44
Ferdinand III. von Guastalla (1618–1678, 1632 Hg. von Guastalla. Zu ihm: Coniglio ,
45
490f.) hatte sich am 23. Juni 1647 mit seiner Tochter Margherita vermählt.
getretten wehre. Ich habs ad referendum et
18
communicandum mitt meinen herrn collegen angenohmen, allerunder-
19
thänigst erwartendt, waß in hoc puncto Ewer Kayserliche Mayestät aller-
20
gnedigst befehlen wollen.

21
PS Weiln der graff Sannazari mir gesagt, daß er auch mitt den herrn Spa-
22
nischen auß obigem communicirt habe und dieselbe ihme geantworttet
23
hetten, daß mitt mir davon reden wolten, alß bin ich noch vor abgelauf-
24
fener post zu den herrn Spanischen gefahren und dennselben hievon rela-
25
tion gethan, welche mich berichten, daß sie wegen deß beysatz im arti-
26
culo wegen Savoyen, nemblichen, daß Mantua die freye handt zur justitz
27
behalten solle, ein gantz jahr mitt den Frantzosen disputirt, aber nichts
28
außgerichtet hetten, zumahln selbige sich allemahln dahin bezögen, daß
29
sie sich also mitt Savoyen vereinbaret hetten,

34
29–30 den – manuteniren] Im Konzept daß sie ihn beym Cherasischen vertrag manuteniren
35
wolten; in der Druckvorlage eigh. Zusatz Nassaus.
den hertzogen von Savoya
30
bey Cherasichen vertrag zu manuteniren, biß endtlich die herrn media-
31
tores zu ihnen, Spanischen, kommen und sie ersucht hetten, daß sich deß-
32
halber nitt länger auffhalten wolten, weiln die Frantzosen einmahl darin
33
nitt willigen wurden, welches sie dan auch also hetten geschehen lassen

[p. 305] [scan. 399]


1
mussen

30
Volmar schrieb ebenfalls, er sehe auch nit, waß in disem werkh Mantua zum besten von
31
unß geschehen kan, weil Frankreich den accordo zu Cherasco pro Savoya mantenirn will
32
(Volmar an Nassau, Osnabrück 1648 Januar 23. Eigh. Ausf.: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol.).
, und vermeindten, daß diese sach Ewer Kayserliche mayestät alß
2
lehenherrn principaliter betreffe.

3
Waß den printzen von Guastalla anlangte, vermeindten sie, daß dem-
4
selben solche landt von Ewer Kayserlicher Mayestät reichshoffraht mitt
5
recht zugesprochen seien

33
Die Ansprüche der Prätendenten auf Mantua und Montferrat waren in einem RHR -Urteil
34
vom 8. März 1628 ( Nuntiaturberichte I, 1–17) bewertet worden.
, dahero auch sie darüber, alß in einer sach
6
Ewer Kayserliche Mayestät principaliter concernirendt, sich nicht zu
7
erclehren gewust. Ob aber selbiger nuhn sich in diensten wider dero aller-
8
höchstlöbliches ertzhauß begeben, davon wehre ihnen nichts bewust.
9
Rezepisse auf Schreiben vom 8. und 11. Januar 1648

35
Ferdinand III. an Nassau, Prag 1648 Januar 8. Ausf.: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. – Kon-
36
zept : RK FrA Fasz. 58b (1648 I–IX)fol. 1. – Ferdinand III. an Nassau, Prag 1648 Januar
37
11. Ausf.: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. – Konzept: RK FrA Fasz. 58b (1648 I–IX)fol. 2.
.

10
Beilage [1] zu Nr. 94

11
Hg. Karl II. von Mantua an Nassau (it.), Mantua 1647 Dezember 28. Kopie: RK FrA Fasz.
12
58a (1648 I-IV)fol. 32.

Documents