APW-Dokument / Acta Pacis Westphalicae : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 7: 1647

Bände

Acta Pacis Westphalicae : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 7: 1647 - 1648 / Andreas Hausmann

77. Nassau an Ferdinand III Münster 1648 Januar 7

Scan XML http://apw.digitale-sammlungen.de/Band/APW II A 7/Dokument/77

[p. 251] [scan. 345]

–/ 77 /–

Nassau an Ferdinand III.

Münster 1648 Januar 7

Ausfertigung: RK FrA Fasz. 58a (1648 I–VI)fol. 5–7, PSfol. 8–9’, praes. 1648 Januar 16 =

Druckvorlage – Kopie: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. (PS mit Verbesserungen)

Unterredung mit Peñaranda (1648 I 3): Abschluß der spanisch-niederländischen Verhandlun-

gen ; Befürwortung der niederländischen Vermittlung in den spanisch-französischen Verhand-

lungen ; französisches Angebot einer eingeschränkten Restitution Hg. Karls IV. von Lothrin-

gen , Zweifel Peñarandas an der Ernsthaftigkeit dieses Angebots; französische (Flotten-)

Rüstungen.

Unterredung mit Sannazaro (1648 I 6): Ende der Vormundschaftsregierung in Mantua und

Regierungsübernahme Herzog Karls II., dessen Unzufriedenheit mit der französischen Hal-

tung betreffend Mantua.

PS Empfangsbestätigungen. Zufriedenheit Rousselots mit den kaiserlichen Rechtsvorbehal-

ten zum kaiserlich-französischen Vorvertrag. Postangelegenheiten. Weisung betreffend

Ehrenbreitstein und Vollzug des Friedens mit Frankreich erwartet. Erkundigungen Contari-

nis nach kaiserlicher Erklärung betreffend den Elsaß-Titel.

Eigh. PS Gesprächsbegehren Longuevilles.

Freytags, den 3. dießes, nach abgelauffener post hatt der graff Peneranda

mich abermahln besucht und parte geben wollen, in waß zustandt sich

ihre tractaten befünden, nachmahln referirendt

Vgl. bereits die Relationen vom 27. Dezember 1647 und 3. Januar 1648 (Nr.n [ 63 ] , [ 72 ] ).

, daß sie, herrn Spanische,

mitt denen Holländeren in allen articulen pacis, auch der forma ratifica-

tionis und proaemio instrumenti gäntzlichen verglichen und einig weh-

ren

Gemeint ist die gemeinsame Erklärung vom 27. Dezember 1647 (vgl. [ Nr. 63 Anm. 1 ] ).

, dabenebenst auch angezeigt, daß die Holländische sich eyffrig ange-

legen sein liessen, den frieden zwischen Spania und Franckreich zum

schluß zu bringen, welchen er angedeutet hab, daß, gleich sie zu ihrer

mediation vor diesem eingewilligt hetten

Die Ges. der Vereinigten Ndl. hatten im Herbst 1646 unter ausdrücklicher Zustimmung

der Verhandlungsparteien, also auch Spaniens, die Vermittlung in den span.-frz. Verhand-

lungen übernommen ( Repgen , Friedensvermittlung, 707; Tischer , Diplomatie, 84 Anm.

174; Kampmann , 252ff).

, also sie es auch annoch dabey

verpleiben und ihnen selbige angenehmb sein liessen.

Eß hetten ihnen die Holländer auch angebracht, daß sich die Frantzosen

in puncto restitutionis ducis Lotharingiae soviel hetten vernemmen las-

sen , daß sie dem hertzogen zwar daß hertzogthumb Lothringen

Die Frz. verwendeten für das dem Hg. zu restituierende Gebiet auch die Bezeichnung

ancien Duché de Lorraine („Altlothringen“) (so bspw. in der frz. Proposition betr. Lothrin-

gen vom 19. Juli 1647; Brandi , Karl V., enthält im Anhang eine Karte „Das alte Lotha-

ringien “).

restitui-

ren , aber daß hertzogthumb Barr

Das Hgt. Bar war mit Lothringen in Personalunion verbunden. Ein Teil des Hgt.s war

anerkanntes Lehen der frz. Krone („Barrois mouvant“), der andere Teil („Barrois non

mouvant“) galt als Allod, wurde jedoch ebenfalls von Frk. beansprucht (vgl. Tischer , Di-

plomatie , 191; Karte: Babel , 8).

neben allen ihrer furstlichen durch-

[p. 252] [scan. 346]

lauchtt in den bistumber Metz, Tull und Verdun habenden herschafften

und lehen fur die cron Franckreich behalten wolten. Er, herr graff Pene-

randa , hette sich hierauff gegen die Holländer erclehrt, weiln die Frantzö-

sische sich iungsthin hetten belieben lassen, ihre declaration wegen auß-

schliessung deß hertzogs von diesen tractaten in schrifften ihnen uberge-

ben zu lassen

Gemeint ist die frz. Erklärung betr. Lothringen, praes. [Münster 1647 Dezember 1] ( [ Nr. 63 Beilage [2]) ] . Diese war den span. Ges. wahrscheinlich am 21. Dezember 1647 schriftlich

übergeben worden.

, daß sie auch diese erclehrung schrifftlichen ihnen zukom-

men lassen mögten, damitt er solche desto besser einnemmen und

verstehen, davon auch ahn königliche majestätt in Hispanien und ertz-

hertzogliche durchlauchtt uberschreiben, sodan mitt denen Kayserlichen

gesandten alß in einer Ewer Kayserlicher Mayestät zugleich beruhrender

sach, item mitt deß hertzogs von Lothringen furstlicher durchlauchtt alß

principalinteressenten der notturfft nach communiciren köndt.

Waß dießwegen ferners vorgehen wurde, wolte er nitt lassen, davon mir

vertrewlichen parte zu geben. Er stünde aber fast ahn, daß solche der

Frantzosen erclehrung ernstlich gemeindt seie, weiln daß contrarium

und daß sie den frieden nitt begehrten, auß deme vielmehr zu vermuthen,

daß sie ihre schiffarmada mitt uberauß hohen unkösten außrüsteten und

nacher Neapoli

Mazarin hatte in der ersten Novemberhälfte 1647 beschlossen, eine frz. Flotte zur Unter-

stützung des neapolitanischen Aufstands gegen Spanien zu entsenden ( APW [ II B 6, LXVIIIf ] ), die vom 19. Dezember 1647 bis zum 4. Januar 1648 vor Neapel lag. Die

Entsendung einer weiteren Flotte wurde mehrfach verschoben und nach der Nieder-

schlagung des Aufstands im April 1648 schließlich ganz aufgegeben (vgl. hierzu dem-

nächst in APW II B 8).

fuhreten, in Franckreich auch allerorthen zu einem frü-

hen veldtzug starcke praeparatoria vorgehen liessen. Ich hab ein notturfft

erachtet, Ewer Kayserlicher Majestät es allerunderthänigst zu berichten

und deroselben allergnedigsten befelch allergehorsambst zu erwartten,

wie in diesem puncto mich zu verhalten, da dergleichen ahn mich auch

gebracht werden solte.

Eß ist auch gestern der graff von Salazar

Girolamo conte Sannazaro (gest. nach 1670), Ges. für das Hgt. Mantua. Sannazaro war

mehrfach für den Hg. von Mantua als Botschafter tätig und galt als Fachmann für das

Montferrat ( ABI I 882, 271f).

, Mantuanischer gesandter, zu

mir kommen und angebracht, daß er von seinem herrn, dem hertzogen

von Mantua, befelcht seie, Ewer Kayserlicher Mayestät, aller cronen und

anderen alhier anwesenden gesandten anzudeuten, daß nunmehr ihme,

hertzogen, von seiner fraw mutter

Maria Gonzaga (1609–1660), Hg.in von Mantua ( ABI II 290, 424). – Hg. Karl II. hatte

nach zehnjähriger Regentschaft seiner Mutter am 30. Oktober 1647 die Regierung über-

nommen ( Tischer , Diplomatie, 339 Anm. 72).

die regirung seiner landen ubertragen,

er solche auch albereit würcklichen angetretten habe, so er hiermitt bey

[p. 253] [scan. 347]

mir ablegen wollen, mitt bitte, daß bey den tractaten man solches und daß

der hertzog nitt mehr unter der vormundtschafft wehre, in acht nemmen

wolte.

Herr hertzog verhoffe und pitte, man wolte ahn Kayserlicher und könig-

lich Spanischer seithen bey dieser handlung es dahin dirigiren, damitt

wenigst ihme der weeg ad iustitiam nitt gesperret oder gehindert werde;

sie wehren mitt dem Frantzösischen auffsatz nitt zufrieden

Im ersten ksl.-frz. Friedensvertrag von Cherasco vom 6. April 1631 (Text: DuMont VI/1,

9–12) wurde Hg. Karl von Gonzaga-Nevers (1580–1637; 1595 duc de Nevers, 1630 Hg.

von Mantua) nicht in vollem Umfang mit Mantua und Montferrat belehnt und mußte

bspw. Teile des Hgt.s Montferrat gegen Erhalt einer Entschädigungssumme in Höhe von

500 000 Ecus an Hg. Viktor Amadeus I. von Savoyen (1587–1637; 1630 Hg.) überlassen.

Der Hg. von Mantua fühlte sich durch den Friedensvertrag ex falsis praesuppositis

mercklich […] vernachteilt ( APW [ II A 5, 19 Z. 12–13 ] ). Sowohl im FEIPM1 (Text:

Meiern V, 156 ) als auch in den am 16. November 1647 verglichenen Artikeln des span.-

frz. Friedensvertrags ( APW [ II B 6 Nr. 261 Beilage 5 ] ) wurde der Friede von Cherasco

jedoch vorbehaltlos bestätigt ( Tischer , Diplomatie, 399f; Croxton / Tischer , 57, 181–

184).

, wolten zwar

ihrestheils den Frantzosen nitt contradiciren noch uber sie klagen, dan sie

selbigen in viele wegh wegen hiebevor von ihnen empfangenen wohltha-

ten obligirt wehren

Mantua hatte während der Regentschaft Maria Gonzagas unter frz. Protektion gestan-

den .

, bedingten sich aber außtrücklichen, daß sie mitt der

Frantzosen intention nitt content und sich ihre sach mitt gepührendem

recht außzuführen gar nitt begeben könten.

Ich hab ihme geantworttet, Ewer Kayserlicher Mayestätt von seinem an-

bringen allerunderthänigst zu referiren und dero allergnedigsten befehl zu

erwartten.

PS Rezepisse auf die kaiserlichen Schreiben vom 13.

Ferdinand III. an Nassau, Lamberg, Krane und Volmar, Prag 1647 Dezember 13. Ausf.:

RK FrA Fasz. 92 XIII nr. 1918fol. 361–361’; Kopie: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. Zu den

zahlreichen Beilagen betr. den von Hg. Wilhelm IV. von Sachsen-Weimar vorgeschlage-

nen Waffenstillstand s. das chronologische Register. Der vorgeschlagene Waffenstillstand

wurde sowohl vom Ks. als auch von Kf. Maximilian von Bayern abgelehnt und war im

folgenden ohne Belang. – Zur Person: Hg. Wilhelm IV. von Sachsen-Weimar (1598–1662),

1605 Hg., übernahm 1626 die Regierung ( DBA I, 1073, 159; 1361, 199–205; 1371, 55–65).

und 25. Dezember

1647

Ferdinand III. an Nassau, Lamberg, Krane und Volmar, Prag 1647 Dezember 25. Ausf.:

RK FrA Fasz. 92 XIII nr. 1919fol. 387–387’ – Konzept: ebenda Fasz. 52b (1647)fol. 172

– Ferdinand III. an Nassau und Volmar, Prag 1647 Dezember 25. Ausf.: RK FrA Fasz. 92

XIII nr. 1921fol. 391–391’, PSfol. 392–392’ – Kopie: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. –

Konzept: RK FrA Fasz. 52b (1647)fol. 174, PS 175 – Ferdinand III. an Nassau, Prag

1647 Dezember 25. Ausf.: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. – Konzept: RK FrA Fasz. 52b

(1647)fol. 173.

Deß hertzogs von Lothringen furstliche durchlauchtt sachen betreffend

wirdt Ewer Kayserliche Mayestät auß deß Rousselots ahn mich abgelas-

senem und Ewer Kayserlicher Mayestät bey letzter post, den 3. dießes,

[p. 254] [scan. 348]

allerunderthänigst uberschickten schreiben vom 30. Decembris

Vgl. [ Nr. 72 Beilage [1] ] .

aller-

gehorsambst

2 referiret sein] In der Kopie angehört haben.

referiret sein, waßmassen ihre furstliche durchlauchtt mitt

obgemeldter gegen die mediatores beschehene erclehrung und erleuterung

wohl content sein

Gemeint sind die ksl. Rechtsvorbehalte zur Gültigkeit des ksl.-frz. Vorvertrags vom 11./

14. November 1647, die Nassau den Mediatoren am 11. Dezember 1647 hatte übergeben

lassen (vgl. [ Nr. 47 Beilage [1] ] ). – Auch Ferdinand III. billigte die Rechtsvorbehalte mit

einem Rezepisse-Schreiben in knappen Worten (Ferdinand III. an Nassau, Prag 1647 De-

zember 25. Ausf.: KHA A 4 nr. 1628/23 unfol. – Konzept: RK FrA Fasz. 52b (1647)fol.

173.)

Postangelegenheiten: Verzögerungen in der Postzustellung.

Sonsten will Ewer Kayserlicher Mayestät allergnedigste resolutiones

wegen Ehrnbreitstein und in puncto executionis Gallicae ich allergehor-

sambst erwartten. Soll Ewer Kayserlicher Mayestät auch allerunder-

thänigst berichten, daß nuhn unterschiedlich mahln der Venetianisch ge-

sandter zu mir geschickt und fragen lassen, ob von Ewer Kayserlicher

Mayestät wegen renunciation deß tituls „landtgraff in Elsaß“ resolution

einkommen

Contarini hatte bereits Mitte Dezember 1647 bei Nassau nach einer entsprechenden Er-

klärung angefragt (vgl. die Relation Nassaus vom 13. Dezember 1647, d.i. Nr. 47).

. Ich hab ihme allemahln geantworttet, daß wir derselben

annoch erwartteten.

[ Eigh. PS ] Jetz schicket der hertzog von Lungaville einen edelman zu mir,

begeret mich noch heüte nach abgeloffener post zu abendts zu visitiren,

〈waß er〉 anbringen wirdt, berichte 〈bei nechstkunftiger〉 post allerun-

derthenigst .

Bände

Dokumente