27

[1] Protokoll, Osnabrück 1646 Januar 15, 16

34

Kurze, von Nassau angefertigte Mitschrift der Sitzung vom 16.: KHA , A IV Bd. 1628/

35

39 unfol.

. In den Gemächern Trauttmansdorffs; an-

28

wesend : Trauttmansdorff, Nassau, Lamberg, Volmar und Krane. Kopie: RK , FrA

29

Fasz. 51a fol. 14–17’ = Druckvorlage; RK , FrA Fasz. 91 II fol. 23–26’; Giessen

30

210 nr. 11 S. 185–195 [ 1646 Januar 15 ] und nr. 12 S. 196–204 [ 1646 Januar 16 ];

31

RK , FrA Fasz. 92 VII fol. 215–218’ – Druck: Gärtner VII nr. 87 S. 548–555.

32

Nassau und Volmar sind am 15. die von Trauttmansdorff aufgesetzten Punkte

33

zugestellt worden

36

Diese Punkte scheinen den Gesandten schon früher vorgelegt worden zu sein. Unter der

37

Überschrift Quid proponendum dominis collegiis finden sich sowohl in KHA , A IV

38

Bd. 1628/39 unfol.; RK , FrA Fasz. 92 VII fol. 202 und Giessen 210 nr. 6 S. 65–75

39

unter Datum Osn. 1646 Januar 9 die angeführten Fragen; allerdings hat Giessen quoad

40

materiam einen 4. Punkt mehr, der am 16. nicht beraten wurde: 4. Quid suadendum

41

Caesari puncto petitae declarationis circa actum de reformatis? In Giessen 210 a. a. O.

42

folgen dann Überlegungen (Vorüberlegungen Kranes für die angesetzte Konferenz?),

43

wie auf die einzelnen Fragen zu antworten sei.

mit der Bitte, sich bis morgen dazu zu äußern. Trauttmansdorff hat,

[p. 172] [scan. 220]

1

ohne vorgreifen zu wollen, seine Meinung zu den einzelnen Punkten kurz umrissen.

2

Sequuntur puncta:

• 
  
  3
  Quibus communicanda declaratio Suecica et Gallica, an electoribus solis vel omnibus
  
  4
  statibus?
• 
  
  5
  2. Quo modo, quid penes communicationem dicendum scribendumve?
• 
  
  6
  3. An votum a statibus Imperii petendum et expectandum interim in tractatu cum ex-
  
  7
  teris ?
• 
  
  8
  4. An expectanda compositio gravaminum et donec ea fiat, suspendendi tractatus cum
  
  9
  exteris?

10

De re ipsa si nunc respondendum.

• 
  
  11
  1. Quid respondendum ad petitionem amnistiae ad annum 1618, quomodo limitanda
  
  12
  amnistia de anno 1630.
• 
  
  13
  2. Ad postulatam satisfactionem pro coronis, quid respondendum, quid faciendum in re
  
  14
  ipsa?
• 
  
  15
  3. Quomodo promovenda compositio gravaminum et quis inde fructus sperandus?

16

Martis 16 Januarii 1646 circa nonam. In aedibus excellentissimi domini comitis de

17

Trautmansdorff, bene memoratis dominis legatis praesentibus, werden gestrigs tags

18

communicirte puncta berathschlagt und darüber die conclusa gemacht wie folgt:

19

Ad primum. Wirdt dhavor gehalten, daß beste mitl und nötig zu sein, solche decla-

20

rationes beeder maalstette auf einen tag dem Churmentzischen directorio mit dem ver-

21

melden einzuhendigen, daß man selbige ehist ad dictaturam allen ahnweesenden chur-,

22

fürstlichen und ubrigen stendten communiciren wölle, auf daß ehist darüber ad consul-

23

tandum fürgeschrieten werden möege, dhabey aber nit allein den Churmentzischen

24

directoriis bewegliche erinnerung zu thuen, waß man ahn seithen irer majestät bey

25

einen und andern punct zu beobachten und zu resolviren ersprießlich erachten thete,

26

sondern zumahl sich zu befleißen, daß dergleichen auch bey allen ubrigen churfürst-

27

lichen auch der fürsten und stendte gesandten mit guter dexteritet geschehe.

28

Ad secundum. Bleibe bey vorgehender erinnerung und daß sönderlich in puncto

29

satisfactionis beeder cronen extraorbitantiae, auch dhahero dem Römischen reich erfol-

30

gende ruin, wol fürgebildet, die zusamenhaltung in concludenda negativa recommen-

31

dirt , auch möeglichst unterbawet werde, daß man sich etwah auf einige hypotheticas

32

conditiones außlaße, nhemblich, wan ie bey dem feindt anders nit zu erhalten, alßdan

33

dieses oder ienes begehren nachzugeben.

34

Ad tertium. Wirdt vor nötig gehalten, den stendten die communication also zu thuen,

35

daß sie darüber ihr gutachten zu ertheilen haben sollen, sintemahl bewust, daß sie in

36

bewilligung, die Kayserliche responsiones denen cronen immediate zu übergeben, per

37

expressum bedingt, daß ihnen solches an hergebragten iure suffragii nit abbrüchig sein

38

solle, auch nichts gewißers, dan wan mans alleine bey ploßer communication verblei-

39

ben laßen und nit ihr votum darüber begehren wölte, darauß allerhandt ungelegenheit

40

und beschwehrung sowol bey denen stendten alß denen cronen erfolgen würde.

41

Man haltet aber nit dhavor, daß derentwegen mit aller handlung gegen der frembden

42

cronen plenipotentiarios selbst gentzlich sölte eingehalten, sondern entzwischen

43

eventualiter nach müglichkeit fortgesetzt, wie weith ein und ander punct zu bringen,

44

versucht, auch ieweils bey denen gesandten der stendte penetrirt werden, wohin ihre

45

conclusa hinausschlagen möegten.

46

Ad quartum. Der catholischen stendte meinung gehet apparenter dhahin, daß man

47

beyderseits pari passu fortfahren solle. Hingegen haben die protestirende den argwohn,

48

man understehe mit den frembden cronen den punctum satisfactionis richtig zu machen

49

und alßdan die compositionem gravaminum stecken zu laßen, derentwegen auf fort-

50

setzung dieser composition in alle weege zu tringen, hingegen aber mit und neben dem

51

die tractatus cum exteris nit zu unterlaßen sein wöllen. Sönderlich aber werde eine hohe

52

notturfft sein, die catholische ernstlich zu ermahnen, daß sie mit iren gravaminibus

[p. 173] [scan. 221]

1

lenger nit zurückhalten, sondern selbige herausgeben und zu würcklicher handlung

2

etliche ires mitls deputiren, auch solche tractation in Oßnabrück vorzunhemmen willi-

3

gen wölten.

4

Rationes seindt, daß die compositio gravaminum von Oßnabrück auß von der cron

5

Schweeden beschehen und auf solchs postulatum von Kaiserlicher majestätt ad

6

propositionem Suecicam alleine geantwortet worden; 2. daß ohne solche handlung und

7

deren förderung khein fruchtbarlich tractat mit den exteris zu hoffen, 3. daß man

8

hirdürch den exteris allen praetext ires vorgenhomenen kriegs benhemme, 4. daß man

9

die protestirende desto mehr obligiren könte, mit Kaiserlicher majestätt und denen

10

catholischen vor einen man zu stehen, dhamit man ad aequiores conditiones cum

11

exteris kommen möegte und bey beschließung der gravaminum wehre auch solche

12

condition außzudingen.

13

Quoad materialia quid respondendum de re ipsa?

14

Ad primum. Ist in alle weege nötig, auf dem termino amnistiae de anno 1630 zu ver-

15

harren , weiln es ein algemeiner reichsschluß und man sich dießeits der vornhembsten

16

fundamenten begeben würde, wan man auß selbigem termino außetzen sölte. Zu solchem

17

ende seindt vornhemblichen zweyerley rationes gegen die exteros zu gebrauchen: 1. wan

18

sie alles in den standt, wie es anno 1618 gewest, gesetzt haben wölten, daß sie alßdan

19

auch solche regul wieder sich selbst gelten laßen müsten, consequenter ihnen selbst

20

aditum ad postulandam aliquam satisfactionem praecludiren; 2. daß sie keine weitere

21

amnistia suchen und praetendiren können, alß so lang sie mit Kayserlicher majestätt in

22

offensione gewesen. Dieses erstrecke sich aber nit weiter dan auf das jahr 1630, und

23

obwol Schweeden die von Kayserlicher majestätt vor die cron Polen wieder Schweeden

24

zugeschickte hülff auch pro offensione anziehet, so ist doch sölchs directo nit ad offen-

25

dendam coronam Sueciae, sondern ad defensionem vicini et cognati regis, ac talis

26

provincia, quae ad Imperium spectat, geschehen. Und könten zumahl diese praeten-

27

dirte offensiones gar wol in die amnistiam de anno 1630 gezogen und deütlich mit

28

eingerückt werden. In ubrigen hete man von den causis particularibus, darauf erscheint

29

bey der kron Schweeden das absehen zu sein, absönderlich zu handtlen.

30

In specie werden die protestirende bey vorgehenden consultationibus wol zu erinnern

31

sein, daß dies eine mit ihnen verglichene sach und bey iüngst gehaltenem

32

Regenspurgischen reichstag beederseits versprochen seie, es falle des kriegs außchlag

33

wohin immer wölle, daß es doch dhabey verpleiben solle et cetera, consequenter darauf

34

zu tringen, daß solche parola gehalten werde.

35

Ad secundum. Waß Franckreich anlangt, wehre nochmals in terminis negativis zu ver-

36

halten , denen Frantzösischen gesandten sowol alß denen herren mediatoribus zu

37

remonstrirn, daß die beschehene offerta nit so schlecht seie, sondern Franckreich viel

38

daran gewinne und seinen statum in große sicherheit setze, daß das Römische Reich in

39

continua possessione iurium biß auf diesen letzten krieg geblieben, quod demonstran-

40

dum ex libello gravatorio

43

Konnte nicht ermittelt werden. Bei K. Bierther nicht erwähnt.

hertzog Frantzen von Lothringen

44

Franz von Lothringen (1599–1661), seit 1623 Bf.v. Verdun. Vgl. Hierachia Catho-

45

lica IV S. 370.

alß bischoffen zu Verdun

41

auf iüngstem reichstag ubergeben, wie auch ex opusculo literarum cardinalis Ossati

46

Arnaud d’Ossat (1537–1604), franz. Diplomat und seit 1599 Kardinal, Bf.v. Rennes

47

und Bayeux, hielt sich überwiegend an der Kurie auf, wo er die kirchenpolitische Sache

48

Heinrichs IV. betrieb. Vgl. LThK (1935) VII S. 803.

,

42

sodan, daß kaiser Rudolphus secundus

49

Rudolf II. (1552–1612), 1575 Römischer Kg., seit 1576 Römisch-deutscher Kaiser. Vgl.

50

ADB XXIX S. 493–515 .

anno 1609 oder 1610 dem König Henrico IVº

51

Heinrich IV. (1553–1610), seit 1589 Kg.v. Frankreich, 1593 Übertritt zum Katholizis-

52

mus , 1594 gekrönt. Vgl. NBG XXIV Sp. 88–126.

,

[p. 174] [scan. 222]

1

wie sich derselbe dhomals einiger turbation in bemelten stifftern unterstanden, beweg-

2

lich zugeschrieben, daß sich seiner magnanimitet bey dhamals hervorgebrochn [er]

3

calamitet nit praevaliren wölte, warauf der könig die attentata abgestelt und weiters

4

nichts vorgenhommen. Item die androwende gefahr mit dem Türcken, dhafür Franck-

5

reich nit allerdings versichert, zu gemüth zu führen.

6

Bey diesem punct würden expresse dem hertzog von Lothringen

38

Hg. Karl IV.v. Lothringen (1604–1675), seit 1625 Hg., wurde im Januar 1632 zum

39

Anschluß an Frankreich gezwungen, brach das Abkommen, woraufhin er 1633 aus

40

seinem Land vertrieben wurde und am 19. Januar 1634 zugunsten seines Bruders

41

Nikolaus Franz abdanken mußte. Im Pariser Vertrag vom 2. April 1641 wurde er unter

42

schweren Bedingungen wieder in sein Land eingesetzt, trat aber schon im Juli 1641

43

erneut auf die ksl.-span. Seite zurück. Vgl. NBG XXXI S. 676–680; ADB XV

44

S. 302f. ; S. Fitte und APW I, 1 S. 88 Anm. 1.

seine in selbigen

7

stifftern habende lehen zu reservirn sein.

8

Der Schweeden satisfaction betreffendt, würde under der handt zu suchen sein, wie

9

weith es dhamit zu bringen, doch statuum Imperii consensu semper salvo.

10

Ad tertium ist hiroben geantwortet.

11

Uber dieses ist weiter per Monasterienses legatos movirt worden:

12

1. Waß wegen der gleidtsbrieff vor den hertzog von Lothringen und wegen seines

13

resentiments zu thuen?

14

2. Waß auf der Frantzosen begehren wegen der gleidtsbrieffe vor die Potugesen zu

15

thuen?

16

3. Wegen liberation des principis Eduardi?

17

4. Wie die Hollender in curialibus zu tractiren?

18

5. Ob den Heßen Caßlischen eine attestation Kaiserlicher volmacht, mit denselben

19

absonderlich zu tractiren, außzugeben?

20

Respondit excellentissimus dominus comes ad primum, seie ie in alle weege ferner zu

21

insistirn und rationes negationis Gallicae zu refutiren, dem hertzogen auch ein

22

synceorationschreiben wegen bemelter lehen zu thuen.

23

Ad secundum, nichts einzuwilligen, weiln es contra praeliminarem conventionem und

24

das Reich mit Portugal nit zu thuen habe.

25

Ad tertium, gehöre zu den tractaten mit Spanien.

26

Ad quartum, per ministros ihnen titulum excellentiae zu geben, die erste visita zu

27

erstatten und, wan die Spanier ihnen per se titulum excellentiae geben, könten es die

28

Kaiserliche auch thuen, doch moderate und etwoh semel vel bis per discursum.

29

Ad quintum khönte eine solche attestation außgegeben und die tractatus mit ihnen

30

angetreten werden.

31

Sie actum ut supra.