Acta Pacis Westphalicae II A 4 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 4: 1646 / Hubert Salm und Brigitte Wübbeke-Pflüger unter Benutzung der Vorarbeiten von Wilhelm Engels, Manfred Klett
121. Trauttmansdorff, Nassau und Volmar an Ferdinand III Münster 1646 Mai 22

5
–/ 121 / [ 143 ]

6

Trauttmansdorff, Nassau und Volmar an Ferdinand III.


7
Münster 1646 Mai 22

8
Ausfertigung: RK FrA Fasz. 52a fol. 127–128’, 133, praes. 1646 Mai 31 – Druckvorlage –
9
Kopie: KHA A 4 nr. 1628/20 unfol.; Giessen 207 nr. 110 S. 418–425 – Konzept: RK FrA
10
Fasz. 92 IX nr. 1226 fol. 61–62, 63–63’ – Druck: Gärtner IX nr. 154, 869–873.

11
Kurbayern: Bekräftigung der Forderungen in der Pfalzfrage; Abtretung Breisachs. Frankreich:
12
Zession Breisachs, keine Reaktion auf Angebot der Souveranität über das Elsaß. Katholische
13
Stände mehrheitlich ebenfalls für Abtretung Breisachs. Aufschub der Reise Trauttmansdorffs nach
14
Osnabrück wegen Unnachgiebigkeit der katholischen Reichsstände bei den Religionsgravamina.
15
Neues Angebot an Frankreich: Schleifung der Festung Breisach; Überlassung Zaberns, Benfelds,
16
Philippsburgs auf Zeit, sowie der Dekapolis.

17
Eur Kayserliche Mayestät geruehend aus mitkhommendem extractu protho-
18
colli littera A allergenedigist anzuhören, waßgestalten die Churbayrische ab-
19
gesandten abermaln bey uns angebracht, das zwar der punctus satisfactionis
20
anderst und ehender nit geschlossen werden solle, es were dann die Pfalzische
21
sach allerdings ihrer churfürstlichen durchlaucht in Bayrn intention gemäss
22
vorderist verglichen, benebens aber widerumb ganz innständig angemahnt,
23
das denn Franzosen mit begerter einwilligung wegen innbehaltung der ve-
24
stung Preysach entgegengangen werden möchte, in erwähnung, das Eur Kay-
25
serliche Mayestät seit anhero, sub dato 7. diss

34
Wurde nicht ermittelt, vgl. [ nr. 113 Anm. 1 ] .
, widerumb von ihrem gnädig-
26
sten herrn durch aignen currier darumben angelangt worden und sonder
27
zweifel der consens erfolgen würde, waß inen auch hierauf in einem und an-
28
derm zur antwortt gegeben worden.

29
Nun underlassen die Franzosen nit, solch ire praetension mit allem eifer und
30
fleiss zu verfolgen, wie sie dann vorgestern alle drey denn herren mediatoren,
31
als sie selbige per complimenti besuechten, mit langen discursen zu erkennen
32
geben, das sie von solcher praetension nit abweichen wolten und gleichsamb
33
versichert weren, Eur Kayserliche Mayestät es endtlich doch nachgeben wur-

[p. 212] [scan. 292]


1
den . So ist gestrigen tags der herzog von Longavilla bey mir, grafen von
2
Trautmanßdorf, gewesen, welcher ebenmässig sein ganzen discurs auf disen
3
zweckh gerichtet und vilfältige contestationes vorgebracht, in was guete und
4
sichere freündtschafft sich daher die cron Franckreich mit Eur Kayserlicher
5
Mayestät und deren hochloblichsten hause sezen wurde.

6
Mir, Volmarn, hat der Venetianische ambassadeur, als ich ine gestrigen tags
7
visitiert, nit weniger mit vilen umbständen repraesentiert, das seines vermai-
8
nens die cron Franckreich von solcher praetension nit abweichen wurde, wie
9
sie dann die von mir, grafen von Trautmanßdorf, beschechene weitere of-
10
ferte , das inen die Elsäsßische lande freyen aigenthumbsweise und mit aller
11
sovranitet überlassen werden solten, der importanz gar nit achteten, das sie
12
dargegen Preysach restituieren solten. Und heten sie, Franzosen, sich per ex-
13
pressum dahin bezogen, das inen von denn Churbayrischen abgesandten an-
14
gezeigt worden, ir gnädigster herr der bestendigen mainung wer, Eur Kayser-
15
liche Mayestät solchen consens weiter nit verwaigeren solten, wie sie dann
16
dessentwegen von ime undter vorbemeltem dato mit aignem currier ange-
17
langt sein wurden, welcher ursachen willen auch biß daher unser contradi-
18
cieren desto weniger fruchten mögen. So würdet noch undter denn catholi-
19
schen ständen alhie zum mehrern theil darauf getrungen, das man denn
20
Franzosen in allem diesem begehren willfahren soll, dess erwehnens, das
21
sonst kein ander mitel seye, dem catholischen weesen zu helffen, wie aus
22
dem Österreichischen prothocollo littera B erscheint, was derentwegen in
23
pleno catholicorum negstverwichnen sambstages, den 19. diss, für discurs
24
vorgeloffen.

25
Sonsten haben ermelte catholische ständt zwar sich bey uns per deputatos
26
vernemmen lassen, das sie mit ihrem voto in puncto gravaminum gefast, ist
27
aber biß dato noch nit übergeben worden. Und ob sie zwar ir mündtlich
28
anbringen dahin qualificieren lassen, das sie sich in ihrem voto meherntheils
29
mit denen von uns inen an handt gegebnen resolutionibus conformiert, so ist
30
iedoch aus denen in angezognem Österreichischen prothocoll verzeichneten
31
votis unschwer abzunemmen, das die intentiones fast allerdings dahin gerich-
32
tet seyen, Eur Kayserliche Mayestät in disem werkh allerhandt ungüetliche
33
beschuldigung aufzutreehen, daher dise vergleichung mit denn protestieren-
34
den desto schwerer fallen thut, auch ich, graf von Trautmanßdorf, mein raiß
35
nach Oßnabrugg lenger, als ich vermeint, einstellen muesß.

36
Nachdem dann die Franzosen obgehörtermassen auf erwähnung Eur Kayser-
37
licher Mayestät weiteren resolution beharren thuend und sich biß daher zu
38
restitution der vestung Preysach keinesweeges vermögen lassen wollen, in-
39
mitlst auch die gefahren feindtlichen fürbruchs dieserorten wie lenger, ie
40
grösser werden und fast für gewiss gehalten werden will, das der Schweeden,
41
Hessen und Franzosen dissegno auf belägerung der statt Cölln gerichtet sey,
42
allermassen sich dessen der conte d’Avaux gestrigen tags gegen einer gewis-
43
sen person unverholen vernemmen lassen, so haben wir uns heüt dato zuesa-
44
mengethan und in ersechung Eur Kayserlicher Mayestät instruction vom 24.

[p. 213] [scan. 293]


1
Aprilis

32
Vgl. nr. 30. Siehe dazu Dickmann , 281; Ruppert 174.
ein hoche notdurfft ze sein befunden, uber dasihenig, was denn
2
Franzosen schon albereit wegen demolition der vestung Preysach, abwerf-
3
fung der aüsseren Rheinpruggen und das sie gleichwol ihres beliebens auf
4
dem Elsasßischen gestaadt ein forte zu mehrer verwahrung dess besorgten
5
überfallens erbauen möchten, anerbotten worden, noch mit diesen ferrern
6
vorschlägen heraußzugehen, das ermelten Franzosen zugleich auch Elsaß-
7
Zaberen und Benfelden wie auch die vestung Philippßburg zu ihrer disposi-
8
tion und mehrern versicherung inn handts gelassen werden soll. Doch soviel
9
Philipßburg anlangt, selbe allein 5 oder mehrere anzahl iar zu behalten, bis
10
sie mit erbauung einer newen forte gegen Preysach aufkommen köndten.
11
Und dieweil inen bereit schon die andeütung beschechen, das inen die Elsäs-
12
ßische landt ganz frey und aigenthumblich mit aller sovranitet überlassen
13
werden solten, so ist bey diser unserer consultation auch vor ein erspriesß-
14
lich mitel gehalten worden, das inen gleichergestalt alle superioritet über die
15
10 landtvogteystätt

33
Hinweis auf die Dekapolis als Teil des ksl. Elsaßangebots vom 14. April 1646 (vgl. APW II
34
A 3 nr. 280 Beilage A).
im Elsäss cediert und also mit dem übrigen aigenthumb,
16
so dem haus Österreich im Elsäss zuegestanden, consolidiret werden möcht,
17
seitemaln ohnedas zu besorgen stehet, das dise stätt wider die Franzößische
18
macht so wenig als die statt Mez bey dess Heiligen Römischen Reichs im-
19
medietet zu erhalten sein werden. Wollen auch nit undterlassen, dessentwe-
20
gen mit etlichen churfürstlichen gesandten im vertrawen zu reden. Was nun
21
in einem und anderm weiters erfolgen thuet, das solle mit negstem gehorsa-
22
mist referiert werden.


23
Beilagen A – B zu nr. 121


24
Beilage A zu nr. 121

25
Protokoll, [ Münster ] 1646 Mai 19. Kopie: RK FrA Fasz. 52a fol. 129–131’; KHA A 4 nr.
26
1628/20 unfol.; Giessen 207 nr. 111 S. 425–433 – Druck: APW III C 2, 628 Z. 15 – 630
27
Z. 36.

28
Beilage B zu nr. 121

29
[ Plenarkonferenz der katholischen Stände, Münster 1646 Mai 19 ]. Fehlt [ Kopie: ÖstA Tirol
30
Fasz. 20e S. 1539–1559 – Druck: APW III A 4.1 nr. 49; zur Datierung ebenda , 285
31
Anm. 1 ].

Dokumente