Acta Pacis Westphalicae III A 3,4 : Die Beratungen des Fürstenrates in Osnabrück, 4. Teil: 1646 - 1647 / Maria-Elisabeth Brunert
144. Sitzung des Fürstenrats (sessio publica LII) Osnabrück 1647 September 20/30

2

Sitzung des Fürstenrats (sessio publica LII)


3
Osnabrück 1647 September 20/30

4
Sachsen-Gotha B IV fol. 369’–370’ (= Druckvorlage); damit identisch Sachsen-Gotha
5
B IV fol. 356’–359 (Konzept) sowie fol. 373–374’ und 415–417’, 420; vgl. ferner Sachsen-
6
Altenburg A II 1 fol. 528’–530 und (damit identisch) Magdeburg F VIII fol. 77–79

26
Am 8. November 1647 an den Adm. von Magdeburg überschickt (s. [ Nr. 143 Anm. 2 ] ) und
27
ebenfalls als Protokoll der 52. Sitzung bezeichnet; nur Würzburg A I 1 bezeichnet die
28
Sitzung als die 48.
sowie
7
Würzburg A I 1 fol. 350–352’.

8
Beratungsvorlage: Entwurf des Kurmainzer Reichsdirektoriums für ein Schreiben an den
9
Kurfürsten von Brandenburg

29
Text, Münster 1647 IX s. die, bezeichnet als Beilage 30: Sachsen-Gotha B IV fol. 377–
30
378; ebenda 418–419’. Inhalt: Information des Kf.en über die Beschwerde Herfords bei
31
den Rst. n über die kbg. Besetzung der Stadt und über die Bitte Herfords um Interposition
32
der Rst. , damit die Besetzung aufgehoben, der frühere Zustand wiederhergestellt und eine
33
gütliche Beilegung des Konflikts durch ein beiderseits akzeptiertes Gremium qualifizierter
34
Personen versucht werde. In Kenntnis des RKG -Urteils von 1631 (s. [ Nr. 141 Anm. 8 ] )
35
und anderer Umstände ersuchen die Rst. den Kf.en, er möge seine Truppen sofort aus
36
Herford abziehen und der vorgeschlagenen gütlichen Beilegung des Konflikts durch eine
37
Schiedskommission zustimmen. – Das Schreiben wurde nicht ausgefertigt (s. den Beschluß
38
am Ende des Protokolls).
.

10
Kurbrandenburgische Besetzung der Stadt Herford: Sollen die Reichsstände gemäß dem
11
Kurmainzer Entwurf den Kurfürsten von Brandenburg auffordern, die Besetzung Herfords
12
zu beenden und den Streit durch eine beiderseits akzeptierte Kommission beilegen zu las-
13
sen
?

14
Eine Umfrage sowie Bitte Sachsen-Altenburgs und weiterer Reichsstände um Diktatur des
15
Kurmainzer Entwurfs; Bitte der herzoglich sächsischen Gesandten, den Protest des Gesamt-
16
hauses
Sachsen gegen Kurbrandenburg, Pfalz-Neuburg und die Stadt Herford sowie den
17
Vorbehalt seiner Rechte an den Jülich-Klevischen Landen in dem geplanten Schreiben an den
18
Kurfürsten von Brandenburg anzuführen.

19
Mehrheitsbeschluß: Ablehnung des Kurmainzer Entwurfs, stattdessen Vorschlag eines Schrei-
20
bens
gemäß den Beschlüssen vom 14. und 23. September 1647

39
Zu den Beschlüssen des 14. Septembers 1647 s. Nr. 141, erste Umfrage, zu jenen des 23. Sep-
40
tembers s. Nr. 143 (Mitteilung der Beschwerden der Stadt Herford über die kbg. Besetzung
41
an den Kf.en von Brandenburg und Bitte um seine Stellungnahme).
.

21
(Im Rathaus zu Osnabrück). Vertreten: Salzburg (Direktorium), Sachsen-Altenburg, Würz-
22
burg (durch Salzburg), Sachsen-Coburg, Sachsen-Weimar, Sachsen-Gotha, Sachsen- Eisen-
23
ach , Brandenburg-Kulmbach, Brandenburg-Ansbach, Braunschweig-Celle (durch Braun-
24
schweig -Wolfenbüttel), Braunschweig-Grubenhagen (durch Braunschweig-Wolfenbüttel),
25
Braunschweig-Wolfenbüttel, Braunschweig-Calenberg (durch Braunschweig-Wolfenbüttel),

[p. 349] [scan. 465]


1
Mecklenburg-Schwerin, Mecklenburg-Güstrow, Württemberg (votiert auch für Pfalz- Vel-
2
denz ), Anhalt. (Zu den Gesandten siehe die Verweise im Vorläufigen Personenregister.)

3
Salzburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis, daß Chur-
4
mainzische reichsdirectorium habe inn sachen, den [am] 20./30. August
5
jüngsthin der statt Herford begegneten fall betreffend

30
Gemeint ist die Besetzung Herfords durch Kurbrandenburg (s. [ Nr. 141 Anm. 8 ] ).
, einen aufsaz an
6
ihre churfürstliche durchlaucht zu Brandenburg begriffen und zu die-
7
sem löblichen fürstenrhat communiciret, mit begehren, daß fürsten und
8
stände hier anwesende rhäte und pottschaften es verlesen hören und ihr
9
dabey habend bedencken erinnern wollten. (Welches hiernechst abgele-
10
sen , folgents per dictaturam ad acta communiciret und sub numero 30 hier
11
annectiret worden.)

12
Salzburg. Demnach das im nahmen des hochwürdigsten etc., seines
13
gnedigsten fürsten und herrn hochfürstlicher gnaden, den 4./14. huius
14
abgelegtes und den 13./23. hernach repetirtes votum auf ein solch schrei-
15
ben gegangen

31
Salzburg hatte sich am 14. September 1647 bei ursprünglich abweichendem Votum der
32
Mehrheit angeschlossen, die im hier referierten Sinn entschieden hatte, und dieses Votum
33
am 23. September wiederholt (s. die Salzburger Voten in Nr. 141, erste Umfrage, und in
34
Nr. 143).
, vermittelst deßen ihr churfürstlicher durchlaucht der statt
16
Herford eingelangte beschwerden

35
Gemeint ist das Memorial der Stadt Herford von 1647 VIII 27/IX 6 mit Hilfeersuchen
36
wegen ihrer Besetzung durch Kurbrandenburg ( [ Nr. 141 Anm. 4 ] ).
communiciret und umb der sachen
17
aigentliche information ersuchet werden sollten, alß laße er’s nochmal bey
18
solchem voto bewenden, denn ohne ihrer hochfürstlichen gnaden vorbe-
19
wust und specialbefelch zu einem andern, weniger außfertigung dieses iezt
20
verlesenen concepts sich zu vers〈t〉ehen ihme nicht gebühre. Laße aber
21
dahingesezet sein, wohin die maiora hierunter gehen würden.

22
Sachsen-Altenburg. Man habe mit mehrern angehört, was für ein con-
23
cept schreibens an ihre churfürstliche durchlaucht zu Brandenburg, die
24
statt Herford und derselben beschwerten betreffend, abgelesen worden.
25
Nun wiße er sich zwar guetermaßen zu erinnern, daß nechsthin inn diesem
26
fürstenrhat allhier auf ein schreiben an höchstgedachte ihre durchlaucht
27
geschloßen worden

37
Beschlüsse des FRO vom 14. und 23. September 1647 (s. Anm. 3). Thumbshirn hatte nur
38
an der Sitzung vom 14. September teilgenommen, da er am 23. September zu Gravamina-
39
verhandlungen in Münster weilte ( APW II C 3, 590 Z. 32ff.).
, es seye aber seines behalts daßelbige conclusum nur
28
dahin gegangen, daß nemlich derselben, der statt Herford, hier einge-
29
reichtes memorial und beschwerten communiciret und sie umb der sachen

[p. 350] [scan. 466]


1
bericht ersuchet werden solle, damit, weiln man inn dieser neuen sache
2
nicht instruiret, ein jeglicher seinen hohen herren principalen gehörigen
3
bericht thun und instruction einhohlen könne. Demnach aber das schrei-
4
ben ganz anderst eingerichtet und [er] gleichwol nit dafürhallte, daß einiger
5
gesander dahin instruiret seye, denn viel sachen darinn enthallten, welche
6
wichtig und gueten bedachts vonnöthen hetten, alß bitte er per dictatu-
7
ram umb des schreibens communication, damitt inn dieser hochwichtigen
8
sache ein jeder bericht thun möge.

9
Sonsten aber verhalte er nicht, daß ihre churfürstliche durchlaucht zu Bran-
10
denburg auf bürgermeister[s] und rhats der statt Herford eigenes begeh-
11
ren selbst hin nacher Herford sich zu begeben und daselbst diese sache
12
inn güete beyzulegen bedacht sein solle ; dahero man mit dem schrei-
13
ben so sehr zu eilen nit ursach habe. Da aber noch dergleichen schreiben,
14
neulichst allhier gemachtem schlus gemees, abgehen sollte, bitte [er] im
15
nahmen des chur- und fürstlichen haußes Sachßen, daß deßelben hierunter
16
schwebenden interesse[s] hallben

33
Zum Rechtsanspruch des Hauses Sachsen auf die Jülich-Klevischen Lande s. Nr. 130
34
Anm. 24. Der Anspruch implizierte insofern das Recht auf die Stadt Herford, als deren
35
Reichsunmittelbarkeit von den Prätendenten auf Jülich-Kleve-Berg bestritten wurde (s.
36
[ Nr. 141 Anm. 8 ] ).
sowol contra Churbrandenburg unnd
17
Pfalz Neuburg alß auch die statt selbst contestirter dissensus solchem
18
schreiben einverleibet und mit gedacht werden möchte.

19
Würzburg. (Per Salzburg:) Dieser fürstliche herr gesande laße sich vor
20
dißmal seines niterscheinens halber entschuldigen. Hette aber ihme aufge-
21
tragen , das fürstlich Salzburgische votum zu repetiren.

22
Sachsen-Coburg. Wie Alltenburg.

23
Sachsen-Weimar. Er conformire sich inngleichen mit Sachsen Alten-
24
burg und umb soviel mehr, weil das iüngst inn diesem fürstenrhat gemachte
25
conclusum nicht anderst gelautet, burgermeister und rhat der statt Herford
26
auch an ihre churfürstliche durchlaucht sich außtrücklich declariren, daß
27
sie diese sache zu güetlichem vergleich kommen laßen wolten

37
Die Stadt Herford hatte sich in ihrem Schreiben an den Kf.en von Brandenburg von 1647
38
VIII 28/IX 7 ( [ Nr. 143 Anm. 19 ] ) dazu bereiterklärt.
. Im überi-
28
gen wollte er gleichsfalls wegen des chur- und fürstlichen haußes Sachßen
29
rechtmäßigen interesse[s] eingewande protestation widerholet und deßen
30
iura sarta tecta

39
Die unerschütterlich festen, nicht widerlegbaren Rechte (s. [ Nr. 124 Anm. 32 ] ).
conserviret, auch, fallß des hiehigem Schluß gemees lau-
31
tende schreiben noch abgehen sollte, deme es zu inseriren gebethen haben.

[p. 351] [scan. 467]


1
Und dieses auch wegen Sachsen-Gotha und -Eisenach sowol suo
2
loco et ordine wegen Anhalt.

3
Brandenburg-Kulmbach. An seiten Brandenburg Culmbach hette
4
man anderst nicht verstanden, alß daß an ihre churfürstliche durchlaucht
5
zu Brandenburg melioris informationis gratia geschrieben werden solle.
6
Wann es aber diese meinung hette, wie iezo verlesen worden, möchte es
7
mehr difficulteten denn der sachen güetliche hinlegung bringen. Da es
8
aber per maiora befunden werden sollte, ein schreiben fortgehen zu laßen,
9
conformire er sich mit Sachsen Alltenburg, doch deßelben mitangehängte
10
protestation an ihren orth stellende. Zu Münster hette dem laut nach Chur-
11
brandenburg bereits eine information eingeben laßen

30
Kurzer Auszug, worin die Rechte des Kf.en von Brandenburg an der Stadt Herford beste-
31
hen , mit Bericht, was ihn zur Okkupation bewogen habe und wie es inzwischen damit stehe
32
(Text, s. l., s. d., praes. 1647 IX 25, diktiert 1647 IX 28: Meiern IV, 753 –757). Dem Auszug
33
sind zwei Beilagen angefügt, A: Schreiben von Bürgermeister, Schöffen und Rat der Stadt
34
Herford an den Kf.en von Brandenburg (s. [ Nr. 143 Anm. 19 ] ); B: Schreiben derselben an die
35
Reichskurien, Herford 1647 IX 1/11 (Text: Meiern IV, 758 f.). Inhalt: Mitteilung, daß ihr
36
Ges. Fürstenau mit der Eingabe des Memorials von 1647 VIII 27/IX 6 (s. [ Nr. 141 Anm. 4 ] )
37
seinen Auftrag überschritten habe; Bitte um Interzession beim Kf.en von Brandenburg, er
38
möge Herford von den Kriegslasten befreien und, wozu er sich bereits erboten, die Rechte
39
der Stadt achten sowie ihrer Bitte um gütliche Beilegung des Konflikts stattgeben.
. Wann deme nun
12
so were, seye ohnnötig, derentwegen nochmal zu schreiben, nam frustra
13
deliberari de notis.

14
Brandenburg-Ansbach. Inngleichen etc.

15
Daß gesambte fürstliche hauß Braunschweig-Lüneburg. (Per Dr.
16
Köhler:) Conformiret sich mit denen vorsizenden.

17
Mecklenburg-Schwerin. Propter defectum mandati trage er auch be-
18
denckens , einzuwilligen, daß das zu Münster abgefaßte und iezo angehör-
19
tes schreiben seinem innhallt nach sollte abgehen, dann, wie von Sachsen
20
Altenburg angeführet, daß diese sache auff güetlichem vergleiche ruhe,
21
also weren ihre churfürstliche durchlaucht drüber zu vernehmen. Sodann
22
würde man an die fürstlichen herrenn principalen mit beßerm grunde
23
berichten und hernach auf empfangene instruction desto mehrers sich
24
resolvirn können etc. Bitte mitlerzeit per dictaturam des abgelesenen con-
25
cepts communication.

26
Mecklenburg-Güstrow. Ebendaßelbe.

27
Württemberg. Er erinnere sich allerdings, was inn dieser Herfordi-
28
schen sache jüngst deliberiret und geschloßen worden, maßen er sich
29
auch mit selbigem concluso conformiret. Daß aber deme zuentgegen das

[p. 352] [scan. 468]


1
schreiben anderst eingerichtet und deme underschiedliche sachen, davon
2
bedürffende nachricht ermangle, einverleibet worden, dazu könne er sich
3
propter defectum instructionis nicht verstehen, zumal weil nochmal ver-
4
laute , daß diese sache zum gütlichen vergleich gelanget seye. Bitte also
5
mit vorsizenden, daß das concept per dictaturam communiciret werden
6
möchte etc.

7
Und dieses auch wegen Pfalz-Veldenz.

8
Salzburgisches Direktorium. (Pro concluso:) Alldieweil diese sache
9
dem laut nach zwischen Churbrandenburg und der statt Herford auf
10
güetlicher handlung beruhe, also halte man die außfertigung dieses schrei-
11
bens ohnnötig, sondern es sey des vergleiches ausschlag zu erwartten,
12
inmittelst aber könne das den 4./14. und 13./23. dieses allhier geschloßene
13
schreiben wol abgelaßen und die rechte bewandniß eingenommen wer-
14
den

15
Ein derartiges Schreiben konnte nicht ermittelt werden. Wahrscheinlich wurde es nicht
16
mehr als notwendig angesehen, nachdem der Auszug (s. vorige Anm.) bekanntgeworden
17
war. Zum weiteren Schickal Herfords, das 1652 endgültig zur kbg. Mediatstadt herabsank,
18
s. [ Nr. 143 Anm. 19 ] .
.

Dokumente