Acta Pacis Westphalicae III C 3,2 : Diarium Wartenberg, 2. Teil: 1647 - 1648 / Joachim Foerster
1647 I 9

5
1647 I 9
Mittwoch Althoven/Caspars bei W. Sie haben den Main-
6
zern ihr Befremden ausgedrückt, daß die Staaten auf eine Deputation von
7
vier Kurfürsten nur durch den Gesandtschaftssekretär geantwortet haben;
8
wäre man mit der Erklärung an Weschpfennig zufrieden, hätte man den
9
Kaiser und die katholischen Kurfürsten nicht zu bemühen brauchen [...].
10
Der Pfalzgraf hat nie etwas zum Nachteil der Religion bewilligt, der Ver-
11
gleich von 1609

37
Vgl. oben S. 446.
wird von den Staaten zu Unrecht angezogen. Es geht nun
12
darum, ob die katholischen Kurfürstlichen oder die gesamten Katholischen
13
(was Neuberg vorzieht), nochmals beraten. Die Mainzer haben eine Ge-
14
samtzusammenkunft , da man die Meinung der Stände kenne, für unnötig
15
gehalten, aber mit W nochmals sprechen wollen. Deshalb haben die Neu-
16
burger die Fühlungnahme mit W bisher verschoben. Hält er eine Gesamtzu-
17
sammenkunft für ratsam, kann den Ständen das Anbringen bei den Staati-
18
schen und die Antwort mitgeteilt werden. Die Franzosen haben sie auf die
19
Verhandlungen mit den Staaten verwiesen, die Spanier sich nur in generale
20
erpotten, also daß man soviel mehrer ursach ex parte statuum, der sachen
21
soviel eiffriger anzunehmen. W: Schreiben des Propstes von Xanten

38
Johann von Sternenberg gen. Düsseldorf.
,
22
wonach kraft eines Interimsvertrages einige Prädikanten zugelassen und
23
dafür die gefangenen Geistlichen freigelassen werden sollen. Neubur-
24
ger : Davon außer durch den Landdechanten keine Nachricht, die Nach-
25
richten von fortdauernden Feindseligkeiten zeigen das Gegenteil. Busch-
26
mann : Ein nochmaliges Conclusum aller katholischen Stände am besten,
27
doch werden diese die Antwort der Staaten hören wollen. Da die Staati-
28
schen die Kurfürstlichen nicht aufgesucht haben, soll man per tertiam
29
personam auf Herausgabe der Resolution drängen. [...] [...]
30
Mitteilung der Mainzer: Korrespondenz Trauttmansdorff- Kurbranden-
31
burg

39
Anlage 6–7 (Kurbrandenburg an Trauttmansdorff; Trauttmansdorff an Kurbranden-
40
burg ): fehlt.
. – Schreiben Bischopings

41
Anlage 8 (Bischoping an W wohl 1647 I 9): fehlt; München II K. schw. 2233.
.

Documents