Acta Pacis Westphalicae III A 3,1 : Die Beratungen des Fürstenrates in Osnabrück, 1. Teil: 1645 / Maria-Elisabeth Brunert
Sitzung fürstlicher Gesandter (sessio 9) Osnabrück 1645 September 7/17

2

Sitzung fürstlicher Gesandter (sessio 9)


3
Osnabrück 1645 September 7/17

4
Magdeburg C fol. 117’–129’ (= Druckvorlage); damit identisch Sachsen-Altenburg A I 1
5
fol. 102–111’; vgl. ferner Fränkische Grafen A I fol. 132–135, Magdeburg A I fol.
6
61–68’, Magdeburg B fol. 43–45’, Sachsen-Gotha A I fol. 373–374, Sachsen-Weimar
7
A I fol. 198–199, Sachsen-Weimar B I fol. 67–67’, den Druck in Meiern I, 608ff.

8
Sollen die Notæ der fürstlichen und städtischen Gesandten in Osnabrück zu den Conclusa der
9
fürstlichen Gesandten in Münster über den Modus consultandi von 1645 IX 2 und IX 4 und
10
der Begleitbrief der Gesandten von Fürsten und Ständen zu Osnabrück an die Gesandten von
11
Fürsten und Ständen zu Münster von 1645 IX 4/14 den kaiserlichen Gesandten

29
Lamberg und Krane.
zu Osnabrück
12
mitgeteilt werden?

13
(Im Quartier der Magdeburgischen zu Osnabrück.) Anwesend: Magdeburg (Direktorium), Sach-
14
sen -Altenburg / Sachsen-Coburg, Sachsen-Weimar / Sachsen-Gotha / Sachsen-Eisenach, Braun-
15
schweig -Lüneburg-Celle / Braunschweig-Lüneburg-Grubenhagen / Braunschweig-Lüneburg- Ka-
16
lenberg (/ Baden-Durlach), Mecklenburg-Schwerin / Mecklenburg-Güstrow (/ Hochstift Schwe-
17
rin / Hochstift Ratzeburg / Hessen-Darmstadt), Hessen-Kassel, Sachsen-Lauenburg, Anhalt,
18
Wetterauische Grafen, Fränkische Grafen.

19
Magdeburgisches Direktorium. Praemissis praemittendis. Bey jüngster
20
session

30
Siehe Nr. 11.
were zwar nicht fürkommen, ob den Kayßerlichen herren legatis das-
21
jenige , was geschloßen, nehmlich die annotata

31
Gemeint sind die Notæ (wie oben Anm. 1).
nebst dem schreiben

32
Gemeint ist der Begleitbrief (wie oben Anm. 4).
, com-
22
municiret werden sollte, welches vielleicht daher verblieben, weil solches bey
23
ordinari reichsconventen nicht bräuchlich etc. Nichtsdestoweiniger, als sol-
24
ches in fernerm nachsinnen nicht undienlich erachtet, hetten sie deßwegen
25
umbfrage thun undt durch mich

33
Nämlich den magdeburgischen Protokollanten Christian Werner.
, der [ ! ] creißsecretarium, die vota colligiren
26
laßen

34
Nach dem magdeburgischen Diarium begab sich der magdeburgische Sekretär Werner am 16.
35
September 1645 zunächst zu Thumbshirn, Carpzov, Heher und Lampadius und fragte, ob die
36
Notæ und der Brief an die Ges. zu Münster den ksl. Ges. mitgeteilt werden sollten. Diese
37
bejahten und erklärten sich bereit, zusammen mit Oelhafen von Schöllenbach und Gloxin die
38
genannten Schriftstücke den Ksl.en zu überbringen. Die übrigen Ges. wurden danach befragt
39
( Magdeburg G II fol. 184–185).
. Wiewol nun die meisten undt fast alle

40
Abweichender Ansicht war neben Pommern nur der für Sachsen-Lauenburg und Lübeck votie-
41
rende Dr. Gloxin ( Magdeburg G II fol. 185).
es gleichergestalt für gut be-
27
funden , darauff auch heutiges tages die communication ins werck gestellet
28
werden sollen, so were doch noch dieses bedencken eingefallen undt sonder-
29
lich von Pommern an die handt gegeben worden, das, obwol alles klar undt
30
unstreitig, so möchten doch ihre excellenzen, die Kayßerlichen herren abge-
31
sandten , uber diesem ihr vielleicht unvermuthetem undt unbekanten werck
32
scrupuliren undt mit außstellung ihrer responsionum

1
Gemeint sind die ksl. Responsionen vom 25. September 1645 auf die Propositionen II der
2
Kronen vom 11. Juni 1645 (s. [ Nr. 14 Anm. 2 ] ).
zurückstehen, das es
33
also dem gantzen werck remoram geben dürffte. Sey derwowegen in ferner-
34
weiter communication der richtigkeit befunden worden, die herren gesandten
35
deßwegen zu convociren undt, was hierüber ihre meinung, zu vernehmen
36
etc., cum gratiarum actione etc.

37
23–36 Nichtsdestoweiniger – etc.] Fränkische Grafen A I: Nachdem am nechstverschie-
38
nen sonnabendt, den 6. [ /16. ] Septembris, die herren ertzbischofflich Magdeburgischen
39
directoriales sich bey einem jeden von denen alhier anwesenden fürstlichen und grävli-
40
chen herren abgesandten durch ihren secretarium absonderlich erkundigen laßen, ob
41
nicht das an die zu Münster sich befindende fürstliche herren gesandte jüngst abgefastes
16
und placitirtes schreiben neben denen verglichenen annotatis und erinnerungen denen
17
alhier subsistirenden Keyserlichen herren gesandten per deputatos zu insinuiren seyn
18
möchte, alß seynd zwar darauff die meinungen dahin fast einhällig außgefallen, daß, ob
19
man sich woln erinnerte, welchergestalt sonsten bey reichstägen nicht gebräuchlich, die
20
nur einestheils gemachte particularconclusa ohne vorhergangene gewohnliche re- und
21
correlation den Keyserlichen herren commissariis zu ubergeben, solches doch in hoc
22
speciali casu auß der ursach und zu dem ende nicht unthunlich seyn möchte, damit ea
23
occasione neben mündlicher remonstrirung deren pro admissione Magdeburg und ande-
24
rer excludendorum ad sessiones et vota dißfalls militirenden erheblichen rationum hoch-
25
wolermelte herren Keyserliche commissarii umb fürderlichste außstellung der Keyser-
26
lichen proposition oder replic beweglich ersucht werden möchten, inmaßen sich die de-
27
putati bereit bey denenselben anmelden laßen und ihnen die zweyte stund nachmittags
28
des nachfolgenden sontags, den 7. [ /17. ] diß, zur audientz anberaumet worden, jedoch
29
alß kurtz vor jetztbedeuter stund die herren Churbrandenburgische gesandte ratione
30
Pommern diese erinnerung bey dem löblichen directorio einwenden laßen

3
Nach dem Diarium Loben kam der magdeburgische Sekretär Werner am Abend des 16. Sep-
4
tember 1645 zu den kurbg. bzw. pommerschen Ges. und berichtete von der geplanten Deputa-
5
tion zu den Ksl.en. Am Vormittag des 17. September 1645 erfuhr Loben von Einsiedel, daß
6
man die Deputation verschiebe, obgleich man von den Ksl.en schon einen Termin erhalten
7
habe ( DLöben I fol. 118’–119).
, daß besorg-
31
lich hochwolgedachten Keyserlichen herren commissariis die erklärung, soviel Magde-
32
burg et alios excludendos betreffen thut, fast unvermuthet vorkommen und ihnen dar-
33
durch etwan zu allerhand scrupulen und sonderlich zu fernerer zuruckstellung der vor-
34
habenden Keyserlichen propositionseröffnung einige ursach und anlaß (welches bilich
35
uff alle bestmögliche weiß und weeg zu verhüten) gegeben werden dörffte, so hat wol-
36
bemeltes directorium solche erinnerung von der erheblichkeit befunden, daß selbige für
37
nothwendig erachtet, uff vorhero vermittelst der herren Altenburgischen gesandten ge-
38
gen den herren Keyserlichen commissarien der dißmaligen nichterscheinung halber ein-
39
gewandte entschuldigung die sambtliche zum fürstlichen collegio gehörige herren abge-
40
sandte umb drey uhren bemelten sontags [ den 17. September 1645 ] zu sich erfordern zu
41
laßen. Auff deren beschehene einfindung dann und von dem directorio nechst kurtz
42
widerholten, obgesetzten umbständen vorgestellte frag, wie sich dißfalls ferners zu ver-
43
halten und

44
ob nemlich,

45
wann und

46
wie

47
die communication gegen die Keyserlichen herren commissarii vorgehen zu laßen, sind
48
nachfolgende vota in substantia außgefallen: […]

[p. 189] [scan. 333]


1
Hielten an ihrem ort undt, wie es ihrer habenden instruction gemeß sey, dar-
2
für , das, wie schon per maiora geschloßen, die annotata undt schreiben in alle
3
wege den herren Kayßerlichen zu communiciren, sintemal die sache also be-
4
schaffen , das es keine remoram geben solle, noch sonderliche rationes dubi-
5
tandi darbey verbanden etc. Zum fall aber, [ daß ] durch solche zeitige commu-
6
nication die edition der Kayßerlichen proposition uff etzliche tage remoriret
7
werden möchte, als geschehen könte, ehe sie sich darüber informirten undt
8
miteinander vernehmen, so weren sie selbst der meinung, es sey beßer, ein
9
paar tage die communication anstehen zu laßen, weil mann so viel nachricht
10
hette, das morgen oder ubermorgen die Kayßerlichen replicen heraußkom-
11
men sollten. Sobaldt nun aber dieselbe herauß, könte die communicatio
12
werckstellig gemacht, inmittels aber bey morgender post das schreiben undt
13
annotata uff Münster geschicket werden.

14
Sachsen-Altenburg und Coburg. Praemissis praemittendis. Die ursach,
15
warumb mann bey den herren Kayßerlichen umb audientz angehalten, sey

[p. 190] [scan. 334]


1
vornehmlich gewesen, ihren excellenzen das gemachte conclusum

8
Gemeint sind die Osnabrücker Notæ (wie oben Anm. 1) zu den in Münster geschlossenen Con-
9
clusa von 1645 IX 2 und 4 (wie oben Anm. 2 und 3).
zu com-
2
municiren , undt zwar hetten darzu die anwesende herren gesandten unter-
3
schiedliche rationes undt motiven bewogen, so unnötig weren zu recapituli-
4
ren etc. Wann aber seitdem von den herren Churbrandenburgischen wegen
5
Pommern undt andern starcke vermuthung fürkommen, es möchte dardurch
6
die edition der Kayßerlichen proposition oder resolution in etwas retardiret
7
werden, so hielten sie selbst darfür, mann thete beßer, mit der communica-
8
tion so lang anzustehen, biß die edition der replicen etc. erfolgte etc. Allein
9
sie befahreten, es möchte sich ohnedes noch wol ein paar tage darmit verzie-
10
hen , weil die herren Kayßerlichen, als sie die audientz abgekündiget undt sich
11
entschüldiget, zurück entbieten laßen, sie stellten ihnen frey, ob sie morgen
12
oder ubermorgen kommen wollten. Dahero sehr zweifelhafftig undt fast zu
13
vermuthen, das das werck weder morgen noch ubermorgen heraußkommen
14
würde etc. Conformirten sich also zwar denjenigen, die in sorgen stünden, es
15
möchte, wann die beliebte communication itzt stracks geschehe, verzug ge-
16
ben , undt das dahero der sachen in etwas anstandt zu laßen etc. Sollte sich’s
17
aber länger als biß dienstags [ den 19. September 1645 ] verziehen, so könte
18
mann uff den fall mit der communication in Gottes nahmen verfahren. Die
19
herren Kayßerlichen möchten sonst drauff warten undt der stände anbringen
20
vernehmen wollen, zumal auch ohnedes diese ansprach und conferentz zu-
21
gleich auff glimpffliche erinnerung umb außstellung ihrer propositionen an-
22
gesehen etc.

23
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Befinde an seinen ort, das die
24
Pommerische erinnerung nicht außer consideration zu stellen, sondern billich
25
alle mora, soviel möglich, zu verhüten undt zu solchem ende die ansprach der
26
herren Kayßerlichen solang zu differiren etc. Undt ob es schon bey den her-
27
ren Kayßerlichen ungleich ansehen gewinnen möchte, könte es doch durch
28
Altenburg etwan also entschuldiget werden, das mann zwar die herren pleni-
29
potentiarios umb edition ihrer propositionum zu ersuchen entschloßen gewe-
30
sen , weil mann aber vernommen, das sie ohnedes suapte sponte erster tagen
31
darmit verfahren würden, hette mann sie deßwegen nicht molestiren, sondern
32
des erfolgs erwarten wollen.

33
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
34
Praemissis praemittendis. Sey bekant, welchergestalt durch beschehene umb-
35
frage verglichen undt geschloßen worden, das den herren Kayßerlichen die
36
annotata nebst dem schreiben communiciret undt sie zugleich umb beschleu-
37
nigung der tractaten undt heraußgebung ihrer replicen etc. erinnert werden
38
sollten etc. Nun were zwart nicht außer erwegung zu setzen gewesen, das es
39
nicht styli noch herkommens,

40
39 die – fürstenraths] Fränkische Grafen A I: die von fürsten und reichsstätten absonder-
41
lich gemachte conclusa.
die conclusa des fürstenraths ehe zu communi-

[p. 191] [scan. 335]


1
ciren , biß es zu einen gemeinen schluße gekommen, bevorab da solches den
2
herren churfürstlichen wegen des Lengerischen conclusi

10
Lengericher Schluß der kfl. Ges. vom 10. Juli 1645 (s. [ Nr. 1 Anm. 1 ] ).
vom hiesigen fürst-
3
lichen collegio exprobriret undt fürgerücket worden etc.

11
Siehe Nr. 2 (oben S. 12 Z. 13–18).
Doch weil es nur
4
zur nachricht undt zur contestation guter vertrawligkeit geschehen, auch alle
5
darmit einig gewesen, hette er sich’s auch mit gefallen laßen etc. Wie er aber
6

39
6 die Pommerische anzeig] Fränkische Grafen A I: die Churbrandenburgische alß
40
Pommerische erinnerungen.
die Pommerische anzeig undt bedencken vernommen undt in consideration
7
gezogen, hetten deroselben rationes bey ihme praevaliret. Dann weil die her-
8
ren Churbrandenburgischen sowol von den herren Kayßerlichen selbst alß
9
dem churfürstlichen collegio beßere nachricht haben könten, was eines oder
10
andern orts für intentiones geführet würden, so were nicht uneben, solche
11
considerationes zu beobachten etc. So sey es auch nur zur communication
12
angesehen undt also keine necessitas festinationis obhanden. Könten dem-
13
nach nicht groß sündigen, wann mann gleich dieselbe noch etzliche tage zu-
14
rückhielte , hergegen aber wol, wann mann durch solche zeitliche communi-
15
cation moram causirte etc. Hielte demnach dafür, das die

41
15 Brandenburgischen] Sachsen-Altenburg A I 1: Churbrandenburgischen.
Brandenburgischen
16
considerationes zu attendiren undt die causa also zu dividiren, das mann zu-
17
förderst , wie das directorium votiret, die resolution oder schreiben nebst den
18
annotatis stracks nach Münster schicke undt solches länger nicht anstehen
19
laße

42
19 etc.] Fränkische Grafen A I: die communication mit den herren Keyserlichen com-
43
missarien aber biß nach außgestellter proposition verschieben.
etc. Wann mann nun sehe, das morgen oder ubermorgen die Kayßerliche
20
proposition erfolgete, so were der scopus erreichet, undt könte sodann die
21
communication ohn ferner bedencken geschehen etc. Wo aber nicht, so könte
22
mann etwan uff den mittwoch [ den 10./20. September 1645 ] zu ihnen schik-
23
ken undt nur umb die edition derselben anhalten etc. Doch das inmittels das
24
schreiben nach Münster in alle wege fortgeschicket werde, sintemal er nach-
25
richt bekommen, das er undt der gräffliche Fränckische gesandte

12
Oelhafen von Schöllenbach.
inculpiret
26
werden wollten,

44
26 als – verrichteten] Fränkische Grafen A I: der morae halber.
als wann sie ihre sache nicht verrichteten, wie der herr He-
27
ßen Caßelische mit mehrerm referiren würde etc

13
Siehe oben S. 193 Z. 7ff.
. Derowegen am besten,
28
das mann das conclusum hinüberschickte undt unterdeßen sehe, was hier er-
29
folgen wolle etc.

30
Repetirte nochmals priora, das nehmlich gegen mitwochs die herren Kayßer-
31
lichen zu beschicken undt umb exhibition der replicen oder proposition an-
32
zuhalten , mit dieser entschuldigung, mann were zwar solches zuvor anzu-
33
bringen willens gewesen, weil mann aber nachricht gehabt, das sie es ohnedes
34
erster tagen thun würden, so were es verblieben etc. Nachdem es aber noch
35
nicht erfolget, hette mann solches nochmals erinnern wollen etc. Darbey aber
36
weiter nichts zu sagen noch der communication zu gedencken, dann wann
37
dieselbe erfolgen undt sie die rationes

14
Der Begleitbrief (wie oben Anm. 4) argumentiert, der WFK sei kein RT und daher nicht das
15
Reichsherkommen, sondern das Völkerrecht maßgeblich, weshalb alle Reichsstände cum pleo-
16
no Juri Suffragii zuzulassen seien ( Meiern I S. 605 ).
, sonderlich wegen admission des ertz-
38
stiffts Magdeburg undt anderer stände, sehen sollten, würden sie dardurch

[p. 192] [scan. 336]


1
gar nicht desto ehender ad edendum, sondern vielmehr in contrarium bewo-
2
gen undt ihnen ansa remorandi gegeben werden,

37
2–4 weil – etc.] Fränkische Grafen A I: sintemaln mit Magdeburg und Heßen Caßel es
38
keine solche quaestiones weren, die sich alsobalden wurden erorttern laßen.
weil sachen darinnen, die
3
nicht uff einmal oder uff einen tag expediret werden könnten, undt weren
4
ihnen ohnedes unangenehm etc. Das also nochmals beßer undt rathsamer,
5
wann mann die communication noch etzliche tage ruhen ließe etc.

6
Idem suo loco et ordine wegen Baden-Durlach etc.

7
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Praemissis praemittendis. Zu
8
welchem ende das conclusum den herren Kayßerlichen communiciret werden
9
sollen, sey sowol vom directorio als andern vorsitzenden angeführet undt zu
10
wiederholen unnötig etc. Weil aber die Pommerische erinnerung nicht ohn
11
consideration, sey er zuförderrist ratione Meckelburg Schwerin undt Gü-
12
strow darmit einig, das die communication noch etzliche tage zu hinterhalten
13
etc. Sey auch seines erachtens unnötig undt nicht rathsam, die schreiben mor-
14
gen uff Münster fortzuschicken, dann mann könte in 6 stunden uff der post
15
hinüberreisen undt also in tag- undt nachtpost zurückkommen etc. Nun sey
16
kein zweiffel, das fürstliche collegium drüben werde es alßbaldt den herren
17
Kayßerlichen daselbst undt diese wieder hierher communiciren, also der sco-
18
pus nicht erreichet, sondern die itzige beysorge dennoch ihren effectum ha-
19
ben würde etc. Hielte demnach darfür, mann möchte beydes anstehen laßen
20
undt sehen, ob die herren Kayßerlichen etwan zwischen hier undt mittwochs
21
[ dem 20. September 1645 ] ihre proposition oder replic heraußgeben wollten
22
etc. Das aber nachmals, wann ein paar tage sich verlauffen, die herren Kay-
23
ßerlichen umb die edition glimpfflich erinnert werden möchten, conformire
24
er sich mit Braunschweig Lüneburg undt hette weiter nichts darbey zu erin-
25
nern etc.

26
Idem suo loco wegen Heßen-Darmstadt, deßen votum er uff ein 14 tage
27
ubernommen hette etc.

17
Ein hessen-darmstädtischer Ges. war am 16. September 1645 von Osnabrück zum Lgf.en ge-
18
reist , um von dort aus nach Regensburg weiterzufahren ( Magdeburg G II fol. 183’). Wahr-
19
scheinlich ist damit Wolff von Todtenwart gemeint, der auf dem WFK auch die Reichsstadt
20
Regensburg vertrat und für Dezember 1645 in Wien nachgewiesen ist (s. APW II A 3, 34
21
Anm. 9). Der andere darmstädtische Ges. , Sinold gen. Schütz, war wohl noch nicht aus Darm-
22
stadt zurückgekehrt (s. [ Nr. 1 Anm. 16 ] ).

28
Hessen-Kassel. Praemissis praemittendis. Hette es von den herren Chur-
29
brandenburgischen selbst verstanden, undt were solche erinnerung wol in
30
consideration zu nehmen etc. Mann könne ratione temporis gar leicht indif-
31
ferent sein, undt were ja nicht eben de substantia, wann mann es mit den
32
Kayßerlichen communiciren wollte etc. Weil nun die herren Churbranden-
33
burgischen de consiliis et

39
33 intentione] Sachsen-Altenburg A I 1: intercessione.
intentione der herren Kayßerlichen undt de metu
34
remorae gewiße nachricht haben würden, so könte mann mit der communi-
35
cation so lange warten, biß mann sehe, was sie, die Kayßerlichen, thun wür-
36
den etc. Nichtsdestoweiniger aber könten die schreiben nach Münster nur

[p. 193] [scan. 337]


1
fortgeschicket werden, dann obwol die erinnerung des herrn Meckelbur-
2
gischen nicht ohne ration undt nachdencken, so warteten sie doch dort
3
der resolution undt antwort mit ungedult etc. Geben den commissarien,
4
nehmlich Braunschweig Lüneburg undt den Fränckischen gräflichen,
5
die schuldt undt hetten vermeinet, mann sollte stracks zurückgeschrieben
6
haben etc.

7
Referirte hierbey kürtzlich, welchergestalt Dr. Vollmar bey seiner zuruck-
8
kunfft

23
Volmar war vom 9. bis 11. September 1645 in Osnabrück ( APW III C 2, 419; APW III C 4,
24
86f.). Hier ist seine Rückkehr nach Münster gemeint.
im jesuitercollegio

25
Die Bibliothek des Jesuitenkollegs in Münster wurde von den ksl. und kfl. Ges. gelegentlich als
26
Tagungsort genutzt ( APW III A 1,1, 47 Z. 22; 263 Z. 25).
abgestiegen, relation gethan undt den verzug ob-
9
gedachten commissariis imputiret hette etc. Sollte mann nun noch länger mit
10
der resolution zurückhalten, möchte es noch mehr nachdenkens geben etc.
11
Zudeme: entweder die herren Kayßerlichen wollen derselben erwarten oder
12
nicht etc. Si prius, müße sie doch erst herauß, sin minus, würde es nicht scha-
13
den , wanngleich das schreiben morgen hinüberkeme, dann die post kerne
14
doch erst uff den dienstag [ 9./19. September 1645 ] hinüber, da dann die an-
15
sage zu der publication schon geschehen undt also nicht mehr res integra sein
16
würde etc.

17
Sonst sey er damit einig, undt der stände intention gemeß, das bey den herren
18
Kayßerlichen in etzlichen tagen anregung zu thun undt dieselbe ermahnen zu
19
laßen, das sie ihre replicas etc. heraußgeben möchten etc., umb zu verneh-
20
men , woran es haffte, undt den imputationibus zu remediren etc., mit vermel-
21
den , mann hette hoffnung bekommen, das sie baldt heraußkommen würden,
22
wo sie dann bleiben etc., auch weiter zu erforschen, ob die edition so nahe
23
sey.

24
Sachsen-Lauenburg. Praemissis praemittendis. Wann die Kayßerlichen
25
herren abgesandten demjenigen, was bißhero verlautet undt fürgegeben wor-
26
den , ohnedes nachzukommen gemeinet werden, hette die communication
27
wol effectuiret werden können etc. Weil aber von den herren Churbranden-
28
burgischen ratione Pommern dieses erinnert, so würde es wol ohn ursach
29
nicht geschehen sein, sondern ihre reflexion darauff gehabt haben etc.

30
Nun were hergegen bekant, welchergestalt schon allbereit deputirte

27
Siehe oben Anm. 10.
an die
31
herren Kayßerlichen verordnet, die sich auch schon daselbst anmelden laßen,
32
das also nicht mehr res integra were, weil es sonst, wenn sie sich nicht ein-
33
stellten , mißdancken geben möchte etc. Dahero wol das bequembste mittel
34
sein würde, noch heut oder morgen an die herren Kayßerlichen zu schicken
35
undt zu entschuldigen, mann were zwart gemeinet gewesen, sie per deputatos
36
umb edition ihrer resolutionum zu admoniren, weil mann aber nachricht er-
37
langet , das sie ohnedes darzu geneigt weren, so hette mann unnötig erachtet,
38
sie deßwegen weiter zu behelligen etc. Sollte sich’s aber ja noch länger ver-
39
weilen , würde mann doch noch derbey verbleiben, undt wollten sie umb auß-
40
stellung etc. gebührendt ersucht haben etc. Hierauff würden sie sich ja erklä-
41
ren müßen, undt wann nun die publication erst erfolget, könte die communi-
42
cation ohne gefahr geschehen. Würde es aber in zweiffel gesetzet, könte
43
mann es anstehen laßen biß dienstags [ den 9./19. September 1645 ], hernach

[p. 194] [scan. 338]


1
möchte mann nur mit der deputation verfahren, dann sie würden doch so
2
lang warten, biß sie nachricht von ihrem anbringen bekemen etc. Damit ge-
3
schehe der gethanen anmeldung ein gnügen undt würde doch das incommo-
4
dum celerioris communicationis praecaviret etc. Sonst aber würde bey der
5
uberschickung der schreiben nach Münster kein bedencken sein undt nichts
6
zu bedeuten haben, wann sie gleich morgendes tages fortgesendet würden
7
etc.

8
Anhalt. Praemissis praemittendis. Conformirete sich mit deme, das die com-
9
munication so lang zu suspendiren, biß das mann sehe, wie es mit edition der
10
replicen ablauffe etc. Damit aber unterdeßen der beschehenen anmeldung ein
11
gnügen geschehe undt nicht sinistre gedeutet werde, wann mann ohne fernere
12
excusation von ihnen bliebe, könte mann sich durch etzliche deputirte oder
13
den secretarium entschuldigen laßen mit der anzeige, mann hette wollen umb
14
edition der replicen anhalten laßen. Weil mann aber vernommen, das sie in
15
procinctu exhibendi weren, so hette mann es laßen anstehen etc.

16
Sonst hielte er wol darfür, das die Kayßerlichen ohnedes wol wißen würden,
17
was geschloßen etc., würde doch nicht so gar in geheim bleiben etc., confor-
18
mirte sich aber doch den maioribus etc.

19
Wetterauische Grafen. Praemissis praemittendis. Ad 1. wie Pommern,
20
Braunschweig Lüneburg undt Heßen Caßel etc.,

21
ad 2. mit den vorsitzenden, das die schreiben bey morgender post fortzu-
22
schicken etc.,

23
ad 3. in eventum etc., würden die Kayßerlichen ubermorgen es nicht außstel-
24
len , weren sie alßdann glimpfflich zu ersuchen, das sie mit der replic verfah-
25
ren möchten etc.

26
Fränkische Grafen. Praemissis praemittendis. Auß vorstimmenden votis,
27
sonderlich dem Braunschweig Lüneburgischen, befinden sich erhebliche ra-
28
tiones , warumb mit der communication zurückzuhalten, ne detur morae oc-
29
casio , zumal mann ex relatione des herren Darmstättischen die nachricht er-
30
langet , die herren Kayßerlichen hetten befehl, das sie mit der publication ver-
31
fahren sollten etc. Conformirte sich demnach mit Sachßen Weinmar, Sach-
32
ßen Lawenburg undt Anhalt, das mann sich entweder per deputatos oder
33
doch per secretarium entschuldigen möchte, weil schon allbereit die anmel-
34
dung geschehen etc. Unterdeßen möchte mann das schreiben nach Münster
35
immer fortschicken, bevorab, weil er von dem herrn Culmbachischen

28
Johann Müller.

36
schreiben bekommen, das sie mit großen verlangen darauff warteten etc.
37
Möchte sonst ungleiche gedancken geben undt dürffte wol gar die replicam
38
noch weiter zurückhalten etc.

39
Im ubrigen conformirte er sich auch darinnen, das mann etwan ubermorgen
40
bey den herren Kayßerlichen umb außstellung ihrer resolution anhalten
41
könte, dafern es inmittels nicht geschehe etc.

[p. 195] [scan. 339]


1
Magdeburgisches Direktorium. 1. Das schreiben nach Münster zu
2
schicken undt nicht länger auffzuhalten, were per maiora geschloßen, undt
3
darbey sonderlich zu betrachten, das es sonst noch längern verzug geben
4
möchte, weil sie von Münster ihr conclusum herübergeschickt

29
Die fürstlichen Ges. in Münster hatten ihre Conclusa von 1645 IX 2 und 4 am 30. August /
30
9. September 1645 nach Osnabrück eingesandt, s. Nr. 10 (oben S. 146 Z. 5–8).
undt herge-
5
gen hiesiger stände resolution erwarteten etc. Derowegen es mit morgender
6
post fortgeschicket werden sollte etc.

7
Was aber, 2., ferner der communication halber zu thun, were mann in votis
8
nicht allerdings einig, sondern etwas discrepant etc., wie dann unter andern
9
Sachßen Altenburg vermeinet, mann möchte es ein paar tage ans[ t ]ehen undt
10
hernach eröffnen, Braunschweig Lüneburg aber uff die divisionem gezielet,
11
undt das alßdann nicht eben die annotata undt schreiben zu communiciren,
12
sondern nur allein umb die publication erinnerung zu thun. Theils hetten
13
auch nur simpliciter undt in genere sich vernehmen laßen, das die herren
14
Kayßerlichen anzusprechen etc. Weil nun eine solche discrepantz sich fünde,
15
wollte nötig sein, gewiße declaration hierüber zu vernehmen etc.

16
Magdeburgischentheils gienge das votum dahin, das mann nicht länger dar-
17
mit verziehen, sondern, wanngleich inmittels die publication nicht erfolgte,
18
uff den mittwoch [ den 10./20. September 1645 ] die communication nichts-
19
destoweiniger geschehen möchte etc. Dann es bliebe doch nicht heimblich
20
undt were kein zweifel, daß sie ohnedes von Münster die communication
21
haben würden. Möchte also nur moras geben, undt sie wüsten doch, was ge-
22
schloßen undt mann heimlich halten wollte etc. Were also am besten, das
23
mann es den herren Kayßerlichen auch zu erkennen gebe etc.

24
Betreffendt die entschuldigung: were dieselbe schon geschehen mit anfüh-
25
rung , das wichtige verhindernüß eingefallen weren etc., welches auch die her-
26
ren Kayßerlichen wol auffgenommen undt den herren deputirten freygestel-
27
let , ob sie ihnen heute, morgen oder ubermorgen zusprechen wollten, das es
28
also weiterer entschuldigung unvonnöthen sey etc.

29
Stelleten derowegen nochmals zur umbfrage, ob uff künfftigen mittwoch die
30
herren Kayßerlichen, wann inmittelst die publication verbliebe, mit zurück-
31
haltung der communication anzusprechen oder aber zugleich die annotata
32
undt schreiben zu communiciren.

33
Sachsen-Altenburg und Coburg. Wie Magdeburg, nehmlich uff die
34
mittwoch den herren Kayßerlichen

40
34 zugleich – communication] Fränkische Grafen A I: coniunctim die sollicitation und
41
communication.
zugleich die communication wiederfah-
35
ren zu laßen etc. Sie erführen es ohnedes, undt mann müste doch endtlich
36
damit herauß etc.

37
Sachsen-Weimar, Gotha und Eisenach. Seine meinung gehe nochmals
38
dahin, das die Pommerische ursachen in acht zu nehmen undt demnach mit
39
der communication so lang in ruhe zu stehen, biß mann wiße undt von Mün-

[p. 196] [scan. 340]


1
ster avisation bekomme, wie es daselbst auffgenommen worden etc. Wirdt es
2
wol auffgenommen, so könte die communication ohne bedencken geschehen,
3
wo nicht, hette mann ursach, weiter fürzubawen etc., undt könte unterdeßen
4
der verzug entschuldiget werden etc.

5
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
6
Weil per maiora geschloßen, das das schreiben morgen uff Münster zu schik-
7
ken undt dann nichts anders zu vermuthen, als das sie es doch dorther be-
8
kommen würden, so würde kein bedencken sein, den herren Kayßerlichen
9
dasjenige, was sie ohnedes schon wüsten, zu communiciren etc. Dahero, was
10
er zuvor pro diviso votiret, wolle er nunmehr coniunctim verstanden undt
11
also declariret haben, undt weil er verstünde, das allbereit entschuldigung
12
eingewendet, hörete er gar gerne, das dieselbe wol

39
12 weren] Sachsen-Altenburg A I 1: were.
weren auffgenommen
13
worden etc. Conformirte sich also mit dem directorio, das nehmlich das
14
schreiben undt annotata bey morgender post nach Münster fortzuschicken,
15
auff die mittwoch aber dieselbe den herren Kayßerlichen zu communiciren
16
undt zugleich, wann es nicht inmittels geschiehet, umb publication ihrer re-
17
solutionum anzuhalten etc.

18
Idem suo loco et ordine wegen Baden-Durlach.

19
Mecklenburg-Schwerin und Güstrow. Diese consultation bestünde
20
vornehmlich darauff, ob die Pommerische consideration zu attendiren, so per
21
maiora affirmative resolviret worden etc. Ebender meinung sey er zuvor auch
22
gewesen undt darbey angefüget, es würde gleich sein, ob es die hiesigen Kay-
23
ßerlichen herren abgesanten ehe wüsten oder die dort drüben etc. Weil nun
24
dieses cessire, so laße er ihme auch gefallen, das es biß mitwochs differiret
25
undt sodann die conclusa communiciret werden mit erinnerung umb außstel-
26
lung ihrer proposition etc.

27
Idem wegen Hessen-Darmstadt etc.

28
Hessen-Kassel. Hette es auch also verstanden, das die entschuldigung
29
baldt geschehen möchte etc. Weil es aber allbereit geschehen, so were es kei-
30
ner entschuldigung weiter vonnothen etc. Mann könte es laßen anstehen biß
31
dienstags oder mittwochs, alßdann aber communication thun undt zugleich,
32
wann die publication unterdeßen nicht erfolge, darumb anhalten undt sich
33
beschweren, das sie nicht darmit heraußgehen etc. Dienstags abendts könten
34
sie ohnedes von Münster die communication haben, derowegen gut were,
35
wann es diesesorts noch uff den dienstag nachmittag oder mittwoch früh ge-
36
schehen könte etc.

37
Sachsen-Lauenburg. Die communication biß dienstags oder mittwochs
38
zu verschieben, habe kein bedencken, undt were solches in dubio der sicher-

[p. 197] [scan. 341]


1
ste weg etc. Weil es aber darbey bliebe, das die schreiben morgen, montags,
2
hinübergeschicket werden sollten, so were gut, wann auch den herren Kay-
3
ßerlichen von den ständen hier undt auß dero handt zuerst die communica-
4
tion geschehe etc.

5
Was sonst die entschuldigung belange, sey zwar dieselbe vor itzo geschehen,
6
welche aber die herren Kayßerlichen vielleicht nur uff heute, nicht uff 2 oder
7
3 tage, verstehen würden etc. Hielte demnach darfür, mann möchte es
8
glimpffs halber nochmals entschuldigen mit vermelden, weil mann vernom-
9
men , das sie ohndes ihre resolutiones außstellen würden etc., wordurch mann
10
dann nicht allein per indirectum, ob sie dieselbe ediren wollten, erfahren,
11
sondern auch zugleich tacite admoniren undt erinnern könte etc. Were es
12
gleich eine uberflüßige ehrerbietung, so könte doch dieselbe nicht schaden,
13
undt hieße ohnedes: Superflua non nocent etc.

31
Angeführt in Cod. 6,23,17 ( cum superflua non noceant ), Augustinus , De civ. Dei IV
32
27,28f. ( superflua non nocent ) und öfter; im Mittelalter sprichwörtlich (s. Hans Walther V
33
30859f.); für freundliche Hinweise danke ich Herrn Prof. Dr. Otto Zwierlein.

14
Sachsen-Altenburg und Coburg. Der von Thumbshirn berichtete pro
15
informatione, das, als er ihren secretarium

34
Samuel Ebart (Ebert, Eberhart), gest. 1700, war von März bis November 1644 Schreiber in
35
der hgl. Kanzlei zu Altenburg und wurde 1645 zum Legationssekretär der altenburgischen
36
Gesandtschaft ernannt. Nach dem WFK war er in Rhoda, dann in Leuchtenburg und Kalten-
37
nordheim (Rhön) als Steuereinnehmer tätig (freundliche Mitteilung von Dr. Emig, ThStA,
38
vom 5. August 1993). Ebart hat, gemeinsam mit drei oder vier anderen, kollationierte und
39
durch Diktatur verbreitete Protokolle der 1646 I 24 / II 3 einsetzenden sessiones publicae des
40
FR Osnabrück erstellt. Sein Name als Protokollant in der Altenburger Überlieferung z. B. in:
41
ThStA , Altes Hausarchiv, Klasse I E 20 fol. 23.
zu den herren Kayßerlichen ge-
16
schicket , hette er ihme befohlen, wann mann ihn fragen würde, weßwegen
17
dann die herren gesandten hetten hinkommen wollen, möchte er nur vor
18
seine person sagen, er hielte dafür, daß es die Kayßerliche proposition betref-
19
fen würde etc. Weil mann aber vernommen, das dieselbe ohnedes herauß-
20
kommen würde, könte wol sein, das mann nun für unnötig hielte, deßwegen
21
ansuchung zu thun etc. Das were also erfolget, undt hette der secretarius also
22
geantwortet. Were also in effectu fast gleich soviel, alß wann die excusation
23
abgeleget were etc.

24
Anhalt. Ratione communicationis accommodire er sich den maioribus. Ra-
25
tione excusationis, weil dieselbe schon geschehen, were es wol nicht gar groß
26
nötig etc. Weil aber darbey gedacht worden, das mann zusammenkommen
27
würde, so könte zum uberfluß undt beybehaltung der gemüther durch eine
28
expresse abfertigung die entschuldigung noch einmal eingewendet werden
29
mit vermelden, weil mann verstanden, das sie ohnedes ihre proposition publi-
30
ciren würden, hette mann unnötig geachtet, sie deßwegen publico nomine zu
31
behelligen etc. Stellte es aber ad maiora etc.

32
Wetterauische Grafen. Ad 1.: Cum maioribus, das nehmlich uff die
33
mittwoche umb die außstellung etc., wann es nicht unterdeß geschehe, anzu-
34
halten etc.

35
Ad 2.: Indifferent etc., cum tamen superflua non noceant, conformirte er sich
36
mit Sachßen Lawenburg undt Anhaldt.

37
Fränkische Grafen. Stellet’s ad maiora etc.; geschehe

39
37 unterdeßen] Fränkische Grafen A I: nechstkünfftigen dienstag [ den 19. September
40
1645 ].
unterdeßen die pu-
38
blication , so were die ansuchung nicht nötig etc., wo aber nicht, könte zu-

[p. 198] [scan. 342]


1
gleich das conclusum ihnen communiciret undt umb die publication angehal-
2
ten werden etc. Das aber inmittels nochmals entschuldigung einzuwenden,
3
conformirte er sich mit Sachßen Lawenburg undt Anhalt, damit mann sol-
4
chergestalt , ob sie mit der proposition gefast weren, penetriren könne.

5
Magdeburgisches Direktorium. Das conclusum sey nunmehr allent-
6
halben richtig undt einstimmig etc.:

7
1. Das schreiben morgen bey der post uff Münster fortzuschicken etc.

8
2. Künfftigen mittwoch [ den 10./20. September 1645 ], wann nichts darzwi-
9
schen einfalle, den herren Kayserlichen communication zu thun undt zu-
10
gleich umb außstellung ihrer resolutionum anzuhalten etc.

42
Diese Deputation fand, wie hier vorgesehen, am Mittwoch, dem 10./20. September 1645, statt
43
(s. Nr. 13).

11
3. Möchte nochmals civilitatis et explorationis causa entschuldigung einge-
12
wendet werden etc.

13
Das schreiben nun wollten sie mit fleiß bestellen, die entschuldigung aber
14
würde beßer sein, durch iemandt von den herren gesandten abzulegen etc.

15
Braunschweig-Lüneburg-Celle, Grubenhagen und Kalenberg.
16
Herr Lampadius schluge für Sachßen Altenburg.

17
Sachsen-Altenburg und Coburg. Illi

44
Thumbshirn und Carpzov.
recipiebant etc., neben dem her-
18
ren Weinmarischen

45
Heher.
etc.

46
Ferner nahmen Kayser, Gloxin und Oelhafen von Schöllenbach an der Deputation teil
47
(s. Nr. 13).

19
Sachsen-Lauenburg. Bathe, dem schreiben mit einzurücken, das die
20
evangelische deputirte auff abwechslung hinüberkommen sollten etc.

21
Worauff interlocutoria undt endtlich diß conclusum gefiele, das solches un-
22
vonnöthen were, weil diese clausul schon in dem churfürstlichen concluso

48
Gemeint sind die Puncta des Churfuerstlichen Conclusi (s. [ Nr. 10 Anm. 3 ] ), und zwar
49
Quaestio 4 Punkt 5 c ( Meiern I, 590 ).

23
begriffen sey, worauff sich des fürstenraths conclusum

50
Gemeint ist das fürstliche Conclusum vom 4. September 1645 (s. [ Nr. 10 Anm. 2 ] ), und zwar
51
Quaestio 4 Nr. 6 und 7 ( Meiern I, 588 ).
referirte.

24
Sachanmerkungen zu Nr. 12

[p. 199] [scan. 343]

Dokumente