Acta Pacis Westphalicae III C 2,1 : Diarium Volmar, 1. Teil: 1643 - 1647 / Joachim Foerster und Roswitha Philippe
Dienstag
Von Oßnabrukh werden wir sub 5. huius berichtet,
waßgestalten der monseigneur Thuillerie daselbst ankommen, vom Rortée
und denn Schwedischen gesandten mit ihren gutschen einbeglaittet worden,
waß aber seiner visita halber vor bedenkens vorfallen theten [ 252].
Nach Oßnabrukh anttwortten wir mit communication extracts protocolli,
waß beim Venetianischen ambassador und nuncio apostolico de caussis,
worumb auff der Schweden proposition mit vorweisungen der vollmachten
nit fürgangen werden köndte, angebracht worden, waß auch der von Grieß-
heim in hoc passu vom Salvio gehördt ze haben außgeschlagen, de 10. eius-
dem [ 253].
Eodem 10. huius kommen von Kayserlicher Maiestät schreiben ein sub dato
Wien, den 27. Aprilis, auff unser relation vom 14. eiusdem, innhalts, daß sie
es nochmaln bei nechst obgemeldten beeden bevelchen, deren dann wider-
umb abschrifften beigeschlossen, verbleiben liessen [ 254].
Den 10. huius empfangen wir von Oßnabrukh weiter relation, waß der
dechandt zu St. Johann mit der stadt Stettin in Pommern syndico
in puncto
extraditionis plenipotentiarum, auch wegen überlassung deß hertzogthumbs
Pommern gegen denen Schweden (davon er, syndicus, nichts hören wöll)
conversirt, wegen underlassner visita gegen dem Thuillerie geredet, diser
denn Langermann visitirt und von ime revisitirt worden, waß auch der
Langermann von deß Thuilleries vorhabenden negociationibus in Denne-
markh, Schweden, Bremen und Oldenburg, namblich nit allein alle mittl und
weeg, beede cronen widerumb zu vereinigen, zu suechen, sondern auch den
könig in Dennemarkh zu einer liga offensiva wider den Kayser und daß hauß
Österreich zu verleitten, referirt hette [ 255].
Haec eadem per me consensu domini comitis Hispanis significata sunt
eodem die.
Eodem hoc die martis, scilicet 10. huius, post prandium nos accessit orator
Venetus referens, quod praeterita die dominica Gallis exposuerit, quae a
nobis circa extraditionem plenipotentiarum Osnabrugae faciendam acce-
pisset. Et primo quidem, quod ea de re Caesaris resolutio expectaretur ipso-
que inconsulto suae maiestatis legati ad istam extraditionem procedere se
posse negarent, Gallos nihil replicare nec id iniquum putare. At vero quod ad
regis Daniae interpositionem attineret, in praeliminari quidem conuentione,
quod totus pacis tractatus ipso mediante perfici deberet, nihil contineri,
conuentum autem esse, quod Monasteriensis et Osnabrugensis tractatus pro
uno eodemque haberi debeant. Itaque videri hanc exhibitionem plenipoten-
tiarum non attenta Danica interpositione, ut utrinque pariter in tractando
procedatur, fieri posse et debere. Deinde, quod ad requisitionem a Dano erga
electores et imperii principes factam attineret, iam dicta conuentione defini-
tum, inter quas partes tractari deberet, de Dano nullum ibi sermonem esse,
itaque putare Gallos Caesarem non recte facturum, si caussam Danicam his
tractatibus admisceri vellet, hac enim ratione et ipsis ansam datum iri, ut de
nouis sociis in hos tractatus adsciscendis cogitent. Et posse fortasse caussam
Lusitanam aliorumve statuum huc deduci, id quod utrinque tractatus admo-
dum difficiles reddere possit.
De Saluio, quod excusauerit nondum se mandatum super hoc emergenti a
regina Sueciae accepisse, Gallos ex ipsius et Oxensternii literis indicare ipsos
sufficienti ad tractandum mandato non attenta ista Danica controuersia in-
structos nec quicquam hanc obiectionem remorari ipsos posse. Adiecit
postea Venetus in istis literis Suecos etiam dicere, cum Caesareani modum ab
illis propositum gratum habere noluerint, sibi constitutum, etiamsi iam vel-
lent, ad exhibitionem tamen plenipotentiarum non progredi.
Nos communicatis seorsim sententiis respondimus: Primo nos gratias agere
domino oratori, quod tanto studio Gallis, quae a nobis dicta, explicasset
nobisque vicissim aperire voluerit, quae ab ipsis porro replicata fuissent.
Primo quidem nos libenter intelligere ipsos haud iniquum censere a nostris
collegis responsum Caesaris expectari. Quod autem de interpositione Danica
adducerent, verum quidem esse nihil de ea re in conuentione praeliminari
definitum, sed interea durantibus quaestionibus praeliminaribus utrinque de
admittenda Danica interpositione conuentum in eamque rem extare typis
impressas Caesaris, Dani reginaeque et ministrorum Sueciae literas. Sed et
ipsam conuentionem praeliminarem nullius alterius nisi solius Dani inter-
positione compositam, ut nulla ratione negari possit reliquum quoque ipsius
pacis tractatum eodem mediante progredi debere. An autem absque illo alia
quadam ratione ad editionem plenipotentiarum procedi possit vel debeat,
id non a Caesaris legatis, sed ab ipso Caesare dependere. Saluium ista quam
allegaueramus praeoccupatione usum certo nobis constare. Et hanc forte
Caesareanis caussam praebuisse, quo magis et ipsi pari excusatione uterentur
sibique nouum circa hanc editionem mandatum expectandum esse dicerent.
Hodiernis quoque literis Osnabruga nos edoctos nostros collegas, cum per
quendam internuncium denuo de edendis mandatis sollicitarentur, eandem
praeoccupationem Saluio iterum exprobrasse, quam is ipse internuncius du-
dum ex ore Saluii ad Caesareanos retulerat. Itaque nos mirari, qui negare
possit. Videri autem nobis simile quid fieri ab ipso, quemadmodum nuper
erga Langermannum expresse dixerit inuasionem territorii Danici a Suecis
consilio et scientia Gallorum factam, quod tamen Galli hactenus audacter ne-
gassent. Nobis videri istam legatorum Suecicorum responsionem aequiuoca-
tione laborare, non enim nos dubitare ipsos sufficienti ad tractandum man-
dato instructos nec etiam tale Caesarianis deesse, sed sermonem de exhi-
bendi mandati forma et modo esse. Super ea re Saluium reginae suae senten-
tiam nondum accepisse contestatum, unde et Caesareanos pariter sibi de Cae-
saris mente circa hanc eandem actionem nondum constare respondisse.
Quod deinde Galli admissionem caussae Danicae ad tractatus de pace con-
uentioni praeliminari aduersari caussarentur, respondimus primo a nobis
nondum dictum Caesarem et ordines imperii caussam istam tractatui pacis
admiscere velle, sed regem duntaxat ab electoribus et imperii principibus
literis, ne se inconsulto aut praeterito pax cum Suecis iniretur, flagitasse.
Quid vero Caesar de consilio electorum et ordinum imperii facturus sit, id
nondum nobis constare. Rationem quidem manifestam esse Danum deseri
non debere, quod certo quodam respectu inter status imperii connumeretur.
In conuentione praeliminari nihil ea de re statui potuisse, quod casus tum
nondum euenisset. Aliam prorsus Portugalliae, Cataloniae aliorumque forte
per imperium statuum rationem esse, quod manifestum sit ipsos sui et abso-
luti iuris non esse, sed alterius potestati subiectos. Quae cum ita sint, nihil
admodum movere, quae a Gallis adducta essent.
His replicauit Gallos in specie de Lusitani aut aliorum principum ad hos
tractatus aduocatione nihil, sed tantum in genere locutos, se autem coniec-
tando assequi posse ipsos forte de his innuere velle. Deinde ipsos dicere
ordines imperii iam Dano decretum dedisse et caussam ipsius amplecti velle
pollicitos. Tum nos: Responsum quidem ab his datum, sed remissiue tantum,
nimirum ad Caesarem negocii determinationem remittendo. Non enim in
potestate electorum caeterorumque ordinum esse irrequisito Caesare in
caussis tanti momenti quicquam decidere. Ipsorum esse consilium Caesari
dare, penes hunc autem audito consilio definire, quid facto opus sit. Cupie-
bat dein scire, an nondum cum hodierno ordinario a Caesare in hac materia
responsum accepissemus, sed ostendebamus id quidem fieri non potuisse,
nihilominus credere nos nullam hic moram interpositum iri.
Postremo cum nihil in contrarium allegare posset, solum hoc repetiit
potuisse hanc extraditionem absque praeiudicio tractatus principalis fieri,
quod multum adhuc temporis insumendum videatur, donec de formis pleni-
potentiarum conuenire possit, desiderari quaedam in Gallorum, nonnulla
etiam in Hispanorum plenipotentiis, dum utrinque ad principales scriberetur,
aliquot menses elapsuros. Nos: Id morae perquidem moleste Caesari fore,
sed caussam quos dedisse iure dici possit, aequo nos iudici remittere.
A nobis descedens statim ad Hispanos abiit illisque, ut postea a Saauedra
intellexi, eadem proposuit idemque fere responsum tulit. Solum id adiectum,
si Galli caussam intrusi regis Portugalliae huc aduocare velint, Hispanos
statim re infecta hinc abituros.
waßgestalten der monseigneur Thuillerie daselbst ankommen, vom Rortée
und denn Schwedischen gesandten mit ihren gutschen einbeglaittet worden,
waß aber seiner visita halber vor bedenkens vorfallen theten [ 252].
Nach Oßnabrukh anttwortten wir mit communication extracts protocolli,
waß beim Venetianischen ambassador und nuncio apostolico de caussis,
worumb auff der Schweden proposition mit vorweisungen der vollmachten
nit fürgangen werden köndte, angebracht worden, waß auch der von Grieß-
heim in hoc passu vom Salvio gehördt ze haben außgeschlagen, de 10. eius-
dem [ 253].
Eodem 10. huius kommen von Kayserlicher Maiestät schreiben ein sub dato
Wien, den 27. Aprilis, auff unser relation vom 14. eiusdem, innhalts, daß sie
es nochmaln bei nechst obgemeldten beeden bevelchen, deren dann wider-
umb abschrifften beigeschlossen, verbleiben liessen [ 254].
Den 10. huius empfangen wir von Oßnabrukh weiter relation, waß der
dechandt zu St. Johann mit der stadt Stettin in Pommern syndico
extraditionis plenipotentiarum, auch wegen überlassung deß hertzogthumbs
Pommern gegen denen Schweden (davon er, syndicus, nichts hören wöll)
conversirt, wegen underlassner visita gegen dem Thuillerie geredet, diser
denn Langermann visitirt und von ime revisitirt worden, waß auch der
Langermann von deß Thuilleries vorhabenden negociationibus in Denne-
markh, Schweden, Bremen und Oldenburg, namblich nit allein alle mittl und
weeg, beede cronen widerumb zu vereinigen, zu suechen, sondern auch den
könig in Dennemarkh zu einer liga offensiva wider den Kayser und daß hauß
Österreich zu verleitten, referirt hette [ 255].
Haec eadem per me consensu domini comitis Hispanis significata sunt
eodem die.
Venetus referens, quod praeterita die dominica Gallis exposuerit, quae a
nobis circa extraditionem plenipotentiarum Osnabrugae faciendam acce-
pisset. Et primo quidem, quod ea de re Caesaris resolutio expectaretur ipso-
que inconsulto suae maiestatis legati ad istam extraditionem procedere se
posse negarent, Gallos nihil replicare nec id iniquum putare. At vero quod ad
regis Daniae interpositionem attineret, in praeliminari quidem conuentione,
quod totus pacis tractatus ipso mediante perfici deberet, nihil contineri,
conuentum autem esse, quod Monasteriensis et Osnabrugensis tractatus pro
uno eodemque haberi debeant. Itaque videri hanc exhibitionem plenipoten-
tiarum non attenta Danica interpositione, ut utrinque pariter in tractando
procedatur, fieri posse et debere. Deinde, quod ad requisitionem a Dano erga
electores et imperii principes factam attineret, iam dicta conuentione defini-
tum, inter quas partes tractari deberet, de Dano nullum ibi sermonem esse,
itaque putare Gallos Caesarem non recte facturum, si caussam Danicam his
tractatibus admisceri vellet, hac enim ratione et ipsis ansam datum iri, ut de
nouis sociis in hos tractatus adsciscendis cogitent. Et posse fortasse caussam
Lusitanam aliorumve statuum huc deduci, id quod utrinque tractatus admo-
dum difficiles reddere possit.
De Saluio, quod excusauerit nondum se mandatum super hoc emergenti a
regina Sueciae accepisse, Gallos ex ipsius et Oxensternii literis indicare ipsos
sufficienti ad tractandum mandato non attenta ista Danica controuersia in-
structos nec quicquam hanc obiectionem remorari ipsos posse. Adiecit
postea Venetus in istis literis Suecos etiam dicere, cum Caesareani modum ab
illis propositum gratum habere noluerint, sibi constitutum, etiamsi iam vel-
lent, ad exhibitionem tamen plenipotentiarum non progredi.
Nos communicatis seorsim sententiis respondimus: Primo nos gratias agere
domino oratori, quod tanto studio Gallis, quae a nobis dicta, explicasset
nobisque vicissim aperire voluerit, quae ab ipsis porro replicata fuissent.
Primo quidem nos libenter intelligere ipsos haud iniquum censere a nostris
collegis responsum Caesaris expectari. Quod autem de interpositione Danica
adducerent, verum quidem esse nihil de ea re in conuentione praeliminari
definitum, sed interea durantibus quaestionibus praeliminaribus utrinque de
admittenda Danica interpositione conuentum in eamque rem extare typis
impressas Caesaris, Dani reginaeque et ministrorum Sueciae literas. Sed et
ipsam conuentionem praeliminarem nullius alterius nisi solius Dani inter-
positione compositam, ut nulla ratione negari possit reliquum quoque ipsius
pacis tractatum eodem mediante progredi debere. An autem absque illo alia
quadam ratione ad editionem plenipotentiarum procedi possit vel debeat,
id non a Caesaris legatis, sed ab ipso Caesare dependere. Saluium ista quam
allegaueramus praeoccupatione usum certo nobis constare. Et hanc forte
Caesareanis caussam praebuisse, quo magis et ipsi pari excusatione uterentur
sibique nouum circa hanc editionem mandatum expectandum esse dicerent.
Hodiernis quoque literis Osnabruga nos edoctos nostros collegas, cum per
quendam internuncium denuo de edendis mandatis sollicitarentur, eandem
praeoccupationem Saluio iterum exprobrasse, quam is ipse internuncius du-
dum ex ore Saluii ad Caesareanos retulerat. Itaque nos mirari, qui negare
possit. Videri autem nobis simile quid fieri ab ipso, quemadmodum nuper
erga Langermannum expresse dixerit inuasionem territorii Danici a Suecis
consilio et scientia Gallorum factam, quod tamen Galli hactenus audacter ne-
gassent. Nobis videri istam legatorum Suecicorum responsionem aequiuoca-
tione laborare, non enim nos dubitare ipsos sufficienti ad tractandum man-
dato instructos nec etiam tale Caesarianis deesse, sed sermonem de exhi-
bendi mandati forma et modo esse. Super ea re Saluium reginae suae senten-
tiam nondum accepisse contestatum, unde et Caesareanos pariter sibi de Cae-
saris mente circa hanc eandem actionem nondum constare respondisse.
Quod deinde Galli admissionem caussae Danicae ad tractatus de pace con-
uentioni praeliminari aduersari caussarentur, respondimus primo a nobis
nondum dictum Caesarem et ordines imperii caussam istam tractatui pacis
admiscere velle, sed regem duntaxat ab electoribus et imperii principibus
literis, ne se inconsulto aut praeterito pax cum Suecis iniretur, flagitasse.
Quid vero Caesar de consilio electorum et ordinum imperii facturus sit, id
nondum nobis constare. Rationem quidem manifestam esse Danum deseri
non debere, quod certo quodam respectu inter status imperii connumeretur.
In conuentione praeliminari nihil ea de re statui potuisse, quod casus tum
nondum euenisset. Aliam prorsus Portugalliae, Cataloniae aliorumque forte
per imperium statuum rationem esse, quod manifestum sit ipsos sui et abso-
luti iuris non esse, sed alterius potestati subiectos. Quae cum ita sint, nihil
admodum movere, quae a Gallis adducta essent.
His replicauit Gallos in specie de Lusitani aut aliorum principum ad hos
tractatus aduocatione nihil, sed tantum in genere locutos, se autem coniec-
tando assequi posse ipsos forte de his innuere velle. Deinde ipsos dicere
ordines imperii iam Dano decretum dedisse et caussam ipsius amplecti velle
pollicitos. Tum nos: Responsum quidem ab his datum, sed remissiue tantum,
nimirum ad Caesarem negocii determinationem remittendo. Non enim in
potestate electorum caeterorumque ordinum esse irrequisito Caesare in
caussis tanti momenti quicquam decidere. Ipsorum esse consilium Caesari
dare, penes hunc autem audito consilio definire, quid facto opus sit. Cupie-
bat dein scire, an nondum cum hodierno ordinario a Caesare in hac materia
responsum accepissemus, sed ostendebamus id quidem fieri non potuisse,
nihilominus credere nos nullam hic moram interpositum iri.
Postremo cum nihil in contrarium allegare posset, solum hoc repetiit
potuisse hanc extraditionem absque praeiudicio tractatus principalis fieri,
quod multum adhuc temporis insumendum videatur, donec de formis pleni-
potentiarum conuenire possit, desiderari quaedam in Gallorum, nonnulla
etiam in Hispanorum plenipotentiis, dum utrinque ad principales scriberetur,
aliquot menses elapsuros. Nos: Id morae perquidem moleste Caesari fore,
sed caussam quos dedisse iure dici possit, aequo nos iudici remittere.
A nobis descedens statim ad Hispanos abiit illisque, ut postea a Saauedra
intellexi, eadem proposuit idemque fere responsum tulit. Solum id adiectum,
si Galli caussam intrusi regis Portugalliae huc aduocare velint, Hispanos
statim re infecta hinc abituros.