Acta Pacis Westphalicae II A 8 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 8: Februar - Mai 1648 / Sebastian Schmitt
67. Volmar an Nassau Osnabrück 1648 April 6

8
–/ 67 /–

9

Volmar an Nassau


10
Osnabrück 1648 April 6

11
Eigh. Ausfertigung: KHA A 4 nr. 1628/24 unfol.

12
Attestat für Herzog Franz von Lothringen-Chaligny wegen des Umfangs der Zession des
13
Hochstifts Verdun an Frankreich. Vergleich der Satisfaktion Hessen-Kassels. Drängen reichs-
14
ständischer Gesandter auf einen Friedensschluß; Verzögerung durch schwedische Bevoll-
15
mächtigte .

16
Dieweiln Euer Exzellenz nochmalen begehrn, daß ir fürstlicher durch-
17
laucht , herrn herzogen von Lothringen, thumbdecan zu Cöln

36
Hg. Franz von Lothringen-Chaligny (1599–1672); 1623 Fbf. von Verdun ( Gauchat , 370;
37
Pange , 229; Poull , 486f; Gatz I, 194f).
, mit der
18
angesuchten attestation

38
Vgl. hierzu Hg. Franz von Lothringen-Chaligny an Volmar, Köln 1648 III 8. Ausf.:
39
GehStReg Rep. N Ka. 6 Fasz. 4 pars 11 nr. 21; Memorial Gails für Nassau und Volmar,
40
Osnabrück 1648 III 19. Ausf.: ebenda .
willfahrt werden solte, als haben sie hienebens
19
selbige von mir underschriben zu empfangen sambt einem schreibn an ir
20
fürstliche durchlaucht, so Euer Exzellenz underschreiben und besigeln
21
lassen, auch bey heuttiger post nach Cöln verschikhen könden.

[p. 206] [scan. 294]


1
Unsere fridenstractaten lassen sich zwar zum fortgang ansehen, maassen
2
die Casselische satisfaction auch verglichen

23
Vgl. hierzu [ Beilage A zu Nr. 65 ] , den Textvorschlag für das Vorabkommen über Amnestie,
24
Territorial- und Armeesatisfaktion sowie Truppenabzug Hessen-Kassels von [1648 IV 5]
25
( [ Beilage B zu Nr. 65 ] ; vgl. später Art. XV,1–11 IPO = §§ 48–56 IPM) und den Textvor-
26
schlag für das Vorabkommen über die hessischen Kontributionspflichtigen und die Besat-
27
zungsverpflegung von 1648 IV [5] (Beilage [C] zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,12 IPO ≙
28
§ 57 IPM).
. Aber ich sehe wol, wie fest
3
die stände zum schluss eilen, also sehr gehen die Schweden mit heimb-
4
lichen gedankhen umb, solchs zu verhindern. Und kan disen leutten
5
nichts getrawet werden, biß daß gantze instrumentum stipulata manu
6
bestetigt, besiglet und underschriben ist, warzu noch vil zeit gehören
7
würdt.


8
Beilagen [A] – [B] zu Nr. 67


9
Beilage [A] zu Nr. 67

10
Nassau und Volmar an den Fbf. von Verdun, Hg. Franz von Lothringen-Chaligny, Münster
11
1648 IV 7. Kopie: KHA A 4 nr. 1628/24 unfol. = Druckvorlage – Konzept: GehStReg Rep.
12
N Ka. 6 Fasz. 4 pars 11 nr. 21.

13
Nachdem Euer Fürstliche Durchllaucht an unß gesinnen

29
Wie Anm. 2.
, daß deroselben wir eine attesta-
14
tion ertheilen wolten, in cession dero bistumbß Verdun unßer als Kayserliche plenipoten-
15
tiarien meinung nit gewest sein, an die cron Franckreich ein mehrers alß die

22
15 hohe] Aus dem Konzept ergänzt.
hohe Kayßer-
16
liche königliche oberherrlicheit, so der Römischen Kayserlichen majestät und dem Heyligen
17
Romischen Reich zugestanden, zu vergeben

30
Bezug auf § „Primo, quod“ des auf 1647 XI 11 datierten ksl.-frz. Vorabkommens über die
31
frz. Territorialsatisfaktion (Text: Meiern V, 162 zweiter Abs.; vgl. später §§ 70 und 71
32
IPM) betr. die Abtretung der Hst.e Metz, Toul und Verdun an Frk. sowie die Restitution
33
des Hst.s Verdun an Hg. Franz von Lothringen-Chaligny. – Dort war die Abtretung der
34
Oberherrschaft, der Landeshoheit und aller anderer Rechte in diesen Gebieten an den Kg.
35
von Frk. festgelegt worden. Hg. Franz von Lothringen-Chaligny waren seine Rechte und
36
Privilegien, sofern sie diesen Bestimmungen nicht zuwiderliefen, gegen Leistung des Treu-
37
eids und Wahrung der Loyalität gegenüber Frk., bestätigt worden. In seiner Eingabe (vgl.
38
Anm. 2) hatte sich Gail pauschal auf einen articulus proiecti pacis bezogen. Als Sekretär
39
Lambergs mag er den Text des Vorabkommens gekannt und ihn Fbf. Franz mitgeteilt ha-
40
ben . Durch Druckschriften waren jedenfalls KEIPM4 , 1647 VI 12 (Text: Meiern V, 130
41
140, hier 133 letzter Abs. – 134 zweiter Abs.), und FEIPM1 , 1647 VII 20 (Text: Meiern V,
141–161 , hier 151 zweiter – dritter Abs.), bekannt geworden. Deren Zessionsbestimmungen
43
für Verdun wichen zwar mehr oder weniger vom späteren Vorabkommen ab, in beiden
44
waren jedoch die iura superioritatis schon genannt. Einen Vorbehalt für die Regalien des
45
Fbf.s ( salvis regaliis ) enthielt keine der Vorakten.
, haben deroselben gnädiges begehren wir umb
18
so viell

46
Hier im Sinne von insoweit.
zu willfahren kein bedenckens getragen, weill die handtlung auch in der thatt und
19
warheit sich anderst nit verhaltet.

20
Wir uberschicken demnach Euer Fürstlicher Durchllaucht unßere attestation under unßer
21
handt und siegell, pitten aber dabey, sie wollen selbige biß zu entlichem schluß und ratifi-

[p. 207] [scan. 295]


1
cation deß friedens in geheimb halten, damit nit etwan auff unzeitige

30
1 eröffnung] Aus dem Konzept übernommen, in der Druckvorlage: waffung.
eröffnung mehrer un-
2
gelegenheit verursacht werde.

3
Beilage [B] zu Nr. 67

4
Attestat Nassaus und Volmars für den Fbf. von Verdun, Hg. Franz von Lothringen-
5
Chaligny, Münster 1648 IV 7. Kopie: KHA A 4 nr. 1628/24 unfol. – Konzept: GehStReg
6
Rep. N Ka. 6 Fasz. 4 pars 11 nr. 21.

7
Nos, sacrae Caesareae maiestatis infrascripti legati plenipotentiarii ad tractatum pacis Mo-
8
nasteriensem , notum facimus omnibus, quorum interest aut interesse potest, ac virtute prae-
9
sentium expresse declaramus nos facta nomine Caesareae maiestatis Sacrique Romani Impe-
10
rii per praesentem pacificationem cessione et translatione episcpopatus Virdunensis in coro-
11
nam Galliae nihil aliud intendisse nec potuisse transferre aut cedere quam supremum ius,
12
quod Imperator et Imperium in praedictum episcopatum Virdunensem habuit, nec per
13
omissionem verborum „salvis regaliis“ vel posita verba „iura superioritatis“

31
Wie Anm 5.
reverendissimi
14
et serenissimi principis domini Francisci Lotharingiae ducis episcopi Virdunensis istiusque
15
episcopatus regaliis et iurisdictioni antiquae ullatenus derogare voluisse nec potuisse idque
16
saepius in ipso tractatu adversum regis Christianissimi plenipotentiarios contestatos fuisse.

17
In cuius fidem praesentem declarationem nostris manibus subscripsimus et sigillis nostris
18
muniri fecimus.

Documents