7

127

[70.] Sitzung des Kurfürstenrats

9

Münster 1647 September 19

10

Kurköln spA II fol. 747–749’ = Druckvorlage; damit identisch Kurköln zA I fol. 332–

11

333’ und Kurköln zA Extrakt fol. 37’. Vgl. ferner Kurbayern Rp in K III fol. 506’–

12

507.

13

Form und Opportunität einer reichsständischen Intervention für die Stadt Herford bei Kurbran-

14

denburg .

15

[Im Kurfürstenratszimmer des Bischofshofs]. Vertreten: Kurmainz, Kurtrier, Kurköln, Kur-

16

bayern .

17

Kurmainz. Proponirt der statt Hervord eingegebene schrifften und be-

18

schwehrnußen yber Churbrandenburgs

27

18 gewalttätige] Aus Kurköln zA Extrakt und Kurbayern Rp für irrtümlich

28

gewaltige der Vorlage eingesetzt.

gewalttätige verybung gegen selbige

19

statt, was auch hingegen der Churbrandenburgische abgesandter Dr. From-

20

holtz zum directorio eingeliffert

29

Siehe oben S. [ 836 Anm. 3 ] . Dr. Johann Fromhold hatte sich als kurbrandenburgischer Sekundar-

30

gesandter am 5. Dezember 1645 bei Brömser von Rüdesheim in Osnabrück legitimiert ( MEA

31

FrA 7 [4] nr. 199).

.

21

Drittens hab sich der statt Hervordisch secretarius beim directorio mit

22

offenen schein dahin zihlend angegeben, daß der vorige abgeordneter

23

limites mandati yberschritten

32

Vgl. Herford an Reichsstände, 1647 IX 1 (Druck Meiern IV S. 758f.). – Herford war

33

damals durch Antonius Fürstenau und Dr. Steinmeyer vertreten. Der laut Vollmacht vom

34

5. Februar 1646 beauftragte Gesandte, der Herforder Stadtsyndikus Dr. Konrad Lonicerus

35

( MEA FrA 6 [32]), befand sich möglicherweise nicht mehr am Kongreß; im Rezeß vom 6. De-

36

zember 1647 ist er als Vertreter des Kurfürsten in Herford aufgeführt ( Moerner S. 143).

37

Trotz des Widerspruchs Löbens bei den kurmainzischen Gesandten, der dem Herforder Vertreter

38

die stiege weißen wollte, falls er ihn im Rathaus antraf, wurde Herford, das ein ksl. Ausschrei-

39

ben vorlegen konnte, am 6. März 1646 am Kongreß zugelassen ( MEA CorrA 8 [2] nr. 94).

und der statt begehren sey, daß mann ihro

24

vorschreiben ertheillen wolte, zu dem effect, damit Churbrandenburg

25

dero völcker wiederumb abführen und die sachen mit der statt in vorigen

26

standt stellen wolte. Stundt zur deliberation, was zu thuen seye.

[p. 839] [scan. 963]

1

Kurtrier. Hätten bereits iüngst angedeuttet, daß diß factum für ein offenen

2

landfriedbruch zu halten und billich die statt ihren recurs an Ihre Keyser-

3

liche Mayestät und das cammergericht zu Speyer nehmmen konte. Weillen

4

iedoch sie gemeßen befelcht, yber dergleichen privatsachen nicht zu votiren,

5

weillen sonst anndere mehr sich angeben und dadurch das friedenswerck

6

verhündert werden dörffte, so müsten in denen terminis sich halten. Solte

7

aber das schreiben an Churbrandenburg beliebt werden, stunden in der

8

hoffnung, Churtryer sich davon nicht separiren werde.

9

Kurköln. Es gehöre zwar die haubtsach nicht anher, sondern für Ihre Kay-

10

serliche Mayestät oder das cammergericht zu Speyer. Weilln iedoch hier-

11

durch die reichsmotus nicht geringert und bey den reichsständen nichts

12

neues, wan sie versamblet, daß sie sich eines oder anderen betrangten

13

standts und statt annehmmen, wie öffters in mehr gefährlichen sachen

14

geschehen, so sehen ihrestheills nicht, warumb der statt nicht mit dem

15

suchenden vorschreiben zu willfahren. Daßelbe aber wäre glimpflich einzu-

16

richten und Ihrer Churfürstlichen Durchlaucht aufs bescheidentlichiste

17

vor augen zu stellen, daß bey gegenwärttigen läuffen dise sach leicht mehrer

18

unruehe im reich kondte verursachen. Danenhero mann begehren thätte,

19

die statt in vorigen standt zu sezen und was eines und annderen iura antref-

20

fen möge, durch gütliche pfleg mittels nidersezung friedliebender leuthe

21

zu vergleichen. Dises wurde Seiner Churfürstlichen Durchlaucht zu sonde-

22

ren ruemb gereichen und es die ybrige chur-, fürsten und stände, umb

23

dieselbe zu beschulden, erpietig wären.

24

Kurbayern. Wiewohln das factum ahn sich also beschaffen, daß, wans am

25

cammergericht geklagt, leicht mandatum sine clausula de restituendo

26

würde zu erhalten sein, weillen aber doch solches noch lang fallen dörffte

27

und nur ein vorschreiben begehrt würd, so hielt er, wann andere auch der

28

mainung, daß der statt hierinnen zu gratificiren, verhoffend, daß es Chur-

29

bayern nicht werde unbillichen.

30

Kurmainz.

36

30 votis repetitis] Kurmainz faßt laut Kurbayern Rp die Voten so auf, daß Tryer

37

wider bevelch sich nit heraußlasse, Kurköln und Kurbayern sich positiv geäußert haben.

votis

31

Gnedigsten Herrn zugeschickht, einige erklährung aber darauf noch nicht

32

empfangen. Indem sie aber dahin befelcht gewesen, in dergleichen mit

33

ybrigen herrn churfürstlichen eines gewissen sich zu vereinbahren, also

34

schlüssen mit Churcölln und -bayeren auff die willfahrung und wolten das

35

schreiben zu pappier bringen,

38

839, 35 –840, 1 iedoch – erwartten] Statt dessen in Kurbayern Rp: Kurmainz will vor

39

allem noch Kursachsen hören.

iedoch erst, was ybrige beyde reichsrhät

[p. 840] [scan. 964]

1

für gutt ansehen, erwartten.

29

1–3 Besorgen – dörffte] Zusätzlich in Kurbayern Rp: zumahl[en] Brandenburg

30

diese int[ervention] also annehme, alß wan man solchen actum zu iudiciren begehre.

Besorgen, wan man im schreiben von violirtem

2

prophanfrieden melden würd, das solches mehr schäd- als nutzlich fallen

3

dörffte. Der abgeordnete habe zwarn vermeint, das mann eine deputation

4

an Churbrandenburg thuen möcht, solches aber nicht zu rathen, sonderen

5

assens dabey, daß die ersuchung durch schreiben geschechen möge.