Acta Pacis Westphalicae II B 6 : Die französischen Korrespondenzen, Band 6: 1647 / Michael Rohrschneider unter Benutzung der Vorarbeiten von Kriemhild Goronzy und unter MIthilfe von Rita Bohlen
67. d’Avaux an Mazarin Münster 1647 Juli 22
Münster 1647 Juli 22
Ausfertigung: AE , CP All. 84 fol. 256–257’ = Druckvorlage. Eigenhändiges Konzept: AE ,
CP All. 88 fol. 541–542’. Kopie: AE , CP All. 101 fol. 171–173’.
Empfangsbestätigung. Hoffnung auf zukünftiges Vertrauen Mazarins. D’Emery. Restitution
der Grafen von Nassau-Saarbrücken.
J’ay receu la lettre que Vostre Eminence m’a fait l’honneur de m’escrire le
15 de ce mois , et me tenois bien asseuré d’en recevoir une telle. Kompli-
mente . Ich hoffe, daß Sie mir in Anbetracht der Tatsache, daß sich die
ständigen Anschuldigungen gegen mich immer als unzutreffend erwiesen
haben, ein für allemal Glauben schenken. – Ich freue mich über die Wahl
der Königin, d’Emery zum surintendant des finances zu befördern.
Il y a trois fiefs dans la comté de Sarverde
Nachdem die Gft. Saarwerden nach dem Aussterben der Gf.en von Mörs-Saarwerden
1507/1527 im Erbgang durch die Erbtochter Katharina (gest. 1547), Tochter Gf. Johanns
III. (s. Anm. 4), an die Gf.en von Nassau-Saarbrücken gefallen war, hatte der Bf. von
Metz, Johann von Lothringen (1498–1550), das Recht der weiblichen Erbfolge bestritten
und die gesamte Gft. Saarwerden als erledigtes Lehen einziehen wollen, obwohl nur Burg
und Stadt Saarwerden/Sarrewerden (s. Anm. 3), die Stadt Bockenheim/Sarre-Union und
der Hof Wiebersweiler/Vibersviller Metzer Lehen waren. Gegen die Proteste Nassau-Saar-
brückens belehnte er seinen Bruder Hg. Anton II. von Lothringen (1489–1544) im Septem-
ber 1527 mit der gesamten Gft. Saarwerden und begründete dies mit dessen Verdiensten
im Bauernkrieg. In dem sich anschließenden langwierigen Rechtsstreit zwischen Lothrin-
gen und Nassau-Saarbrücken sprach ein RKG -Urteil vom 7. Juli 1629 die drei Metzer
Lehen Hg. Franz II. von Lothringen (1572–1632) zu. Dieser besetzte daraufhin die ge-
samte Gft. Saarwerden und die Vogtei Herbitzheim. Klagen der Saarbrücker Gf.en – Gf.
Wilhelm Ludwig von Nassau-Saarbrücken (1590–1640; 1627 Gf.), Gf. Johann von Nassau-
Saarbrücken (zu Idstein) (1603–1677; 1629 Gf.), Gf. Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrük-
ken (zu Weilburg) (1607–1655; 1629 Gf.) – beim RKG gegen das Vorgehen des Hg.s von
Lothringen blieben erfolglos. Auf dem WFK forderten die Gf.en die Rückgabe der Gft.
Saarwerden mit den Metzer Lehen, der Vogtei Herbitzheim und der Festung Homburg
sowie eine Entschädigung durch Lothringen (vgl. Graeflich Nassau=Saarbrueckisches Me-
moriale , desselben Restitution betr., Osnabrück 1645 Oktober 18[/28]; Text (dt.; mit Bei-
lagen A, B und C): Meiern I, 831 –837; vgl. auch Ruppersberg I, 251f und II, 78–113).
Metz. La ville mesmes de Sarverde en est un. Les ducz de Lorraine ont
prétendu cy-devant que ces fiefz sont masculins, et à faute d’hoirs masles
de celuy qui les possédoit
Metz. Les comtes de Nassau-Sarbruck, qui sont aussy comtes de Sarver-
de, ont soustenu le contraire et que les filles pouvoient y succéder. Procès
en la chambre de Spire, sentence contradictoirement donnée par laquelle
les comtes sont condannés à déguerpir. Dans l’exécution de la sentence le
duc Charles passe au-delà de ce qui avoit esté prononcé, et s’empare de
toute la comté de Saverde. Les comtes prennent lettres de révision, et en
sont demeurés là plusieurs années. Aujourd’huy qu’on restablit tout le
monde ils ont demandé et obtenu par l’authorité des ambassadeurs de
Suède qu’ils seront remis en la possession de toutes les terres dont les
ducz de Lorraine les ont chassés
Vgl. IPO/S vom 24. April 1647 (s. [nr. 90 Anm. 17] ) (Kopie: Giessen 209 nr. 67, hier p. 582,
erster Absatz, beginnend: Comitibus Nassau Saræpontanis ) und IPO/T vom 13. Juni 1647
(s. [nr. 64 Anm. 6] ) (Text: Meiern IV, hier 562 , dritter Absatz, beginnend: Comitibus Nas-
sau Saræpontanis ).
estions informés de ce que dessus, nous représentons aux Suédois que ce
n’est pas un fait ny une suitte de la guerre; que c’est un procès jugé parties
ouïes; que le Roy y a intérest tant à cause de l’évesché de Metz que parce
qu’il a succédé aux droitz du duc Charles. Nous en disons autant aux
députés de Sarbruck
Ges. der Brüder Gf. Johann und Gf. Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrücken waren Lan-
geln und Schrag. – Dr. Johann Adam Schrag (1617–1687) war seit 1642 Procurator und
1646 Actuarius beim Großen Rat in Straßburg; 1650 wurde er Referendarius beim Kleinen
Rat, 1651 Rat und Advokat sowie 1666 Schöffe; er galt als Experte in lothringischen Fragen
( ABF I 947, 167ff; DBA I 1137, 4; Walther, 79ff; Menzel, 520; Crämer, 52; APW [III A 3/1 nr. 3 Anm. 33] ). – Johann Hartmut von Langeln (gest. frühestens 1676); er war Rat der
Gf.en Johann und Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrücken, später Oberamtmann und mit
mehreren diplomatischen Missionen im Reich betraut ( Repertorium, 347f, 656; APW [III A 3/1 nr. 3 Anm. 33] ). – Ges. der Gf.in Anna Amalia von Nassau-Saarbrücken (1595–1651),
Witwe des 1640 verstorbenen Gf.en Wilhelm Ludwig von Nassau-Saarbrücken, war der
Vormundtschaftsrat Johann Georg Pfeiffer (Lebensdaten konnten nicht ermittelt werden);
seine Vollmacht datiert Saarbrücken 1647 Mai 24[/Juni 3], praes. Münster 1647 Juni 22
(Ausf.: MEA Corra 9, unfol.) (vgl. APW III D 1, 352, 359).
l’affaire, et enfin avouent qu’ils doivent relever du Roy à raison desditz
fiefz, mais nient qu’ils soient masculins et se promettent de faire réformer
la sentence. Cependant il est juste que le Roy demeure en possession, et
que si les comtes n’acquiescent pas au jugement, ils se pourvoient par les
voies de droit, ou s’ils espèrent quelque grâce, ils s’adressent à Sa Majesté
pour la recevoir, et non pas à l’Empereur pour déposséder Sa Majesté par
un article de la paix. Ces raisons nous ont obligé de le réformer dans
nostre projet
Vgl. IPM/F-I (s. nr. 64 Beilage 1); Text: Meiern V, hier 146 , vierter Absatz, beginnend:
Comitibus Nassavo-Saræpontanis.
soient restablis en tout ce qui leur a esté osté par violence, à la réserve
des fiefz messins adjugés par la chambre de Spire et autres choses où le
Roy peut avoir intérest. Je me viens de souvenir, Monseigneur, que cella a
esté obmis dans nostre mémoire , et j’ay creu vous en devoir esclaircir
affin que si le député de ces messieurs qui est à la cour poursuit quelque
expédition sur ce sujet, l’on ayt de quoy luy respondre.