Acta Pacis Westphalicae II A 1 : Die kaiserlichen Korrespondenzen, Band 1: 1643 - 1644 / Elfriede Merla
389. Auersperg und Krane an Ferdinand III Osnabrück 1644 September 8

[p. 623] [scan. 653]


1
[366/] 389/ [408]

2

Auersperg und Krane an Ferdinand III.


3
Osnabrück 1644 September 8

4
Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 46e, Konv. b fol. 505–505’, praes. Ebersdorf 1644 September 19.

5
Angebliche französische Instruktion.

6
Wir haben Rezepisse vom 24. August

20
Ausfertigung: RK , FrA Fasz. 46k, Konv. c fol. 245. Rezepisse auf [nr. 346] .
und [nr. 366] erhalten und schon dhamahls,
7
wie unns selbe instruction

21
Siehe [nr. 338, 1] .
zuhanden kommen, denen Spanischen gesandten
8
dhavon parte gegeben. Und obzwar dieselbe einem erdichteten wesen nit
9
unahnlich zu sein scheinet, weiln jedoch auß beyverwarten anderwertlichen
10
auffsatz [ = Beilage 1], so mir, Cran, hinzwischen zukommen

22
Auf welchem Wege sie in Kranes Hände gelangt ist, ist unbekannt.
, zu ersehen,
11
daß selbe instruction hernacher im königlichen raht wider überlegt und an
12
etlichen örttern verändert worden, will es fast daß ansehen gewinnen, ob
13
sölte dieselbe nitt ohne fundament sein.

14
Gestern ist der Frantzösischer gesandter, monsieur de Servient, unbekanter-
15
weiß alhie ankommen.


16
Beilage


17
[1] Déclaration du roy que sa maiesté entend estre suivie par ses commissaires et pléni-
18
potentiaires au traicté de la paix générale

23
Diese Déclaration ist nicht identisch mit der APW [I 1 S. 24f. Anm. 1] behandelten Décla-
24
ration au roy Louis vom 16. Juni 1643, doch ähneln beide Texte einander auch im äußeren
25
Aufbau: einer längeren Einleitung folgen 16 Punkte. Auch im Verhältnis zu dem mit nr. 338
26
übersandten, auf 14. September 1643 datierten Text stimmen die beiden, auf 16. Juni 1643
27
(sicherlich falsch!) datierten Versionen überein: Auersperg und Krane sind am 8. September 1644
28
im Resultat zu fast der gleichen Auffassung gelangt wie F. Dickmann und K. Goronzy in
29
APW I 1. Dennoch kann die Authentizität der Déclaration nicht als erwiesen gelten, sodaß
30
Vorbehalte gegen die Echtheit dieses Schriftstücks angebracht sind.
, Louvre 1643 Juni 16. Kopie: RK , FrA Fasz.
19
46e, Konv. b fol. 506–511. [ Kopie: Giessen 200 fol. 50–55’.]

Dokumente