Acta Pacis Westphalicae III C 2,2 : Diarium Volmar, 2. Teil: 1647-1649 / Joachim Foerster und Roswitha Philippe
1649 I 20
1649 I 20
Mittwoch Mitwochs, den 20. huius, haben die Churmaintzischen
mir, Volmarn, den corrigirten auffsatz widerumb zurukhgeschikht und be-
gehrt , ettlich fernere correcturas bei den protestierenden zu erhalten:
1. Bei dem § ’Wann dan‘ für die wortt ’ursach an der handt behalten‘ zu
setzen ’hierdurch anlaß nemmen‘, 2. ibidem pro ’reichsvatterlichst‘ ’ aller-
gnedigst ‘, 3. ibidem daß wörttlin ’dardurch‘ außzelassen, 4. § ’Also ersue-
chen und pitten‘ das wortt ’et restituentibus‘ beizesetzen, 5. et infra pro
verbis ’super ipso facto possessionis‘ ’super ipsa possessione‘, 6. infra
verbis ’einig andere‘ addatur ’dem instrumento pacis zuwiderlauffende‘,
7. ibidem pro verbis ’committendo siue omittendo‘ ’dem claren innhalt deß
fridenschluss,‘ 8. et infra pro verbis ’oder deß ortts‘ ponendum ’Euer
Kayserlicher Maiestät aller ortten in denn vesten plätzen oder sonst ligender
völkher‘, uberige darzwischen stehende wortt und sonderlich ’an chur-,
fürsten und stande, bevorab welche völkher auff den bainen‘ außzelassen.
Als ich nun denn protestierenden dise correcturas communicirt und selbige
sich dargegen gantz unwillig erzeigt, haben die Churmaintzischen und Chur-
bayerischen begehrt, daß ich ettlich der protestierenden am nachmittag zu mir
beschaiden, da sie auch kommen und sehen wolten, ob man sich vereinigen
köndte.
Nachdem wir nun dergestalt zusamenkommen, haben die protestieren-
den , deren allein die Saxen Aldenburgischen, auch der Lübekhische und
Lindawische erschienen, die geringe correcturas nr. 1, für daß wortt
’nemmen‘ ’kommen‘ setzend, 2, 3, admittirt, wie auch nr. 4 post ver-
bum ’restituendis‘ also zu setzen: ’und in dem fahl, da es im instrumento pacis
zugelassen, auch von denen restituentibus‘. Nr. 5 aber haben sie sich
durch kein weiß noch weeg von dem ’super facto possessionis‘ abwendig
machen lassen wollen, mit remonstration, daß alle ihrerseits in tractatione pacis
vorgeschützte possessio auff meram possessionem naturalen ohne einige
rechtsbeziehung were gegründet, consequenter daß nudum factum posses-
sionis müeßte attendirt werden, und da mann sich hierunder difficultirn
wolte, müeßte es erst von newem in die handlung gebracht und einige
erleütterung darüber begehrt werden. Nr. 6 passirt. Nr. 7 et 8 aber haben
sie auch nit admittirn wollen, weil es dem instrumento zuwider. Uber
daß haben sie auch ein schreiben an die craißaußschreibende fürsten und
dan, in particulari die continuationem executionis wider Augspurg be-
treffend , eins an Ihr Kayserliche Maiestät abgehen ze lassen begehrt und die
proiecta vorgelegt. Endtlich nach langem disputat haben sich die catholischen
wegen deß gmeinen schreibens ad Caesarem cum protestantibus accordirt,
wie auch an die craißaußschreibende fürsten, aber wegen der statt Augspurg
ists allein uff ein postscriptum ad Caesarem per generalia gesetzt worden.
mir, Volmarn, den corrigirten auffsatz widerumb zurukhgeschikht und be-
gehrt , ettlich fernere correcturas bei den protestierenden zu erhalten:
1. Bei dem § ’Wann dan‘ für die wortt ’ursach an der handt behalten‘ zu
setzen ’hierdurch anlaß nemmen‘, 2. ibidem pro ’reichsvatterlichst‘ ’ aller-
gnedigst ‘, 3. ibidem daß wörttlin ’dardurch‘ außzelassen, 4. § ’Also ersue-
chen und pitten‘ das wortt ’et restituentibus‘ beizesetzen, 5. et infra pro
verbis ’super ipso facto possessionis‘ ’super ipsa possessione‘, 6. infra
verbis ’einig andere‘ addatur ’dem instrumento pacis zuwiderlauffende‘,
7. ibidem pro verbis ’committendo siue omittendo‘ ’dem claren innhalt deß
fridenschluss,‘ 8. et infra pro verbis ’oder deß ortts‘ ponendum ’Euer
Kayserlicher Maiestät aller ortten in denn vesten plätzen oder sonst ligender
völkher‘, uberige darzwischen stehende wortt und sonderlich ’an chur-,
fürsten und stande, bevorab welche völkher auff den bainen‘ außzelassen.
Als ich nun denn protestierenden dise correcturas communicirt und selbige
sich dargegen gantz unwillig erzeigt, haben die Churmaintzischen und Chur-
bayerischen begehrt, daß ich ettlich der protestierenden am nachmittag zu mir
beschaiden, da sie auch kommen und sehen wolten, ob man sich vereinigen
köndte.
Nachdem wir nun dergestalt zusamenkommen, haben die protestieren-
den , deren allein die Saxen Aldenburgischen, auch der Lübekhische und
Lindawische erschienen, die geringe correcturas nr. 1, für daß wortt
’nemmen‘ ’kommen‘ setzend, 2, 3, admittirt, wie auch nr. 4 post ver-
bum ’restituendis‘ also zu setzen: ’und in dem fahl, da es im instrumento pacis
zugelassen, auch von denen restituentibus‘. Nr. 5 aber haben sie sich
durch kein weiß noch weeg von dem ’super facto possessionis‘ abwendig
machen lassen wollen, mit remonstration, daß alle ihrerseits in tractatione pacis
vorgeschützte possessio auff meram possessionem naturalen ohne einige
rechtsbeziehung were gegründet, consequenter daß nudum factum posses-
sionis müeßte attendirt werden, und da mann sich hierunder difficultirn
wolte, müeßte es erst von newem in die handlung gebracht und einige
erleütterung darüber begehrt werden. Nr. 6 passirt. Nr. 7 et 8 aber haben
sie auch nit admittirn wollen, weil es dem instrumento zuwider. Uber
daß haben sie auch ein schreiben an die craißaußschreibende fürsten und
dan, in particulari die continuationem executionis wider Augspurg be-
treffend , eins an Ihr Kayserliche Maiestät abgehen ze lassen begehrt und die
proiecta vorgelegt. Endtlich nach langem disputat haben sich die catholischen
wegen deß gmeinen schreibens ad Caesarem cum protestantibus accordirt,
wie auch an die craißaußschreibende fürsten, aber wegen der statt Augspurg
ists allein uff ein postscriptum ad Caesarem per generalia gesetzt worden.