Acta Pacis Westphalicae III C 2,2 : Diarium Volmar, 2. Teil: 1647-1649 / Joachim Foerster und Roswitha Philippe
1648 VII 29

28
1648 VII 29
Mittwoch Und [haben] am vormittag die Churmaintzischen
29
und Bayerischen zu unß erfordert, sie nochmaln beweglich erinnert, daß wir
30
noch vor anfang der conferentz über solche quaestiones mit einer gewissen
31
resolution beschaiden werden möchten, dann wir einmal nichts wurden un-
32
derschreiben könden, es wer unß dann vordrist hierinnen satisfaction gege-
33
ben . Deßgleichen hetten wir unß versehen gehabt, es solten bei gestriger
34
consultation auch unsere annotata beobachtet worden sein. Weiln es aber
35
noch nit geschehen, so begehrten wir ebenmässig, daß sie solches vordrist
36
mit denn ständen communicirn wolten. Sie haben aber sich nochmaln dahien
37
bezogen, daß sie über bemeldte unsere postulata die im fürstenrath noch

[p. 1122] [scan. 350]


1
biß dato nit vermögen könden, daß sie darvon anderst als under werender
2
conferentz handlen wolten, derentwegen uff den nachmittag solche materi
3
widerumb proponirt werden solte.

4
Als nun die Schweden umb die bestimbte nachmittagstundt bei unß er-
5
schienen , haben sie alsbaldt begehrt, daß ein ausschuss von den ständen
6
darbeisein möcht. Wir liessens geschehen, und sein erschienen wegen Maintz
7
Dr. Raigensperg, wegen Bayern Dr. Krebs, wegen Saxen Dr. Leüber, wegen
8
Bamberg Dr. Cobelius, wegen Aldenburg Thumbshirn, wegen Braun-
9
schweig Dr. Lampadius, wegen statt Straßburg Dr. Ott. Zu anfang be-
10
dingten wir unß, daß es allerdings bei dennjenigen puncten, wie die unter-
11
schriben und biß daher usque ad punctum executionis et assecurationis colla-
12
tionando aggiustirt worden, sein ungeendertes verbleiben haben soll. Aller-
13
maassen die stände bei überliferung ihrer auffsätz unß solches auch angezeigt
14
und folgendts relation gethan, daß es die Schwedische plenipotentiarii auch
15
zufriden, also begehrten wir vordrist darüber ihre erclärung zu vernemmen.
16
Sie haben aber darauff directe kein antwortt geben, sondern, unterdessen die
17
deputati erwarttet worden, anfangen, von ettlich particularsachen meldung
18
ze thuen, fragsweise, als ob es dann beim proemio bleibe, ob wir wegen deß §
19
’Tandem omnes‘ kein weitere bevelch uff einige temperamenta empfangen,
20
worauff wir simpliciter geantworttet, das es allerdings bei unserm beraits
21
collationirtem auffsatz verbleiben müeßte. Hierauff sie post aduentum depu-
22
tatorum vorgebracht, nachdem die satisfactio militiae Suedicae mit denn
23
ständen so weit gebracht, daß man selbige für verglichen halte, also erachten
24
sie ein nothurfft sein, daß man anietzt die Französischen interessi vor handts
25
nemmen solte, weil Frankreich in beeden punctis executionis et assecurationis
26
mit interessirt, man auch ohne Frankreich nit zum schluss kommen köndte.

27

41
27 Nos] am Rande: Caesareani adprobantibus statibus negant de rebus Gallicis Osna-
42
brugis agi posse.
Nos, es were bekandt, wir offt und vilfeltig wir unß bezeugt, daß wir die
28
Franzosischen sachen mit denn Schwedischen tractaten in keinerlei weiß
29
noch weeg einmischen lassen köndten, dabei wir dann nochmaln verbleiben
30
theten, und wolten verhoffen, das die ständt mit unß gleicher meinung sein
31
werden. Status fallen unß bei. Und obwol die Schweden vilfeltig darauff
32
getrungen, daß man immediate von denn Französischen sachen handlen solt,
33
so seind doch die ständt umb so vil bestendig bliben, daß die Schwedischen
34
sachen vordrist erledigt sein müeßten, sagten, sie weren vor dißmal allein
35
wegen derselben deputirt, und wann man inen waß anders zumuetten wolt,
36
müeßten sie wider darvongehen. Derentwegen die Schweden entlich solchen
37
einwandt fahren lassen.

38
Nos begehrten hierauff widerumb ein categoricam uber unser anfrag. Sueci
39
dissimulant, sagten, es werde wenig difficultet mehr haben.

43
39 Brachten] am Rande: Sueci wegen Durlach, begehrten ein attestatum, die ansprach der
44
kellerei Malsch betreffend, quod negatum.
Brachten die
40
Baden Durchlachische sach herfür, man solten sich doch wegen der kellerei

[p. 1123] [scan. 351]


1
Malsch eines bessern resolvirn, wolten uffs letst nur ein attestation haben,
2
daß dem marggraf Fridrich zu Baden Durlach seine actiones dargegen vor-
3
behalten sein solten. Sed utrumque negatum, müeßte absolute beim verglich
4
bleiben. Aliqui ex statibus, man köndt ime ein attestatum ex protocollo
5
geben. Nos, es mög es thuen, wer da woll, wir aber werden es nit thuen.
6
In articulo grauaminum § 8 wolten die stände ein declarationem ratione
7
dioecesis beygesetzt haben, so admittirt, wiewol die Schweden nit allerdings
8
damit zefriden. Bei dem § de Heluetiis haben die stände nochmaln auff
9
beysetzung ihrer conditionum getrungen, weil es aber die Schweden und
10
Servient ihrer parola zuwider sein erclärt, wir, Kayserliche, auch damit eins,
11
also haben die stande es auch geschehen lassen und allein vorbehalten, denn
12
Baßlern zu schreiben, daß sie anderst in dise exemption nit gewilligt dann
13
mit bedeütten conditionibus.

41
13 Bei] am Rande: Oldenburgischer zoll.
Bei dem articulo de commerciis melden die
14
Schweden abermaln die wegen deß Oldenburgischen zolls befahrende diffi-
15
culteten inskünfftig. Weil aber die ständt absolute uff ihrer meinung ver-
16
harret und darvon nit weichen wollen, habens die Schweden auch dahien-
17
gestellt sein lassen. Nos, Ihr Kayserliche Maiestät würden gern sehen, daß
18
die sach verglichen wurde, also möcht man allen theilen darunder zuspre-
19
chen . Wegen Mechlenburg wolten die Schweden noch ihre vorige postulata
20
behaupten: 1. wegen der Lawenburgischen expectantz, 2. der beeden comen-
21
thureyen , 3. wegen der zweyen canonicat zu Straßburg. Status, wegen der
22
zwei ersten hetten sich uff intercessiones an Ihr Kayserliche Maiestät und
23
respectiue an Churbrandenburg entschlossen, also solten dise praetensiones
24
auß dem instrumento außgelassen werden. Wegen deß dritten ist ein auffsatz
25
verglichen: ut in instrumento. Wegen deß Braunschweigischen aequivalentis
26
Sueci volebant, daß der statt Oßnabrukh und dieses stiffts angehöriger stän-
27
den praetensiones dabei einverleibt werden solte. Weil aber wir solches ad
28
capitulationem remittirt, die stände auch darmit einig, so habens die Schwe-
29
den auch dahiengehen lassen.

30

42
30 Wegen] am Rande: Casselisches memorial contra anteacta.
Wegen Hessen Cassel verlißt Salvius ein memorial innhalts, 1. daß die von
31
der Schwedischen militi satisfaction eximirt, 2. der Casselischen militiae
32
auch ein satisfaction accordirt, 3. der § ’Et quamvis‘ im instrumento nit
33
eingesetzt werden solle. Und wolten die Schweden keinswegs darzu ver-
34
stehen , denselben im instrumento ze passirn, wer nur ein nebenrecess, darzu
35
sie sich nie bekent und noch nit bekennen köndten. Status nemmen sich der
36
sachen an, es wer also von inen unterschriben und köndte nit außbleiben.
37
Sueci transeunt.

38

43
38 Hierauff] am Rande: Articulus executionis et assecurationis würdt placitirt non attenta
44
commonitione Caesareanorum.
Hierauff seind die beede articuli executionis et assecurationis verlesen wor-
39
den , und ob wir wol dabei unsere notata erinnert, auch ze behaupten unß
40
bemühet, so haben wir doch in mehrern die catholischen ständt selbst zu-

[p. 1124] [scan. 352]


1
wider gehabt, weil sie sagten, es wer also under den ständen verglichen.
2
Derentwegen wir entlich nochmaln unsere erclärung widerholt, daß wir unß
3
zu entlicher acceptation und underschreibung deß instrumenti nit verstehen
4
köndten, es wer unß dann vordrist uff die drei den ständen proponirte
5
puncten von der ständen zu Münster beystimmung, von herrn churfürstens
6
zu Cöln und zu der Casselischen satisfaction mitcontribuirender ständen
7
eingewente beschwehrung wie auch wegen bezahlung deß Kayserlichen
8
immediat- und mediatkriegsvolkhs einige satisfaction gegeben, dan dises
9
müeßte nit weniger als der Schwedischen kriegsvolkhs bezahlung im instru-
10
mento einkommen. De liberandis captiuis wolten die Schweden noch den
11
Bragantza includirt haben, bezogen sich uff die ständt, diese aber sagten, sie
12
hettens allein per modum intercessionis angemeldt, im übrigen, weil die
13
Kayserlichen nit drein willigen wolten, müeßts außbleiben. Deß hertzogs
14
von Lothringen wolten die Schweden auch kein meldung inter socios thuen
15
lassen, entlich aber, weil wir nit weichen wolten und die ständt darwider
16
kein bedenkhen, ist er admittirt worden. Und sagte Oxenstirn, stehet doch
17
der konig in Spania selbst darinn, warumb nit auch Lothringen.

18
Mitwochs, 29. huius, empfangen wir a Caesare schreiben de 12. huius ad rela-
19
tiones de 25. et 29. Junii mit beylagen Churbayern an Ihr Kayserliche Maiestät
20
abgangnen schreibens und darauff erfolgter antwortt [ 2138 ].

Documents