[p. 343] [scan. 361]

1

61

Außerordentliche Re- und Correlation mit dem Städteratper deputatos

4

Osnabrück 1645 Dezember 11/21 (?)

2

Dieses Datum steht in der Druckvorlage. Laut Magdeburg G II fol. 225’ s. d. 1645 XII 12

3

[ /22] und Krulls unterthänigstem bericht Nr. 62 von 1645 XII 16 [ /26] (in: Magdeburg

4

F II fol. 874–876’, hier fol. 874) fand die Re- und Correlation am 12. [ /22.] Dezember

5

statt.

5

Magdeburg A I fol. 360’–363 (= Druckvorlage).

6

Reichs=Staedtisches Votum Curiatum ueber den im Fuersten=Rath gemachten Aufsatz

6

Gemeint ist der Erste Entwurff der Evangelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens bzw.

7

eine korrigierte Fassung desselben (s. [Nr. 48 Anm. 72] ).

, die

7

Haupt=Friedens=Handlung betreffend

8

Über den größten Teil dieses Reichs=Staedtischen Votum curiatum hatten die fürstlichen Ges.

9

am 18. Dezember, über einen kleinen Teil am 20. Dezember beraten (s. Nr. 54 und Nr. 56 bei

10

Anm. 36).

: Diskrepanzen zwischen reichsstädtischen und reichs-

8

fürstlichen Voten.

9

(Im Quartier der Magdeburgischen zu Osnabrück

11

Der Tagungsort ist nicht überliefert. In der Druckvorlage geht dem Protokoll dieser Re- und

12

Correlation dasjenige der am selben Tag (bzw. am Vortag: s. oben Anm. 1) abgehaltenen ses-

13

sio 36 (s. Nr. 59) voraus; es ist daher sehr wahrscheinlich, daß die Re- und Correlation am

14

selben Ort wie die zuvor gehaltene Sitzung stattfand.

.) Anwesend: Magdeburg (Direktorium), Hes-

10

sen-Darmstadt, Anhalt (als Deputierte der fürstlichen Gesandten); Straßburg, Lübeck (als Depu-

11

tierte der städtischen Gesandten).

12

33

12 Magdeburgisches Direktorium] In der Druckvorlage ist am Rande notiert: Deputati ex parte

34

principum: Magdeburg, Heßen Darmstatt, Anhalt; ex parte civitatum: Straßburg, Lü-

35

beck.

Magdeburgisches Direktorium. Begrüßung von Straßburg und Lübeck.

13

Mann hatt sich erinnert, welchergestalt civitates ihre notas etc. dazumol ab-

14

gelesen undt hernacher ubergeben etc.

15

Der Ges. Straßburgs hatte das Reichs=Staedtische Votum curiatum am 16. Dezember verle-

16

sen (s. Nr. 53 bei Anm. 47).

Es sei versprochen worden, wieder zu-

15

sammenzukommen , wenn die Notae schriftlich vorlägen, doch hätten verschie-

16

dene Hindernisse, vor allem die Deputation aus Münster

17

Gemeint ist die kath. Deputation, die zur Beratung der magdeburgischen Admission nach Os-

18

nabrück gekommen war und zuerst am 19. Dezember mit den ev. Deputierten konferierte

19

(s. Nr. 55).

, dies verhindert. Weil

17

beschlossen worden sei, die Gravamina gesondert zu übergeben

20

Dies wurde am 14. Dezember beschlossen (s. Nr. 53, erste Umfrage).

, habe man nur

18

über jene Notae beraten, welche die Gravamina beträfen.

19

Ob mann wol gerne [ gesehen], ut in pleno re- et correlatio [ geschehe], sey doch

20

[ zu]wieder, daß die meisten zu[ m] rathhauß erbeten worden etc.

21

Diese Ges. nahmen an einer Konferenz der ev. und kath. Deputierten über die Admission

22

Magdeburgs teil (s. Nr. 60). Falls die Re- und Correlation erst am 12./22. Dezember stattfand

23

(s. oben Anm. 1), kollidierte sie zeitlich mit der vierten Konferenz der ev. und kath. Deputier-

24

ten (s. Nr. 62).

[ Es] sey He-

21

ßen undt Anhalt neben ihme

25

Krull.

uffgetragen [ worden], mit [ den] reichsstädten

22

oder deren abgeordneten zu conferieren etc. Agit gratias nomine collegii etc.

23

Si placet, [ werde man] von puncten zu puncten [ gehen]. Worinnen fürsten

24

undt ständen noch etwas beywohnet, [ solle vermerkt und gleich darüber bera-

25

ten werden], damit die gravamina ohn verzug mundiret undt ubergeben wer-

26

den mögen etc.

27

Ad articulum 4., numero 9

26

Wie [Nr. 54 Anm. 21] .

: „ohngefehr 16 oder 12 personen“, ita positum

28

„minder oder mehr“

27

Diese Worte wurden ergänzt, s. Gravamina Evangelicorum X ( Meiern II, 534 ).

.

29

Straßburg, Lübeck. Sey nicht nötig, alles zu verlesen etc., [ vielmehr] nur

30

[ das], worinn noch ein weinig discrepantz etc.

31

Ad articulum 7., gravamen ecclesiasticum 2

29

Siehe [Nr. 54 Anm. 31] .

.

32

Magdeburgisches Direktorium. Placuit. Ist eingerücket.

36

29 Lübeck] In der Druckvorlage: Illi, Sachsen Lawenburg

28

Gemeint ist Gloxin, der bei den Fürstlichen Sachsen-Lauenburg, im SR aber Lübeck vertrat.

.

[p. 344] [scan. 362]

1

Straßburg. Kurialien. Das vertröstung geschehen etc. weiterer communica-

2

tion undt correlation, erinnern [ sie] sich etc. Noverunt impedimenta etc. [ Es

3

sei] nicht so praecise uffs herkommen [ zu sehen] . Sie seien es zufrieden, daß

4

zunächst über die Notae beraten worden sei, welche die Gravamina beträfen, und

5

hofften, daß die fürstlichen Gesandten auch die übrigen vornehmen würden.

6

Agunt gratias pro communicatione discrepantium etc.

30

Vielleicht lag eine Schrift vor, in der die Unterschiede ausgeführt waren, die sich zwischen dem

31

Reichs=Staedtischen Votum curiatum und dem Ersten Entwurff der Evangelischen Staende

32

zu Oßnabrueck Gutachtens ergeben hatten.

7

Ad articulum 4., numero 9

33

Wie oben Anm. 9.

: consentiunt etc., sonderlich weil die creiße un-

8

terschiedlich weitläufftig

34

Bestimmte Reichskreise sollten nach Vorschlag der Fürstlichen insgesamt vier Reichsgerichte

35

erhalten, s. Nr. 25 (S. 381 Z. 27f.). Die Zahl der dort beschäftigten Juristen sollte von der

36

Größe der Kreise abhängen.

.

9

Numero 11

37

Siehe [Nr. 54 Anm. 23] .

: [ Dort sei] etwas außgelaßen, [ nämlich] de duplicatione numeri

10

etc.

38

Gemeint ist die Verdoppelung der summa appellabilis, wie die Reichsstädte sie gefordert hat-

39

ten , s. Nr. 53 (oben S. 278 Z. 34f.).

11

Magdeburgisches Direktorium. Bedencken, mann wollte es nicht gern

12

ampliiren etc.

13

Straßburg. Distinctio unter weitläufftige territoria undt enge etc., als[ o

14

auch] bey reichsstädten. Stehe ieden frey, ob mann sich’s brauchen wolle etc.

15

Hetten sonderlich uff civitates gesehen, gebe ihnen respect etc., subditis selbst

16

nütz propter sum[ p]tus etc. Sie schlügen folgende Klausel vor: „doch dergestalt,

17

das summa summa[ rum] 1.200 goldfl.“

18

Magdeburgisches Direktorium. Ob die Frage nicht auf den nächsten

19

Reichstag verschoben werden könne?

20

Straßburg. Es sei besser, wenn hier darüber verhandelt werde.

21

Magdeburgisches Direktorium. Ist’s bedencklich „a parte princi-

22

pum“

40

Bezug wurde nicht ermittelt.

, ponatur „pro principibus“.

23

Hessen-Darmstadt. Non procedit etc. Principibus keme es sonst auch

24

zustatten etc. [ Er] sey nich[ t] drauff instruiret etc.

25

Interlocutoria etc.

26

Lübeck. Wann es per modum privilegii gesucht würde, möchte es schele

27

augen geben etc.

28

Anhalt. Putat esse aequum etc., ut sit additamentum von 600 goldfl. Hetten

29

ihr privilegium schon titulo oneroso etc., ergo merito tantum accrescat,

30

quanta est summa ordinaria etc.

31

Magdeburgisches Direktorium. Nehmen es ad referendum an. Können

32

sich’s nicht mächtigen.

[p. 345] [scan. 363]

1

Straßburg, Lübeck. Sonst müste der gantze passus heraußbleiben etc., ne,

2

qui titulo oneroso habent, sint deteriore conditione.

3

Anhalt. Oder zu suspendiren, biß weiter zur handlung geschritten würde

4

etc.

5

Straßburg. Ponatur cum clausula: Wer nicht instruirt, könne es suspen-

6

diren. Ein ieder hette gerne libertatem appellandi etc.

7

Lübeck. Oder cum clausula: „wo es wol bestellet“

41

Dies hatte am 18. Dezember Lampadius vorgeschlagen, s. Nr. 54 (oben S. 299 Z. 8f.).

.

8

Magdeburgisches Direktorium. [ Nimmt es] ad referendum etc.

9

Straßburg. (Pergebat:) Pro „appellato“

42

Bezug wurde nicht ermittelt.

ponatur „appellanten“. Sey in sub-

10

stantia gar gut etc. propter quarundam tenuitatem, tam civitatum quam comi-

11

tum etc. Die wort [ seien] etwas zu general etc., „wolbestellte etc. rechtsgelerte

12

etc.“ könte das wort gnugsam qualificieren etc.

13

(Consentiunt.)

14

Ponatur: „die wolbestellte gerichte haben oder ordnen, stenden etc. mit zu-

15

ziehung ihrer oder anderer rechtsgelarten“

43

Konnte in den Gravamina Evangelicorum, X (Justizpunkt) nicht ermittelt werden.

.

16

Sonsten [ statt] „dem appellanten etc.“

44

Bezug wurde nicht ermittelt.

ponatur „den litigirenden partheyen

17

ihre erhebliche vor den beschluß der sachen“

45

Konnte in den Gravamina Evangelicorum, X (Justizpunkt) nicht ermittelt werden.

.

18

(Consentiunt.)

19

Hessen-Darmstadt. Schrifftlich communicetur cum reliquis.

20

Numero 18

46

Wie [Nr. 54 Anm. 13] .

:

21

Magdeburgisches Direktorium. De iuribus Papalibus etc.

47

Siehe [Nr. 34 Anm. 11] .

, sindt bey

22

Magdeburg observiret worden.

23

„Schulen anzurichten“

48

Die städtischen Ges. hatten diesen Zusatz zum Ersten Entwurff der Evangelischen Staende zu

49

Oßnabrueck Gutachtens, Gravamina ecclesiastica II, in Nr. 23 des Reichs=Staedtischen Vo-

50

tum curiatum gefordert (s. Nr. 53 bei Anm. 95).

: [ Es sei] beßer bey der generalität [ zu lassen]. [ Es]

24

möchte querelas geben.

25

(Civitates acquiescunt.)

26

Ius scholarum dependet a iure religionis etc.

27

Hessen-Darmstadt. Referirt, wie es zu Fritzlar hergangen etc.

51

Das von hessischem Territorium umgebene Amt Fritzlar gehörte zu Kurmainz. Fritzlar war,

52

wie die meisten mainzischen Gebiete in Hessen, weitgehend prot., als 1582 und verstärkt

53

1601/1602 schließlich erfolgreiche Bemühungen um eine Rekatholisierung einsetzten. Die von

1

Kf. Johann Schweikard von Kronberg am 10. Juli 1615 erlassene ‚Erneuerte und mehrerklärte

2

Reformation und Ordnung, wie es in Ihrer Churf. Gnaden Erzstift in Städten und auf dem

3

Land (…) gehalten werden soll‘, erstreckte sich auch auf die Schulen. Seit 1615 wurden Jesui-

4

ten in Fritzlar angesiedelt, die eine Lateinschule errichteten. Sie mußten, nachdem Lgf. Wil-

5

helm von Hessen-Kassel die Stadt 1631 eingenommen hatte, Fritzlar wieder verlassen ( Je -

6

städt, 80, 82; Demandt, Fritzlar, 152; Rudersdorf, Ludwig IV., 215; Jürgensmeier,

7

Kurmainz, 60, 86–93). – Auf welche Fritzlarer Vorgänge der darmstädtische Ges. hier im

8

einzelnen anspielte, wurde nicht ermittelt.

, da sie ius

28

scholae contra Moguntinos 〈lan〉ge zeit erhalten etc.

29

Numero 25

9

Wie [Nr. 54 Anm. 36] .

:

30

(Placebat utrisque.)

31

„Witben etc.“

10

Zitat aus: Reichs-Staedtischem Votum curiatum Nr. 29, s. Nr. 53 (oben S. 281 Z. 25).

, cur deleatur etc.?

32

Respondetur: Weil die stifftungen meist von catholischen etc. herkommen

33

etc., verbi gratia bey stipendien etc., exemplo des von Schwalbach

11

Den Namen Schwalbach führte ein rheinisches, auch in Oberhessen ansässiges Adelsgeschlecht.

12

Verschiedene Mitglieder waren in kurmainzischen Diensten, Johann Friedrich von Schwal-

13

bach war 1606–1622 Fürstabt zu Fulda gewesen. Vielleicht ist hier Melchior von Schwalbach

14

gemeint, der 1635 als kursächsischer Generalfeldzeugmeister starb, nachdem er viele Legate

15

gestiftet hatte ( Zedler XXXV, 1800; Jürgensmeier, 32 Anm. 198, 88; Merz, 129).

etc.

[p. 346] [scan. 364]

1

Die Städte. Seyen indifferent.

2

Numero *** „in omnibus et per omnia etc.“

16

Zitat aus: Reichs-Staedtischem Votum curiatum Nr. 34, s. Nr. 53 (oben S. 282 Z. 2).

: Außgelaßen.

3

Ita: „derselbe gegen die etc.“

17

Ebenso (s. oben S. 282 Z. 3).

[ ponatur] „undt derselben mediat- undt imme-

4

diatunterthanen“

18

Dieser Zusatz war am 18. Dezember von Hessen-Darmstadt vorgeschlagen worden (s. Nr. 54

19

bei Anm. 58).

.

5

Numero 37

21

Wie [Nr. 54 Anm. 43] .

, wegen pfandtschafften etc., sey altioris indaginis etc.

6

Hessen-Darmstadt. Hette votiret etc.

22

Der hessen-darmstädtische Ges. bezog sich auf sein Votum vom 18. Dezember, s. Nr. 54 (oben

23

S. 300 Z. 42–47).

, quod sic, si cum omni iure et di-

7

gnitate etc., welches in folgenden votis contradiciret etc. Nisi specialiter do-

8

minus renunciav〈isse〉 etc., hette damals nicht refutiren mögen etc. Sey

9

von großer consequentz etc. Dillingenses hetten auch die ration etc.

24

Bezug auf die Pacis Compositio (s. [Nr. 53 Anm. 84] ). Die allegierte Stelle wurde nicht nach-

25

gewiesen .

Illi ha-

10

bent fundamentum in iurisdictione ecclesiastica, nos in iure territorii etc.

11

Darbey muß es bleiben etc., alias cadit axioma: Cuius est regio, eius de reli-

12

gione dispositio etc.

26

Die Formulierung Cuius regio, eius religio stammt von dem Greifswalder ev. Kanonisten

27

Joachim Stephani (1544–1623) und steht in dessen Institutiones iuris canonici, 1. Aufl. 1604,

28

2. Aufl. 1612. Diese Kurzformel zur Kennzeichnung einiger Art. des ARF setzte sich in Publi-

29

zistik und Kanonistik rasch durch ( Heckel, Cuius regio, 651–658; Lateinische Rechtsre-

30

geln , 48f.). In der hier zitierten Form steht die Formel auch im Ersten Entwurff der Evan-

31

gelischen Staende zu Oßnabrueck Gutachtens, Gravamina ecclesiastica II ( Meiern I, 755 ).

Praxis habe es gegeben etc. Würde vielen, so

13

pfandtschafften unter catholischen haben, hoch praejudiciret etc., verbi gratia

14

Heßen Darmbstadt etc.

32

Siehe Nr. 54 (oben S. 300 Z. 45ff.).

15

3. Würde solchergestalt Lindaw ubel setzen etc.

33

Siehe [Nr. 34 Anm. 52] . Zu den Bestimmungen des WFK über Lindau s. Art. V § 26 IPO.

16

Bey den tractaten nicht vernehmen zu laßen, das possessori pignoris cum iure

17

territorii etc. ius reformandi nicht competire.

18

Straßburg. Also habe Würtenberg auch

32

18 Oberkirch] In der Druckvorlage heißt es: Oberkirchh (und Abkürzungszeichen).

Oberkirch iure pignoris etc.

34

Amt und Stadt Oberkirch waren 1604 vom Hst. Straßburg für 30 Jahre an Württemberg

35

verpfändet und nicht wieder eingelöst worden. 1636 hatte der Ks. Oberkirch an seinen Sohn,

36

Ehg. Leopold Wilhelm, als damaligem Bf. von Straßburg auf dessen Antrag hin überwiesen

37

( Philippe, 21 Anm. 93; Kähni / John, 588). Oberkirch wurde durch den WF Württemberg

38

restituiert [Art. IV § 24 IPO; § 31 IPM].

19

Legebat verba art〈iculi〉 3. grav〈aminis〉

39

Wahrscheinlich Bezug auf den Ersten Entwurff, Gravamina ecclesiastica III ( Meiern I,

40

757 ), wo es heißt, daß die Katholischen hoffentlich (…) am allerwenigsten (…) wegen (…)

41

Pfandes=Gerechtigkeit, […] sich einiger Reformation nicht anmassen. Entsprechend im

42

Vollstaendigen Gutachten, Gravamina ecclesiastica III ( Meiern I, 820 ) und in den Grava-

43

mina Evangelicorum III ( Meiern II, 528 ).

: „pfandtschafften etc.“

20

Hessen-Darmstadt. Ad verba articuli istius: Sey gar gefährlich, das wort

21

„pfandtschafften“ stehenzulaßen etc. Restringatur: „sondern dem iure territo-

22

rii“ in fine gravaminis tertii

44

Konnte nicht nachgewiesen werden. – Zum Ius reformandi bei Pfandbesitz s. Art. V § 27

45

IPO.

.

23

Straßburg. Meritire, daß mann die pfandtschaft in acht nehme, sonst

24

würde Lindaw ubel geschehen.

25

Magdeburgisches Direktorium. Möchten es schrifftlich ohnbeschweret

26

communiciren.

27

Straßburg, Lübeck. Facient etc. Wolle mann’s weiter communiciren etc.,

28

stehet frey etc. citra praeiudicium civitatum.

29

Lübeck. Versio sey fertig.

30

3–4 „immediatunterthanen“] Ursprünglich folgten die dann durchgestrichenen Worte: verbi

31

gratia mit Waldeck

20

Siehe [Nr. 54 Anm. 57] .

etc. In der nächsten Zeile folgt: Ratio … [ !]

[p. 347] [scan. 365]

1

Sachanmerkungen zu Nr. 61