19. Sitzung des Kurfürstenrats

Münster 1646 Februar 12

Kurmainz Rk FrAFriedensakten Fasz.Faszikel 9 II nr. 8/9 = Druckvorlage. Vgl. ferner Kurtrier zA (damit identisch Kurtrier spA p. 264–272); Kurköln zA I fol. 165–170’ (damit identisch Kur- köln spA I fol. 358’–369’, Kurköln spA Ib fol. 372’–385’, Kurköln zA Extrakt fol. 15’); Kurbayern K II fol. 95’–117’ (damit identisch Kurbayern spA II p. 199–226).

Ist die Regensburger Amnestie von 1641 noch zeitgemäß? Einzelfragen einer Amnestie: Restitu- tion der Krone Böhmen, des Herzogtums Jägerndorf, der Kurpfalz, des Herzogtums Württemberg, der Markgrafschaft Baden-Durlach, der Grafschaft Nassau-Saarbrücken, der Stadt Augsburg. Frühere Verhandlungen über die Amnestie. Kriegsschuldfrage. Autonomie der Reichsstände in Entscheidung der Reichssachen.

[Im Kurfürstenratszimmer des Bischofshofs]. Vertreten: Kurmainz, Kurtrier, Kurköln, Kur- bayern, Kurbrandenburg.

Kurmainz . Erfordert daß iüngst suspendirte Churbrandenburgische votum.

462,16–466,20 Kurbrandenburg – auszulaßen] In Kurbayern K II ist das kurbranden- burgische Votum zweimal erhalten, einmal als zeitgenössische Abschrift des offenbar von Kurbrandenburg schriftlich aufgesetzten und Kurbayern übermittelten Votums; dieser Fassung, nicht der original kurbayerischen Mitschrift, folgt Kurbayern spA II.

Kurbrandenburg . Kommen noch einmal auf ihren Einwand von vorgestern zurück, daß dem concluso zuvolg von anfang der cronen propositionen und replicen die consultationes hetten angefangen und die proemia repetirt werden sollen, wie es ihrer Unterrichtung nach auch in Osnabrück geschieht. Damit es aber nit daß ansehen habe, alß wann sie deßwegen in puncto amnistiae ihr votum zurückzuhalten gedächten, alß wolten sich darüber anietzo erclären, gleichwohl dergestalt, daß demnechsten auch die proemia zur hand genohmmen, berathschlagt und erörtert werden mögen, welches sie sich dann neben andern iüngst angeführten conditionen hiemit reservirt haben wolten; und zwar anfangs befinden kein beßer mittel und expedition, nach so langeführten krieg im heyligen Römischen reich, alles wider in vorigen stand zu setzen und den innerlichen frieden zu restauriren alß eine durchgehende abolitio et oblivio omnium praeteritorum, weil der eußerlich und innerliche krieg also aneinander hange, daß keines vor verglichen gehal- ten werden kann, es seye dann beyder sachen abgeholffen. Die eußerliche ursach auch also ahn der innerlichen hange und davon herfließe, daß eine nit uffgehoben werden könne, es seye dann dieße weggeraumbt, maßen die

33 Schweden] Statt dessen in Kurköln zA I, spA I, Ib coronen.

Von hier bis Ende des kurbrandenburgischen Votums zwischen Kurbayern spA II, dem das kurbrandenburgische Protokoll zugrundeliegt, und der Vorlage viele übereinstimmende Formulierungen.

Schweden auch solches in ihrer proposition angehenckt, weiln selbiges in der Kayßerlichen resolution vorbeygangen worden, auß den ursachen, daß die brunquell der innerlichen unrhue, alß daß schädliche mißträwen zwi- schen haubt und gliedern und dießen under sich, darauß der krieg entstan- den, auß dem grund zu schöpfen und nit allein mit den außwertigen cronen fried zu machen, sondern auch die wurtzel alles mißträwens außzurotten, gestalt sonsten es anderst nit sein werde, alß daß man von außen daß fewer leschen, inwendig aber die gluet brennen oder under der aschen ein zunner laßen werde, welcher hernacher durch ein geringen wind wird angeblaßen und in ein newe fewerbrunst, welcher daß reich in die 27 jahr verzehrt, auß- schlagen könde, wavon sie weitere anregung zu thun unnöthig erachteten, weiln die erfahrung bezeuge, daß, wann die innerliche ursachen des kriegs von den außwertigen separirt, alles vergeblich und umbsonst geweßen

Vgl. die bekannte Erörterung über die Folgewirkung der inneren Staatsform auf den Frieden der Staaten untereinander bei Kant S. 112ff., 118.

. Sie müsten ihrestheils dabey bestehen, daß die Frantzösische obgedachte ur- sachen in ihrer proposition zusammensetzen und Kayßerlicher Mayestät resolution dennen nit zuwider, auch bey iüngstem Regenspurgischen reichstag von allen ständen ohn underschied der religion, daß die general- amnistia daß rechte und zum frieden zulengliche mittel seye, bestendig davorgehalten und von Ihrer Kayßerlichen Mayestät adprobirt worden, auch noch von den vorstimmenden dabey bestanden werde.

Ob nun aber die amnistia, welche zu Regenspurg publicirt worden, dieie- nige seye, dabey zu beharren, oder ein andere, welche universalis et illi- mitata absque ulla exceptione

22 personarum] Zusätzlich in Kurbayern spA II sowie in Kurköln zA I, spA I, Ib: rerum et bonorum.

personarum, wie die cronen solches begehren, zu machen, werde sich ahm besten befinden, wann der sachen in etwas nachgesehen werde. Es wolte zwar die Regenspurgische amnisti vor universal gehalten werden, es wehre aber solche mit limitationen, excep- tionen und conditionen also eingeschloßen, daß sie nur den bloßen nahmen habe, also die restrictiones abgeschnitten oder dieselbe den nahmen gentz- lich verliehren müste, inmaßen daß wortt amnistiae ahn sich selbsten nachführe, daß alles, nit aber eines vergeßen, daß ander behalten werden solle, sonsten es den nahmen einer dividirten amnisti haben würde, welchen- fals bey den excipirenden die feindsehligkeid verpleiben und nit uffgehoben werde. Es wehre auch dardurch der zweck der amnisti nit erreicht worden, alß welcher dahin geziehlet, daß die ständ von den cronen abtretten und wider zu Ihrer Kayßerlichen Mayestät sich schlagen solten, maßen die erfahrung bezeuget; darauß zu schließen, daß sie dem frieden kein genügen geben habe noch geben könne. Sie befinden auch, daß die amnistia uf ein impossibilität gerichtet, indeme den ständen ufferlegt worden, andere, zu Kayßerlicher Mayestät zu tretten, zu vermögen, welches aber in der resti- tuirten ständ noch andern mächten nit gestanden. Sie considerirten auch, daß die amnisti ohne effect geweßen, propter effectum suspensivum, wel- cher, ob er wohl durch Kayßerlicher Mayestät erclärung und edict auff- gehoben worden, derentwegen Ihr Gnedigster Herr von Chursachßen ein exemplar empfangen und Ihrer Kayßerlichen Mayestät zu underthänigsten ehren affigiren laßen, so hetten sie doch darin so viele limitationes und restrictiones befunden, daß sie leicht urtheilen könden, daß die ständ, welchen ahn der amnisti mehr alß Seiner Churfürstlichen Durchlaucht gelegen, damit nit zufrieden sein, sondern dagegen allerhand reden und motiven einwenden werden. Es seye auch allen zu Regenspurg geweßenen ständen wißend, daß gesambte evangelische ständ eine general unlimitirte amnistia vorgeschlagen, deren limitationes und effectus allein im chur- fürstenrath vorkommen, welche sie nit approbirt; so wehre dieße amnistia auf den Prager frieden fundirt, welchen die ständ pro norma tractatuum nit gehalten, inmaßen Ihr Gnedigster Herr uff dem reichstag solches selbsten erinnern und solche tractaten dahin stellen laßen, welche allein provisionalis uff 40 jahr, davon albereit etliche verfloßen, angesehen. Dem- nach aber die protestirende durch die maiora,

17 welches – sollen] Zusätzlich in Kurköln zA I, spA I, Ib: nach Meinung Kurbran- denburgs.

welches nit geschehen sollen, uberstimmet worden, wehren dieselbe anderer meinung gewesen und nechst remonstration, daß solche amnistia dem frieden nit zuträglich, es dahingestelt sein laßen müßen. Pleiben auch noch der bestendigen meinung, weiln sie befinden, daß die cronen, ob sie schon von der Regenspurgischen amnisti guete wißenschafft haben, dannoch eine universalamnisti begehren und darauf beharren, welchem zuvolg Ihre Churfürstliche Durchlaucht zu Brandenburg alß eine seuel des reichs und innerlicher rath Ihrer Kayßer- lichen Mayestät zu befürderung des allgewünschten friedens, aufhebung der innerlichen unrhue und einmüthiger zuesammensetzung einzurathen nit vorbeygekönt, daß Kayßerliche Mayestät allergnedigst nachgeben wolten, daß die von den cronen vorgeschlagene amnistia ohne einigen anhang publicirt und der terminus uf anno 1618 gesetzt werde, und daß auß ur- sachen, weiln die innerliche unrhue damahls ihren anfang gewonnen. Es wehre zwar nit ohne, daß etliche jahr hernacher erst beyde cronen mit Kayßerlicher Mayestät in feindschafft gerathen, sie hetten aber bezeugt, daß die ursach des kriegs von anfang der Böheimbischen unrhue

33 herrühre] Zusätzlich in Kurbayern spA II und sinngemäß, aber knapper in Kur- trier zA, spA, Kurköln zA I, spA I, Ib: Damals haben das Reich und in specie die churfürsten, so etwa mit einiger freundtschafft (dahin man das wortt „necessitando“

Der aus dem Vorspann der schwedischen Replik zitierte Passus (Meiern II S. 192) behauptete, Kg. Gustav Adolf sei notgedrungen den deutschen Reichsständen zu Hilfe geeilt.

verstehet) bey den cronen verwandt, wie nicht weniger das königreich Böheimb mit dessen zuegehörigen, das haus Pfalz, Württenberg, Baaden, die statt Augs- purg, in der Schwedischen proposition benennet, noch glücklich floriert.

herrühre, und wehren sie zu dem end uf des reichs boden kommen, die reichsständ bey ihren privilegien zu manuteniren; werden sich also dieselbe nit abweißen noch ihrer waffen ungerechtigkeid bezüchtigen laßen. Und wann man ihnen auch vorwerffen wolte, daß sie mit den statibus imperii et eorum causis nichts zu thun, werden sie sich doch nit abweißen laßen, weiln ein anders auß ihren causis erhellet, der Prager frieden und amnistia auch nit von allen beliebt, sonder allein per maiora gemacht worden, auch nur alß eine transaction und nit pro norma zu halten.

7–8 Die – laßen] Fehlt im ursprünglichen Text von Kurbayern K II; zusätzlich in Kur- bayern spA II, sinngemäß in Kurtrier zA, spA, Kurköln zA I, spA I, Ib: Der Vorschlag Kurtriers, die Beratungsthemen zu teilen, wurde im rath nicht angenohmmen, weilen die cronen bereit handt angelegt und darbei wohl beharren wurden.

Die cronen werden von der ständ sachen sich nit abhalten laßen, noch auch die gravirte ständ solches gern sehen, solang sie nit vollkommentlich restituirt, sondern sich ihres rechtens geprauchen; dahero dann endlich dießes entstehen werde, daß die restitu- tion omnis causae ad tempus der abnahm beschehen müste.

Daß aber die gravirte ständ, in specie aber daß hauß Pfaltz, ihre sachen absonderlich vortragen und suchen solten, daran müsten sie zweiveln, ob sie solches thun und nit davorhalten werden, sie neben andern zu resti- tuiren und dahero ihre sach so clar alß andere, demnechst aber, da einer oder ander ahn sie zusprechen, sie zur clag zu verweißen, ex regula, quod gravatus

17 sit] Danach zusätzlich in Kurtrier zA, spA, Kurköln zA I, spA I, Ib, Kurbay- ern K II, spA II ante omnia.

sit restituendus etc. Sie zweiveln auch, ob die cronen damit con- tent sein und nit die tractaten dardurch vielmehr remoriren werden.

Quoad res iudicatas, daß zu Mühlhaußen alle vorige actus approbirt worden, auch schimpflich sein solte, solche

20 verhandlete sachen] Zusätzlich in Kurbayern spA II: worüber doch die acta manns- höche erreicht.

verhandlete sachen zu retractiren, auch eine große confusion auß der auffhebung rerum transactarum entstehen würde, wie nit weniger, daß einige sich uf den wiederigen fall dabey mit hülff andern manuteniren werden, darüber woltens sie lieber der sachen verlauff reden und den außschlag geben laßen, alß einige anregung davon, und waß in der Schwedischen replic enthalten, zu thun.

Wegen restitution der cron Böheimben müste Ihr Gnedigster Herr es dahin stellen, daß die cron Schweden solches urgirte. Solte sie auch darauf beharren, müste man fernerer handlung gewarten, ehe man zuvor weiter mit ihnen verfahren und den frieden remoriren mögte. Da nun solche sach ferner vorkommen solte, reservirten sie Ihres Gnedigsten Herrn votum; und werde Ihrer Churfürstlichen Durchlaucht auch niemand verdencken, daß sie ihres hertzogthumbs Jägerndorff mit anregung thun laßen. Dieselbe bezeigten vor Gott, daß sie Kayßerlicher Mayestät in einigerley weg zu nahe zue tretten nit gemeint; es seye zwar bekand, welchergestalt weyland ihr herr vetter desselben entsetzt worden

Mgf. Johann Georg von Brandenburg, Herzog von Jägerndorf (1577–1624) (über ihn Schulz S. 2ff., 132–134, ADB 14 S. 175f.), wurde nach Teilnahme am Böhmischen Krieg von Ks. Ferdinand II. am 22. Januar 1621 geächtet (Copia S. 21ff., passim); das Herzogtum Jägerndorf wurde den Prätendenten Mgf. Christian Wilhelm und Georg Wilhelm von Brandenburg und damit dem Haus Brandenburg entzogen (Schulz S. 80ff., 126–130).

, weiln sich derselbe in dem Boheimbischen krieg mit geprauchen laßen. Es hetten aber weyland yetziger Churfürstlichen Durchlaucht herr vetter deroselben befügnus genugsamb ahn tag gestelt, dieselbe wehren vor dem krieg in rhuiger possession sol- chen hertzogthumbs geweßen, und nunmehr solches uff ietzige Ihre Chur- fürstliche Durchlaucht devolvirt

Jägerndorf war 1524 von Brandenburg-Ansbach gekauft worden und an die Kurlinie gekommen; am 30. Oktober 1606 überließ es Kf. Joachim Friedrich von Brandenburg seinem Sohn Mgf. Johann Georg (mit den Städten Leobschütz, Jägerndorf und den Pfandherrschaften Oderberg und Beuthen), er erhielt aber dafür nicht die ksl. Bestätigung (Schulz S. 34ff., Moerner S. X, 30).

. Und wann auch schon andere nit resti- tuirt, so werde Ihr Gnedigster Herr doch dieße restitution urgiren, dann man sie nichts beschuldigen könde, und hetten sie desienigen, so die andere verschuldet, nit zu entgelten.

Die restitution der Churpfaltz erachten sie einen hohen puncten, davon viel dependirt, deßen sich auch andere neben Franckreich und Schweden eyfferig angenohmmen, auch zue Regenspurg und Franckfurth die reichs- ständ, darunder viele catholische, darfürgehalten, daß ohne hinlegung der sachen kein fried zu hoffen.

Die restitution Würtenberg, Baden Durlach und statt Augspurg hielten sie pillig und daß derentwegen Kayßerliche Mayestät zu ersuchen, allermaßen dann Ihr Gnedigster Herr albereit in particulari ahn Kayßerliche Mayestät dergleichen recommendation abgehen

18 laßen] Zusätzlich in Kurbayern spA II, Kurköln zA I, spA I, Ib: Kurbrandenburg hat in diesem Sinne bereits in Regensburg und Frankfurt votiert.

laßen.

18–20 Seyen – außzulaßen] Deutlicher in Kurbayern spA II: Die entsprechenden Artikel, der 3. der schwedischen und der 4. der französischen Proposition mit den Worten necessitudine iuncti fuerant et etiamnum sunt electores

Vgl. Meiern I S. 436, 446.

, können folglich bleiben, und die restriction auf die Regensburger Amnestie in der Kaiserlichen resolution ist auszulassen.

Seyen also der meinung, daß der cronen replicen nach die amnistia uff anno 1618 zue extendiren und die addirte restrictiones außzulaßen.

Kurmainz . Nechst kürtzlicher recapitulirung der herrn vorstimmenden votorum befinden in durchsehung ihrer instruction, daß Ihre Churfürst- liche Gnaden zue Maintz […] sich die generalamnistia gleich hiebevorn, also auch anietzo nit zuwider sein laßen, wann dieselbe reciproca und ein theil sowohl als der ander sich deren zu erfreuen hatt und daß der scopus der vereinigung mit Kayßerlicher Mayestät und den ständen und denselben under sich erlangt und nit etwan die ursachen, warumb bishero die beruhi- gung nit erhalten werden könne, noch bevorpleiben mögen. Und nach- demahln dießes alles anno 1641 zu Regenspurg sehr reifflich und wohl be- dacht, auch mit Ihrer Kayßerlichen Mayestät verglichen und in reichsab- schied gepracht und publicirt worden, so finden Ihre Churfürstliche Gnaden reifflich erwogenen sachen nach bey sich nit, wie auff der frembden cronen begehren ohne besorgende höchstschädliche consequenz von dem- selben abzustehen sein werde, zumahln, soviel besagte cronen belanget, dieselbe auch selbsten darfürhalten, daß die amnistia ferner nit extendirt werden könde alß auff die jahr, da sie mit Kayßerlicher Mayestät in krieg gerathen. Der Kriegseintritt Schwedens im Jahr 1630 ist bekannt, wobei es dahero auch pillig verpleibe, cum quisque debeat manere intra limites et latitudinem sui belli, prout apud omnes gentes usu receptum nec extet exemplum in contrarium. Die Schwedische herrn legaten selbsten wisten die erste hosti- litates, darin sie mit dem reich gerathen, weiter nit alß ad annum 1628 zu extendiren, wie dann der könig in Schweden bey seiner ersten ankunfft uf des reichs boden in seinem publicirten manifest, auch ahn die herrn chur- fürsten des reichs abgangenen schreiben deutlich von sich geschrieben, daß er nit allein durch den gantzen Teutschen krieg mit Kayßerlicher Mayestät und dem reich in unverletzter und ungeferbter freundschafft und neutralitat gehalten, sondern auch weder vor noch nach demselben einigen rechtmeßigen schein einiger beleidigung gegeben

In verschiedenen Schreiben an deutsche Fürsten betonte Kg. Gustav Adolf, einen Verteidigungskrieg nicht gegen das Reich und seine Verfassung, sondern gegen deren Zerstörer zu führen (Droysen, Schriftstücke S. 7–9, 12, 18, 91–93, Kretzschmar, Gustav Adolfs Pläne nr. 15 S. 374); seine „Expedition ins Reich“ begründete er mit dem Hilfeersuchen Stralsunds 1628 und den Gewalttätigkeiten des ksl. Heeres an der Ostseeküste (Londorp IV S. 73–77). Nach der Landung der schwedischen Truppen in Peenemünde am 26. Juni 1630 waren zunächst Propaganda und begrenzte, auf die Situation zugeschnittene Kriegsziele bei Gustav Adolf noch sehr aufeinander bezogen (M. Roberts II S. 406f., 417ff., bes. S. 423–425).

; qua professione regia stante, kan inmittels kein ius vel causas belli contra Caesarem et imperium gehabt noch dahero ursach haben, die amnistia ad annum 1618 zu ziehen.

Bey dem mit Chursachßen anno 1635 bevorgeweßenen tractat

In den Friedensverhandlungen zwischen Schweden und Kursachsen 1635 war über die Amnestie- frage, in der Kursachsen von einer Amnestie ab 1630 ausging, Schweden aber Amnestie seit 1618 verlangte, Einigkeit nicht erzielt worden (Dickmann S. 72–77).

hatt die cron Schweden anfenglich auch terminum amnistiae ad annum 1618 zu- rückgesetzt haben wollen, nachdemahln man aber uff seiten Ihrer Chur- fürstlichen Durchlaucht dießfals die notturfft remonstrirt, hetten sie ac- quiescirt, daß es der amnisti halber bey dem termino de anno 1630 zu laßen, und beneben begehrt, daß die noch ubrige ständ, so dem Prager frieden nit einverleibt, in denselben auffgenohmen werden mögten. Dafern gleichwohl die cron Schweden die in bemelten jahr 1628 vorgangene und angebene offensiones iha mit in die amnisti gezogen, auch noch einige causas particulares darin begrieffen haben wolte, hielten sie dafür, daßsolches endlichen Ihrer Kayßerlichen Mayestät auch nit zuwider, sondern dem werck durch absonderliche limitationes wohl abzuhelffen sein werde.

Sie hetten auß der herrn Churtryrischen voto den Vorschlag einer Abhand- lung der Reichssachen ohne Hinzuziehung der auswärtigen Mächte vernohmen, halten dies für mehr alß pillig, wehren auch der meinung, daß solches uff alle weg versucht und dabey bestanden werde. Es hetten zwar die herrn Churbrandenburgische davorgehalten, es würden die frembde cronen, weiln sie albereit hand angelegt, davon nit abweichen, die ständ selbsten auch solches mit begehren; wie deme allem,

9 so – Tryr] Hoffet es auch von anderen, bemerkt Kurmainz laut Kurtrier zA, spA danach noch.

so verglichen sie sich mit Tryr.

Daß sonsten alles daßienige, waß mit vorgehabtem rath und wohlbedachtem muth berathschlaget, beschloßen und ins reich publicirt, iha sogar transi- girt, decidirt und praevia causae cognitione abgeurtheilt worden, ietzo […] cassirt werden solle, solches befinden Ihre Churfürstliche Gnaden […] dem Römischen reich disreputirlich. Und damit nit etwan einiger bruch in die reichsconstitutiones gemacht werde, seyen sie der meynung, daß es beim Regenspurgischen reichsschlueß anno 1641 zu verpleiben, umb soviel mehr,

17–20 weiln – wolle] Zusätzlich in Kurbayern spA II, K II, sinngemäß auch in Kurtrier zA, spA, Kurköln zA I, spA I, Ib: durch welche clausl dem kurbranden- burgischen Einspruch, das gemelt Regenspurgische amnestia per maiora geschlossen worden, trefflich begegnet werden kan

Das Gutachten über die Generalamnestie, das dem Regensburger Reichsabschied von 1641 ein- verleibt wurde, war in der Tat durch Verhandlungen zwischen den wichtigsten Reichsständen und nicht durch reine Mehrheitsentscheidungen zustandegekommen; allerdings hatten die Protestanten dabei doch stets mit der Gefahr von Majorisierungen rechnen müssen (Bierther S. 159–185).

weiln die protestirende selbsten per expressum dieße clausul dem amnistiedict einzuverleiben begehrt, daß alles, waß geschloßen, ins- künfftig verpleiben solle, es falle auch daß unwandelbahre glück der waffen, wohin es wolle; und weiln sie befinden, daß Churtryr, -cölln und -bayern auch der meinung, so falle daß conclusum vor sich, daß dem iüngsten Regens- purgischen reichsabschied gemeß alles in dem stand zu laßen, wie es anno 1627 den 12. Novembris in ecclesiasticis, in politicis aber anno 1630 ge- weßen.

Belangend die erbkönigreich und landen, da wehre bekand, auß waß er- heblichen ursachen dieselbe von der amnisti außgeschloßen worden. Sie hetten auch die nachricht, daß die Böheimbische ständ und underthanen nit begehrten, in die amnistia eingeruckt zu werden;

28–33 da – werden] Fehlt in Kurbayern K II, spA II.

da aber ein oder ander particularpersohn auß den Böheimbischen landen der cron Schweden sago vel toga gedient und dieselbe sich deßen annehmen wolte, so stünde dahin, daß sie solches vorprächten. Zweivelten nit, Ihre Kayßerliche Maye- stät solches gern anhören und befundenen dingen nach sich darauff aller- gnedigst erclären werden.

Die Pfaltzische sach belangend, seye dieselbe mit allerseits interessirten consens zu particulartractaten außgestelt worden

Siehe oben S. 457 Anm. 2.

, dahero sie dafürhielten, es werde auch dabey sein verpleiben haben,

3–5 inmaßen – leiden] Laut Kurbayern K II, spA II und entsprechend Kurköln zA I, spA I, Ib bemerkt Kurmainz dazu außerdem noch: Da sich das churfürstliche collegium und der dänische König zu interponenten gemacht, verbleibt es auch dabey.

inmaßen sie dann auch berichtet seyen, daß den Interessenten nit zuwider, darüber noch dießorths parti- culartractaten zu leiden.

Würtenberg

Da dem 1638 wiedereingesetzten Hg. Eberhard III. von Württemberg die suspendierte Regens- burger Generalamnestie von 1641 am Reichstag zugebilligt worden war, die in geistlichen Gütern das Stichjahr 1627, in weltlichen 1630 vorsah, konnte er die württembergischen Klöster, die ihm erst aufgrund des Restitutionsediktes entzogen worden waren, für sich reklamieren (Dickmann S. 382f., 365f.).

und Nassaw Saarbrücken

Die Grafschaft Nassau-Saarbrücken war am 6. August 1644 einen Neutralitätsvertrag mit Frankreich eingegangen (Ruppersberg-Köllner II S. 107f., Bierther S. 147).

werde durch die amnistia ge- holffen.

Die Baden Durlachische sach wehre res transacta et decisa

Die schwedische Proposition vom 11. Juni 1645 und die schwedische Replik vom 7. Januar 1646 verlangten Einbeziehung Baden-Durlachs in die Generalamnestie seit 1618iMeiern I S. 436, II S. 185f., 194, vgl. auch Walther S. 160f.).

, dabey es dann auch sein verpleiben.

Die Augspurgische strittigkeiden seyen nit ratione exercitii, sondern der kirchen, so sie den catholischen contra pacem religionis abgenohmmen

Laut Restitutionsvertrag vom 2. August 1548 zwischen Bf. Otto von Augsburg und dem Rat der Stadt Augsburg (1582 bestätigt) wurden in Augsburg den Protestanten nur wenige Kirchen gemäß dem Interim überlassen (Roth IV S. 170, III S. 485, 537f.); im Ringen um die Aus- legung der Paritätsbestimmungen des Augsburger Religionsfriedens von 1555 griff die katho- lische Seite auf die ihr günstigen Festlegungen des Vertrags von 1548 zurück (Roth IV S. 680ff., Stetten II S. 792–799).

; und werde davon hernechst noch gered und dahin gesehen werden können, wie einem und andern zu

13 helffen] Laut Kurköln zA I, spA I, Ib, Kurbayern K II, spA II kündigt Kurmainz schließlich an, daß demnächst die 2. und 4. Unterabteilung 1ae classis sowie das Vorwort zu beraten sind, laut Kurtrier zA, spA speziell die iura, privilegia et commercia imperii.

helffen.