Konferenz der kaiserlichen und der kurfürstlichen Gesandten

Münster 1645 April 6

DWartenberg II fol. 75–85 = Druckvorlage. Vgl. ferner DKurbayern K I p. 179–185 (damit identisch DKurbayern spA I p. 271–286); DVolmar fol. 377’–383’ (Druck Cortrejus p. 148–151).

Vielversprechende Erklärung der Landgräfin von Hessen-Kassel über die Restitutionsmöglichkeit kurkölnischer Plätze, über ihr distanziertes Verhältnis zu Frankreich, zu Turenne und Torstenson, über gute Friedensaussichten im Falle einer Einigung über die Religionsgravamina.

Antwort der kaiserlichen an die französischen Gesandten: Verhandlungsmodus, Erscheinen der Stände, Kurtriers Restitution und Präsenz am Kongreß, Ächtung eines Kurfürsten und Funk- tionsfähigkeit des Kurkollegs, französische Verbündete, kaiserliche Vollmacht zu Verhandlungen mit Hessen-Kassel, Frankreichs Verhältnis zum Religionsfeind, Friedensgarantie. Einwilligung des Kaisers und der Kurfürsten zur Restitution Kurtriers und zum salvus conductus für Stral- sund gegen substantialpropositiones der Kronen. Kurbayerische Vorschläge für kaiserliche Offerte an Frankreich: Generalamnestie auf der Grundlage des Besitzstandes von 1627 in eccle- siasticis und 1630 in politicis und Restitution Kurtriers als Gegenleistung für Truppenabzug aus dem Reich, Abtretung des Burgundischen Kreises und Restitution des Herzogs von Lothringen.

Anreise und Titulatur Longuevilles. Visite kurfürstlicher Gesandter bei Oxenstierna? Verhält- nis Wartenbergs zu Saavedra.

Im Quartier des Grafen Wartenberg. Vertreten: kaiserliche Gesandte (Nassau, Volmar), Kurköln (Wartenberg), Kurbayern.

Da Wartenberg wegen continuirenden zahnwehe und ungestümmen wet- ters nicht ausfahren kann, suchen die ksl. und kurbayerischen Gesandten ihn

24–25 um – morgens] Ergänzt aus DKurbayern K I, spA I.

um 9 Uhr morgens auf, obwohl er angeboten hatte, vertretungsweise Landsberg und von der Recke zur Konferenz in Nassaus Quartier zu schicken. Darauf vom graffen von Naßaw Ihrer Hochfürstlichen Gnaden gedancken uber iüngst besche- hene proposition, der mediatorn bey den Franzosischen verrichtung halber, erfragt, gestalt sie das votum nach gethaner communication von demjeni- gen, was die landgraffin zu Hessen gegen die Munsterische deputirte sich heraußgelaßen

Gemeint sind die Dülmen-Kasseler Verhandlungen zwischen Hessen-Kassel und den Hochstiften Münster und Paderborn (Kurköln). Sie fanden von 18. bis 20. Januar 1645 in Dülmen (von Hessen-Kassel nicht ratifizierter Vertrag von Dülmen 1645 I 20) statt und endeten mit dem Kasseler Vertrag vom 10. Mai 1645, der Kriegsleistung, Jurisdiktion und Verwaltung der Stifter während der hessischen Besatzung regelte. Von seiten der münsterschen Regierung nahmen daran Christoph Bernhard von Galen, Nikolaus Westerholt von Steinfurt, Lizentiat Nikolaus Drachter, von seiten Hessen-Kassels Otto von der Malsburg und Gottfried von Wallenstein teil (Förster passim).

und dan, was ihro wegen der stende abordnung zu den

29–31 nach – heraußgelaßen] Aus DKurbayern K I (eigenhändige Eintragung von J. Adolf Krebs), spA I ist zu entnehmen, was Wartenberg hierzu hatt ableßen laßen: Die Landgräfin hat Gesandten des Stifts Münster und des Westfälischen Kreises persönlich erklärt, daß 1. sie ihre Alliierten nicht verlassen könne und durch die Zapffenburgische tractaten, wonach Kurköln für die Rückgabe aller von Hessen-Kassel besetzten Orte 50 000 Reichstaler hätte zahlen sollen, längst der Streit zwischen beiden Ländern ausgeräumt sein könnte, wenn der Kurfürst von Bayern dieser Übereinkunft

In den Sababurger Verhandlungen zwischen Kurköln sowie Kurmainz einerseits und Hessen- Kassel andererseits (abgeschlossen durch den Sababurger Vertrag vom 20. Dezember 1635) ging es um die Rückgabe der westfälischen Stifter an ihre Eigentümer und um die Anerkennung Wil- helms V. von Hessen-Kassel. Vgl. darüber Altmann S. 116ff., Haan S. 34 Anm. 33, S. 54f., Förster.

nicht widerraten hätte, woebei herr bischoff zue Oßnabrükh erinnert, es beschehe dem Kurfürsten von Bayern hierinnen zue viel undt praesumirte es die landtgrävin dahero, weilen eben dazuemahl durch den veldtmar- schalckh Götzen ettliche ortt im Westphälischen craiß occupirt worden

Generalfeldmarschall Johann Gf. von Götz (1599–1645) (über ihn ADB 9 S. 510f.) wurde im Juli 1636, nachdem er an der Mosel überwintert hatte, offensiv; er zog nach Westfalen und er- oberte Fritzlar, Warburg, Paderborn, Soest, Dortmund, Lünen, Werl, Hamm. Vgl. Förster S. 158–162, H. H. Weber, Hessenkrieg S. 24, Altmann S. 144f., Theatr. Europ. III S. 677, 685).

. 2. begehre sie wegen des ietzigen status in Teutschlandt kheinen grünen krantz zur freude uff- zusetzen, 3. wachße Frankhreich der mueth wegen occupirung Philipßburg

Die Rheinfestung Philippsburg, 1623 von Bf. Philipp Christoph von Speyer fertiggestellt und ursprünglich gegen Kurpfalz gerichtet (Hauck S. 166f.), fiel am 13. Januar 1634 in die Hände der Schweden (H. Weber, Frankreich S. 216ff., 281ff., 313ff.) und wurde durch Vertrag vom 26. August 1634 Frankreich von Schweden und dem Heilbronner Bund überlassen; Frank- reich sollte aber die Rechte des Reichs und seiner Stände an Philippsburg bis zum Abschluß des Friedens nicht beeinträchtigen (Kretzschmar, Heilbronner Bund II S. 536–548, Fagniez II S. 144f., 166f., Altmann S. 49f., Knipschaar S. 7, 19). Nach zeitweiliger Eroberung durch die ksl. Truppen wurde Philippsburg am 9. September 1644 wieder von Enghien zurück- gewonnen (Knipschaar S. 45).

undt des Rheinstrohmbß guettentheilß, denn Turenne

Henri de la Tour d’Auvergne, vicomte de Turenne (1611–1675) 1625 in niederländischen Kriegsdiensten, 1630 Oberst in der französischen Armee, 1638 Generalleutnant im Heer des Hg. Bernhard von Weimar, 1644 Oberbefehlshaber der französischen Truppen in Deutschland, operierte 1645 am Mittel- und Oberrhein (über ihn Nouv. Biogr. gén. 45 Sp. 702–715, Biogr. univ. 42 S. 256–268, Weygand, mit Angaben der umfangreichen älteren Literatur).

habe sie noch keiner Antwort auf ihr Interzessionsschreiben für das Reichskammergericht gewürdigt. 4. Nach Herstellung des Frie- dens im Reich könne man die Franzosen leicht aus dem Reich vertreiben, dan einmahl Frankh- reich ambire den dominatum in Teutschlandt. 5. Den Wunsch Frankreichs, ihren Prinzen

Lgf. Wilhelm VI. von Hessen-Kassel (1629–1663) stand nach dem Tod seines Vaters, Wil- helms V., am 21. September 1637 unter der Vormundschaft seiner regierenden Mutter Amalie Elisabeth (Brandt S. 229f., Isenburg I 98f.).

am Pariser Hof zu erziehen, verstehe sie dahin, damit die Frantzosen ihrer desto beßer meister sein khöndten. 6. Den Frieden hinderten allein die Religionsgravamina und die Pfalzfrage, die nicht an den ksl. Hof

Anspielung auf die Wiener Verhandlungen über die pfälzische Frage, die von November 1641 bis Juli 1642 unter Vermittlung des Kg. Christian IV. von Dänemark und der Kurfürsten von Mainz, Köln, Sachsen und Brandenburg zwischen den Vertretern Englands, des Pfalzgrafen Karl Ludwig, Spaniens, des Kaisers und Kurbayerns stattfanden (Jüdel S. 17–50, Schwei- nesbein S. 113, zur Vorgeschichte Bierther S. 200, 218–226).

, sondern auf den Kongreß gehöre; ksl. Edikte gegen die Augsburgische Konfession in den Erblanden seien der Hauptgrund für den Einmarsch Torsten- sons in Böhmen und Österreich. Sie jedenfalls sei nicht abgeneigt, sogahr das catholische exercitium in ihrem landt zuezuelaßen. Schließlich sei Torstenson nach ihren Worten ein hartter man und were sie mit selbigem nicht allerdingß zuefriden.

friedenstractaten und dem extraordinari deputationtag von Franckfurt aus zukommen, in nahmen Churcollen dahin abgelegt:

Erinnert sich des neulich erstatteten Berichts der ksl. Gesandten und welcher- gestalt der von Pariß und Oberlendischen erwarttender post

Die Post zum ksl. Hof lief über Köln, Frankfurt, Würzburg, Regensburg nach Wien (Fleit- mann S. 27f., 36).

, auch der sachen wichtikeit halber die endliche erklehrung differirt und ausgestelt blieben.

Sagten fur die vertrewliche communication deßelben, auch daß sie diese conferenz anstellen und belieben wollen, gebuhrenden danck; und seyen ihrestheylß unvergeßen, ein solches Ihrer Churfürstlichen Durchlaucht zu Collen mit negstem zu referiren und zu ruhmen.

Wiederholt ausführlich die Antwort, die nach dem Bericht vom 1. März die Fran- zosen den Mediatoren gegeben haben.

Bezüglich 1. des Verhandlungsmodus seye mans darin einig und iedesmals der mainung bishero geweßen, daß alle remorae abzuschneiden und die schrifft- wechslungen zu verhuetten, gestalt sie dan bey iungst begriffener replic in specie auch brevitatem zu dem ende erinnert, damit nit dadurch den Fran- zosen materia disputandi et negotium protrahendi gegeben würde. Laßen sich dahero gar wol gefallen, daß allein die substantialia schrifftlich mogen tractirt, die replicae aber hinc inde muntlich beschehen et per mediatores ieden tail zugebracht werden, wan nur solche substantialia, wie a parte Caesaris schon lengst geschehen, auch von der andern seitthen dermaln ubergeben würden.

Beym zweyten wegen erscheinung der stend seye von den herrn mediatorn gar wol geandtworttet, auch von ihnen herrn Kayserlichen darauf weittere gute information auß dem anno 1641 und andern gemachten reichsschlußen gegeben. Es cessire aber nunmehr diese frag durch newlich zu Franckfurt pro translatione des deputationstags anhero gefastes conclusum, welches zweifelsohn Ir Kayserliche Majestät ratificieren und sich gefallen werden laßen. Gienge aber die Franzosen, wie die stend alhier dem herkommen und iuxta constitutiones imperii erscheinen und quo modo tractiren, gar nit ahn; es were dan, daß sie dem reich seine libertet, gegen vielfaltige promessen, disputiren und benehmen wolten.

Vom dritten mit Churtryer scheinen sie nun selbst abzuweichen, indem sie gemelt, daß wan sie versichert, daß bey fortgang der tractaten de liberatione vel translatione Churtryer gehandlet werden solt, sie diesen punct aniezo so hoch nit zu urgiren hetten.

Dis aber seye ein weitaussehend und praeiudicirlich ding, daß der Fran- zosen mainung nach wegen abwesen Churtryer das collegium nit ergentzt und der conventus illegitimus sein solle, welches nohtwendig wieder- sprochen und den mediatoribus daruber nachmaln gute und weitere infor- mation pro replica ahn hand geben werden muß; zumalen sonsten nit allein in specie die Kayserliche wahl von den Franzosen würde disputirt, sondern auch alle andere ohn mitbeysein Churtryer biß dato 10 jar gehalteneconventus

Kurtrier war am Regensburger Kurfürstentag von 1636/37, am Nürnberger Kurfürstentag von 1640, am Regensburger Reichstag von 1640/41, an den Wiener Traktaten über die pfälzische Frage von 1641/42, an der Mainzer Zusammenkunft der Kurfürsten von 1642 und am Frank- furter Deputationstag von 1643 bis 1645 nicht mit Sitz und Stimme vertreten gewesen.

und gemachte conclusa publica dadurch annulliren und invali- diren wollen.

Und wie man alte und newe exempla genug beyzupringen, daß chur- und fürsten proscribirt oder captivirt geweßen, dannoch daweniger nit, was underdesen im reich geschloßen, fur gulttig gehalten worden, gleich dan auch dasjenige seine krafft billich gehabt, was der zeit, alß der pfaltzgraff Fridericus quartus dem collegio außgeschlossen worden (warzu der chur- furst von Tryer sein votum selbst mit geben

Zum Mühlbausener Kurfürstentag von 1627, auf dem über die Verleihung der pfälzischen Kur an Hg. Maximilian von Bayern vorläufig entschieden worden war, hatte Kurtrier den kurtrierischen Kanzler Johann Wilhelm Husmann, Damian und Johann Kaspar von der Leyen, Dr. Kuno von Grafenstein und den Lizentiaten und kurtrierischen Kanzler (seit 1629) Johann Anethan entsandt und mit den übrigen katholischen Kurfürsten gegenüber Kurpfalz eine harte Linie vertreten) Henk S. 50f., Breuer S. 51).

), auch ante proscriptionem in collegio vorgangen und verhandlet. Und obwolen dabey dieser under- schied gemacht werden möcht, daß darnach Churpfalz proscribirt geweßen, Churtryer aber annoch nit, so sey doch bekand, daß schon zuvor, ehe die proscriptio ergangen, wie gemelt, er ad collegium nit mer admittirt und doch dasienige, was collegialiter geschloßen, für bündig im ganzen reich gehalten worden.

Bey dießem puncto sie zu erinnern hetten und zum nachdenken stellen wolten, auff den fall die Franzosen die translation electoris Trevirensis weitters urgirn und, biß ihnen gewillfahrt, ad rem nit schreitten wolten oder hernechst in tractatibus, wie sie angedeutet, annoch moviren wurden, was deßwegen alßdan zu thun, und ob man nit vermeinen wolt, daß darueber Ihrer Kayserlichen Maiestät, auch Churcollen und -bayern referirt und umb provisionalinstruction undt befelch ansuchung geschehen soll, damit man hier vorn gesezten falß mit der andwort gefast sein und die zeit also gewonnen werden konne, wie die hern mediatorn in omnem eventum selbsten thuenlich erachtet.

Betreffend das 4., nemblich specificationem confoederatorum, seye auß ihrer der Franzosen andwort genugsamb abzunehmen, daß sie noch meh- rere reichsstende aufzuwiggelen und weittere unruhe anzurichten inten- diren. Man soll aber disseits den punctum confoederatorum weitters nit urgiren, weilen man durch die specificirung auff die privata und gravamina, warumb ein oder der ander zu solcher verbundnus sich eingelaßen, kom- men und also hiermit die gravamina statuum anhero zu ziehen und das haubtwerckh pacis zu removiren selbsten anlaß geben wurde.

5. Die Frage der Verhandlungsvollmacht mit Hessen-Kassel ist zu nichts anderß alß auf eine diffidenz, ob nemblich die Kayserliche etwas mit den Hessi-schen absonderlich gegen sie die Franzosen zu handlen vornehmen moch- ten, angesehen.

Bey diesem passu vermainten Ihre Hochfürstliche Gnaden, daß man occa- sion zu captiren, durch die hern mediatores den Franzosen eine andere frag vorzustellen, nemblich ob sie befelcht oder gewillt seyen, den uncatho- lischen in punctis religionis bey den tractaten zu assistiren, in specie auch der landgravin zu Hessen, und ob sie die Calvinische religion im reich zu solidieren und fomentiren gedächten,

8–21 dabey – tate] Laut DKurbayern K I, sp A I handelt es sich hier um eine Mitteilung

des Gf. Nassau, in DVolmar fehlt die Passage.

dabey gar wol mit angefuhrt werden kondt, was der konig von Schweden selbst gegen den pfaltzgraffen (welcher von ihme restitutionem der landen und religion begert) gedacht, daß er lieber wolt alle der picquen spitzen, so under seiner armee, im her- zen habe, alß das geringste zu plantirung der Calvinischen religion zu gedencken oder vorzunehmen, auch restitutionem der landen anderer- gestallt nit thuen wollen, alß das die Pfaltz ein Schwedisch lehen inkonfftig sein und von der cron gebirendt empfangen werden solte, in specie auch die disposition religionis in selbigen landen allein immediate von der cron dependiren

Gustav Adolf von Schweden verlangte 1632 von Kf. Friedrich V. von der Pfalz (1596–1632) Autonomie für die Augsburger Konfession in der Pfalz und erwog dem Kurfürsten nachteilige Allianzpläne; dies führte zum Konflikt und zur Trennung Friedrichs V. von Gustav Adolf, der 13 Tage nach dem Tod des schwedischen Königs am 29. November 1632 starb. Vgl. Gindely, Friedrich V S. 41, Gfrörer III S. 949f. (dort auch ähnliche Version der Todesursache), Häusser II S. 506f., NDB 5 S. 535, M. Roberts II S. 615f.

: daruber der pfalzgraff seer malcontent abgeschiden und bald darauf verstorben. Ingleichen hette der konig den landgraffen, welcher den Calvinisten ein kirchen in Franckfort einzuraummen begert, ex eadem causa abgeschlagen, mit vermelden, das er den krieg wegen solcher religion nit fieren tate.

Ad 6. ratione assecurationis seye mans mit den Franzosischen ein, daß da- von beym beschluß der handlung zue reden, wie man ex hoc puncto allzeit allegirt ex ratione et exemplis.

Dießem nach erinnerten sich, weßgestalt auch newlich vorkommen, daß, weilen sie Franzosen mit ihrer proposition nit heraußwolten, man von dieser seitthen einige puncta abzufassen, waruber sie sich alßdan erklehren müsten, welches ihro auch nit zuwieder. Allein wolte hernechst zu ver- nehmen gutt sein, was die herrn Kayserliche deßwegen in instructione haben, damit zu gewinnung zeit ihre mainung dabey gleichfalß bedencken und eröffnen kondten.

Ferner referiert Wartenberg, was ihn der Nuntius wegen verweilender abraiß des duca de Longeville hat wissen

33 lassen] Anschließend in DKurbayern K I, spA I noch: Dieser hält nämlich den Peñaranda nicht für ebenbürtig und verlangt den Titel Altesse von allen Gesandten.

lassen.

Deßgleichen der d’Avaux ratione visitae, dem Oxenstern zu geben, an- deutten laßen

2 und – ist] Ausgeführt in DKurbayern K I, spA I: Wie von der Recke den kur- brandenburgischen Gesandten schon am Vortag berichtete, haben die französischen Gesandten Oxenstierna mit sechs Kutschen ihre Aufwartung gemacht und hat Avaux Wartenberg gegen- über geäußert, Oxenstierna werde ad exemplum der Kheyserlichen und andrer khönig- lichen gesanden den churfürstlichen daß gebürende tractament geben müessen, ob- gleich Oxenstierna seinem vorgeben nach vor einem jungen Herzog von Sachsen-Lauenburg in seinem eigenen Quartier den Vortritt verlangt

Heinrich Julius von Sachsen-Lauenburg (1586–1665), regierend seit 1656 (Isenburg I 41). Der Vorfall ist erwähnt bei Meiern I S. 382, Walther S. 352.

und auch schon weitere Proben seiner Unhöflich- keit gegeben habe.

und hievorn außgefurt ist, mit fernerm, daß beym lezten rationes pro et contra. Pro weren, daß dadurch den Churmainz- und -bran- denburgischen der weg gebahnet und sie des tractaments halber keine weittere difficultet alldort zu Oßnabuck haben wurden, welches darumb auch soviel da besser, weiln alldort kein mediator oder niemandts, durch wehn solche sich etwa begebende tractamentsverwaigerung vermittelt werden kondt, 2º bey dieser occasion eines oder ander zu der tractaten befurderung vernohmen oder durch dienliche erinnerung der fortgang urgirt werden und 3. Ihrer Hochfürstlichen Gnaden in particulari wegen ihres stiffts Oßnabruck nuzlich sein kondten.

Rationes contra, warumb man bedenckens haben mochte, die visita zu geben, daß man eigentlich noch nit wisse, ob und wie man des tractaments gesichert, 2º daß ihnen der Venetus alberait und stracks auf die Franzosen visitirt, deme er Oxenstern sonder zweifel die revisita erstens vor den chur- fürstlichen geben würde, welches den herrn churfürstlichen ahn ihrer praecedenz nachteylig fallen mechte. Wolten der herrn Kayserlichen und Churbayerischen mainung daruber gern vernehmen und mit denselben sich vergleichen.

20–22 Leztlich – nachrichtt] Dieser ebenfalls von Wartenberg eingeführte Punkt fehlt in DKurbayern K I, spA I.

Leztlich hetten ihro die herrn Spanische die von den Franzosischen durch die mediatores ihnen zugestelte schrifft communicirt

Es handelte sich um die seconde proposition vom 24. Februar 1645, die Wartenberg von Saavedra am 2. April 1645 übergeben wurde. Siehe oben S. 1 Anm. 6 und Kurköln VI 242 a nr. 47 fol. 155–157.

; und weilen sie nicht wisen, zu was endt, so begerten auch deßwegen nachrichtt.

Hierauf votirte der herr Churbayerische und conformirte sich mit ihrer Hochfürstlichen Gnaden in allen puncten durch und durch und ließe sich

38,24–39,6 ließe – thun] Hier genauer DKurbayern K I, spA I (eigenhändig J. Adolf Krebs): Es soll beim Kaiser und bei den Kurfürsten von Köln und Bayern angefragt werden, ob nicht, wenn die Franzosen auf der Restitution Kurtriers und die Schweden auf freiem Geleit für Stralsund bestehen, unter der Bedingung nachzugeben ist, daß die Kronen ihrerseits dann die substantial- propositiones außhändigen werden […]; welches dan alle applacitirt. Über den In- halt der Anfrage etwas anders DVolmar: Soll der Kaiser einwilligen, wenn Frankreich die Proposition nur in dem Fall herausgeben will, daß der Kurfürst von Trier an einen dritten Ort gebracht wird? Zu dem Punkt ferner DKurbayern K I, spA I: Bei Churtrier seye auch dießes zue observiren, das seine deputati zwar alhero khommen mögen, umb sein interesse zue beobachten, iedoch kheinesweegs ad collegium electorale zue admit- tiren seyen, dan sonsten dardurch gleichsamb alle vordere reichsactus, so in deren absent vor dießem vorgangen, in zweiffel undt disputat khöndten gezogen werden. Da der Kurfürst von Trier seinerzeit den Pfalzgrafen aus dem Kurkolleg mit ausgeschlossen hat, muß er ahnietzo auch daßelbige recht sich appliciren laßen, nach der gemeinen regul, quod quisque iuris in alium statuerit, ut eodem utatur.

beym 3ten gleichfalß gefallen, daß zue gewinnung zeit wegen translation Churtryer ad locum tertium (wozu sie die statt Regenspurg vorgeschlagen) hinderpringens beschehe und bescheidts erholet werd. Und erinnerte da- benebens, weil die tractatus hier und zu Oßnabruck pari passu gehen solten und alldorten sichs ahn ertheylung der salvorum conductuum fur die statt Stralsund

Stralsund unterstand als pommersche Immediatstadt unmittelbar dem Landesherrn und war in den pommerschen Landständen vertreten. Die Stadt stand im Bündnis mit Schweden, das 1648 erneuert wurde (Sverges traktater VI 1 S. 142ff.). Sie strebte traditionell nach selb- ständiger Außenpolitik und Autonomie, erreichte aber auch in den Verhandlungen mit Gustav Adolf 1628 nicht den Status einer freien Reichsstadt, und auch jetzt trat Schweden nur für ihre Hinzuziehung als Mediatstadt ein (Paul S. 137, 141ff., Langer S. 204ff., Verhandlun- gen 4 S. 21, 27). Am 27. Dezember 1645 langten für Stralsund die Ratsfreunde Dr. Christian Schwarz und Joachim von Braunen in Osnabrück an und wurden dort bei den evangelischen Ständen akkreditiert (Verhandlungen 4 S. 77, Meiern II S. 828, Walther S. 103f.). – Vgl. zur Rechtsstellung der Mediatstände, auch gegenüber Reichstagen, Feller S. 41–50, 67–70, 85, Moser, TS 46 S. 294f.

stoßen thue, ob nit auch hieruber relation zu thun.

Beym 5ten wegen der frag, so den Franzosen zu thun, verglichen sich ebenmesig mit Ihrer Hochfürstlichen Gnaden. Imgleichen placidirte, daß einige puncta ahn seithen der herrn Kayserlichen zu verfassen und die Franzosen dadurch zu erklehrung zue necessitiren,

39,10–40,4 under – nachdencken] Fehlt in DKurbayern K I, spA I und DVolmar.

under welchen sie ver- meinten, daß folgende mit sein kondten, 1. zue begehren die abfuhrung des kriegß volcker von des reichs boden, 2º den Burgundischen craiß

Der Burgundische Kreis war 1512 bei der Vermehrung der um 1500 eingerichteten sechs Kreise des Reichs auf zehn entstanden. Er umfaßte ursprünglich die Freigrafschaft Burgund, die Herzog- tümer Brabant, Limburg, Luxemburg, Geldern, die Grafschaften Flandern, Artois, Hennegau, Holland, Zeeland, Namur, Zutphen, die Markgrafschaft Antwerpen, die Herrschaften Fries- land, Mecheln, Utrecht, Overijssel und Groningen. Seit 1548 war der Kreis nur noch durch eine gegenseitige Schutzklausel und – nicht als Matrikularbeiträge aufzufassende – Zahlungen mit dem Reich verbunden. Durch die Utrechter Union (der nachmals Vereinigten Niederlande) wurden 1579–1581 die sieben Provinzen Holland, Zeeland, Utrecht, Geldern, Overijssel, Fries- land und Groningen selbständig. Zum Burgundischen Kreis gehörten ferner verschiedene kleinere Grafschaften und Herrschaften, das Erzbistum Besançon, das Bistum Cambrai, die Reichsstädte Besançon und Cambrai (UuA Burgund. Kreis II S. 2–4, I S. 57f., 66f., 69, 78f., 109f., 129, 186, Weltatlas S. 110, 122, 124, Moser, NTS 10 S. 68–71, Lünig, Reichsarchiv I S. 161, Zedler 4 S. 1981f.).

vollig abzutretten und 3. den herzogen von Lottringen

Karl IV. von Lothringen (1604–1675), 1631 aus Nancy vertrieben, seither in fast ständigem Konflikt mit Frankreich (über ihn Dict. Biogr. 8 Sp. 569f., Nouv. Biogr. gén. 31 Sp. 676–680 mit Literaturangaben, Stramberg 3, 7 S. 85–370).

zu restituiren. Dagegen man sich a parte Caesaris in satisfactionem zu erklehren, daß den stenden generalis amnistia ertheylt und dadurch die sachen in den stand, worinnen sie sich in ecclesiasticis anno 1627 und in politicis anno 1630 befunden, wieder gestelt, auch der churfurst von Tryer in allem restituirt werden solle; doch meldetens allein zu weitterm

4 nachdencken] Laut DKurbayern K I, spA I weist Kurbayern zum Punkt der asse- curation noch darauf hin, daß die fridenstractaten von Cambrai 1529 und von Bomy 1537 durch den könig in Frankhreich, den dauphin, die ständt undt gubernatoren des königreichs bekräfftigt, auch selbige allen parlamenten ad rei memoriam undt ad acta insinuirt undt intimirt worden

Vgl. über den Damenfrieden von Cambrai (5. August 1529) und den Frieden von Bomy (30. Juli 1537) Zeller, Temps modernes S. 110, 112f., Flassan I S. 348–353, über die politische Bedeutung des enregistrement au Grand Conseil ou au Parlement nun Michaud S. 363–392.

nachdencken.

Die visita dem Oxenstern zu geben, wan man des tractaments gesichert, hielten nicht undienlich, weilen man dadurch gelegenheit haben wurde, von fortsezung der tractaten zu reden. Ob dem duca de Longeville bey seinem anherokommen „Altezza“ zu geben, daruber wolten sich bescheidts erholen und conformirten sich im ubrigen allerdings mit dem Churcolni- schen voto.

Diesem nach hat man einen abtritt genommen, und die herrn Kayserliche nach vorgangener underredung und beschehener dancksagung fur er- öffnete guttachten, mit erpiethen, solches Ihrer Kayserlichen Maiestät aller- underthenigst zu rescribiren und zu ruhmen, die vorgenante puncta und was ein- und anderseiz weitter vorgeschlagen und zue bedencken gestelt, breviter recapitulirt und fast in allen conformirt und erstlich beym 3ten puncto wegen translation Churtryer sich zur relation ahn Ihre Kayserliche Maiestät erpotten, auch beym 5ten die guttbefundene gegenquaestion den Franzosen zu thun applacidirt und den mediatoribus ahn hand zu geben ubernommen.

Wegen assecuration des verhoffenden friedenschlußes hab es bey dem sein bewenden, daß davon weitter circa finem tractatuum gered werden solt; daß aber die Franzosen frembd beduncke, daß man a parte Caesaris et imperii ratificationem statuum Franciae gleichergestalt, wie sie vom reich, begehren wolle, seye ohn ration und fundament, zumaln sich der exempla finden, daß ratificatio conclusorum a statibus et parlamentis Gallicae be- gert worden, maßen under andern zu Cambrai 1529 notori geschehen. Damit man aber den mediatoribus, daß man solches disseiz zu begehren befugt, information und nachricht geben konne, hetten sie einige rationes zusammengetragen, so gleichwol nitt den Franzosischen, sondern allein den herrn interpositorn pro informatione würde zuzustellen sein, inmaßen selbige zu durchsehung communicirt und diesem num. 49 beygelegt

Rationes et argumenta, daß die drei französischen Stände den Frieden ebenso ratifizieren müssen wie die Kurfürsten, Fürsten und Stände des Reichs (Kurköln VI 242 a fol. 161–164).

sich befindet.

Daß dan einige puncta zusammenzutragen, so den Franzosischen zue ihrer erklehrung eingehendigt werden solten, solches sey ihnen nit zu endgegen, wurde auch auß dem concept der replic, wie es das erste mal aufgesezt, leicht zu thun sein.

4–10 Sie – abgelesen] Diese Einschränkung in DKurbayern K I, spA I nicht erwähnt.

Sie stunden aber dabey soviel ahn, ob ihnen, ohn Ihrer Kayserlichen Maiestät vorwissen und befelch so weit zu gehen, gebuhren wolle, bevorab weilen Ihre Kayserliche Maiestätt in dero befelchschreiben vom 22. Martii

Ferdinand III. an Gesandte Münster/Osnabrück, Wien 1645 III 22 (Druck Gärtner IV nr. 143 S. 627f., nr. 142 S. 624–627): Weitere Instruktion zum haupt-friedens-werck wird angekündigt, das Verfahren der von den Kurfürstlichen begutachteten Replik auf die französische Proposition gebilligt.

auf weittere instruction, so mit negsten folgen solt, sich bezohen, vermuthlich, daß sie ihrer nacher Munchen geschickter gesandten

Mitte März 1645 reisten der ksl. Geheime Rat und Reichsvizekanzler Ferdinand Siegmund Gf. Kurz von Senftenau sowie der ksl. Geheime Rat Georg Adam Gf. von Martinitz nach München, um mit Kf. Maximilian über Sonderverhandlungen mit Frankreich und über die all- gemeinen Friedensverhandlungen zu sprechen. In diesen Beratungen vertrat Maximilian die Meinung, daß Spanien in den Frieden nicht einzuschließen und daß Frankreich territorial zu entschädigen sei. Vgl. Schweinesbein S. 189, Egloffstein S. 14f.

zuruckkunfft und relation vorhero erwartten wollen, maßen sie bemeltes Kayserliches schreiben abgelesen. Hielten sonsten, mit begreiffung solcher capitum kein sonderbars periculum in mora zu sein, weiln der Oxenstern iezo alhier und dem verlautth nach in die Franzosen wegen ablegung ihrer proposition starck tringen solle.

Über das Geleit für Stralsund haben die ksl. Gesandten in Osnabrück noch keine Weisung, obwohl sie mehrmals darum baten; und seye propter consequentiam und praeiudicium aliorum keine geringe sach, so das ganze reich durchgehe und das friedenswerck noch schwerer machen werde. Doch stunde es zu Ihrer Maiestät allergnedigsten erklehrung.

Des duca de Longeville verweylende anherkunfft vernehmen sie umb desto unlieber, weiln der duca Medina

Ramiro Nuñez Felipez de Guzmàn, duque Medina de las Torres, duque de Sabionetta y Mondra- gone, marquèz de Toral († 1668), 1637–1644 Vizekönig von Neapel, ursprünglich als spanischer Hauptgesandter auf dem Kongreß vorgesehen, 1645 Gesandter in Wien (über ihn Dicc. hist. Esp. II S. 297f., Enciclop. univ. ilustr. 34 S. 127, Fraga Iribarne S. 435, Rott S. 954, Zedler 20 Sp. 122, 11 Sp. 1497, Meiern I S. 351, Theatr. Europ. V S. 729).

, alß auf deßen aufbruch er wartten solle, erst nacher dem Kayserlichen hoff zu raißen befelcht und sichs mit der beykombst noch desto lenger verziehen wird; underdeßen des praeten- direnden praedicati willen (Altezza) Ihrer Maiestät relation thun und reso- lution erwarten wolten.

Die Visite bei Oxenstierna ist schwerlich anzuraten. Alß viel sie belanget, kondtens pro reputatione Caesaris nicht halten, insonderheit weilen die Franzosische und der Venetianische alberait vorgangen.

1–5 Vor – müste] Laut DVolmar verweist Volmar noch darauf, daß die ankunfft des Thuillerie

Gaspard Coignet Sieur de la Thuillerie, comte de Courson (1596–1653), 1632–1637 Gesandter in Venedig, 1637–1638 in Mantua, 1640–1644 im Haag, 1644–1645 in Deutschland, 1646 in Dänemark und Schweden, 1646–1648 wieder Gesandter im Haag, befand sich bereits am 30. April 1644 in Münster (über ihn Rott S. 945f., 125 Anm., Nouv. Biogr. gén. 11 Sp. 74, Biogr. univ. 41 S. 481).

ebenfalls von den Frantzosen angekündigt worden war.

Vor allem aber seye die intimation ein requisitum necessarium, so nit durch die Franzo- sische, alß welche de corpore Suecorum nit weren, sondern durch yemandts von des Oxenstern suitta oder vom Schwedischen residenten

Frhr. Schering Rosenhane (1609–1663), schwedischer Resident in Münster bis August 1647 (SMK 6 S. 359f., Odhner S. 116, Walther S. 30–33). – Die Residenten waren im Gegen- satz zu den Sondergesandten die Vorläufer der sogen. ständigen Diplomatie (Engel S. 377–384 mit weiterführender Literatur).

geschehen müste.

Vermeinten, daß mans daßmal allerseiz, biß er ein anderßmal wiederkom- men, besser zu underlaßen, sonderlich weilen wegen des Venetianischen res insoweit nit mehr

8 integra] Laut DKurbayern K I, spA I, das aber in den sonstigen Punkten die ksl. Antwort unzureichend wiedergibt, bemerken die ksl. Gesandten außerdem: Die Schweden sind so hochmütig, daß sie ausstreuen, es seye ein Schwedischer edelman so guett alß ein chur- fürst.

integra. Besorgen auch, wan Ihre Hochfürstliche Gnaden wegen ihres particular dem Oxenstern die ehr thetten, er würde dadurch zu noch mehrer insolentz anlaß nehmen; doch stelleten sie alles zu Ir Hochfürstlichen Gnaden und der Churbairischen resolution. Wartenberg hat die französische Proposition von Saavedra anderst nit alß zu bezeigung ihrer der Spanischen confidenz erhalten und daß, gleich die Franzoßen, Schweden und andere adhaerenten under sich, also auch man disseitz yederzeit ver- trewlich correspondiren undt communiciren möchte.