1

Konferenz der kaiserlichen und der kurfürstlichen Gesandten

Münster 1645 Februar 25

DWartenberg I fol. 333–338 = Druckvorlage. Vgl. ferner DKurbayern K I p. 19–20 (damit identisch DKurbayern spA I p. 37–39); DVolmar fol. 349–349’ (Druck Cortre- jus p. 137)

Frankreichs Bedingungen für Beginn der Friedensgespräche: Admission der Reichsstände, Resti- tution und Zulassung Kurtriers zum Kongreß, satisfaction für Frankreichs Verbündete, italieni- sche Frage, Friedenssicherung.

Friedensabsichten Frankreichs und des Kaisers. Ausreichende Vollmacht der kaiserlichen, Präsenz der kurbayerischen Gesandten und der Deputierten des Kurkollegs. libertet der deutschen und der französischen Stände. Päpstlicher Gewahrsam für den Kurfürsten von Trier? Investitur geistlicher Reichsfürsten.

Im Quartier des Grafen Nassau [Domherrenkurie]. Vertreten: kaiserliche Gesandte (Nassau

Johann Ludwig Gf. von Nassau-Hadamar (1590–1653), ksl. Prinzipalgesandter, Mitglied des Wetterauer Grafenvereins, 1650 in den Reichsfürstenstand erhoben (über ihn Karl Wolf S. 109–123, ADB 14 S. 258, Gschliesser S. 233f., Walther S. 7f., Kohl S. 3f., Steck S. 81; wegen seiner Konversion zum Katholizismus 1629 kontrovers beurteilt bei Schliep- hake-Menzel VI S. 410, 473f. und bei Stramberg 2,2 S. 427–437, 480, 508, 516, 519, 536, 540f., abschließend dazu W. Michel, Konversion S. 71–101.

Dr. Isaak Volmar, Frhr. von Rieden (1582–1662), ksl. Sekundargesandter, ehemals Prof. der Rhetorik in Freiburg/Br. und Kanzler des Abtes von St. Gallen (als solcher Kenner der schweize- rischen Verhältnisse), oberösterreichischer Hofkammerpräsident, ksl. Geheimer Rat, 1650

, Volmar

Hofkanzler der ober- und vorderösterreichischen Lande (seine Fähigkeiten hervorgehoben bei Gallati S. 11–13, Odhner S. 120f., Steck S. 83f.; über ihn auch Heydendorff I S. 80–82, II S. 127f., 193f., Dickmann S. 195f., Wurzbach 51 S. 269f., Walther S. 9f., Urteile über seine diplomatische Tätigkeit und seine interne Stellung am Tiroler Hof zusammen- fassend Wandruszka, Tirolische Linie S. 445ff.).

), Kurköln (Wartenberg

Franz Wilhelm Gf. von Wartenberg (1593–1661), 1625 Bischof von Osnabrück, 1629 ksl. Restitutionskommissar in Norddeutschland, 1629 Bischof von Minden, 1630 von Verden, 1633 Administrator von Hildesheim, 1645 Apostolischer Vikar für das Erzbistum Bremen (über ihn ADB 41 S. 185ff., NDB 5 S. 365, Goldschmidt und Knoch passim).

), Kurbayern (Haslang

Georg Christoph Frhr. von Haslang († 1684), kurbayerischer Primargesandter, Hofrat und Kämmerer, Reichstagsgesandter 1641 und 1642 (über ihn Riezler V S. 592f., Gauss, Wettstein S. 297, Bierther S. 57, passim).

, J. Adolf Krebs

Dr. Johann Adolf Krebs, kurbayerischer Sekundargesandter und Hofrat, zuvor in badischen Diensten, von den französischen Gesandten geschätzt und 1661 von Mazarin im Elsaß dotiert (Sitzmann II S. 72, Nég secr. IV S. 65, RKReichskanzlei FrAFriedensakten 94/II S. 22ff.).

).

Von Graf Nassau wird eine Unterredung zwischen den kurkölnischen, kurbayeri- schen und den ksl. Gesandten über den jüngst von den Franzosen loco propositionis übergebenen Schriftsatz

Seconde proposition Frankreichs vom 24. Februar 1645 (Druck MeiernI S. 358–360, Nég. secr. I S. 328–330).

angeregt. Nachdem Wartenberg mit ksl. Billigung die funffte stund für das Treffen vorgeschlagen und auf Wunsch der ksl. Gesandten Kurbayern benachrichtigt hat, eröffnet Volmar die Konferenz mit dem Vortrag der französischen Schrift, die er in sieben Punkte gliedert, 1. daß die Franzosenihre gute intention zum frieden so hoch herfurstreichen, 2. ihre vorige petita mit herbeykunfft der reichsstende und 3. mit Churtryer und zulaßung seiner deputirten

Die Gefangennahme des Kf. Philipp Christoph von Trier durch spanische Truppen am 26. März 1635 war der formelle Grund für Frankreichs Eintritt in den Krieg gewesen (Knipschaar S. 37, 41–43, Baur I passim, Sturmberger S. 9ff., H. Weber, Frankreich S. 388ff., Stramberg 2, 1 S. 355–360; zur Zuverlässigkeit Strambergs vgl. Faber).

 wiederholen, 4. vorgeben, daß die accommodation der Teutschen sachen insonders schwer achten, 5. fur der cron Franckreich confoederirten und adhaerenten in ihren gravaminibus satisfaction begeh- ren, 6. wie das Italiaanische weßen zu accommodiren und 7. wegen asse- curation des friedens. Sodann wünscht Volmar, Ihrer Hochfürstlichen Gna- den und der herrn Churbayerischen mainung, was darauf zu andworten, zu vernehmen, woruber sie sich bei genommenen abtritt undereinander eines voti verglichen, welches durch Ihre Hochfürstliche Gnaden dahin eroffnet und vorgetragen worden: Ihre Kayserliche Maiestät hetten dero auffrichtige gute intention und naigung zur befurderung des lieben frie- dens nit allein die vorige jahr hero offt und vielmalen zu yeder occasion uberflußig dargethan und erwießen, sondern auch noch vor dreyen mona- ten abermal mit so fertiger eröffnung ihrer proposition durch dero alhier habende plenipotentiarios 4. Decembris

Druck Meiern I S. 317–318, Nég. secr. I S. 321–322.

, maßen man allerseiz mit den mediatoribus

Fabio Chigi di Siena (1599–1667), päpstlicher Nuntius, Bischof von Nardo (der spätere Papst Alexander VII.) (über ihn Bücker S. 23–29 und ff., Repgen, Instruktion S. 79ff., Reu- mont S. 2ff., Rott S. 910, Steck S. 73–76, Walther S. 3–5, Meiern IV S. 32, 861) und der venezianische Gesandte Alvise Contarini di Tommaso (1597–1651), von 1624 bis 1641 nacheinander Gesandter Venedigs in Madrid, im Haag, in London, Paris, Rom und Konstanti- nopel (über ihn Kretschmayr III S. 303, 325f., Bücker S. 30f., Rott S. 914, 122, 139f., Walther S. 5f., Steck S. 77–79). – Über Vermittlung als völkerrechtliches Institut vgl. Scheuner S. 230, über die päpstlichen Nuntien als „kirchliche Jurisdiktionsträger und diplo- matische Gesandte“ Walf S. 138, 125–142.

 abgered und verglichen, der ganzen weit demonstrirt und dadurch aller begierd und verlangen, auch mit der gegenparthey und ubel intentionirter selbst confusion und verwunderung, satisfaction gegeben. Und wurden nun auch dieselbe sonders gern vernehmen, daß die Franzo- sische

Die französischen Gesandten waren Claude de Mesmes, comte d’Avaux (1595–1650), vorher bereits mit verschiedenen Gesandtschaften nach Venedig, Rom, Dänemark, Schweden, Polen, Deutschland und den Niederlanden betraut (über ihn Biogr. univ. 2 S. 496, Nouv. Biogr. gén. 3 Sp. 815f., Dict. Biogr. 4 Sp. 832–837, Bougeant I S. 364, Steck S. 94–98, Walther S. 14) und Abel Servien, marquis de Sablé et de Chateauneuf, comte de la Roche des Aubiers (1593–1659), 1616–1624 Generalprokurator im Parlement von Dauphiné, 1630 Präsident im Parlement von Bordeaux, 1629 Gesandter in Turin, 1631 in Piemont, 1643–44 im Haag, 1618 conseiller d’Etat, 1630, 1633–36 secrétaire d’Etat à la guerre, 1648 ministre d’Etat, 1653 surintendent des finances (über ihn Biogr. univ. 39 S. 149f., Nouv. Biogr. gén. 43 Sp. 814–817, Bougeant II S. 299, Rott S. 983, Steck S. 98–102, Walther S. 14f., über seine „moralité und capacité“ und seinen Streit mit d’Avaux Flassan II S. 398f., Kerviler S. 76ff. und passim, Bücker S. 35).

, nach so vieler zeit verfliesung und so offt und mannigsmal durch die mediatores deßwegen beschehenen anmahnen und erinnern, ihres konigsund cron bißherzu so hoch contestirt und geruhmbte friedensbegierde dermalen ahm 24. huius mittels ubergebener schrifft zue bezeugen sich understanden, dabey sich aber verwundern, wie es dan auch in warheit nit wenig zu verwundern ist, daß […] die vorige ohne fundament gethane petita wegen beruffung der stende und restitution Churtryer, welche zween puncten ihnen doch von seitthen Ihrer Kayserlichen Maiestät mit gutem bestand schon lengst abgelehnet und beandworttet, abermaln wiederholet werden dörffen, bevorab da ihnen die beym ersten, nemblich convocation der stende sich endhaltende difficulteten genugsamb vor augen gestelt, auch wie vorhien einem yeden durch einen allgemeinen reichsschluß zu erscheinen erlaubt sey

Die im Reichsabschied von 1641 § 11 vorgesehene Einzelabordnung der Fürsten war aber gerade gegen deren korporative Vertretung gerichtet und in ihrem Wirkungsradius auf ksl. Assistenz eingeschränkt (Bierther S. 236–243, Becker S. 137, Sammlung III S. 554).

 und man sich dannoch zu einer gewissen deputation außm reich, ja da nöttig, zum beschluß der tractaten und deren ratification und bestehtigung gar einen reichstag außzuschreiben, schon vorlengst an- erpotten, nur damit den frieden zue befurdern. Es hat aber alles diß bey der gegenseithen bißherzu wenig gehafftet, sondern man vielmehrers sol- ches, wie es scheint, zu des wercks verlengerung sich gebrauchen thutt. Eß haben Ihre Kayserliche Maiestät uberdiß dero hiesige gesandten, wie begert, mit newer verglichner form der plenipotenz, unangesehen ahn der vorigen zumal nichts zu desideriren gewest, zu der Franzosischen selbst satisfaction versehen

In dem Vollmachtenstreit (von April bis November 1644) war es darum gegangen, ob die ksl. Gesandten auch mit den Verbündeten Frankreichs, unter die die Reichsstände gezählt werden konnten, sollten verhandeln müssen (Dickmann S. 169, 208, APW II A 1 S. 357ff.).

. Seyen auch von den deputatis collegii electoralis, deßgleichen von Churbayern, plenipotentiarii alhier

Aufgrund Kollegialschlusses des Regensburger Kurfürstentags von 1636 waren Kurköln und Kurbrandenburg zu den Verhandlungen mit Frankreich, Kurmainz und Kurbrandenburg zu den Verhandlungen mit Schweden abgeordnet worden; am 25. Februar 1645 waren aber erst Kurköln (seit 25. November 1644) und Kurbayern (seit 22. Februar 1645) in Münster anwesend.

; wurden auch diese und ebenfalß die Churbrandenburgische schon lengst erschienen sein, wo nit die bekandte difficultet wegen der herrn churfursten gesanden tracta- ment ex parte Gallorum eingeworffen. Und obwolen die Französische auff comparition mehrer stend und sonderlich deren, welche auf ihr gethanes zuschreiben

Vgl. d’Avaux/Servien an den Frankfurter Deputationstag, Münster 1644 IV 6 (Druck Nég. secr. I S. 246, Gärtner II S. 631f., Bougeant II S. 597f., Londorp V S. 905f., Beilage 2 zu APW II B 1 nr. 65), d’Avaux/Servien an Fürsten und Stände, Münster 1644 IV 6 (Druck Nég. secr. I S. 247–250, Gärtner II S. 632–638, Meiern I S. 219–222, Londorp V S. 903–905, Beilage 1 zu APW II B 1 nr. 51), Ludwig XIV. an Fürsten und Stände, Paris 1644 VIII 20 (Druck Nég. secr. I S. 288f., Beilage 1 zu APW II B 1 nr. 192), d’Avaux/Servien an Fürsten und Stände, Münster 1644 IX 4 (Druck MeiernI S. 269–272, Bougeant II S. 600–605), Servien an den Frankfurter Deputationstag, Münster 1644 XII 18 (Druck Meiern I S. 341f., Gärtner III S. 756–758), d’Avaux/Servien an Fürsten und Stände, Münster 1645 I 20 (Druck Nég. secr. I S. 327); zur Beantwortung UuA Friedrich Wilhelm I S. 859ff.

 hinwieder geandworttet, das absehen annoch halten, so seyedoch underdesen 3. ganzer monat zeit verflossen, ohne daß ein einiger herbeykommen, endzwischen aber noch immerhin mehrer christenblutt ver- gossen. Frankreich spezifiziert auch nicht, wie lange und auf welche Anzahl von Reichsständen es noch warten will, so daß es selbst der ganzen weit den berechtig- sten Anlaß zur Klage gibt, ja die stende durch diß ihr der Franzosen cuncti- ren und daß nur ein außflucht uber die ander notori gesucht, die proposi- tion ad pacem zu endfliehen und zu den sachen nit wurcklich gethan, mehrers abgehalten werden, weilen sie alhier mit so großen unkosten weder selbst oder durch die ihrige des ungewissen fortgangs der tractaten nit werden konnen noch wollen abwarten.

Beharren die Franzosen auf ihrer unbefugten praetension, wurde auch ihnen nitt mißfallen konnen, daß ex parte Caesaris et imperii dergleichen secu- ritet futurae pacis durch das parlament und stende in Franckreich, welche in dergleichen eben auch ihre libertet haben

Wartenberg übernahm damit ein Argument der französischen Monarchomachen Philippe Duples- sis Mornay (1549–1623), Hubert Languet (1518–1581) und François Hotman (1524–1590) (Klassiker der Politik 8 S. 122f., 318ff.), das auch das deutsche Reichsstaatsrecht Bodins vorabsolutistischer Interpretation der französischen Verfassung entgegenhielt. Vgl. über die Parlements ebd. Anhang S. 328, 336ff., allgemein Geyl S. 4, Fagniez I S. 420–425.

, auch pari passu anfangs begert werde; worzu sie dan umb soviel da mehrer ursach, weilen sie mit dem Mantuanischen vergleich, was in huiusmodi pactatis ein oder ander minister, obwolen des konigs intention gutt sein mechte, vermöge

Nachdem 1627 zwei Prätendenten um die Nachfolge in Mantua-Montferrat aufgetreten waren und ksl., französische und spanische Truppen dort interveniert hatten, erhielt im Frieden von Regensburg vom 13. Oktober 1635 (und endgültig von Cherasco vom 6. April 1635) Hg. Karl von Gonzaga-Nevers, der von Richelieu gefördert wurde, das Herzogtum. Der Regensburger Friede sah in Art. 1 die Verpflichtung des Kaisers und Frankreichs vor, die Feinde des andern nicht zu unterstützen; er wurde deshalb von Richelieu unter Hinweis darauf, daß die französischen Gesandten ihre Instruktion überschritten hätten, nicht gebilligt (Albrecht S. 265, 284ff., 293, Lutz S. 895f., Flassan II S. 374, Ritter III S. 458f., Fagniez I S. 447ff., Zwiedineck-Südenhorst II S. 73ff., Daru III S. 274ff., Kretschmayr III S. 295–301, 619, B. Schneider). Vgl. zu Richelieu C. J. Burckhardt, Church S. 421ff.

, ge- nugsamb erfahren.

Die restitution Churtryer anlangend, hab man sich disseits schon vorlengst vernehmen laßen, daß solche zu anfang der handlung mit keinen fugen praetendirt werden konne, sondern alß ein privat negotium und materia tractatus sein muste, welches dan aller vernunfft gemeß und bey den paci- ficationshandlungen also herkommen, auch solches die praeliminaria selbst mit sich pringen, wie es mit seinen deputirten zu hallten; dan selbigen durch die salvos conductus, welche von Ihrer Kayserlichen Maiestät die Franzosen zu solchem ende absonderlich erhalten und angenommen, auch dem churfursten zugestelt worden

Ausbedungen im Hamburger Präliminarvertrag vom 25. Dezember 1641 (Gärtner I S. 7).

, erlaubt, ad loca tractatuum sich zue begeben, vermög deren sie ebensowol alß andere stende genugsamb sicher raisen und der handlung beywohnen, auch der curfurst, sein sach vorzu- bringen, freiheit haben kondten.

Wan die difficulteten, welche die cron Franckreich mit Ihrer Kayserlichen Maiestät und dem reich zu haben vermaint, also leichtlich, nach inhalt des eingebenen scripti, zu superiren, wird solches unbillich so lang und dem ansehen nach zum früling hinauß, biß die campagnia wieder angehet, ver- schoben undt dadurch mit fleiß ein newes incendium und bluttbadt zwi- schen den christen, und zwarn catholischen, angerichtet.

So wird auch der cron Franckreich confoederirten und adhaerenten bey den tractaten alles zu proponiren und vorzupringen unverwehrt sein, außer was vor die außwertige vermög der reichssatzungen nit gehorig ist, zuemalen dergleichen under den stenden allein zu seiner zeit und orth, wie solches die Teutsche libertet, die constitutiones und das übliche her- kommen im reich mit sich pringet, schon werden konnen vorgenommen und erörttert werden.

Auch die italienische Frage wird von ksl. Seite beigelegt werden können, wenn sie nur ernstlich angegangen wird und Kaiser und Reich ihrer darin habender lehen und iurium halber von solcher handlung nicht werden außgeschlossen.

Wegen dieser in nahmen Churcollen und -bayern durch Ihre Hochfürst- liche Gnaden eröffneten mainung haben sich die Kayserliche bedanckt und, nachdem uber ein und anders hinc inde discurrirt, vermeldet, daß die mediatores ratione Churtryer vorgeschlagen, ob er nicht underdeßen ad aliquem locum tertium remittirt werden möchte; worauf Ihre Hochfürst- liche Gnaden, daß eben solches hiebevor bey ihro der Venetianische vor- pracht, welches sie auch ahn beyde herrn churfursten zu Collen und Bayern schon vorlengst gelangt; es seye aber darauf einige andtwort so wenig von ein alß dem andern orth erfolget, also dero mainung nit wissen konten. Deßgleichen, sagte Volmari, hetten sie Ihrer Maiestät uberschrieben, aber ebenfalß keine resolution daruber bekommen; und in specie hetten die mediatores darauff gedeuttet, daß er nacher Rom ad manus Pontificis

Innozenz X. (Giovanni Battista Pamfili), Papst seit 15. September 1644 (1574–1655). Vgl. Pastor 14, 1 S. 22ff., Gauchat IV S. 27.

con- signirt werden möcht

Am 7. März 1637 erfolgte eine „formale“ Übergabe des Kurfürsten von Trier an die Kurie, er blieb aber in ksl. Gewahrsam (Sturmberger S. 18).

, welches bey dieser conferenz allerseiz bedencklich gehalten, daß nemblich ein chur- oder furst des reichs dergestalt in frembde landen außer reichs in custodiam solte geliffert werden. Und alß dabey der Volmari angedeuttet, daß auch der Pabst wegen des churfurstenthumb und regalien mit seiner person nichts zu thun, haben Ihre Hochfürstliche Gna- den replicirt, daß dergleichen auch vor diesem vorpracht, seye aber von den geistlichen chur- und fürsten weniger zue Rom yemaln gestanden oder fundirt befunden worden, daß bey den geistlichen chur- und furstenthum- ben die temporalitet von der geistlichkeit solte dergestallt separirt werden konnen; dan under andern notori, daß der Kayser die regalia nach der Pabstlichen confirmation eines geistlichen chur- oder fürstens vermög con-cordatorum Germaniae

Das Wiener Konkordat vom 17. Februar 1448 (Druck Zeumer I S. 266–268, Moser, NTS 11 S. 34ff.) und die Fürstenkonkordate von 1447 (Druck Mercati S. 177ff.) stärkten die Macht des Papstes über die Reichskirche und die Macht der Fürsten über die in ihren Territorien gelegenen Kirchensprengel. Vgl. Feine, Besetzung S. 4–7, ders., Rechtsgeschichte S. 400–402, Hinschius II S. 610f., 691ff., III S. 138f.

 zu verleyhen schuldig und, ehe die confirmation erfolget, solche nit ertheylen, weniger ante depositionem abnemmen konne

Die ksl. Belehnung mit den Regalien setzte in der Regel die päpstliche Konfirmation voraus (vgl. Feine, Besetzung S. 51, 92–102, 147–186, ders., Rechtsgeschichte S. 474f.), jedoch hatte der Kaiser über seine Kommissare bei der Wahl sowie im Falle strittiger Konfirmation der Bischöfe erhebliche Einflußmöglichkeiten (Heckel S. 211f., Roberg S. 48ff., 73–77).

.

Warauff der Volmari, es seye nit ohn, daß diese sach ihr groß bedencken habe, mit andeutten, daß die mediatores mit dem cardinal Cleselio, welcher gar nacher Rom geliffert worden

Melchior Klesl (1552–1630), Sohn eines Bäckers, 1598 Bischof von Wien (ohne Weihe), 1616 Kardinal, einflußreichster Berater unter Ks. Matthias, wurde am 20. Juli 1618 gestürzt, gefangen- gesetzt und 1622 nach Rom verbracht; er kehrte erst 1627 zurück (Rainer S. 66ff., ADB 16 S. 167–178, Kummerer S. 95ff., Kerschbaumer S. 298–327, 399, Haas S. 23f., 66–68, 78–82, Ritter II S. 95ff.).

, exemplificiren wollen. Weilen aber der- selb ein cardinal und also mehrers dem Pabst zuegehörig, auch alß bischoff zu Wien oder in andere weg kein furst des reichs, weniger ein churfurst gewesen, so laße sichs davon nicht argumentiren.

Diesem nach ist diesen ganzen werck allerseitz, weilen es alberaiz 8 uhren gewest, beßer nachzudencken ubernommen und zur wiederzusammen- kunfft 1. Martii beliebet; und hat der Volmari sich erpotten, underdeßen auß den hinc inde uber ein und andern punct vorgangenen discursu ein unvorgreiffliches proiect zu verfertigen, welches alßdan examinirt werden kondt.