Herr Director proponirt: Es habe das Churmaintzische directorium ihme gestrigen abendt um 6 uhren einen nach der hand verlesenen extract schrei- bens, so von herrn Dr. Reigerspergern von Münster wegen der Herfordti- schen sach anhero kommen, zugeschickhet und dabey, daß davon alhier in beeden collegiis ebenermaßen geredet werden solte, andeuten laßen. Kurtz zuvor habe er auch von der statt Herfordt deputirten, herrn Fürstenau, ein schreiben, welches auch verlesen, diser sachen halber bekommen. Dieweiln nun der stätt hievorige in dieser sachen außgefallene meinung darinnen allerdings begriffen, alß werde keiner großen umbfrag vonnöthen, sondern es bey deme, was bereits an diesem orth geschloßen worden, zu laßen sein, habe gleichwohl denen herren abgesandten vorhero parte davon geben, die in omnem eventum abgefaßte fernere resolution zugleich verlesen und, was sie nicht allein bey dem werckh selbsten, sondern auch dem concept zu erinnern haben möchten, vernemen wollen.

Nürnberg. Er laße es bey abgelesenem auffsatz, weiln er dem vorigen dis orths gemachten concluso gemäß, allerdings bewenden. Und werden die stätt, wann sie verspüren, daß die fürstliche sich dieses werckhs nicht recht annemen wollen, das ihrige aller möglichkeit nach dabey zu thun und dahin, daß die täglich zunemende pressuren bey der betrangten statt Herfordt fürderlichst abgeschafft und nicht das geringste, was zu ihrer erledigung dienlich sein mag, verabsaumet werde, zu sehen und zu trachten haben.

Eßlingen per Lindau. Er verneme gern, daß ein solches conclusum in der Herfordtischen sachen zu Münster gefallen seye, und weiln daßelbe mit dem alhiesigen stättischen übereinstimme, werde es, wann gleich die hiesige fürstlichen nicht darauff gehen wolten, weil die majora solcher gestalt schon gemacht, nicht viel zu bedeutten haben. Laße ihme also auch abgelesenes concept gar wohl gefallen.

Memmingen. Deßgleichen.

Herr Director. Er habe sich auch erfreuet, daß das Münsterische conclu- sum so erwünscht gefallen

Vgl. Meinung des FRFürstenrat Münster vom 9./19. September 1647 (MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten, RKReichskanzlei) Fasz.Faszikel 27) sowie Sitzung des KfR vom gleichen Tag (APW III A 1, 1 S. 838–840).

. Wüßte also nicht, was man sich bey einer so guthen und gerechten sache zu förchten oder auff die herren fürstliche zu reflectiren gehabt hette. Seye gleichwohl höchlich zu bedauern, daß die catholischen denen evangelischen, wie sie sich ihrer glaubensgenoßen an- nemen sollen, weißen müßen. Obangeregtes ferneres conclusum ist nach- stehenden innhalts gewesen:

Conclusum. Demnach jüngsthin über die Herfordtische occupation an seitten der alhie subsistirenden stättischen abgesandten gemachtes conclu- sum eben auch dahin gegangen, daß mit vorwißen und belieben der Kayser- lichen herren plenipotentiaroriumplenipotentiariorum in namen samptlicher chur-, fürsten und stände Ihrer ChurfürstlichenIhre Churfüstliche Durchlaucht zu Brandenburg umb ohnein- stellige und ohnschädliche abführung ihrer völckher, restitution occupirter statt in vorigen standt und einstellung fernerer attentaten in schrifften be- weglichst zu erinnern seyen, alß laßt man es nochmahlen und zwar deßto lieber dabey bewenden, weiln es mit deme zu Münster in allen dreyen reichs- collegiis gefallenen verglich gantz einig. Kann sich im übrigen, daß jedem theil seine praetensiones und respective defensiones entweder bey güthlicher composition coram commissariis oder in entstehung derselben am Kayser- lichen und des heyligen Römischen reichs cammergericht vorzubringen, reserviret werden, wohl vergleichen. Und weiln eingelangtem bericht nach der einquartirungslaßt sambt anderen pressuren in besagter statt Herfordt sich täglich und dergestalt vermehren sollen, daß die ohngedult leichtlich zu einer hochschädlichen desperation außschlagen köndte, alß will an möglichster befürderung des bereits per majora placitirten schreibens um soviel mehr gelegen sein.

Herr Director proponirte ferners: Nach deme vorgestriges tages, daß wegen der statt Hailbronn geclagten vestungsbaues an die herren stättische zu Münster geschrieben werden solle, für guth angesehen worden, habe er ein concept des inhalts, wie verlesen, auffgesetzt, zu der herren abgesandten belieben stellend, was sie dabey zu erinnern haben möchten.

Weiln nun nichts dabey erinnert, sondern für gehabte bemühung danckh gesagt worden, alß ist es auch dabey gebliben und solle daselbe dem herrn Eßlingischen zu handen geliffert werden

Vgl. oben S. 592 Anm. 13. Antwort der Städtegesandten Münster vom 22. September/2. Ok- tober 1647 (Strassburg AA 1140 fol. 400–401) mit kurzem Hinweis auf die Deputationen zum frz. Prinzipalgesandten Longueville und dem kurbayerischen Hofrat und Gesandten am Kon greß Dr. Johann Ernst (1604–1667) (über ihn APW II C 2 S. 209 Anm. 1; APW III A 1, 1 S. 323 Anm. 3) sowie dem inzwischen abgeschickten Schreiben an den bayerischen Kurfürsten.

.