Regensburg sagt: Es were zwar beßer, daß man von der herren fürstlichen meinung dißorths etwas nachricht haben köndte, besonders weil sachen, welche die stätt nicht concerniren und dardurch sie nur crabrones irritiren würdten, darunter begriffen seyen; weiln man aber zu Münster deßwegen schon in allen 3 reichscollegiis deliberirt, alß were er der ohnvorgreifflichen meinung, man köndte wenigst von denen puncten, welche die stätt in specie berühren, under deßen reden und imin übrigen der herren fürstlichen gedank- ken erwartten.

Dortmund sagt: Weiln er auß vorigen votis, was die materia deliberandi seye, und daß selbige meistens die höhere collegia concernire, wie man sich auch stättischen theils dabey zu verhalten, wohl verstanden, alß wolle er sich auch mit denenselben gerne conformiren.

Nürnberg sagt: Es seye ihme von demjenigen, was bey gegenwertiger deli- beration vorgenommen werden solle, nichts wißlich gewesen, und komme ihme der modus procedendi darumb etwas frembd vor, weiln die evangeli- schen den schluß in neulichkeit dahin gemacht, daß man sich, ehe die herren Schwedischen mit denen herren Kayserlichen weitter progredirt, materia- liter nicht außlaßen wolte, und hette man die annoch discrepante puncten vorhero ordentlich communiciren sollen. Nachdem man aber keine nach- richt davon erlangt, die herren Schwedischen auch von diser deliberation nichts wißen, zu deme die vornembste puncten das collegium electorale antreffen und also stachelechte sachen und heiß anzugreiffen seyen, alß werde man sich nicht zu praecipitiren oder doch auff allen fall allein dasjenige, was die stätt in specie angehe, zu tractiren, sonsten aber, weiln es der evangeli- schen schluß zuwider, sich in materialibus nicht außzulaßen, sondern wie weit die herren Kayserliche und Schwedische in den tractaten mit einander kommen, zu erwartten haben.

Bremen sagt: Er habe seines theils von der materia deliberandi auch nichts gewußt, were guth, wann das Churmaintzische directorium bey der ansagauch das thema deliberationis jederzeit andeutten ließe, damit man sich darzu, bevorab in solchen wichtigen geschäfften, vorhero gefaßt machen köndte.

Formam agendi betreffend repetire er das Nürnbergische votum. Rem ipsam aber anlangend, seye schon vor längsten in allen 3 reichscollegiis darüber consultirt und in denen reichsbedencken eine gewiße meinung über alle dise puncten enthalten. Seyen sachen, welche alle ordines ab infimo ad summum concerniren, ob auch gleich facultas eligendi imperatorem denen churfürsten allein zustehe, so haben sie doch keine macht, wider die consti- tutiones imperii etwas dabey zu thun und vorzunemen, sondern es haben auch die stätt ihr starckes interesse dabey und dahero, wann es umb der- gleichen puncten zu thun, selbige zu consultiren, eben so wohl ursach.

Eßlingen per Lindau. Wie Franckfort und Nürnberg.

Memmingen idibemitidem.

Herr Director sagt: Er hette zwar auch nicht gewußt, warumb es bey diser zusammenkunfft zu thun sein würdte, wann er nicht hette fragen laßen. Seye auch dises geschäfft nicht übereilet, weiln man schon vor 8 tagen davon deliberiren sollen und längst dictirt gewesen. Wolle ihme zwar, daß mit der deliberation noch umb etwas eingehalten und, wie sich die fürstlichen bey dem werck guberniren möchten, erwarttet werde, nicht zuwider sein laßen, vorab da so widerwerttige relationes einkommen und man nicht wißen könne, woran es bey einem und dem anderen theil noch haffte, über das auch die herren Kayserlichen und Schwedischen, restirende differentien beyzulegen, in vollem werck begriffen und die stättischen viel geschwinder alß die fürstlichen durchkommen können. Wüßte aber nicht, warum man sich über dise puncten, an denen doch dem erbaren stättcollegio, wie der herr Bremische vernünfftig angeführt, eben sowohl alß den höheren gelegen, gar nicht vernehmen laßen wolte, und nicht viel mehr, alle dem stättischen voto decisivo auß dergleichen absonderungen leichtlich entstehende prae- judicia zu verhütten, trachten solte? Zu Münster habe man es nicht allein bereits gethan, sondern es seyen der stätt gedancken in derselben voto curiato über alle dise differente puncten längst eröffnet. Und beschwären sich die herren Kayserlichen zum hefftigsten darob, daß die evangelischen under sich selbsten einen solchen schluß, wie von Nürnberg gedacht, gemacht haben, da es doch causa communis seye und denen catholischen darinnen nichts praejudiciret werden könne; zum fall nun dem stättischen collegio an seinem jure suffragii einig praejudiz hierdurch zuwaxen solte, wolte er an seinem orth entschuldiget sein.

Conclusum. Solle die consultatio in etwas differirt und, was die herren fürst lichen dabey thun wollen, vorderst erwarttet werden.

39–40 Conclusum – werden] Die offizielle, Kurmainz übermittelte Lesart des städtischen Conclusums lautet dagegen (MEAMainzer Erzkanzlerarchiv FrAFriedensakten, RKReichskanzlei) Fasz.Faszikel 17). Demnach die stättische herren abge- sandten sich in völliger anzahl heutt dato nicht beysamen gefunden, haben anwesende die proponirte, der stände jura concernirende schwärwichtige puncta materialiter anzugreiffen bedencken getragen, wollen aber, daßelbige zu thun, so bald das colle- gium ergäntzt sein wirdt, nicht underlaßen.

Dortmund proponirt: Weiln löbliche statt Dortmundt ein solcher orth, daran nicht viel gelegen, alß habe sie deßwegen vor disem bey Ihrer Kayserlichen Majestät, dem churfürstlichen collegio wie auch denen herren Schwedischen und Heßischen umb die neutralitet und verschonung der ein- quartirungen angehalten. Seye ihro auch selbige von Ihrer Majestät, inson- derheit da die benachbarte orth in gleichen stand gerathen solten, einge- williget, von dem churfürstlichen collegio beliebt und von ersthöchst gedachter Ihrer Majestät dero generalveldtmarschall von Hatzfeldt die auß führung der guarnison anbevohlen worden. Welcher aber, ohnerachtet man zu verschiedenen mahlen bey ihme deßwegen angehalten, nicht parirt und also die verwilligte evacuation biß dato underblieben seye. Nun habe zwar die statt ihre hoffnung immerdar auff den lieben friden gestellet; nachdeme es sich aber damit annoch verziehe und die benachbarte orth sich bereits neutral gemacht, alß haben seine herren und oberen für rathsam befunden, ihre vor- mahls gepflogene negotiation zu reassumiren und ihr desiderium dem löb lichen stättcollegio gebührender maßen vortragen zu laßen. Die generalitet seye sonsten zu abführung inhabender guarnison nicht ohngeneigt, beson- ders weiln sie ohne das von disem orth nicht viel nutzen habe. Die Kayser- lichen, bey denen er sich ebener maßen angemeldet, wolten ihro die suchende verschonung und neutralitet auch gerne gönnen; beförchten allein, der veldtmarschall werde einen anderen platz für dise völcker haben wollen. Warauff er ihnen, daß sie mehr örther hetten, alß sie besetzen könd ten, geantworttet, deßen aber ohngeachtet, wolten sich die herren Kayser- lichen nicht darein mesliren. Im fall er aber etwas fruchtbarliches bey den ständen oder stättischen zu erhalten getraute, möchten sie es ihme wohl gönnen. Bite disem nach die herren abgesandten nomine seiner herren und oberen, sie möchten denenselben mit einem intercessionschreiben an die Kayserliche generalitet so wohl alß an Churcölln mit ehistem, weiln pericu- lum in mora seye, behülfflich erscheinen. Wormit er sich, nächst über reichung eines memorials, zu gebührendem danck anerbietig gemacht, und damit einen abdritt genommen hatt

Memorialien Dortmunds o. D. an die Stände mit Bitte um Neutralität, an Kurmainz und an die Reichsstädte Strassburg AA 1141 fol. 235–237, 239–239’, 241–242. Dortmund berief sich auf Beschlüsse des Regensburger Kollegialtages von 1637 und den Reichstag von 1641 (vgl. die all- gemeinen Bestimmungen des RTA § 19–28 RA III S. 556f).

Welchem nach der Herr Director gefragt, ob man diesem anbringen also- baldt reden oder das eingeliefferte memorial vorhero ad dictaturam kommen laßen wolle?

Frankfurt sagt: Es seye der statt Dortmundt itzmahliger zustandt ihme gar wohl bekandt und verhalte es sich damit also, wie der herr abgesandte ange- bracht, daß nemblich Ihre Kayserliche Majestät die wegen evacuation dersel- ben statt an die generalitet ertheilte bevelch zum öffteren zwar renovirt und solenissime confirmirt, selbige aber, theils wegen des veldtmarschall Hatz- feldts abwesenheit, theils anderer ursachen halben, zum effect nicht kommen können. Weiln sich nun ein novum emergens mit der Bayerischen und Cöllni schen neutralitet erzeige, der orth auch nicht tenabel seye, noch eine starcke guarnison zu underhalten vermöge, were die abführung derselben desto füg licher zu urgiren, besorge allein, wann man gleich an Ihre Churfürstliche Durchlaucht zu Cöln

Kf. Ferdinand von Wittelsbach (1577–1650) (ADB VI S. 691–697; NDB V S. 90; E. Ennen: Kurfürst Ferdinand von Köln [1577–1650]. Ein rheinischer Landetfürst zur Zeit des Dreißig jährigen Krieges. In: AHVN 163 [1961] S. 5–40; J. Foerster).