Straßburg proponirt, wegen des a deputatis utriusque collegii principum et civitatum comportierten und a deputatis principum placitierten uffsatzes, drüber zu consultiren were, super prooemio et tribus prioribus articulis

Für dieses fürstlich-städtische Projekt, das am 27. Oktober 1645 diktiert worden war, zeichneten die Gesandten von Sachsen-Altenburg, Braunschweig-Lüneburg, Ölhafen für die Fränkischen Grafen und der Straßburger Dr. Markus Otto für die Reichsstädte verantwortlich (zur Arbeits- teilung Meiern I S. 740; das Projekt in Nürnberg 15 fol. 187–220, Druck: Meiern I S. 740–765; Verhandlungen des Fürstenrats darüber ebd. S. 765–801). Am 5. Dezember waren die Beratungen abgeschlossen, am 6. Dezember übergaben die Städte dem magdeburgischen Direktorium ihre Änderungswünsche (vgl. unten S. 41f., Meiern II S. 104–111). Die offizielle Übergabe des gesamten Gutachtens (ebd. I S. 801–831) der evangelischen Stände zur schwedischen und französischen Proposition sowie zur ksl. Responsion erfolgte am 15. Dezember (ebd. II S. 138). Dr. Markus Otto (1600–1674), Studium der Philosophie in Straßburg, 1632 straß burgischer Sekretär, 1640 Geheimer Rat, Beobachter Straßburgs am Reichstag in Regensburg 1640–1, zusammen mit Ernst Heuß und zwei Schreibern Vertreter Straßburgs mit Mandat für Landau, Speyer und Weißenburg/Elsaß am Kongreß (J. L. Walther S. 94; Bildnisse II S. 5; APK 18786–18788; W. Katterfeld S. 6–8; ADB XXV S. 787–789; K. Bier- ther S. 146).

Lübeck. Ratione prooemii repetit simpliciter loco voti sui den uffsatz.

Nürnberg. Ratione prooemii hat nichts zu erinnern.

Kolmar. IdemItem.

Bremen. (Hab zuvor, ehe ich

Dr. Gerhard Koch (1601–1660), Jurastudium in Bremen und Straßburg, 1630 Syndikus in Bremen, 1640–1653 Ratsherr, Gesandter Bremens am Kongreß, 1653 ostfriesischer Rat, 1654 Professor an der Universität Gröningen (J. L. Walther S. 83f.). Neben Koch war Bremen seit 1644 XII 10 (mit Unterbrechungen) vertreten durch Liborius von Linen (1595–1664), Jura- studien in Marburg, Heidelberg, Speyer, Basel, Bildungsreisen durch Europa, 1628 Ratsherr, 1649 Bürgermeister (J. L. Walther S. 84–86) sowie 1646 und 1648 durch den Syndikus Dr. Johannes Wachmann (1592–1659) (ebd. S. 86).

sitzen gangen, dominum Colmariensem ange- redt undt ihn erinnert, daß ich salvo jure dominorum meorum, da in künfftig ein anders beybracht werden, auch Hamburg den vorsitz vor Colmar nicht nachgeben solte, mich unter ihn setzen wolte und anderst nit, womit er zufrieden gewesen). Item. Erinnert, das auch wegen der 3 ersten articul simul zu ercleren.

Lübeck. Repetit den uffsatz.

Nürnberg. Ad articulum 3. wegen graff Friedrich Ludwig zu Leuwenstein

Durch den Übertritt Johann Theoderichs (1584–1644), vierter Sohn des Grafen Ludwig von Löwenstein-Wertheim, vom lutherischen zum katholischen Glauben entstand im gräflichen Hause Zwietracht, in deren Gefolge die Löwensteins sich nicht nur in zwei Linien spalteten, sondern auch die Besitzverhältnisse mehrmals wechselten. Die lutherische oder Virneburg’sche Linie, vertreten durch Friedrich Ludwig, machte gegen die katholische oder Rochetort’sche Linie, vertreten durch seinen Vetter, den Sohn Johann Theoderichs, Ferdinand Karl (1616–1672), Ansprüche auf die Hälfte der Grafschaft Wertheim geltend. Außerdem ersuchte Friedrich Ludwig den Kongreß auch um Unterstützung gegen Würzburg, das im Verlaufe des Krieges einige Klöster und kleinere Plätze eingezogen hatte (Einzelheiten in Meiern IV S. 111; Ds. AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères I S. 416–424; zur Genealogie vgl. C. v. Wurzbach XV S. 443ff.).

. Ist bereits in annotatis.

Straßburg. Ad litteram L. articuli 3. die herren Rheingraffen mit zu erwen- nen

Während des Krieges waren die Rheingrafen aus ihren väterlichen Besitzungen und Residenzen vom Kurfürsten von Köln, dem Herzog von Lothringen und von Kurpfalz verdrängt worden (Einzel- heiten in Meiern II S. 168f.; ebd. V S. 225–228), konnten aber nach Friedensschluß wieder zurückkehren (C. Schneider S. 145, 149, 201, 215; W. Fabricius II S. 466; K. Kretschmer S. 256–258, 457f., 522f.).

. Wil ein memorial einlegen. Item ad articulumad dictum articulum 3. Ob sogar der status politicus regni Bohemiae Caesari anheimb zu stellen? Bringt allerhand argu- menta, stellet zu nachdenken, ob nit etwas hinanzuhencken. Item wegen der stat Weißenburg, das deroselben ihr jus wegen erlegung ihres gelts zue der brandtschatzung fürs gantze stifft in integro bleiben möge

Vgl. Memorial Weißenburgs in Strassburg AA 1140 fol. 212–215’ (dort auch weitere Aktenstücke); Druck: Meiern II S. 163–167, insbes. S. 164; Gärtner IX S. 466–477. – Die Gravamina Weißenburgs bestanden in sieben Punkten und betrafen Angelegenheiten, die zum überwiegenden Teil durch den Einfall der mansfeldischen Armee 1622 entstanden waren. Neben einigen Privatgravamina wurden am Kongreß vor allem Ansprüche gegen den Kurfürsten von Trier, Philipp Christoph von Sötern (1567–1652), seit 1610 Bischof von Speyer und als solcher Propst des Stifts von St. Stephan und St. Peter, geltend gemacht. Als Dezimator des Stifts war er aufgrund gewisser Verträge verpflichtet, evangelische Pfarrherren zu unterstützen. Diese Unter stützung stellte er 1623 ein, so daß diese Aufgabe der Stadt zufiel. Für die ihr zwischen 1623 und 1644 entstandenen Kosten verlangte sie nun Erstattung (vgl. Instruktion und Gravamina der Stadt Weißenburg vom 15. Januar 1645 für ihren Vertreter Dr. Markus Otto – Strassburg AA 1140 fol. 305–316).

Lübeck. Consentit wegen der Rheingraffen. Wegen königreich Böhmen könne paucis hinbeygethan werden ad verba: dem königreich praejudiciren, weinigers auch dem heyligen Römischen reich noch dem königreich Böh men iechtswas praejudiciren. Wegen Weißenburg ist einig.

Nürnberg. Wegen der Rheingrafen consentit. Wegen Böhmen kan auch einig sein, si caeteris ita videatur ‘etwa’. Im übrigen soll dabey verbleiben, was wegen des regni Bohemici in der guldenen bull enthalten, sonsten auch den herren Schweden an handt zu geben.

Wegen Weißenburg consentit, erinnert dergleichen wegen Schwäbisch Hall

Schwäbisch Hall hatte durchziehenden bzw. einquartierten Truppen Kontributionen gezahlt, um das eigene Territorium und die Umgebung vor angekündigten Zerstörungen zu bewahren (Meiern II S. 104; zu den kriegerischen Ereignissen in und um Schwäbisch Hall F. Riegler).

Kolmar. Repetit priora vota.

Bremen. Etiam, exaggerirte das interesse imperii bey Böhmen.

Ad articulos 4, 5, 6:

Lübeck. Inter gravamina justitiae ad § ‚was aber die unterthanen‘ adden- dum putat ad verba: ‚ordentlichen gerichten‘ verba ‚wohin sie sonsten von jeher gehöret‘.

Item ratione remissionis considerationum deputatorum et cameralium ad comitia proxima, erinnert, das ad verbum ‚reichstag‘ addirt worde. Doch uff die vorhin beliebte maaße dem alhie gemachten schluß gemäß. Idque propter paritatem religionis.

Ad 5.

Refert, das Monsieur de la Barde

Jean de la Barde, baron et marquis de Marolles-sur-Seine (1603–1692), secretaire de la maison du roi, 1633 conseiller d’Etat, 1645–1646 Resident in Osnabrück an Stelle von Rorté, 1648–1660 Gesandter bei den Schweizer Kantonen (M. de Flassan III S. 206, 287f.; E. Rott S. 917f., 140, 164, 175).

, wie verlaut, hette demden uffsatz bereits und wegen demoliirung der vestung Philipsburg und Benfeld

Meiern I S. 750f. – Philippsburg wurde seit Anfang 1645 von Frankreich gefordert (APW I 1 S. 343f.; F. Dickmann S. 286f., 588f.). Zusammen mit der Festung Ehrenbreitstein war es, nachdem sich der Kurfürst von Trier am 23. Dezember 1631 in französischen Schutz begeben hatte (dazu APW III A 1,1 S. 455 Anm. 1), im trierisch-französisch-schwedischen Neutralitätsvertrag vom 9. April 1632 (B. P. Chemnitz II S. 46; J. Müller S. 278; J. du Mont VI S. 35f.) den Franzosen eingeräumt worden. Während der Ehrenbreitstein am 12. Juni 1634 von den Franzosen besetzt, am 27. Juni 1637 allerdings von ksl. Truppen wieder eingenommen wurde (G. Engelbert I S. 78; F. Michel S. 24), verweigerte Philippsburg die Übergabe. Erst am 13. Januar 1634 konnte es von den Schweden eingenommen und im August dieses Jahres an Frank- reich abgetreten werden (J. du Mont VI S. 74f.; M. Ritter III S. 586ff.). Gegen eine mögliche Abtretung Philippsburgs wurden Bedenken, die durch die Wahlkapitulation von 1636 gestützt wurden, geltend gemacht (vgl. dazu APW III A 1,1 S. 636 Anm. 1; ebd. S. 637 Anm. 1 sowie S. 842 Anm. 2).–Benfeld, südwestlich von Straßburg gelegen, wurde am 30. Sep- tember 1643 für die französische Krone reklamiert (APW I 1 S. 100f.); zu dieser Zeit war es als einziger Ort im Elsaß noch in schwedischer Hand (M. Ritter III S. 587f.). Zu den Aktivitäten der Stadt Straßburg um die Schleifung der Feste vgl. Strassburg AA 1132 fol. 120–129’.

geahndet. Wehredruff in consilio principum fürgewesen, obob´s nit außzulaßen, aber doch ge schloßen, daß es bleiben solte.

Erinnert sonsten wegen der vestung Lauwenburg

Während des Krieges von den Kaiserlichen befestigt. Die noch im ersten Projekt von den evangeli- schen Ständen erhobene Forderung, das Fort an der Elbe zu schleifen, wurde – auf pommerische Einwände hin (6. November) – im endgültigen Gutachten fallengelassen (Meiern I S. 750, 778).

und dergleichen, quae verba hinzuzuthun.

(Kolmar referirt, daß auch Duc de Longueville

Henri II d’Orléans, duc de Longueville et d’Estouteville (vgl. oben S. 6 Anm. 8).

gegen ihm davon gedacht.)

Ad 6.

Approbierte foederafoedera: deleatur. Approbirte etc., et additaddidit ‚foedera, sowol auch pacta gentilitia in und außerhalb reichs‘.

Nürnberg. Consentit wegen primi et secundi moniti, ad tertium sagt, er befehligt zu erinnern wegen der vestungen, das hiedurch, was ein oder ander standt erweißlich herbracht, keins wegs benommen seyn solte.

Kolmar. Ist einig.

Bremen. War mit dem ersten monito domini LubecensiLubecensis einig. Das ander hielte nit für nöhtig noch dienlich, weil die materia processus, quod ad formam et rationem hujus, nicht eben paritatem numeri volantiumvotantium ex utraque religione erforderte, und, wan des additamenti erleuterung erfordert werden solte, nichts wehre ****, <waruber> zu applicirenapplicieren.

Ad articulum 4. erforderte der uffsatz in puncto inclusionis reformatae reli- gionis, 1. wehren reformati alwegs includiert gewesen und gestunden nit, daß Sueci es also gefaßt, ob wehren sie einzuschließen, sondern hetten sie, teste litera, gesetzt, (comprehenduntur). 2. Wehre die distinctio der geender- ten und ungeenderten Augsburgischen confession inutilis ac temerarie. Philippum Melanchton

Philipp Melanchthon (1497–1560), Humanist und Reformationstheologe, formulierte für den Augsburger Reichstag 1530 die Augsburger Konfession (Althusius-Bibliographie 8998,9164, 9226b). Melanchthon versuchte immer wieder, in versöhnlichem Geist mit den Katholiken über eine Einigung im Glauben zu verhandeln. Seine Bereitwilligkeit zu Zugeständnissen an die Gegenseite, sein Schwanken in der Abendmahls- und Rechtfertigungslehre riefen weiten und meist heftigen Widerspruch hervor (zu Werken und Literatur Althusius-Bibliographie 10555– 10625; vgl. neuerdings auch H. Scheible).

propria manu istius auctorem esse, cum interessen-tium consensu, eandem a statibus subscriptum et CaesarCaesari oblatam und wehre pax religionis druff gegründet, weil tempore illius compositae kein andere in usu ecclesiasticarumecclesiarum gewesen, so gar daß auch in tomis Lutheri ein lücke gelaßen werden müßemußen, weil man die original confession nit haben können. Ad haec mutationemutationem in paucis verbis et formalis, in re nullumnullam esse, omnino quod ad controversias nostras cum Lutheranis pertineat, nihil amplius in ista, quam in illa esse. 3. Nimium plane esse, quod etiam ab evangelicis separemur, cum veritati et gratiae evangelicae non minus adhaereamus, quam illi, nec minus pontificium errorem de meritis operum (cujus doctrinae respectu evangelici dicti) oppugnaverimus hactenus quam illi. 4. Quod ad rem, quam concedere velint, schutz und schirm constitutionis id nimis purumparum esse. Wir wehren destodeßen allem plenissime fähig und zu dem allen berechtigt, derendeßen sich Lutherani krafft des religionsfriedens berechtigt halten konten. Wehrens auch in possessione gewesen, außerhalb was etwa adanno 1624 (tempore turbulento und da signum bestiae gleichsamb in culmine et supremo gradu gestanden) an den beiden assessoribus zu Speier, H. D. Suchart und H. von der Gruhn, statuirt

Durch ksl. Dekret wurden 1623 – im Vorgriff auf das Restitutionsedikt – die beiden reformierten Assessoren zum Rücktritt gezwungen (R. Smend S. 202).

. Wuste man sich zu erinnern, was anno 1566 uffm reichstag dießwegs halber fürgangen, da status, ob gleich Caesar ein decretum Palatinamcontra Palatinum machen wollen, doch nit denselben, propter differentiam quorundam dogmatum, auszuschließen begehrt oder in die außschließung consentiren wollen, Palatinus auch alwege directorium inter evangelicos geführt und behalten

Kaiser Maximilian II. (1527–76), Kaiser 1564, versuchte – ausgehend von reformatorischen Eingriffen des Kurfürsten Friedrich III. (1515–1576), Kf. 1559, in Gebiete, über die ihm die Landeshoheit nicht eindeutig zustand – den kalvinistischen Pfälzer vom Religionsfrieden, der nur Katholiken und Lutheraner umfaßte, gänzlich auszuschließen. Zwar folgten die lutherischen Stände dem ksl. Begehren auch für einen einzelnen Artikel des Religionsfriedens, brachten aber gleichzeitig einen Zusatz in das ksl. Dekret ein, der die reichsrechtlichen Folgen jener Ausschließung für den Pfälzer wieder aufhob (vgl. M. Ritter I S. 281ff., insbes. S. 285; APW III A 1,1 S. 749 Anm. 1.).

. 5. Da die hochlöbliche cron Schweden und deren fürtreffliche legati in consideration deßen alleinallen und in sonderheit, was die trennung inter evangelicos gefruchtet, diesemdiesen articulus so woll gefaßt, werde ja seltzamb zu vernehmen sein, das Lutherani status selbst nit erkennen wolten, was zu ihrem frieden dienet. 6. Wehre daneben zu beden- ken, daß auch reformati pro libertate patriae und pro ipsorum Lutherano- rum libertate et salute bißherzu die waffen geführet und noch führeten. Bath, diesem allen nach dieß ding etwas anderst zu bringenbewegen und nicht zu ver- ursachen, daß böß geblutt gesetzt und semina discordiarum et belli gelaßen, zum wenigstenweinigsten was dießdieße tractatio pacis et tranquillationis communis patriaenit removiertremoriert und gehemmet werde. Wurds anstattGott dem herrn zu ehren, dem vatterlandt zum besten, ihnen selbsten zum ruhm gedeyen.

Ad articulum 5. in propositione wegen electionis regis Romani berueffe sich der uffsatz schlechter dinge ad auream bullam, diese aber disponirte nur de electione in casu vacantis imperii, setzte aber keine particulam restrictivam, dumtaxat hiebey, hielte deswegen, es wehre deutlicher zu setzen, quid sentirent status, ne cavillationecavillationi locus sit.

Ad eundem in fronte, werde CaesareiCaesari heimbgeschoben zu designiren reser- vata imperii et jura propria, hielt inconveniens sein, cum statumstatuum sit, facere Caesarem et capitulare cum eodem per dominos electores juraelectores. Jura imperii et majestas realis stunde apud status, musten also status für sich selbst wißen, quae jura sint imperii et imperatoris.

Respondebatur illico, daß darumb es also gesetzt wehre, daß etwas heraus- lockte, wie Caesarei es etwa designiren werden. Ego konnte damit einig sein.

Straßburg. Stehet an wegen des unterhalts der assessorum in 4 dicasteriis, seyn bißher zu die 16 personen in una camera schwer worden zu unterhalten. Zu bedencken, da es uffgesetztermaßen nit zu erheben, ob nit ein ander für schlag zu thun, alß summae appellabiles den ständen zu erhöhen, 2. ad extra- ordinariam deputationem et expediendis causis paraesentibus, ex ministris cujusque status.

Ad § ‘Was aber die unterthanen’, das keine neue lehenleute CaesareiCaesari zu obtradierenobtrudieren. Kan beßer ad locum gravaminum politicarumpoliticorum bracht werden.

Ad punctum de reformatis vermeint, daß man ietzo druff nit zu antwortten und das man so lang damit warten, bis domini Suecici sich uff die replic erkleret.

Ad monitum de electione regis Romani ad articulum 5. vermeinet, in aurea bulla sey, das, vacante imperio et quandocumque res et utilitas publica postu- let, rex Romanorum eligatur. Und das dahin die meinung des uffsatzes sey.

Lübeck vermeint, quod ad consilium de 4 dicasteriis, es könne dabey wol bleiben, dannoch auch des herrn directoris fürschlag nit außer acht zu laßen.

Ad punctum reformatorum: Wehre ein punct, da in keinem collegio prae- sentibus reformatis davon zu rehden, sondern gesambte reformati drüber cum caeteris zu handeln.

Ad punctum de electione regis Romani conformat se domino directori.

Nürnberg. Sey numerus assessorum cujusque dicasterii uff 12 restringirt werden könne. Sey die unterhaltung so schwer nicht. Sportulae konnen auch etwas angesetzt werden.

Privilegio de non appellando konten auch extendiert werden, etwa uff 1000 fl.

Wegen der neuen lehenleute ist einig. De reformatis, etc.

De electione regis Romani wehre offenbar, wie bisherzu man des dings mißbraucht, deswegenderwegen dabey zu setzen, das vivo Imperatore anderst nit, alß si evidens utilitas id postulet. DaherCaesar zu bitten, das auch status durante tractatu pacis mit durchzüg, einquartierungen verschonet werden mögen.

Kolmar. Consentit cum caeteris, imprimis domino Noribergense.

Bremen. Ließ es beim fürschlag des uffsatzes de erigendis 4 tribunalibus doch, das etwa 12 assessores dahindrin wehren loco der 16, in jedem bewenden. Vermeinte auch wegen unterhaltung werds so große schwierigkeit nit haben. In eventum stunds uff die andere gethane fürschläge, so bey der hand- lung künfftig zu beobachten. Ad extraordinariam deputationem etpro expedien- dis causis wurds ohn das noch wol können müßen, wan schon die sachen in die 4 tribunalia vertheilet wehren.

Punctum reformatae religionis betreffend hette vorhin nothwendig davon erwehnen must, muste auch noch ferner davon etwas erwehnen, und bath, es nit zu verüblen. 1. Hörete, dases ein punct, worvon praesentibus reformatis nit geredt werden könte. Gleichwol wehre es auch also damit bewandt, daß man derwegen reformatos ex collegio nit außzuweisen, dan reformati hetten im stättraht so viel rechtens alß Lutherani. Wolte aber extra collegium a part etwas zwischen Lutheranis geschloßen undt reformatis fürgehalten werden, stunde dahin. Es gereichte zur trennung, so nit dienlich. 2. Wehre höchst praejudicirlich, wann reformati stilschweigen und ein solchen wieder sie gemachten uffsatz denn herren plenipotentiariis Caesaris folgents den herren Schwedischen in die hände bringen laßen, und allererst erwarten solten, was die Schwedische druff sagen werdenworden. 3. Konte nit fürbey, sie zu erinnern, was eben in diesem ietzo sub deliberatione stehendem bedenken oder uffsatz, contra Pontificios duplici loco gesetzt, alß sub capitulo de gravaminibus ecclesiasticis proxime ante § ‘diese vorhergehende gravamina’, sodann in capitulo de gravaminibus politicis, gravamen 3 in medio; müstenmußten sie deßhalbdaßelb , wie es von ihnen contra Pontificios gebraucht, denen reformatis auch contra ipsos gelten laßen, sonsten werds uff ein iniquitet außlauffen. 4. Such- ten wir libertatem conscientiarum, die worden sie unß sowoll gönnen müßen, alß wir evangelici sämbtlich sie von Pontificiis begehrten undt den Pontificiis auch nit verweigern konten. 5. Wehre über das bekandt, quod in causa religionis majora vota non concludant.

Bathe, die herrn eins beßern sich bedencken und nit ad ulteriorem discor- diam, sondern dahin ihre consilia richten wolten, damit man wieder das pabstthumb für einen man stehend und denen selben das schwertt, das sie sich hactenus contra evangelicos dapfer gebrauchen, nempe dissensionis at ordiiodii inter evangelicos mit gesamter handt auß händen reißen möchte.

Wegen des puncti electionis regis Romani vivo Imperatore müste ich beken- nen, daß ichs dahin verstanden, ob wehre der uffsatz cum exteris coronis einig. Und wann gleich diversum (daß auchdeßen ich gewiß, daß es in aurea bulla nit enthalten) für gutt angesehen werden solte, werde dannoch gutt sein, daß es beßer erleuttert werde. Quoad approbaturQuod approbabatur.