Hierauff ist an dem Bremischen abgesandten begeret worden, sein votum abzulegen, weiln Nürnbergk auff der Schwäbischen banck ratione der voll- machten gesessen. Und Bremen bey dieser session der erste auff der Reini- schen banck war.

Bremen. Wan er nochmahlß die sache in sich selbst considerierte, lieffe diese consultation auff diese 4 fragen auß: 1. Ob den Kayserlichen herren pleni- potentiariis so mißfallen möchtte, wan die hiesige stände die hinüberkunfft nach Münster oder in loco intermedio abschlagen. 2. Ob die crohn Schwe- den ohne empfindunge eines despects die hinüberkunfft geschehen laßen wurde. 3. Ob die im fürstenrath auch wurden auff die hinüberkunft schlagen undt 4. ob dan die zu Münster anwesende fürstliche eß den hiesigen konten zum unglimpff beymeßen, wan sie ihr gesuch bonis rationibus glimpfflich abschlagenabschlögen. Quoad 1. wolte er meinen, weiln ab initio tractatuum die hiesige Kayserliche so vollig plenipotentiiret gewesen alß die zu Münster anwe- sende, sie würden sich der dieser seits vorgeschlagenen modum consultandi gefallen laßen und die hinüber reiße für unnöhtig und zur remora alleine gedeyendt halten. Quoad 2. kerne nunmehr von allen, so deßwegen nachfrage getahn, bericht ein, das die Schwedische plenipotentiarii die hinüberreise nach Münster sich schimpfflich, den hiesigen ständen auch disreputierlich und gefährlich zu sein erachten, auch keinen anderen modum consultandi bey den haubttractaten leiden wolten, alß den hiesige stende vohrgeschla- gen. Quoad 3. tähte er sich gegen den Nürnbergischen herren bedancken, daß er so außführlich, waß im fürstenrath vorgegangen und geschloßen, referiret; alß er aber darauß vermercket, das derselbe dahin geschlagen, daß man bey dem vorigen schluß und erwenetem modo consultandi bleiben solte und nicht hinüberreisen, sondern dürch eine höffliche, iedoch außführliche schrifft die Münstersche beandtwortet, sehge er nicht, wie die stettische, welche doch aldah zu Münster mit niemandt zu reden hetten, weiln keine auß dem stetterath daselbst wehre, sich konten in diesem passu von demfürstlichen abthun und dissentiiren, sondern betten deroselben concluso zu inhaeriren. Das 4. würde durch diese erhebliche motiven und ein außfüerlich glimpfflich schreiben wohl verhüetet werden, und daß man sich erböhte, auff ein ander zeitt hinüberzukommen.

Ulm. Quod 1. Man soll bey dem ersten modo verbleiben, biß fürsten und stende zue Münster ein beßeren vohrschlagk thuen und das derselbe also beschaffen, daß die frembden cronen damit friedtlich. 2. Daß man solche erclerunge schrifftlich von ihnen begehren solle, und da man solche erlangen konte, wolte man alßdan, da nötig, per deputatos in intermedio loco zusam- menkommen. 3. Läßet sich gefallen, das man bey den Kayserlichen anhalte, die proposition zur consultation zu bringen, wurden die stende sehr dadurch animieret werden und durch solche willfährigkeitt zur haubtsache mit desto beßerm fleiß tretten.

Straßburg. Die 1. und 2. frage beantwortet er, daß man bey vörigem con- cluso verbleibe, und das man auch nicht nach Münster ziehe, ebenfalß auch nicht in loco tertio.

Dan die cronen Schweden wollen die hinüberkunffte der stende nicht ge- schehen laßen, welche nicht zu offendieren. Sollen demnach die hiesige schrifftlich sich resolvieren. Dan obschon die Münsterische möchten alle hoffnung machen zu admittieren, so hetten sie dannoch sich biß dato nicht dahin ercleret, daß sie eß thuen wollen, und mit den fürstlichen Hessischen herren abgesandten, herrn Croseik

Adolf Wilhelm von Krosigk, hessen-kasselischer Gesandter am Kongreß (J. L. Walther S. 67f.). Die hessen-kasselischen Gesandten waren zur Verkündigung des kurfürstlichen Schlusses von Lengerich nicht geladen worden (vgl. Meiern I S. 508).