19–20 Sçavoir – non] Lemma in B1 von Charp, am Kopf der gestrichenen Einleitung
(vgl. S. 161, 26–31).
France ou non
C’est chose hors de doute que, si l’on ne reçoit un notable avantage de la
renonciation des anciens droicts de la Couronne, réservéz jusques à présent
par les Traictéz, il faut bien se donner garde de la faire.
21– 163,2 C’est chose – en un autre] Diese Einleitung hat Charp in B1 auf einem Blatt niedergeschrieben. Sie wiederholt nahezu wörtlich, wenn auch in anderer Reihenfolge, die ersten Sätze einer ursprünglichen, gestrichenen Einleitung, an der Ri und Charp bereits verschiedene Korrekturen vorgenommen hatten. Wir geben diese Einleitung in ihrer nur in B1 erhaltenen Fassung mit den Korrekturen wieder:
Pour ne se tromper pas au Jugement [Korr. Ri statt en l’examen] qu’il faut faire
pour sçavoir, s’il vaut mieux faire la Paix à des conditions plus avantageuses [Korr. Ri statt à condition plus avantageuse], en renonceant aux anciens droicts qu’a la Couronne
sur beaucoup de pièces qui sont maintenant possédées par l’Espagne, qu’à moindres
conditions en les réservant, il est besoin d’ [Korr. Ri statt faut] avoir une particulière
[hier gestrichen: et très exacte] conoissance desdits droicts et bien considérer les avantages
qu’on pourroit obtenir en y renonceant, et [von les avantages an Marginaleinschub Charp]
l’utilité [folgt gestrichen: qui peut arriver à l’advenir] de leur réservation. [ Darauf zunächst gestrichener Ansatz Ri im Text: pour pouuoir Juger lun Et; zu ergänzen wohl l’autre, bezogen auf l’utilité. Dann zwei gestrichene marginale Ansätze Ri: Il faut und En cette consideration]. Ce fondement qui Est Indubitable Estant praesuppose, Il faut [folgt gestrichen: Examiner] voir, En quoy Consistent les droicts dont il est question, ce que Je desduiray [folgt gestrichener Ansatz: clairement en peu de mots pour; korrigiert zu: clairement, bien que en; auch dies gestrichen und nochmaliger Ansatz: en peu de mots, der ebenfalls gestrichen wurde] succinctement En ce lieu pour les auoir Esclaircis plus au long En un autre. [Der ganze letzte Satz (ab S. 162, 12) ist Marginaleinschub Ri und wiederholt sich wörtlich in der neuen, Einleitung auf dem Blatt Charp; vgl. S. 162, 8–163, 2.]
C’est chose hors de doute que, si l’on ne reçoit un notable avantage de la renonciation
des susdits droicts, il faut bien se donner garde de la faire. [Hier endet der Teil der Einleitung, aus dem die neue, kürzere auf dem Blatt Charp entstanden ist. Der folgende, im übrigen auch anders gestrichene Teil findet Verwendung in der zuerst in B2 vorhandenen (vgl. S. 188, 6–17), ist dort inhaltlich aber anders akzentuiert, d. h. eindeutig gegen jede Aufgabe von Rechtsansprüchen.] Outre qu’en ce sens elle seroit préjudiciable, elle
de faire la Paix à cette condition que, quand mesme on en retireroit de grands avantages,
ceux qui s’en seroient mesléz ne lairroyent pas d’estre blasméz et condamnéz par la
postérité qui balancera sans doute si [Zusatz Ri] peu équitablement les droicts cédéz
avec les avantages qu’on en retirera que la propension naturelle qu’ont tous les hommes
à n’approuver pas ce qu’ils n’ont pas fait les portera sans doute à estimer peu ce qu’on
aura receu, quoy que réel et présent, et beaucoup ce que nous aurons cédé, quoy que
cette cession ne soit quasi qu’une apparence à l’esgard de ceux qui usurpent avec tant de
puissance ce qui ne leur appartient pas qu’on ne peut tascher de le retirer de leurs mains,
sans hasarder [-er von 〈Ri oder Charp〉 nachträglich angefügt] de perdre ce qu’on a de plus
asseuré.
En cette considération il pourroit arriver qu’un Traitté portant cession des susdits
droicts seroit avantageux à la France, lequel toutes fois ne laisseroit pas de ruiner la
Mais comme en tel cas le préjudice seroit seulement particulier et l’utilité publique,
la raison qui oblige tout bon citoyen à postposer son intérest à celuy de l’Estat veut
qu’on passe par dessus les considérations qui pourroient arrester les négociateurs, s’ils se
considéroient eux mesmes.
Le tout est de ne se pas mesprendre en la solidité et en la valeur de nos droicts.
Le droict de Navarre… [Mit diesem Ansatz zur ersten speziellen Untersuchung bricht das Stück aus B1 ab. Genauso beginnt hinter der neuen, kurzen Einleitung, am Kopf des in B1 darauf folgenden Blattes der Abschnitt Navarra; vgl. S. 163, 4.]
Mais la difficulté est sçavoir, s’il vaut mieux faire la Paix à des conditions
plus avantageuses, en renonceant aux susdits droicts, qu’à moindres
Pour pouvoir décider cette question, il faut avoir une particulière et très
exacte conoissance des droicts de la Couronne et bien considérer les
avantages qu’on pourroit obtenir en y renonceant, et 6 l’utilité] Korr. 〈Ri oder Charp〉 in B2 statt B1, Einlegeblatt Charp (vgl. S. 161, 26–29), und B2 ursprünglich (wohl irrtümlich): leur utilité.
réservation.
162,8–163,2Ce fondement – un autre] Marginaleinschub Ri in der ursprünglichen,
gestrichenen Einleitung (vgl. S. 162, 12–19, dazu S. 161, 26–30), von Charp auf seinem Ce fondement qui est indubitable estant présupposé, ilfaut voir en quoy consiste[!] les droicts dont il est question, ce que je desduiray succinctement en ce lieu, pour les avoir éclaircis plus au long en un autre
Die Unterlagen, deren sich Richelieu für die folgende Zusammenstellung bediente, sind die von den
Hofhistoriographen und amtlichen Gutachtern Pierre Dupuy und Théodore Godefroy in
solche Gebiete, die sich in Händen fremder Herrscher befanden. Vgl. darüber wie überhaupt zur
Erörterung der französischen Kronrechte in der Publizistik W. Mommsen S. 387–406 und R. von Albertini S. 146–159. Ein Teil der von Dupuy und Godefroy erarbeiteten P. Dupuy 1665, Mémoires et instructions 1689
(die Auflage von 1665 fälschlich dem Staatssekretär Hugues de Lionne zugeschrieben; in W. Mommsen S. 391 Anm. 21 nachweist, Gutachten von Th.
Godefroy. Die Mémoires et instructions sind wieder abgedruckt in Négociations secrètes I (1725; über deren Herkunft aus den von Godefroy hinterlassenen Papieren vgl. F. Dickmann S. 505f.). – In der Aufzeichnung Richelieus erscheinen die Gutachten Godefroys
meist stark verkürzt, doch sind ganze Abschnitte wörtlich übernommen, so daß an dem
den Text Godefroys wiedergeben; er hat sich also persönlich sehr eingehend mit dessen Gutachten
vertraut gemacht. – Wir verweisen bei den einzelnen Teilen der Aufzeichnung auf die Mémoires et instructions und der Négociations secrètes.
3 Navarre] Überschrift in B1 von Ri.Navarre Für diesen Abschnitt hat das Gutachten in Mémoires et instructions S. 151–55, Négociations secrètes I S. 30 als Unterlage gedient. Einzelne Stellen sind wörtlich .
Le droict de Navarre se trouvera au jugement de toute personne non
prévenue de passion sans difficulté quelconque, tant par ce que l’usurpation
est claire et récente, aiant esté faite en 1512Vgl. S. 63, 37–39 und die ausführliche Darstellung bei P. Boissonnade S. 269–341.6– 164,7 sans – usurpation] Marginaleinschub Ri in B1 statt B1 ursprünglich nur:
que parce que Charles quint qui la fit; Anschluß an S. 164, 7–8: et Philippe 2.ond.sans autre prétexte que celuy d’une excommunication
7 prononcée] Korr. Ri in B2. Im Marginaleinschub Ri in B1 (vgl. S. 163, 15–16) zuerst: Injuste, dann sofort weiter: Et Emanee (S. 163, 8). Dazwischen setzte Ri folgendes ein: zunächst ein Wort oder einen Wortansatz, der durchaus unleserlich, aber zu lang für ein -ment zu Injuste ist; darauf: donnee sans sujet legitime (vgl. S. 163, 7). B2 läßt hinter injuste eine Lücke und fährt mit donnée fort. Charp setzt in die Lücke
-ment prononcée. Dann wird injustement prononcée, donnée gestrichen, und Ri setzt prononcee.et émanée d’un .8 Pape] Randnotiz Charp in B2, nach B3 übernommen: Jules 2.ond.8 et de ses alliéz] Von Ri in seinem Marginaleinschub in B1 (vgl. S. 163, 15–16) nachträglich zugesetzt.
162,9consiste] So B1, Einlegeblatt Charp (vgl. S. 161, 26–30), sowie B2 und B3. Im Marginaleinschub Ri dagegen richtig consistent (vgl. S. 162, 13 bzw. 12–19).
Que par ce que l’intérest des Roys ne leur 1 permet pas de] Folgt gestrichener Ansatz Ri in seinem Marginaleinschub in B1 (vgl. S. 163, 15–16): recognoistre que le pape ayt pouuoir de. Darauf setzt Ri neu mit recognoistre (S. 164, 2) an.reconoistre que 2 les Papes] Folgt gestrichener Ansatz Ri in seinem Marginaleinschub in B1 (vgl. S. 163, 15–16): puissent donner droict [folgt gestrichener Ansatz a l’Usurp (zunächst l’Usurp gestrichen und hinzugefügt la Con)] a lacquisition des Royaumes. Über diesem gestrichenen Ansatz fügt Ri die endgültigen Worte: ayent pouuoir – leurs Estats ein (S. 164, 2–3).ont ce caractère de leurs Estats.
4 Que par ce que] Hier folgt gestrichener Ansatz Ri in seinem Marginaleinschub in B1
(vgl. S. 163, 15–16): les Ambassadeurs de Charles quint Et philipes 2ond ne voulurent pas mettre En.Que par ce que le Chancellier d’Espagne ne trouva pas bon en l’assemblée de Montpellier de l’an 1519 qu’aucun des Ministres de son Maistre se servist de ce moyen
Die Exkommunikation des Königspaares Johann und Katharina d’Albret durch Papst Julius II.,
der mit Ferdinand von Aragon in der sogenannten »Heiligen Liga« von 1511 verbündet, also
Partei war, erfolgte am 21. Juli 1512 und nochmals am 18. Februar 1513; vgl. P. Boissonnade
S. 344–358 und die ebd. S. 636ff., 645ff. abgedruckten Exkommunikationsbullen. Zum Streit
über die Rechtmäßigkeit dieser Akte vgl. a. a. O. S. 358–70. Danach muß es zweifelhaft
erscheinen, ob der Kanzler Gattinara wirklich in Montpellier 1519 bei den Verhandlungen über
Navarra die von Richelieu skizzierte Haltung eingenommen hat. Jedenfalls hat er sich zwei Jahre
darauf in Calais ausdrücklich auf die umstrittene Exkommunikation als Rechtsgrund berufen
und Zweifel für unerlaubt erklärt (a. a. O. S. 360), während die französischen Unterhändler
und die französischen Publizisten bis ins 17. Jahrhundert stets die hier auch von Richelieu
akzeptierte Theorie vertreten haben, daß dem Papst kein Absetzungsrecht gegenüber weltlichen
Herrschern zustehe.Que par ce enfin que Charles quint qui fit ladite usurpation, et Philippe
2.ond, son fils, tous deux peu 8 scrupuleux] Von Charp in B1 in eine vom Schreiber offengelassene Textlücke gesetzt.
reconoissent par leur testament leur conscience chargée et 9 ordonnent à] B1 ursprünglich: chargent, hier von Ri korrigiert zu ordonnent; à wird erst in B2 nachträglich zugesetzt.ordonnent à
leurs successeurs de les deschargerDie Mémoires et instructions S. 154f., Négociations secrètes I S. 30 bezeichnen die hier gemeinten Testamente genauer:a) Un écrit en forme de Codicile Karls V. für Philipp II. vom Jahre 1548, worin er ihm zur Entlastung seines Gewissens eine neue Untersuchung der Rechte Spaniens auf Navarra zur Pflicht gemacht habe. Das kann sich nur auf das fünfte und letzte Testament des Kaisers vom 6. Juli 1544 beziehen (bei K. Brandi Nr. 21, vgl. B. Beinert S. 36), das damals schon durch den Druck bei P. Sandoval II S. 859–881 bekannt war (erste Auflage schon 1604– 06). Hier wird S. 876 auf ein beigeschlossenes Blatt (hoja suelta) verwiesen (vgl. K. Brandi Nr. 23, B. Beinert S. 37), dessen Wortlaut Ch. Weiss IV S. 500f. mitteilt. Sein Inhalt entspricht einigermaßen den Angaben in den Mémoires et instructions. Da
P. Sandoval nur das Testament, nicht aber das Kodizill kannte, muß dieses auf einem anderen Wege (möglicherweise durch Abschriften aus dem Granvelle-Archiv in Besançon) dem Spürsinn Godefroys bekanntgeworden sein.
b) Eine instruction Karls V. für Philipp, Artikel 58, die den Rat enthalte, Philipp möge die
Prinzessin Jeanne d’Albret heiraten und dafür den Verzicht Frankreichs auf alle Ansprüche
hinsichtlich Navarras fordern. Hier ist das Testament vom 18. Januar 1548 (K. Brandi
Nr. 17; B. Beinert S. 36) gemeint und zweifellos P. Sandoval die Quelle gewesen,
denn nur in dem Abdruck bei ihm (II S. 655; vgl. damit Ch. Weiss III S. 311–13) findet
sich die Einteilung in Abschnitte und unter Nr. 58 der erwähnte Ratschlag.
c) Ein Testament Philipps II. für seinen Sohn vom Jahre 1598 mit dem gleichen Auftrag wie
oben: Prüfung der spanischen Rechte auf Navarra und gegebenenfalls Rückgabe des Landes oder
Entschädigung der Berechtigten. Ein Testament Philipps aus dem Jahre 1598 gibt es nicht (vgl. E. W. Mayer), nur apokryphe Testamente, die jedoch nicht gemeint sein können, weil keines
davon etwas über Navarra enthält. Die Quelle dieser Notiz ist daher nicht zu ermitteln.
Kopien der Testamente Karls V. von 1548, Philipps II. von 1597 und des angeblichen von 1598
verzeichnen die Kataloge der Collection Dupuy unter Nr. 375 und 605; vgl. L. Dorez I S.
343, II S. 138. Diese Kopien können gleichfalls herangezogen worden sein.
Que par ce enfin que les droicts de la France à cet esgard ont esté réservéz
en tous les 2 Traittéz] In B1 folgte noch, später gestrichen: qui ont esté.2 nommément] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: récemment.nommément en
celuy de Vervins
Einen speziellen Rechtsvorbehalt hinsichtlich Navarras enthält nur der Friedensvertrag von
Vervins 1598 (bei J. Du Mont V 1 S. 561), Artikel 23/24. In den Verträgen von Cambrai
1529, Crépy 1544 und Cateau-Cambrésis 1559 (a. a. O. IV 2 S. 7, 279, V 1 S. 34) wird
Navarra nicht erwähnt, wohl aber behalten sich die Vertragsparteien in allgemeiner Form ihre
Rechtsansprüche in den vertraglich nicht geregelten Fragen vor.
4 Catalogne] Überschrift in B1 von Ri.Catalogne Die kurzen historischen Bemerkungen dieses Abschnittes zeigen einige wörtliche Anlehnungen an Mémoires et instructions S. 120, 124, 150, Négociations Secrètes I S. 25, 27.
5– 166,8 Il est certain – à estre disputé] Dies ist grammatisch ein Satz und wurde so in B1, ursprünglich auch noch in B2 geschrieben, d. h. mit Kommata vor Bien que (S. 166, 2) und vor Cet eschange (S. 166, 5). In B2 hat Ri aus den Kommata Punkte korrigiert und die großen Buchstaben B und C gesetzt, was B3 übernimmt.5 Il est certain que] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: Le droict dessur [!] la
Catalogne a esté bon autresfois, estant certain que cette province a esté; und weiter wie S. 165, 5: du temps. Gleichzeitig der S. 165, 19–20 ausgewiesene Zusatz Ri.Il est certain que du temps de Charlemagne et depuis son Règne
jusques au Roy St Louis 6 la Catalogne a tousjours esté] Textzusatz Ri in B1, abhängig von der S. 165, 16–18 erläuterten Korr. Ri in B1.la Catalogne a tousjours esté dépendante
de la souveraineté de France
Die Grafschaft Katalonien, aus der Spanischen Mark Karls des Großen entstanden, war bis
1258 (vgl. S. 165, 46–48) Lehen der Krone Frankreich, aber faktisch unabhängig.t Louis en aiant fait en l’an 1258
un eschange
Im Vertrag von Corbeil 1258 verzichtete König Ludwig IX., der Heilige, von Frankreich auf
seine Lehenshoheit über Katalonien, König Jakob (Jayme) I. von Aragon auf die seinige im
Languedoc. 165,8 pour certains droicts] Textzusatz Charp in B1, ursprünglich noch fortfahrend: qui
pouvoient apartenir audit Roy d’Arragon. Das wurde wohl im Zusammenhang eines Ri gestrichen (vgl. S. 166, 28–29).
Comtéz et Seigneuries du Languedoc, Guienne, et Provence, 1–2 prétendus par ledit Roy d’Arragon] Textzusatz Ri in B1; vgl. dazu den gestrichenen Teil des Textzusatzes Charp in B1 S. 166, 25–26.prétendus par ledit Roy d’Arragon. Bien que les choses eschangées soient
visiblement inégales, 3 particulièrement en ce, que ce] Korr. Ri in B2 statt Marginaleinschub Ri in B1 (vgl. S. 166, 32–33) und B2 ursprünglich: et que ce.particulièrement en ce, que ce 3–5 qui estoit – éclaircies] Marginaleinschub Ri in B1, hier und in B2 beginnend: et que ce (vgl. S. 166, 30–31). cédé par les Roys d’Arragon ne fust que des prétentions non éclaircies . Cet eschange 5 dont ils – en possession] Texteinschub Ri in B2; dabei ein erster Einschub: Et mal fondees, den Ri wieder strich.
toutesfois qui n’altère pas nostre droict, selon les maximes 6 des Parlements] Korr. in B2 statt B1 ursprünglich: du Parlement, von 〈Ri〉 korrigiert zu des Parlement [!]; B2 zuerst wieder du Parlement (die korrigierende Hand nicht erkennbar).
du Royaume qui tiennent pour 7 indubitable] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: maxime.indubitable que les droicts de la Couronne 8 eschange] In B2 hierzu Randnotiz Ri, später Ch fortfahrend; sie wurde nach B3 ohne den Zusatz Marge übernommen; Orthographie B2:Marge. Le Roy Sct Louis Cedde Le Comte de Barcelonne, Urgel, Bezaly, Roussillon, Les Empuries, Le Comte de Cerdaigne, [B3 de] Conflans, Gironde, Et Aussonne [B3 Ossone] En Catalogne. Et le Roy darragon Cedde Carcassonne, le Comte de Loragais, Besiers, Et le Vicomte dagde [B3 d’Agde], Alby Et l’Albigeois, Rodes, le Comte de Fois, Et Cahours Et le Cahoursin, Narbonne Et le Duche de Narbonne, Puylaurents, Scte Foy, Millaud, Vicomte de Credon, [von hier an Ch] au pais
de Fezansaguet, à Nismes et au Némansois, à Toulouze et au Comté de Thoulouze, et à
St Gilles, bref en tout ce qu’il prétendoit en toute la terre et jurisdiction de Remond,
Comte de Thoulouze.Den Inhalt dieser Marge hat Ri ursprünglich wohl in den Haupttext bringen wollen, denn es findet sich in B2 hinter eschange (S. 165, 8) zwischen zwei Zeilen folgender gestrichener Ansatz von Ri: ladicte Catalogne, Le Comte de Barcelone, Urgel, Besaly, , les Empuries, La Cerdaigne, Conflans, Gironde, Et Aussonne En Catalogne.
Der Rechtssatz von der Unveräußerlichkeit und Unverjährbarkeit der Kronrechte, insbesondere
des Rechtes an der Krondomäne, hatte sich im späten Mittelalter herausgebildet und war im 16.
und 17. Jahrhundert wohl in allen europäischen Monarchien anerkannt. In Frankreich wurde das
Prinzip schon 1539 gesetzlich fixiert und bereits 1566 im Edikt von Moulins eine Kodifikation
aller für die königliche Domäne gültigen Rechtsgewohnheiten vorgenommen. Die Rechtsprechung
in Sachen der Domäne wurde 1579 dem Parlament von Paris übertragen. Vgl. F. A. Isambert
XIV 1 S. 185ff., 378 und P. N. Riesenberg, passim.8 semble] So nach B1 und B2; B3 irrtümlich: semblent.9– 167,5 Aussy – privilèges] Zusatz Ri in B1, unter dem ursprünglichen Schluß des Abschnitts Katalonien in B1.Aussy ne prétendons nous pas maintenant 166,9–167,1aucune – Catalogne] Von Ri in seinem Textzusatz in B1 (vgl. S. 166,
40–41) nachträglich zugesetzt, aber – dem Sinn nach zu urteilen – wohl während der Konzeption
des ersten Satzteils.Catalogne en vertu de ces anciens droicts, mais bien en vertu de la nouvelle donation que les Catalans font au Roy de leur Estat, justement affranchy de la domination du Roy d’
Vgl. S. 73, 40–43.entant qu’il a souffert et authorisé le violement de leurs privilèges, | 5–7 à l’observation – province] Zusatz Ri in B2, unter dem ursprünglichen Schluß des Abschnitts Katalonien in B2 (vgl. zum ursprünglichen Schluß in B1 S. 166, 40–41). Die letzten Worte des Zusatzes, ab Souurainete (S. 167, 6), sind Korr. Ri statt Ri zuerst: domination desdicts Catalans. obligé, sur peine de perdre la souveraineté de leur provinceDas war in der Tat der überlieferte Rechtszustand in Aragon. Die Untertanen gelobten dem König Gehorsam nur con tal que nos guardéis nuestros fueros y libertades, y si no, no. König Alfons III. gestand 1287 den Ständen für den Fall rechtswidrigen Verhaltens des die Befugnis zur Wahl eines Gegenkönigs zu. Vgl. F. Kern S. 210 Anm. 452 und
W. Näf S. 34 Anm. 8. Wieweit dieser Rechtszustand im 17. Jahrhundert noch als gültig werden konnte, bleibt natürlich die Frage. – Einige Notizen über die Rechte und der Katalanen in Mémoires et instructions S. 124–126, Négociations I S. 25f.
8 Roussillon] Überschrift in B1 von Ri.Roussillon Der folgende Abschnitt nach Mémoires et instructions S. 118–120, Négociations secrètes I S. 24.
Le droict des Comtéz de Roussillon et de Cerdagne est clair et indubitable,
par ce que Ferdinand et Isabelle, Roys de Castille et d’Arragon, à qui
Charles 8.e11 les céda – en 1493] B1 ursprünglich: le céda en 1493, damit – wohl irrtümlich – bezogen auf Le droict (S. 167, 9); nachträglich wird an le das s angefügt. In B2 streicht Ri les
céda en 1493, erneuert es aber mit seinem Zusatz de Nouueau.de nouveau en 1493 pour ne les avoir pas contraires au
recouvrement de son Royaume de Naples
Vertrag von Barcelona, 1493 I 19; bei J. Du Mont III 2 S. 297. Durch diesen Vertrag wollte
König Karl VIII. von Frankreich freie Hand gewinnen für seinen Einfall nach Italien.
Ils estoient obligéz d’estre ennemis des ennemis du Roy Charles et de ne
marier point leurs enfans avec ceux du Roy des Romains et du Roy d’
Et ce pendant, ils ne furent pas plustost en possession desdits Comtéz que
Ferdinand contrevint à sa promesse en donnant secours aux Arragonois
qui tenoient le Royaume de Naples, et formant une grande ligue avec le
Pape 20 et le Roy] et erst in B3, fortlaufender Text.
par les armes de laquelle fut donnée la bataille de Fornoue pour chasser les
François d’Italie
Liga von Venedig, 1495 III 31 (Text: J. Chr. Lünig I S. 111ff.), durch deren Streitkräfte
Karl VIII. am 6. Juli 1495 in der Schlacht von Fornovo (bei Parma) geschlagen wurde.
Il maria en suite ses deux filles aux fils du Roy des Romains et d’
en la cession que Charles 8.e faisoit desdits Comtéz
Vertrag von Barcelona, vgl. S. 167, 44–45. Die beiden hier gemeinten Töchter Ferdinands sind
Johanna (die Wahnsinnige), Gemahlin Philipps des Schönen, und Katharina von Aragon, erste
Gemahlin König Heinrichs VIII. von England.
et Isabelle renoncent à tous droicts sur lesdits Comtéz de Roussillon et de
Cerdagne, s’ils viennent à manquer formellement, comme ils firent, aux
conditions portées par ledit 8 Traicté] Neben dem letzten Absatz Randnotiz des Schreibers von B1 – B3:
Philipe de Comines parlant de cette affaire dit, grand tort eurent lesdits Roy et Reyne
d’Espagne de s’estre ainsy parjuréz envers le Roy après cette grande bonté qu’il leur
avoit faite de leur rendre les pais de Roussillon.
9–13 Il est – Comtéz] Texteinschub, bzw. ab quitte pas (S. 168, 10) Ri in B1. Dafür Vorentwurf Ri an späterer Stelle von B1; vgl. S. 170, 29–38.Il est encore à remarquer que le Roy Charles 8. e, se desdits Comtéz, n’en quitte pas le droict, puisque le mesme Traitté par lequel il se 11 démet] Im Marginaleinschub Ri in B1 (vgl. S. 168, 24–25) folgte ursprünglich noch, dann gestrichen: de la possession.et ses successeurs pourront faire examiner les droicts de la France sur lesdits Comtéz
Vertrag von Barcelona, vgl. S. 167, 44–45; diese Stelle bei J. Du Mont III 2 S. 298f.
Ce qui 14 semble embarasser] Korr. Ri in B2 statt B1 und B2 ursprünglich: embarasse.semble embarasser14 cette] So nach B1 und B2; B3 irrtümlich: cet.
depuis ceddé lesdits Comtéz à Ferdinand et Isabelle 15 en l’an 1500] Textzusatz Ri in B1, über einem gestrichenen Ansatz im laufenden Text:
d’autres cessions faites: wohl Abschreibefehler, da an der betr. Stelle ohne Sinn; vgl. aber das folgende en contre eschange d’autre cession faite (S. 168, 15–16).en l’an 1500 en
contre eschange d’autre cession 16 faite] So nach B1 und B2; B3 irrtümlich: fait.
leur appartenir en la Comté de Montpellier et autres terres et Seigneuries du
RoyaumeVertrag von Granada, 1500 XI 11; bei J. Du Mont III 1 S. 446.
Mais deux choses sont à considérer en ce suject.
19– 169,10 Mais deux– l’eschange; et] Marginalzusatz Ri in B2 für den ersten Teil eines Marginalzusatzes Ri in B1, der ursprünglich nach B2 übernommen worden war (vgl. den zweiten Teil S. 169, 10–170, 8, dazu S. 169, 21–30):Linegalite de cet Eschange, Insere dans ce traicte plustost pour colorer la retention des dicts Comtez que pour en acquerir le droict, [folgt Ansatz: monstre clairement] Est un Indice Manifeste de Sa Nulite qui Sera recognue Indubitable. Par [ce que fehlt bei Ri in B1; in B2 ce im laufenden Text vorhanden; ein Kanzlist (vgl. S. 171, 19–22) fügt dahinter noch que ein. Ri korrigiert dann hier in B2 par ce que zu Et (vgl. S. 169, 10).] Anschluß an S. 169, 10: quiconque sçaura.
La 1 première est] Bis hierhin ist der Marginalzusatz Ri in B2 (vgl. S. 168, 34–36) Korr. über einem gestrichenen marginalen Ansatz Ri in B2: Mais il Est a Considerer.et Isabelle cédassent 2–3 les Roys] So dem Marginalzusatz Ri in B2 entnommen (vgl. S. 168, 34–36); B3 irrtümlich: le Roy, wozu das folgende leurs successeurs (S. 169, 3) nicht paßt.Roys d’Arragon et leurs successeurs avoient vendu les mesmes 4 droicts] Im Marginalzusatz Ri in B2 (vgl. S. 168, 34–36) folgt hier noch: a nos Roys; B3 läßt das aus.droicts et en avoient receu les sommes promises
Johann II. von Aragon verpfändete 1462 Roussillon und Cerdagne an König Ludwig XI. von
Frankreich als Preis für dessen Hilfe gegen die aufständischen Katalanen., ce qui montre bien que cet eschange n’est inséré au Traitté fait avec Louis 12. que pour colorer la rétention des Comtéz de Cerdagne et de Roussillon.
La seconde est que, quand mesme l’eschange seroit , l’inégalité des choses eschangées est une preuve manifeste de la nulité de l’eschange
Dieses Argument (krasse Ungleichheit der Bedingungen erweist die Nichtigkeit eines Vertrages)
findet sich nicht in den Mémoires et instructions, bei Richelieu aber gleich zweimal: Hier
gegen den Vertrag von Granada, im Abschnitt Flandern (vgl. S. 172, 12–174, 15) gegen die
Verträge von Madrid, Cambrai und Crépy. Diese Einrede wird nicht näher begründet, soll wohl
auch nicht den ganzen Vertragsinhalt, sondern nur die angegriffenen Bestimmungen treffen und richtet
sich, wie es scheint, einerseits gegen die Könige, die diese Verträge geschlossen haben (Ludwig XII.
bzw. Franz I.), andererseits gegen ihre Vertragspartner (Ferdinand und Isabella bzw. Kaiser
Karl V.). Jenen soll offenbar das Recht abgesprochen werden, solche Verlustgeschäfte auf Kosten
der Krondomäne einzugehen (zur Begründung vgl. S. 166, 42–48, 177, 34–38, 187, 39–43);
diesen gegenüber dient die Ungleichheit der Tauschobjekte als Beweis, daß die betreffenden
Ferdinand und Isabella gegen Überlassung der Hälfte von Neapel und gegen ein politisches
Bündnis, bei Karl V. gegen gewisse, auf S. 173, 8–174, 4 genannte Zessionen. Im zweiten Falle
dienen die ungleichen Bedingungen außerdem zum Beweis, daß der Charakter eines Vertrages
nicht mehr gewahrt gewesen sei.; et | quiconque sçaura 10– 170,8 quiconque – portèrent] Marginalzusatz Ri in B1; der erste Teil dieses Zusatzes, der in B2 von Ri durch einen anderen Marginalzusatz (S. 168, 19–169, 10) ersetzt wurde, ist S. 168, 37–40 wiedergegeben. Daran schloß sich der hier ausgewiesene zweite Teil mit Par [ce que fehlt; vgl. S. 168, 40] quiquonque Scaura auf dem unteren Blattrand an. Statt dieser Zusätze in B1 hatte B1 ursprünglich nur: L’inégalité de cet eschange porta; Anschluß an S. 170, 9: le Roy François. Das letzte Wort seines Zusatzes: porterent, schrieb Ri über das gestrichene porta in den Text und gab damit den Anschluß. Im übrigen ist aber der hier ausgewiesene zweite Teil des Zusatzes Ri grammatikalisch in B1 nicht ganz durchgeführt worden. Deshalb fügte Ri in B2 einen ergänzenden Satzteil ein sowie dementsprechend hinter porterent noch elles hinzu; vgl. S. 170, 7–9, dazu S. 170, 22–26.que Louis 12. fist cette cession à condition que la moitié du Royaume de Naples luy demeureroit, 1–3 que Ferdinand – amitié] Korr. Ri in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 169, 21–27) statt des ursprünglichen Ansatzes: Et quils Viuroyent A lauenir En une Sincere Et Veritable amitie . Ri bezieht A lauenir En (darin sind A und En Korrekturen, A aus ursprünglich de, En offenbar nur nachgezogen über en) in den endgültigen Text ein, ebenso amitie, das ihn weiterführt.seroient amis d’amis et ennemis d’ennemis et vivroient 2–3 à l’avenir ] In B3 vom Schreiber ausgelassen, aber von Charp bei seiner Kollation (vgl.
S. 161, 3–5, 41–42) wieder hinzugefügt.l’avenir en amitié et vraie intelligence, conditions toutes Ferdinand manqua si notoirement qu’il chassa les François de la moitié du Royaume de Naples, usurpa le Royaume de Navarre sur les alliéz du Roy
Vgl. S. 63, 37–43., et se ligua avec le Roy d’Angleterre contre la France
Durch den Beitritt zur Heiligen Liga von 1511, welcher der mit der Eidgenossenschaft , | 7–8 verra – Ainsy] Textzusatz Ri in B2. Er vervollständigt den von quiconque sçaura (S. 169, 10) abhängigen, schon in B1 zugefügten Satz Ri grammatikalisch und sachlich
(vgl. S. 169, 21, 28–30). Ri in B1 nur (vgl. S. 170, 7/8): France Ces; B2: France. Ces.qu’il ne peut estre soustenu. Ainsy | ces conditions portèrent- 9 elles ] Textzusatz Ri in B2, abhängig von Ainsy in seinem vorangehenden Zusatz in B2
(vgl. S. 170, 8 und 22–24).elles le Roy François en personne à mettre le siège devant Perpignan avec
40 mil hommes, et le Roy Henry 4.e à y envoier depuis le Mareschal d’Ornane
avec une autre armée
Die Mémoires et instructions S. 120 führen noch mehrere andere Belagerungen Perpignans
an: durch Ludwig XI., Karl VIII., Franz I., Heinrich IV., dessen Truppen von dem
remarquer François 1.r, successeur de Louis 12., n’ont jamais prétendu
Die eben genannten Unternehmungen gelten also als konkludente Handlungen, durch die die
genannten Könige die Fortdauer ihrer Rechtsansprüche auf Roussillon bekundet haben. | 13–14 et qu’on – descheus] Zusatz Ri in B2, unter dem ursprünglichen Schluß des Abschnitts Roussillon in B2.In B1 hatte Ri unter dem Schluß des Abschnitts (vgl. S. 170, 13: perdu leur droict.) einen Zusatz angefügt, der mitten im Satz abbrach und wieder gestrichen wurde, als Ri an früherer Stelle von B1 einen inhaltlich gleichen Zusatz einfügte; vgl. S. 168, 9–13, 24–25.Aussy Est ce chose bien [bien nachträglich eingefügt] Euidente que Charles
8me [Korr. Ri statt zuerst: Louis 12me] ny renonce pas en quittant le deppost quil auoit Entre les mains, puis que le Mesme traicte par lequel il met les Comtez de Roussillon Et de Cerdaigne Entre les Mains de Ferdinand porte que le Roy Charles Et ses Successeurs Roys de France pourront faire Examiner leur droict sur ces Comtes a Cause d’Engagement, ou autrement … qu’ils en soient descheus. |
1 Flandres] Überschrift in B1 von Ri.Flandres
Diesem Abschnitt über Flandern entspricht kein ähnlicher in den Mémoires et instructions,
doch scheinen hier und da, vor allem wieder in den eigenhändigen Zusätzen Richelieus, einzelne
Stellen aus den dort gedruckten Gutachten verwendet worden zu sein, die im folgenden einzeln
nachgewiesen werden.
La France a esté sans contestation en possession de la souveraineté du
Comté de Flandres, sous lequel est compris le Brabant et l’Artois jusques au
Traitté de Madrid, par lequel le Roy François premier y renonce, y estant
forcé par sa prison
Vertrag von Madrid, 1526 Januar 14 (J. Du Mont IV 1 S. 399ff.), bekanntlich dem in
Flandern und Artois im Artikel 10 des Vertrages.
En outre la propriété des villes de l’Isle [Lille], de Douay, et d’Orchyes
appartient 7 clairement] So B1; B2 ursprünglich: proprement; Korr. Charp wieder zu clairement.
La première en 1369 à Gand; et la seconde en 1386 à Paris
H. Pirenne II S. 221f., 251ff. – Ob das Gutachten über Lille, Douai und Orchies aus Mémoires et instructions S. 263–270, Négociations secrètes I S. 49f. hier benutzt ist, läßt sich nicht sagen. Der Satz über die Verträge von Gent und Paris offenbar nach Mémoires et instructions S. 243, Négociations secrètes I S. 45.
9–14 De plus – jouy] Dieser Passus ist in B1 von einem aus B1 und B2 der Instruktion bekannten Kanzlisten (vgl. S. 113, 27–40 und S. 119, 32–41), der auch hier im weiteren wieder auftritt (vgl. S. 178, 16–22 und S. 182, 33–36), hastig, also wohl nach Diktat auf einem kleinen Zettel niedergeschrieben und dem laufenden Text durch Zeichen eingefügt worden. Ursprünglich hatte Ri neben dem laufenden Text einen Marginalzusatz begonnen, dann wieder gestrichen:Encores auparauant la presente Guerre le Roy Enuoyoyt [bis hierhin aus einem ersten Ansatz entstanden: Encores presentement le Roy Enuoye, was Ri durch Zusätze bzw. Korrektur an presentement und Enuoye veränderte] de temps En Temps faire les officiers a l’Isle [Lille], Bourbourg, Dunquerque, Et Grauelines.9 mesme] Textzusatz Charp in B2.
au Pais Bas, et les Seigneuries de Dunkerque, Graveline, et Bourbourg,
relevans du Comté de Flandres, appartiennent encore présentement si
notoirement au Roy, comme partie du domaine qui appartenoit au feu Roy
Henry 4.e à cause de ses père et mèreWie die Mémoires et Instructions S. 270f., Négociations secrètes I S. 50 näher ausführen, durch die Heirat des Grafen von Vendôme, Franz von Bourbon, des Urgroßvaters König Heinrichs IV., mit Marie von Luxemburg im Jahre 1488.
tousjours jouy.
Outre 15 ces moyens] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: ce droit général (Ri fügt s an ce).ces moyens les droicts d’Artois 15 semblent d’ailleurs] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich, falsch bezogen: semble
(nt von 〈Ri〉 angefügt, dann semblent gestrichen und von Ri erneuert).semblent d’ailleurs clairs et
sans difficulté en ce que par le Traicté fait à Senlis en 1493 entre l’Empereur
Maximilian et le Roy 1 Charles 8.e] In B1 folgt gestrichen: la ville et Comté d’Arras, an dieser Stelle ohne Sinn; vgl. aber dasselbe S. 172, 2–3, und zwar hinter einem zweiten Charles 8. Demnach muß ein bei der Abschrift vorliegen, den der Schreiber sofort bemerkte und tilgte.e Maximilian promet que son fils Philipe,
estant aagé de 20 ans, remetra entre les mains de Charles 8. la ville et Comté
d’ArrasVertrag von Senlis (1493 Mai 23) bei J. Du Mont III 1 S. 303, Artikel 9.
4–11 Et ne sert – de la France] Einschub unter dem Text der betr. Seite, bzw. ab parlement de paris (S. 172, 7) Marginaleinschub Ri in B1. Der Zusatz erfuhr in B2 von Charp die S. 172, 21–25 erklärte Veränderung.Et ne sert de dire que du temps des Roys Philipe le Bel et Philipe le Long Robert 3. e , Comte d’Artois, par la succession 6 duquel – à la France] Der Texteinschub Ri in B1 (vgl. S. 172, 18–19) lautete hier schwer verständlich: duquel le dict Comte appartient a la France, les droicts luy [luy auf France bezogen] En Sont deuolus; das wurde nach B2 übernommen. Hier strich Charp die Worte: ledit Comté appartient à la France, setzte für luy en in den Text dudit Comté und hinter dévolus die Worte à la France.duquel les droicts dudit Comté sont dévolus à la France, fut débouté dudit Comté par arrest du Parlement de Paris
Die Grafschaft Artois, seit 1226 im Besitz einer jüngeren Linie des königlichen Hauses, wurde
unter Philipp dem Schönen durch das Parlament von Paris dem Grafen Robert III. abgesprochen
und seiner Schwester zuerkannt, die mit Philipp (le Long), dem Sohn des Königs, verheiratet war.
Deren Tochter heiratete Philipp den Kühnen, den 1363 mit Burgund belehnten jüngeren Sohn
König Johanns II., des Guten. Darauf gründeten sich die Erbansprüche der Habsburger als
Nachkommen der Maria von Burgund (vgl. S. 176, 42–44. – Richelieu benutzt hier Mémoires et instructions S. 245–251, Négociations secrètes I S. 46f., wo die
verwickelten Vorgänge genauer dargelegt sind., puisque, quand mesme lesdits arrests, 8–9 contre – évidentes] Im Marginaleinschub Ri in B1 (vgl. S. 172, 18–19) ist dies in Klammern eingeschlossen, die B2 nicht übernimmt.8 met] Korr. Ri in seinem Marginaleinschub in B1 (vgl. S. 172, 18–19) statt Ansatz Ri 〈apporte〉 (durch Streichung undeutlich).en avant des nulitéz 9 évidentes] Vorweg gestrichener Ansatz Ri in seinem Marginaleinschub in B1 (vgl. S. 172, 18–19): manif[estes zu ergänzen]. faits 10 longtemps depuis] Nachträglicher Zusatz Ri in seinem Marginaleinschub in B1
(vgl. S. 172, 18–19).restablissent les droicts de la France.
12 Aussy – en avant] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: Et ne sert de rien de
dire. – Von der Hand des Schreibers steht neben diesem Anfang des Passus in B1 die Randnotiz:
Bapaume dépend de l’Artois. Sie wurde nach B2 nicht mehr übernommen.Aussy peu sert-il de mettre en avant que le Roy François 1.r y
ait renoncé par le Traicté de Madrid, d’autant qu’aiant fait ce Traicté estant
prisonnier, il ne peut estre estimé valable, et qu’en effect le Parlement et les
Estats 1 tenus à Angoulesme] Textzusatz Ri in B1. In B2 ist à Angoulesme ; auf dem Rand dazu eine mit Strichen umzogene Notiz, anfangs Ch, dann Ri: Faut voir,
sy cet acte fut fait à Angoulesme et en quel temps, Sil fut faict immediatement apres le traicte de Madrid Ou seulement apres Celuy de Cambray, lors que les Enfants de France ne furent plus Es mains des Espagnols. Die Notiz wurde nicht nach B3 übernommen.tenus à Angoulesme déclarèrent nul ce qui avoit esté fait, et ne
voulurent jamais consentir à la délivrance de la Duché de Bourgoigne et du
Comté d’Ossone, 3 et] Textzusatz 〈Charp〉 in B2.3 Charolois] In B1 von Charp im Anschluß an ein vom Schreiber gesetztes Ch geschrieben.Vgl. die Ausführungen zum gleichen Thema in Sektion X der Hauptinstruktion, S. 89, 1–91, 2. Die Mémoires et instructions S. 176–180, Négociations secrètes I S. 34 enthalten ein längeres Gutachten, Moyens de nullité contre les traitéz de Madrid, Cambray, et
Crespy, mit ausführlicher Zusammenstellung aller Anfechtungsgründe, das aber hier nicht benutzt zu sein scheint.4 Il ne sert] Hier beginnt in B2 ein von Charp hastig, wohl nach Diktat geschriebenes Blatt, das bis zum Schluß des Abschnitts Flandern S. 174, 15 reicht. Es ist dem Text von B2 für einen gestrichenen Passus, den auch B1 schon hatte, eingefügt worden. Dieser lautete:
Il est vray que la confirmation du Traitté de Madrid, faite par le Traitté de Cambray,
de Crespy, de Casteau en Cambrésis, et de Vervins rend nostre droict plus disputable.Neben diesem gestrichenen Passus in B2 ein gestrichener Ansatz Ri zu einer Randnotiz: Faut Voir Ce quon peut respondre (vgl. eine ähnlich beginnende Randnotiz aus B2 S. 173, 13–16).4–5 de Madrid, Cambray, et Crespy] Textzusatz Ri in B2, auf dem Diktatblatt Charp (vgl. S. 173, 20–24).de Madrid, Cambray, et Crespy, portent 5 non] Eingefügt nach B2, Diktatblatt Charp (vgl. S. 173, 20–24); non fehlt 6 faits] So B2, Diktatblatt Charp (vgl. S. 173, 20–24), und B3 statt richtig: faite.
cession faite en considération d’autres droicts cédéz 7 à la France] Von Charp auf seinem Diktatblatt in B2 (vgl. S. 173, 20–24) nachträglich zugesetzt.
Empereur et ses successeurs. 8– 174,5 Sçavoir est: de – des prétentions] Einschub Ri in B2, im Text des Charp (vgl. S. 173, 20–24), statt Charp: parce que les droicts qu’ilz avoient sur
diverses villes et forteresses qu’ilz avoient sur la rivière de Somme, comme sur Peronne,
Montdidier, et Roye, et autres lieus adjacents. Tant parce que lesdits droicts estoient
prétensions; Anschluß an S. 174, 5/6: non éclaircies. – Hinter adjacents bricht die ab. Dennoch scheint das Diktat – dem Schriftbilde nach – mit Tant sofort zu sein. In seinem Texteinschub arbeitet Ri dann das Bruchstück bis adjacents aus. Bis reicht zunächst auch nur die Streichung, wie eine Unterbrechung zeigt. Dann werden auch die Worte Tant – prétensions gestrichen und von Ri am Schluß seines Einschubs gering verändert ersetzt (vgl. S. 174, 5).Sçavoir est: de tout ce qu’il prétendoit aux villes assises sur la rivière de Somme et au Comté de Ponthieu, en quelque sorte et manière que ses prétentions fussent fondées, soit sur les Traittéz d’Arras, Conflans,Perone, et autres; sçavoir est encore: des droicts prétendus par Charles quint et ses successeurs sur les chastellenies de Peronne, Mondidier, et Roye, comme aussy les droicts par eux prétendus sur les Comtéz de Boulogne et de Guines
Im Frieden von Arras 1435 erwarb Philipp der Gute von Burgund pfandweise die Sommestädte
von Karl VII. von Frankreich; im Vertrag von Conflans 1465 trat Ludwig XI. von Frankreich
die Grafschaft Ponthieu an Burgund ab; im Vertrag von Péronne 1468 zwang Karl der Kühne
von Burgund König Ludwig XI. zur Teilnahme an der Unterwerfung Lüttichs. – Über die
habsburgischen Ansprüche auf die im Text genannten Gebiete ausführlich Mémoires et instructions S. 97–108, auf denen der Text z. T. wörtlich beruht. Vgl. auch Mémoires et instructions S. 244, Négociations secrètes I S. 46.tant par ce que lesdits droicts estoient des prétentions non
éclaircies 6 et mal fondées] Textzusatz Ri in B2, im Diktatblatt Charp (vgl. S. 173, 20–24).et mal fondées, dont ils n’estoient pas en possession, que par ce
que, quand mesme ils en eussent esté paisibles possesseurs, il n’y avoit point
de proportion entre ce qu’il leur estoit cédé et ce qu’ils cédoient
Vgl. S. 169, 33–47.
9 Ce que] Vorweg gestrichener Ansatz auf dem Diktatblatt Charp in B2 (vgl. S. 173, 20– 24): Il est vray.
que les cessions faites par le Traitté de Madrid ont esté 10 non seulement] Von Charp auf seinem Diktatblatt in B2 (vgl. S. 173, 20–24) zugesetzt, aber wohl vor Ausführung des Satzes: mais confirmées… (S. 174, 12).11 confirmées] Von hier an schreibt Charp auf dem Innenrand seines Diktatblatts (vgl. S. 173,
20–24), und zwar nimmt er das Blatt quer.
In den genannten Verträgen (vgl. S. 171, 37–38, 165, 38–39) waren jeweils die früheren mit
gewissen Ausnahmen und Rechtsvorbehalten von beiden Seiten bestätigt worden. – Der Sinn
dieses Absatzes ist wohl: Die Spanier können immerhin beanspruchen, daß die Zessionen des
Friedens von Madrid, soweit sie nicht in den späteren Verträgen von der Bestätigung ausdrücklich
ausgenommen sind, weitergelten. Da Frankreich nur die Abtretung des Herzogtums Burgund
widerrufen hat (Cambrai, Artikel 2), muß es die übrigen Abtretungen anerkennen.
Estats du Royaume ont trouvé de trop rude de ce qui estoit audit Traicté,
comme estoit le délaissement du Duché de Bourgoigne, ce qui fait qu’il n’y a pas
lieu de douter de la validité desdites cessions approuvées par lesdits 15 Traittéz] Schluß des Diktatblatts Charp in B2 (vgl. S. 173, 20–24).
16 Hesdin] Überschrift in B1 von Ri.Hesdin Hier ist deutlich Mémoires et instructions S. 251–253, Négociations secrètes I S. 47 als Vorlage zu erkennen.
17 Hesdin est] Randnotiz in B1 und B2 ursprünglich: Le Hesdin d’à présent est une
nouvelle place, bastie près du lieu où estoit l’autre. Die Notiz wurde in B2 gestrichen, weil Ri hier an etwas späterer Stelle einen inhaltlich gleichen Zusatz in den Haupttext brachte; vgl. S. 175, 10–12 und 39. | 174,17–175,3et deppendant – Charles 5.] Textzusatz Ri in B2. du Comté de
174,18 St Pol] Schreibweise B3; im Textzusatz Ri in B2 (vgl. S. 175, 15): Sct Paul.
174,18 ce] So dem Textzusatz Ri in B2 (vgl. S. 175, 15) entnommen, statt der schlechteren
Lesart B3: et.tel par la déclaration et recognoissance qu’en 1 font] In B3 vom Schreiber ausgelassen, aber von Charp bei seiner Kollation (vgl. S. 161,
3–5, 41–42) wieder hinzugefügt.frère de S t Louis, et Philipe de BourgoigneDem Nachweis, daß Hesdin von der Grafschaft St. Pol und diese von Boulogne lehensabhängig sei, dient ein Gutachten in den Mémoires et instructions S. 253–257, Négociations secrètes I S. 47f., das hier benutzt ist.frère de Charles 5., | quoy que les Espagnols soutiennent que c’en est une deppendance, | 4–8 afin de – dudit Hesdin] Textzusatz, bzw. ab S. 175, 6: pourroyent estre Marginalzusatz Ri in B2 statt B1 und B2 ursprünglich: Ainsy les Roys d’Espagne ne
[Korr. Ri in B2 statt B1 und B2: n’y] peuvent prétendre y avoir droict que par la Anschluß an S. 175, 8: par le Traitté.Davon hatte Ri in B2 zunächst nur den letzten Teil gestrichen: que par la – Henry 2., und ihn wie folgt im Text ersetzt: par les Traictes de Madrid Et de Cambrai, que par iceux [folgt durch Streichung unleserlicher Wortansatz] les droicts des Comtes de Flandres Et dartois leur auoyent Este Cedes. Daran schloß sich bereits der zweite Teil seines endgültigen Zusatzes S. 175, 5–8 an: Pour Esuiter – dudit Hesdin.Dann strich Ri auch den ersten Teil des ursprünglichen Textes: Ainsy – droict, sowie seinen Korrekturzusatz par les Traictes – Este Cedes und ersetzte sie darüber im Text, wie S. 175, 4–5 ersichtlich ist: affin de pretendre – Sur Hesdin. – Vgl. dazu für eine inhaltlich fast gleiche Marginalie in B1 und ursprünglich B2 S. 175, 41–44.afin de prétendre que le Traicté de Madrid qui leur cedde l’Artois 5 leur donne] So nach B2, Textzusatz Ri (vgl. S. 175, 21–24), statt der schlechte- ren Lesart B3: sur donne. qui pourroient estre faites sur ce suject, Philipe
2.ond obtint du Roy Henry 2.ond une renonciation particulière dudit Hesdin | par le Traitté fait à Cateau en Cambrésis en 1559
Die Verträge von Cambrai (Artikel 5) und Cateau-Cambrésis (vgl. S. 165, 38–39)
enthalten besondere Bestimmungen über Hesdin.
suite de ce qu’ils l’avoient pris et repris ès années 1552 et 1553 et 9 tellement] Textzusatz Ri in B2, einen in B2 folgenden Textzusatz Ri einleitend (vgl.
S. 175, 39–40).tellement 10–12 que le Hesdin – l’ancienne] Textzusatz Ri in B2. Vgl. für eine inhaltlich gleiche Marginalie in B1 und ursprünglich B2 S. 174, 28–31.que le Hesdin qui est à présent est une nouvelle place qui fut bastie par eux en une situation qu’ils choisirent proche de l’ancienne. |
13 Lors que] Hierneben Randnotiz in B1 und B2 ursprünglich: Par le Traitté de Madrid le
Roy François renonce à Hesdin comme dépendant de l’Artois. Die Notiz wurde in B2 gestrichen, weil Ri hier an etwas früherer Stelle einen inhaltlich fast gleichen Zusatz in den Haupttext brachte; vgl. S. 175, 4–5, 31–33 bzw. 21–33.
en possession légitime, en suite de quoy Henry 2.ond n’a pas laissé de le céder
pour le bien de la Paix. 1 Ainsy] Textzusatz Ri in B2.Ainsy, quand mesme nous n’aurions point le droict
maintenant audit Hesdin, les Espagnolz peuvent bien par un nouveau
Traitté de Paix le céder pour le repos de la Chrestienté, ne leur estant pas
honteux de faire, ce dont nous leur avons montré l’exemple.
5 Duché de Bourgogne] Den ganzen Abschnitt Duché de Bourgogne, einschließlich der Überschrift, hat Ch in B1 auf einem besonderen Blatt niedergeschrieben. Dies Blatt ist zusammen mit den folgenden Blättern zur Comté de Bourgogne später zu der Handschrift B1 . Hier folgte ursprünglich auf dem Blatt, auf dem recto der Abschnitt Hesdin stand, verso sofort der Abschnitt Milan (auf S. 176, 4 also S. 179, 21). Die beiden neuen Abschnitte wurden durch Zeichen hinter dem über Hesdin eingefügt und davor verheftet.Dieser Abschnitt zeigt nur geringfügige Anlehnung an Mémoires et instructions S. 272– 285, Négociations secrètes I S. 50–54; die Argumentation ist bei Richelieu so knapp gefaßt, daß ein Zusammenhang, wenn er besteht, kaum nachweisbar ist.
La [!] Duché de Bourgoigne a tousjours esté un fief de la France; elle
vient par succession à Jean, Roy de France, qui la donna en appanage à
Philipe le Hardy, 8 l’un de ses cadets] Korr. Charp in B2; B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24): son
filz, was Ri zu son Second filz ergänzte; so auch B2 ursprünglich.
bataille de Poictiers
König Johann II., der Gute, belehnte 1363 seinen jüngeren Sohn Philipp den Kühnen nach dem
Aussterben der kapetingischen Seitenlinie mit dem Herzogtum Burgund, das bis 1477 im Besitz
der jüngeren Linie Valois blieb.
Les Espagnolz fondent leur droict sur un moyen principal que par
l’appanage la Duché est donnée à Philippe et ses enfans qui naistront de luy
en loial mariage, et que ce nom d’enfans par le droict comprend les femelles
comme les masles. 13 Et partant] B1 setzt, wie es dem Sinn entspricht, ein Komma vor – allerdings Et; in B2 und B3 ein Punkt.13 ne peut] So B2; B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24): ne pourroit; das Ri in B1 zu: na [n’a] peu, woraus in B2 ne peut geworden ist (vgl. denselben von B2 der Hauptinstruktion S. 95, 34–35).
Couronne de France du Duché de Bourgoigne, puis qu’il y avoit une fille 15 qui fut – Charles quint] Textzusatz Ri in B1, auf dem Einlegeblatt Ch
(vgl. S. 176, 19–24).qui fut mariée à Maximilian dont est venu Charles quint
Maria von Burgund, einzige Tochter des Herzogs Karl des Kühnen von Burgund († 1477)
heiratete den Erzherzog und späteren Kaiser Maximilian. Ihr Sohn Philipp der Schöne ist der
Vater Kaiser Karls V.
L’on réplique que par la loy de France les appanages sont pour les masles
seulement, 17 et que, lors qu’ils viennent] Korr. Ri in B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24), statt hier: lesquelz venan[s unleserlich, da Ri das Wort zu vienent umkorrigiert hat].et que, lors qu’ils viennent à manquer, les terres données
sont réunies à la Couronne
Eine Veräußerung von Kronrechten und Teilen der königlichen Domäne war nur ganz 166, 42–48)
ließ nur zwei Fälle gelten: Ausstattung jüngerer Prinzen des königlichen Hauses und Bestreitung
dringender Kriegskosten; in beiden Fällen mußte Rückfall an die Krone bzw. Rückkauf 1 exprimé] Korr. Ri in B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24), statt hier: en exprimé
dans l’appanage de Bourgoigne doit estre interprété par la loy du 3 qui ne donne – masles] Textzusatz Ri in B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24). Ein hier ursprünglich nach Royaume (S. 177, 2–3) folgender Satz von der Hand Ch ist : C’est le point sur lequel tourne toute la contestation.qui ne donne les appanages qu’aux masles
Das Edikt von Moulins spricht ausdrücklich von puisnéz mâles, für die allein Teile der
Domäne als Apanage bestimmt werden dürfen.
4–5 L’évidence – Duché] Textzusatz Ri in B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24), statt hier: Cependant la Duché nous demeura. Im gleichen Zusammenhang die Korr. Ri S. 177, 22–25.L’évidence de nostre bon droict obligea Maximilian d’ Austriche à nous laisser le Duché par le Traitté qui fut fait 5–6 entre – Louis 11.e] B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24), lautete ursprünglich:
entre le Roy Louis 11.e et Maximilian d’Autriche. Ri strich die Worte et Maximilian
d’Autriche, die sich durch seinen in B1 vorangehenden Zusatz (vgl. S. 177, 19–20) erübrigten, und fügte hinter entre hinzu: Luy Et.luy et le Roy Louis 11.e le 23.e de 6 décembre] Orthographische Korr. Ri in B1, Einlegeblatt Ch (vgl. S. 176, 19–24), statt: X.bre.décembre 1482Friede von Arras, bei J. Du Mont III 1 S. 100.
Nonobstant ce délaissement la violence de Charles quint contraignit le Roy François premier, prisonnier à Madrid, à luy promettre ledit Duché, chose si injuste que ledit Roy ne le Traitté de Madrid pour ce chef
Karls V. Forderung auf Burgund war in der Tat der schwierigste Punkt bei den Verhandlungen,
die dem Frieden von Madrid 1526 vorausgingen, weil die Franzosen jede andere territoriale
Forderung außer dieser einen bewilligen wollten (K. Brandi, Karl V, I S. 203). Der Kaiser
erzwang von dem gefangenen König die Abtretung des Herzogtums. Sie gab den Hauptgrund
für die spätere Annullierung des Vertrages durch Frankreich ab.
En suite de quoy Charles quint, convaincu de la justice de la France, renoncea par le Traicté de Cambray à la cession dudit Duché J. Du Mont IV 2 S. 7, Artikel 2. Doch verzichtete Karl V. nur auf die Herausgabe, nicht
auf seinen Rechtsanspruch. que François premier luy avoit faite.
1 Droicts sur le Comté de Bourgogne] Überschrift in B1 von Ri. – Darauf
ist der ganze Abschnitt Comté de Bourgogne von dem Kanzlisten geschrieben, von dem in B1
der Hauptinstruktion die Reinschrift eines längeren Passus (vgl. S. 113, 27–40), in B2 der 119, 32–120, 25) und zu dem
hier gedruckten Stück ein Einlegezettel in B1 (vgl. S. 171, 19–22) und in B2 mehrere Korrekturen
(vgl. S. 182, 33–36) stammen. – Zur nachträglichen Einfügung des Abschnitts in B1 vgl. S. 176, 19–24.Droicts sur le Comté de Bourgogne Dieser Abschnitt unter Benutzung des sehr viel ausführlicheren Gutachtens in Mémoires et instructions S. 289–296, Négociations secrètes I S. 53f. Der letzte Absatz fast wörtlich aus Mémoires et instructions S. 297f.
Il est certain que le Comté de Bourgoigne qui a esté en divers temps
possédé par divers Seigneurs, l’a quelques fois esté par des Roys de 3 France] Randnotiz des Schreibers in B1 – B3: Philipe le Bel et le Roy Jean [et fehlt in B1 und B2].4–5 l’an***] Lücke in B1 – B3.
*** Marie de Bourgoigne, fille de Charles, dernier Duc de Bourgoigne
Vgl. S. 176, 42–44.
le Comté a tousjours esté en la possession de ceux de la Maison d’Autriche.
7–13 Nonobstant – avoit faite] Texteinschub Ri in B1, auf dem Einlegeblatt Ch
(vgl. S. 176, 19–24), statt hier ursprünglich:
Par le Traité de Madrid le Roy François premier avoit ceddé le Duché de
Bourgoigne.Damit schloß das Einlegeblatt Ch in B1 (vgl. S. 176, 19–24). – Die oben nicht als von Ri ausgewiesenen Worte: S. 177, 8 le Roy François premier, S. 177, 9–10 voulust jamais
ratifier, S. 177, 12 à la cession, hat Ri aus dem hier wiedergegebenen ursprünglichen Text des Abschnitts in seine Korrektur einbezogen.
de Bourgoigne et par conséquent en arrière fief de la Couronne de France,
ou s’il relève de l’Empire, ou s’il est franc 9 et] Textkorr. in B2 statt B1 und B2 ursprünglich: ou.9 deux] Hier folgte im Text von B1 ein Passus, den Ri durch Striche und das Wort Marge auf den Rand verwies. Der Passus erscheint in B2 und B3 ohne den Zusatz Marge als Randnotiz.
Il se trouve dans le thrésor des chartres du Roy un acte d’investiture du Comté de
Bourgoigne en 1362, par lequel l’Empereur Charles 4. donne à Philipe le Hardy, fils du
Roy Jean, et à ses successeurs [B1 und B2: hoirs successeurs] légitimes le Comté de
Bourgoigne pour le tenir à foy et homage de l’Empire, tant à cause que le Comté estoit
lors vaccant audit Empire à deffaut d’hoirs masles que pour autres causes.
L’acte porte que l’investiture fut donnée par l’Empereur à la prière du Roy Jean, père
de Philipe le Hardy.
Est à noter que les officiers de Marie de Bourgoigne ne se servirent point de cet acte, lors
qu’ils contestèrent du temps de Louis XI. que le Comté n’estoit pas mouvant de la France.
Die Franche Comté galt, seit sie mit dem Königreich Burgund 1033/34 an Kaiser Konrad II.
gekommen war, als Reichslehen. Nach wechselvollen Schicksalen fiel sie 1384 durch Heirat an
Philipp den Kühnen von Burgund, wurde nach Karls des Kühnen Tod 1477 von König Ludwig XI.
von Frankreich annektiert, im Frieden von Arras (vgl. S. 177, 41 und 179, 38–40) 172, 37) von Maximilian zurückerworben.
Il y eut grand différent entre Louis 11.e et Marie de Bourgoigne 10– 179,2 pour ce – souveraineté] Textzusatz, bzw. ab de bourgongne dont
(S. 178, 11–179, 1) Marginalzusatz Ri in B1.pour ce suject, Louis prétendant qu’il relevast 11 du] Ab B2; Ri in seinem Textzusatz in B1 (vgl. S. 178, 38–39): de. dont il estoit Seigneur, et Marie soustenant qu’il estoit franc et indépendant de toute souveraineté. Mais enfin
par accord passé à Arras en 1492
Nicht 1492, sondern 1482 Dezember 23. Im Frieden von Arras (vgl. S. 177, 41) verlobte
Maximilian I. seine zweijährige Tochter Margarete dem Dauphin Karl und versprach, ihr als
Mitgift Artois und beide Burgund zu geben. Die Heirat kam nicht zustande.
mary de Marie de Bourgoigne, et le Roy Louis 11.e le mariage du Dauphin,
fils de Louis, est stipulé avec la fille unique que ledit Duc d’Autriche avoit
eue de ladite Marie de Bourgoigne, à condition que, si ledit mariage s’
s’il ne s’accomplissoit point, ladite propriété demeureroit aux autres enfans
que Maximilian avoit eu d’une autre femme, et la mouvance et la
Duché de Bourgogne dont ils estoient possesseurs.
Ce qui rend ce droict aucunement douteux est que, par un Traité qui fut
fait le 23.e may 1493 entre le Roy Charles 8. et Maximilian d’Autriche, Roy
des Romains
Vertrag von Senlis (vgl. S. 172, 37), Artikel 5.
Charolois, et Seigneurie de Noyers seront rendues par le Roy, et tous
autres, qu’il appartiendra au Roy des Romains comme père et tuteur de
Philipe, son fils, pour en jouir en tous droictz et proffits, ainsy que d’18 Il] In B1 folgte noch est, das ab B2 fehlt. Dadurch erklärt sich wohl, daß B2 und B3 einen grammatisch nicht hingehörigen Punkt vor Il setzen. Denn B1: Il est fait exception (kein Zeichen vor großgeschriebenem Il) ist eindeutig abhängig vom Satzbau S. 179, 12–18: Ce qui
rend… aucunement douteux est que, par un Traité… estant porté que…, il est fait
exception… usf. Indem est wegfällt, wird diese Beziehung unklar und deshalb ab B2 ein zweiter Hauptsatz geschrieben, der den ersten unvollständig läßt. – Inhaltlich ist der ganze Absatz Ce qui
rend – du Comté (S. 179, 12–20) abhängig vom vorangehenden Satzteil et la mouvance
– possesseurs (S. 179, 9–11).
du ressort et de la souveraineté des Comtéz d’Artois, Charolois, et 20 et souveraineté] So B1 – B3 statt richtig: et de la souveraineté.
21 Milan] Überschrift in B1 von Ri.Milan Der Abschnitt über Mailand entspricht im Gedankengang dem ausführlicheren Gutachten in Mémoires et instructions S. 163–167, Négociations secrètes I S. 32. Einige Anklänge im Wortlaut lassen auf unmittelbare Benutzung schließen.
Les droicts de la France sur le Duché de Milan sont si clairs en leur
origine qu’ils ne peuvent estre disputez, veu que le contract de mariage de
Valentine, fille du Duc Galéasse, laquelle espousa le fils du Roy Charles 5.e,
porte en termes exprès qu’elle héritera dudit Duché, ses deux frères venans
à mourir 26 sans héritiers] In B2 vom Schreiber ausgelassen, von Charp wieder ergänzt.
Gian Galeazzo Visconti, Herzog von Mailand (1385–1402), verheiratete seine einzige Tochter
Valentina mit Ludwig von Valois, Sohn König Karls V. von Frankreich.
L’investiture que Louis 12. receut dudit Duché par l’Empereur
Die Belehnung Ludwigs XII. mit Mailand durch Kaiser Maximilian I. im Jahre 1505 war nur
eine Episode in der Politik des Kaisers. Frankreich behauptete das Herzogtum mit einer kurzen
Unterbrechung bis zum Jahre 1521, verlor es dann an Kaiser Karl V. und mußte im Frieden von
Madrid 1526 und in späteren Verträgen (vgl. S. 171, 37–38 und S. 165, 38–39) ausdrücklich
darauf Verzicht leisten.2 c’est] So nach B1; B2 und B3 irrtümlich: s’est.
de mettre en jeu les prétentions de François Sforce en vertu d’une sœur
batarde de Valentine qui clairement n’y avoit aucun droict
Der Condottiere Francesco Sforza heiratete Bianca, eine uneheliche Tochter des letzten Visconti
Filippo Maria, erlangte nach dessen Tode 1450 das Herzogtum Mailand, das den Sforza bis zur
Absetzung und Gefangennahme des Lodovico il Moro durch die Franzosen im Jahre 1500 verblieb.
La prétention des Espagnols n’a autre fondement 5 apparent] Textzusatz Ri in B1.apparent que la
renonciation que fit François 1.r au Traitté de Madrid
Friede von Madrid 1526 (vgl. S. 171, 37–38), Artikel 8.
Milan conjointement avec celles du Royaume de Naples, de la Souveraineté
de Flandres, et du Duché de Bourgogne. 8–13 Mais ce – valables] Zusatz Ri in B1, auf dem unteren Rand des Blattes; die Worte sur le dict Duche (S. 180, 9–10) sind darin nachträglich zugesetzt.Mais ce qui est porté au Traicté de Crespy que les droicts de la France sur ledit Duché demeurent au Roy François au cas que le mariage stipulé 11 entre ***] Lücke im Zusatz Ri in B1 (vgl. S. 180, 22) wie auch in B2 und B3.11 face] Schreibweise ab B2; im Zusatz Ri in B1 (vgl. S. 180, 22): fasse.
Der Friede von Crépy 1544 (vgl. S. 165, 39) sah die Heirat des Herzogs Karl von Orléans, des
Sohnes Franz’ I., mit Maria, der Tochter Karls V., vor, wogegen Frankreich auf Mailand
verzichten sollte. Das Zustandekommen der Heirat war ausdrückliche Bedingung für den Verzicht., justifie bien que l’Empereur Charles quint ne tenoit 12 pas ces] Im Zusatz Ri in B1 (vgl. S. 180, 22): pas ses; B2 läßt pas aus; Charp fügt es wieder hinzu und verändert gleichzeitig ses zu ces.valables.13 Aussy peut – raisonnable] Korr. Charp in B2 statt B1 und B2 ursprünglich: A
cela on respond.
renonciations de Cambray et de Madrid ont esté forcées, et que celles des
autres Traittéz subséquents n’est [!] qu’une suite d’un acte vicieux.
180,16Naples] Überschrift in B1 von Ri.Naples Der folgende Abschnitt beruht wahrscheinlich, wie inhaltliche Berührungen und wörtliche Anklänge zeigen, auf Mémoires et instructions S. 167–175, Négociations secrètes I S. 33f.
Les droicts de la France sur la Couronne de Naples 180,17 viennent] Korr. 〈Charp〉 in B2 statt – von Les droicts (S. 180, 17) abhängig – irrtümlich in B1 und B2 ursprünglich: vient.
d’Anjou
Karl von Anjou, Bruder König Ludwigs IX., des Heiligen, wurde 1265 vom Papst mit dem
staufischen Besitz in Unteritalien belehnt und begründete die Anjouherrschaft im Königreich
Neapel-Sizilien. 180,18 sont si clairs] Korr. Charp in B2 statt B1 und B2 ursprünglich: est si clair; im weiteren bleibt der falsche Singular, abhängig von Les droicts (S. 180, 17) aber stehen; vgl. S. 180, 18 und 181, 1: le.
pouvoir asseurer que par la renonciation du Traitté de Madrid.
Pour le [!] justifier il faut sçavoir que dès l’an 1265 Clément 4.e donna
l’investiture de cet Estat au Duc d’Anjou, cadet de St Louis, dont les
Depuis deux Reynes de Naples, toutes deux nominées Jeanne, ont
Die Herrschaft der älteren Anjou dauerte im Königreich Neapel bis 1382. Die letzte Königin
aus diesem Hause, Johanna I., adoptierte 1380 den Bruder Karls V. von Frankreich, Ludwig I.
von Anjou, Stammvater der jüngeren französischen Linie der Anjou, der aber von Karl von
erst Alfons V. von Aragon-Sizilien zu ihrem Nachfolger in Neapel ein, widerrief aber später
diesen Akt und bestimmte 1423 Ludwig III. aus der französischen Linie der Anjou zum
ladite Couronne fut dévolue à Louis 11. et après luy à Charles 8. qui, après
avoir conquis ce Royaume qui luy appartenoit, en fut chassé par Ferdinand,
Roy de Castille, lequel toutesfois trouva tant de justice aux droicts de
Charles 8. qu’il commença un Traitté avec luy qui ne fut terminé que sous
Louis 12., par lequel l’Estat de Naples fut partagé en deux
Vgl. S. 63, 40–43.
En suite de cet accord ils chassèrent tous deux par armes communes
Frédéric, usurpateur qui les troubloit en leur partage, ce qui ne fut pas
plustost fait que Ferdinand viola sa foy et s’empara du Royaume de Naples
par Gonsalve, son Lieutenant général
Gonzalo ist der Feldherr Ferdinands, der 1503 die Franzosen aus Neapel vertrieb.
Ferdinand jugeant sa possession injuste propose un mariage à Louis 12. de
Germaine de Foix, sa niepce
Ferdinand von Aragon heiratete im August 1505 Germaine de Foix, eine Nichte König
droicts du Royaume de Naples à Ferdinand, à la charge de reversion en cas
de manquement d’enfans.
Ladite 19 Germaine] Textzusatz Charp in B1.19 décédée] Korr. 〈Charp〉 in B1 statt B1 ursprünglich: ceddée.
Aus der Ehe Ferdinands mit Germaine ging 1509 ein Sohn hervor, der aber unmittelbar nach
der Geburt starb.20 a] Erst ab B2, fortlaufender Text.
que la possession en laquelle sont les Espagnolz du Royaume de Naples
est manifestement injuste, et que leur droict ne peut estre coloré que par la
renonciation de nos Roys 1 qui ne peut – valable] So B3; B1 und B2: qui ne peuvent estre estimées demnach wurde das vorangehende la renonciation in Verbindung mit de nos Roys pluralisch verstanden.
origine est 2 vicieuse] Hier endet die Handschrift B1; vgl. Vorbemerkung zu B1 S. 160, 7–12.
3 De tout] Hier beginnt der erstmals in B2 enthaltene zusammenfassende und betrachtende
Schlußteil, von dem der erste Entwurf fehlt; vgl. Vorbemerkung zu B2 S. 160, 19–26.
Voraus geht in B2 eine leere Verso-Seite (recto der letzte Absatz über Neapel, S. 181, 19– 182, 2). Am Kopf dieser Seite von der Hand Charp das Lemma Sicile, daneben auf dem Rand
von Ri: Faut laisser trois pages blanches. Dieser Anweisung hat man entsprochen,
denn hinter der Verso-Seite befindet sich der Rest eines später herausgeschnittenen BlattesFür den geplanten, aber nicht ausgeführten Abschnitt über Sizilien lag als Material die in Mémoires et instructions S. 180–196, Négociations secrètes I S. 34–37 gedruckte Ausarbeitung bereit.
Betrachtet man daraufhin B1, das mit dem Abschnitt Neapel schließt, so fallen am Schluß
der Handschrift die Reste von zwei herausgeschnittenen Blättern auf. Möglicherweise waren schon
hier Seiten für den nicht ausgeführten Abschnitt Sizilien, vielleicht auch mit der betr. Überschrift,
vorgesehen. Es ist dazu anzumerken, daß man in den Aktenbänden Corresp. pol. irgendwann sehr viele Blätter herausgeschnitten hat, die nicht immer ganz leer waren,
sondern, wie Schriftreste zeigen, Kanzleivermerke und andere Notizen trugen.
B3 (BN) hat den Sachverhalt getreu bewahrt: die Überschrift Sicile am Kopf einer neuen Seite
hinter dem Abschnitt Neapel und darauf drei leere Seiten. Die anweisenden Worte Richelieus fehlen.
Der Abschnitt Sizilien blieb aber auch hier unausgeführt.
des droicts du Roy
Eine solche Klassifikation der königlichen Rechte findet sich in den Mémoires et instructions
nicht; hier beginnt, wie es scheint, Richelieus grundsätzliche Überlegung, mit der er die
La première de ceux desquels il n’y a point de renonciation, comme sont
ceux du Royaume de Navarre.
La seconde de ceux auxquels nos Roys ont renoncé, mais par des Traictéz
dont les conditions ont esté si manifestement violées qu’il faudroit estre
aveugle pour ne voir pas que les renonciations 9 qui y sont faites] Korr. eines Kanzlisten in B2 statt B2 ursprünglich: comprises èsdits
Traittéz. Die Korr. ist von demselben Kanzlisten ausgeführt, von dem in B1 der S. 171, 19–22 beschriebene Einlegezettel und der Abschnitt Comté de Bourgogne (vgl. S. 178, 16–22) stammen. Im weiteren folgen mehrere Korrekturen von seiner Hand.
aussy nules de droict que lesdits Traittéz 10 ont esté deffect] So B3; B2 ursprünglich (und zwar parallel zum vorangehenden aussy
nules de droict que lesdits Traittéz; S. 182, 10): ont esté nuls d’effect. Von der Hand des 〈Kanzlisten〉 (vgl. S. 182, 33–36) wurde (bezogen auf das vorangehende nules) ont zu l’ont ergänzt und nuls gestrichen. B3 läßt l’ aus und schreibt deffect, womit sich der Sinn verändert.
En cette classe pourroient estre mis divers droicts de la Couronne, mais
pour n’y rien mettre qui puisse estre contesté avec apparence de raison,
j’y réduiray seulement les droicts sur les Comtéz de Roussillon et de
les deux Traittéz faits entre Ferdinand et les Roys Charles 8. et Louis 12.,
lesquels deux Traictéz ont esté si notoirement violéz qu’on ne peut douter
de leur nulité
Die oben beim Abschnitt über Roussillon erwähnten Verträge von Barcelona und Granada (vgl.
S. 167, 44–45 und S. 168, 47).
La 3.e classe contiendra les droicts auxquels 5 nos] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: les.
divers Traittéz qui sont non seulement nuls pour n’avoir pas esté fidèlement
exécutéz de la part des Espagnolz, mais en outre pour n’avoir pas esté faits
avec la liberté requise et nécessaire à la validité des 8 conventions] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich:
Traittéz.
nature, où il s’agit de l’aliénation des droicts des Couronnes qui sont
senséz par beaucoup de jurisconsultes inaliénables
Das bezieht sich insbesondere auf die Verträge von Madrid 1526 (vgl. S. 171, 37–38) und
Cambrai 1529 (vgl. S. 165, 38–39), die wegen der Gefangenschaft Franz’ I. bzw. seiner Söhne
als Zwangsverträge betrachtet werden. Zur Unveräußerlichkeit der Kronrechte vgl. S. 166,
42–48, 177, 34–38 und 187, 39–43.
Tels droicts sont ceux qu’a la Couronne sur la Souveraineté de la Flandre,
de Brabant, et d’Artois, tels ceux que nous avons sur Hesdin, Naples, 13 réduiray] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: inséreray. Im übrigen weist der Gebrauch der ersten Person Singularis an dieser Stelle auf das
persönliche Diktat oder die eigene Niederschrift Richelieus hin, womit gleichzeitig deutlich ist, daß
die Reinschrift dieser Schlußbetrachtung in B2 auf ein nicht bekanntgewordenes Konzept 160, 19–26 und S. 83, 36–39).
14 Cinq Traittéz] Randnotiz Ri in B2, nach B3 übernommen; Orthographie B2:Traicte de Madrid fut faict En lan 1526.Celuy de Cambray En lan 1529.Celuy de Crespi En lan 1544.Celuy de Casteau [B3: en] Cambresis en lan *** [Lücke in B2 und B3].Celuy de Veruins En lan *** [Lücke in B2 und B3].14 nous priver desdits] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 : ruiner lesdits.
Madrid, de Cambray, de Crespy, de Cateau en Cambrésis, et de Vervins
Vgl. S. 171, 37–38 und 165, 38–39.
mais quiconque sera despouillé de passion verra clairement que les 17 en iceux] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich:
bien qu’elles 18–19 semblent – auparavant] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: soient capables de les couvrir de quelques ombres.
auparavant.
La prison du Roy François 1.r justifie clairement que le Traicté qu’il a
fait à Madrid, estant en cet estat, ne peut estre censé valable
Vgl. S. 183, 42–44 und 177, 42–46.
La détention de Messrs ses enfans qui estoient en ostage en Espagne
Im Frieden von Madrid 1526 mußte Franz I. seine beiden Söhne als Geiseln stellen, um selbst
frei zu kommen. Sie wurden erst durch den Frieden von Cambrai 1529 wieder frei.
avec les principaux Seigneurs du Royaume 2 pendant – Cambray] Texteinschub des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2.
montre évidemment que ce 2.ond Traitté ne peut estre censé avoir plus de
force que le premier.
5–10 Charles – gehenne] Marginaleinschub des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2. Dafür hatte B2 ursprünglich:
Lors que le Traitté de Crespy fut fait, l’estat auquel estoit la France, ataquée d’un costé
par Charles quint qui estoit à chasteau Thierry avec 60 mil hommes, et de l’autre par
Henry 8.e, Roy d’Angleterre, qui estoit à Boulogne avec 30 mil, lesquels Princes
avoient tant de confiance en leurs forces qu’ils avoient fait entre eux un partage de la
France, fait paroistre que le Roy François ne parle audit Traitté que comme un homme qui
est à la gehenne.5–6 une armée de 60 mil hommes] Korr. des Kanzlisten bzw. Ri im des Kanzlisten in B2 (vgl. S. 184, 12–19) statt darin zuerst, dann gestrichen: 60 mil
hommes (so auch die ursprüngliche Fassung des Passus, vgl. S. 184, 15). Das von dieser Korr., bzw. von une armée abhängige une de (S. 184, 7) steht bereits im laufenden Text.de 60 mil , 6 lors que le Traitté de Crespy fut fait] Im Marginaleinschub des Kanzlisten in B2 (vgl. S. 184, 12–19) ursprünglich an späterer Stelle im laufenden Text (vgl. S. 184, 32–33 bzw. 31–41), dort gestrichen und von dem Kanzlisten hier nachträglich zugesetzt.
à Boulogne avec une de 30, 7 le dessein – ces deux Princes] Korr. bzw. Zusatz Ri im Marginaleinschub des in B2 (vgl. S. 184, 12–19) statt darin ursprünglich nur: avec dessein.le dessein qu’avoient ces deux Princes de
partager la France selon 8 le project und desjà formé] Korrekturen Ri im Marginaleinschub des Kanzlisten in B2 (vgl. S. 184, 12–19) statt darin ursprünglich: la division und faicte.le project qu’ils en avoient des jà formé entre
eux
In dem geheimen Bündnisvertrag zwischen Karl V. und König Heinrich VIII. von England vom
11. Februar 1543 erhoben beide ihre alten Ansprüche auf große Teile Frankreichs; doch bestand
wohl kaum die ernsthafte Absicht, Frankreich aufzuteilen; vgl. L. Ranke IV S. 249f. Eine
akute Gefahr bestand im Augenblick des Friedensschlusses überhaupt nicht; Heinrich leistete
dem Kaiser keinerlei militärische Hilfe, und Karl schloß den Frieden ohne Heinrichs Zustimmung.9 justifie clairement] Korr. Ri im Marginaleinschub des Kanzlisten in B2 (vgl. S. 184, 12–19) statt des ursprünglich darin enthaltenen, gestrichenen Ansatzes: lorsque le Traitté
de Crépy fut fait, il n’y a personne qui ne soit capable de reconoistre que le mauvais
estat du Royaume. Dieser Ansatz erinnert inhaltlich an den Anfang der ersten Fassung des Passus in B2 (vgl. den Text S. 184, 14). Grammatisch ist er aus dem ursprünglichen Satzbau des Marginaleinschubs verständlich (rekonstruierbar nach S. 184, 5–9 und 20–30): Charles quint
estant à… et le Roy Henry 8…. à…, avec dessein de partager la France selon la
division… faicte…, lorsque le Traitté de Crépy fut fait, il n’y a personne qui… usf. Unter dem gestrichenen Ansatz, dessen erster Teil: lorsque – fait an eine frühere Stelle gebracht wurde (vgl. S. 184, 24–26), setzte der Kanzlist, an die beiden Korrekturworte Ri anschließend, neu an: que le Roy (vgl. S. 184, 9).justifie clairement que le Roy François ne parle en ce Traitté que
comme un homme qui 10 estoit] So B3; B2 ursprünglich und Marginaleinschub des Kanzlisten in B2 (vgl. S. 184,
12–19): est.
Le Conestable et le Mareschal de St André qui firent le Traitté de
Cateau en Cambrésis estans intéresséz en iceluy par la liberté qu’il leur
acquerroit
Bei den Friedensverhandlungen in Cateau-Cambrésis 1559 wirkten als französische Unterhändler
der Konnetabel von Montmorency und der Marschall de St.-André mit, die spanische 3–4 il se trouvera – requise] Marginaleinschub des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 mit einem ersten, dann gestrichenen marginalen Ansatz: nos Ennemis propres; statt dessen hatte B2 ursprünglich: [zu ergänzen wohl cela] oste tout lieu de penser que ce Traitté ait eu
celle [auf liberté S. 185, 2 bezogen] qui estoit requise.
ait eu la liberté qui estoit requise pour valider l’aliénation d’une 4 notable] Textzusatz des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2.
partie des Estats 5 qui sont attachéz] Textzusatz bzw. Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: attachée (auf partie bezogen statt jetzt auf Estats).
Si l’on dit que le Traitté de Vervins fait par Henry le Grand confirme la
renonciation des droicts de la troisième classe, je responds qu’en matière
d’Estats on ne peut estimer que de nouveaux Traittéz puissent en valider
un qui est vicieux de sa nature et qui blesse les loix fondamentales de l’
Estat. Et partant, quelque ratification qui ait esté faite à Vervins des cessions
accordées par le Traitté de Madrid 11 et autres] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich, dann gestrichen: et [et fehlte zunächst, von dem Kanzlisten nachträglich zugefügt] par les autres
Traittéz.
tirer à conséquence au préjudice des droicts de l’Estat, parce que la violence
manifeste du premier laisse une raisonnable présomption de force aux autres,
qui 14 doivent estre] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich:
sont.
en si mauvais estat qu’on n’a pas la liberté de faire ce qu’il faut pour s’en tirer.
Je sçay bien que Messrs du Parlement tiennent pour maxime inviolable
et maxime de pareille nature et de mesme force que la Loy Salique, que les
droicts de la Couronne sont inaliénables
Vgl. S. 166, 42–48, 177, 34–38 und 187, 39–43. – Die sog. Loi Salique, die die
Mais voiant que, si leur supposition est véritable, le Royaume est privé
de tout moyen de faire aucun Traicté en quelque occasion que ce puisse
estre, ce dont il pourroit arriver beaucoup d’inconvéniens, 21–24 j’ay – je dis] Hier dringt die erste Person Singularis, also Richelieus Diktat
oder Feder, besonders hervor, was auf ein nicht bekanntgewordenes Konzept der 160, 19–26 und S. 83, 36–39).
à me vouloir prévaloir de cette raison; reconoissant ce pendant que de tout
temps leur créance a esté receue en France, je penserois pécher contre les
intérests publics, si 24 je dis] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: j’estime.24 pas] Textzusatz des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2.
estre entendue à la rigueur, ains avec tempéramment, ce qui se fera, si l’on
reconoist qu’elle n’oste pas absolument la liberté d’aliéner des droicts de la
Couronne, mais empesche seulement qu’on ne le puisse faire que pour des
sujects 4 si importants] B2 ursprünglich: du tout nécessaires. Ri korrigierte du tout im seines Texteinschubes, der S. 186, 30–31 ausgewiesen ist, zu si, ließ aber nécessaires stehen, obwohl es sich in seinem Texteinschub wenige Worte darauf – allerdings auf einer neuen Seite – wiederholte (vgl. S. 186, 4–5). Der Kanzlist (vgl. S. 182, 33–36) ersetzte dann das erste nécessaires durch importants.si importants à l’Estat 4–16 qu’ils soient – du Palais] Texteinschub Ri in B2 bis Entiere Ruine (S. 186, 5); dann Marginaleinschub in B2, von Ri mit En quoy eingeleitet (S. 186, 6) und im weiteren von der Hand des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36).Statt dieser Einschübe hatte B2 ursprünglich: lors qu’il est question de le garantir par ce
moyen de ruine, et par des formes convenables à un faict de telle importance qui requiert
l’assemblée et le consentement des Estats. Et [Korr. des Kanzlisten für En tel cas] quoy
qu’on puisse aliéner ainsy [ainsy Zusatz des Kanzlisten] les droicts de la Couronne, ils ne
lairront pas d’estre censéz et devoir estre dits inaliénables; Anschluß an S. 186, 16:
en ce que la Couronne.qu’ils soient absolument pour 5 le] So B3; im Textzusatz Ri in B2 (vgl. S. 186, 30–31): les, damit offenbar auf S. 186, 4) bezogen; B2 ursprünglich bezieht aber wie B3 mit le auf Estat (vgl. S. 186, 30–38 bzw. den Text S. 186, 4 und 33), was die Stelle eindeutiger macht.
Vgl. S. 177, 34–38.
En quoy il est à remarquer qu’il y a grande différence entre ce qui
touche l’intérest des Roys et ce qui concerne ceux de l’Estat. La personne
des Roys peut estre rédimée par argent provenant des revenus de l’Estat;
les sujects du Royaume doivent se saigner en telles occurrences. Mais
l’Estat ne peut estre démembré que pour luy mesme, encore faut-il en user
ainsy par les formes convenables; comme les chirurgiens ne couppent
jamais le bras 12 d’une personne] So B3; B2: d’un homme.
des plus expers de leur mestier, on ne peut valablement résoudre le
ce qui sera ainsy valablement aliéné ne lairra pas d’estre censé inaliénable,
selon la vraie intelligence de la maxime du Palais
Bezeichnung für das Parlament von Paris, nach seinem Sitz, dem Palais de Justice.
ne perd jamais le droict de les racquerrir, si ceux à qui on les a transportés
n’observent pas les conditions auxquelles ils ont esté cédéz, ou donnent
quelque autre suject légitime de ce faire.
Comme les grandes donations sont rendues nulles par une manifeste et
notable ingratitude, les cessions faites de quelque dépendance du Royaume
pour acquérir le repos de tout le reste sont rendues nulles par l’injustice
d’une guerre intentée par ceux à qui on a fait les susdites cessions, leur
méconoissance du tout contraire aux Traictéz faits avec eux ouvre la porte
pour rentrer en la possession de ce dont on s’estoit despouillé pour acquérir
leur amitié et le reposWiderruf von Schenkungen bei grobem Undank: Sciendum tarnen est, quod, etsi plenissimae
sint donationes, tarnen si ingrati existant homines, in quos beneficium collatum est,
donatoribus per nostram constitutionem licentiam praestavimus certis ex causis eas
revocare (P. Krueger I S. 15 = Institutionen 2, 7, 2). – Ein charakteristisches Beispiel für die Anwendung zivilrechtlicher Grundsätze auf das Völkerrecht; vgl. die ganz ähnliche bei der Begründung des französischen Anspruches auf Pinerolo in Richelieu, VIII S. 208.
Et c’est en cette considération que nous pouvons à juste tiltre rentrer en
ce que nous avons cédé à la Maison d’Austriche en diverses occasions, veu
qu’au lieu d’en recevoir de l’amitié, plus nous nous sommes affoiblis en
l’augmentant, plus nous a-t-elle fait la guerre pour nous opprimer.
En suite de tout ce que dessus, le grand nombre des droicts que la France
a sur divers Estats injustement possédéz par l’Espagne, l’importance d’
iceux et leur évidence font 9 qu’il est] So nach B2; B3 irrtümlich: qui est.
égales à ce qui nous appartient légitimement, ce qui fait que, 11–12 quand mcsme on supposeroit] Korr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: supposé mesme.
on supposeroit qu’un Roy puisse renoncer aux deppendances de sa
qui estime que les Monarques puissent avoir cette liberté et cette puissance,
si ce n’est à l’avantage de l’Estat qui ne se trouveroit pas en ce cas
Daß der Monarch auf Kronrechte und Teile der Domäne nur zum Vorteil des Staates verzichten
dürfe, wird aus den Bestimmungen des Ediktes von Moulins (vgl. S. 166, 42–48) wie überhaupt
aus dem Grundsatz gefolgert, daß der König nicht Eigentümer, sondern nur Verwalter und 177, 34–38 genannten Fällen) durch
den König galten daher als rechtswidrig und für den Nachfolger nicht bindend.
J’ajoute que l’orgueil des Espagnols les fera plustost résoudre à une
guerre perpétuelle qu’à consentir à rien donner en eschange de ce qu’ils
pensent posséder avec le tiltre coloré des renonciations de nos Roys. Il est
hors d’apparence de penser à un tel genre de Traicté.
Et partant, supposé qu’on veuille faire la Paix, comme on le veut,
précédens, mais laisser les choses en l’estat où elles sont.
Quant aux droicts de la Navarre, il faut par nécessité ou la ravoir par le
Traitté, ce qui n’est pas à espérer, ou en réserver le droict, ainsy qu’il a
esté fait par le Traitté de Vervins.
Pour les Comtéz de Roussillon et de Cerdagne, si nous en sommes en
possession
Hieraus äußerster terminus ante quem für das Memoire; vgl. Einleitung S. 12, 5–11, 38–41.
conqueste validera nos anciens droicts, et la justice en laquelle ils sont
fondéz rendra ce nouvel acquest légitime
Da Frankreichs Rechte auf Roussillon und Cerdagne (wie Richelieu oben nachgewiesen zu haben
meint) nicht erloschen sind, ist der Feldzug zur Rückeroberung dieser Gebiete ein bellum justum
und die daraus sich ergebende Annexion rechtmäßig.
Pour conclusion j’estime qu’il vaut mieux faire la Paix à moindres
autres, que de la faire à des conditions plus avantageuses, renonceant à
tous les susdits droicts; 6–17 et c’est chose certaine – chose possible] In diesem Passus findet der zweite Teil der
ursprünglichen Einleitung in B1, die von der Hand Charp durch eine kürzere ersetzt worden war,
Verwendung (vgl. S. 162, 21–44 bzw. ab S. 161, 26). Trotz wörtlicher Anklänge hat sich der
Akzent inhaltlich aber verändert, d. h. die Schlußbetrachtung richtet sich S. 188, 3–6, 17–20 gegen
jede Aufgabe von Rechtsansprüchen, während die ursprüngliche Einleitung die Möglichkeit dazu
offengelassen hatte.
portant cession des susdits droicts seroit avantageux à la France, il ne
lairroit pas de ruiner de réputation ceux qui l’aurroient fait ou conseillé,
qui 9 en] So B3; en fehlt in B2.
d’ordinaire si peu équitablement ce qui a esté fait par le passé, ou pour n’en
pénétrer pas les motifs, ou à cause de la propension naturelle qu’ont tous les
hommes à improuver ce qu’ils n’ont pas fait, qu’il seroit impossible d’en
éviter la censure.
Comme en tel cas le préjudice seroit seulement particulier et l’utilité
publique, la raison qui oblige tout bon citoyen à postposer son intérest à
celuy de l’Estat ne m’empescheroit pas de conseiller de faire un Traicté
de pareille nature, si c’estoit chose possible. Mais sçachant bien que les
Espagnols n’ont garde de faire 18 ce que – en ce cas] Marginalkorr. des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2 statt B2 ursprünglich: un tel effort.
pour establir une Paix perpétuelle, la fin à laquelle on doit tendre est de
conserver ses 20 anciens] Textzusatz Ri in B2.anciens droicts et ce qu’on a 20 conquis] Hier ursprünglicher Schluß des Stückes in B2. Das Folgende ist Zusatz Ri oder
des Kanzlisten.en la guerre , 21– 189,1 et de rendre – ne puissent] Zusatz des Kanzlisten (vgl. S. 182, 33–36) in B2, unter dem ursprünglichen Schluß des Stückes. Der Zusatz ging anfangs weiter, wie aus S. 189, 6 zu ersehen ist.21 qui sera fait] Textzusatz Ri in B2, im Zusatz des Kanzlisten (vgl. S. 188, 38–40).qui sera fait si asseuré par la caution des
ligues
Hinweis auf den Gedanken einer deutschen und einer italienischen Liga zur Sicherung des Friedens,
mit dem sich Sektion IV der Hauptinstruktion, Nr. 5 S. 70ff., beschäftigt.
possession de rompre aisément les Traictéz qu’ils font ne puissent 1–3 violer celuy – sur les bras] Zusatz Ri in B2, im Zusatz des Kanzlisten (vgl. S. 188, 38–40), statt darin ursprünglich, nach unleserlichem, schon vorher gestrichenem : faire le mesme de celuy qui sera fait.violer celuy qui interviendra, sans que toutes les forces de la leur .3 tombent] So B3; im Zusatz Ri in B2 (vgl. S. 189, 4–6) irrtümlich: Tombe.