4 Section 13] Diese Sektion ist in B1 erst im Verlauf ihrer Entstehung bezeichnet worden,
d. h. nicht über dem ursprünglichen Anfang, sondern über dem nachträglich dafür von Ri entworfenen
Marginaleinschub (vgl. S. 124, 26–29 bzw. 7). Hier wurde sie bei der Unterteilung der M 〈Ri〉 überschrieben (vgl. S. 29, 17–19, 34–35), später, nach
Streichung dessen, von Ri mit Section 13 (vgl. S. 30, 1–3, 24–26). Die Sektion ist in ihrer
ursprünglichen Fassung von Charp geschrieben (vgl. S. 29, 10–11, 22–25).Section 13
[Friedensschluß mit Spanien betr. Artois, Hesdin, Franche Comté, Elsaß und
Lothringen; Frankreichs Rechte auf Navarra und Anspruch auf Roussillon]
7–19 Il Est – Estats] Teils Marginal-, teils Textzusatz Ri in B1: marginal bis S. 124, 14 reconquis dans; bis einschließlich S. 124, 17 donner le Comte in den ursprünglichen Text hinein, bzw. ihn einbeziehend; der Rest, S. 124, 17–19, wieder marginal.B1 lautete ursprünglich: Il Est impossible [schon in der ursprünglichen Fassung von Ri; vgl. S. 124, 7] de prévoir précisement à quelles conditions se peut conclure le Traicté de
Paix [bis hierhin ist der Text im Marginalzusatz Ri nur wenig verändert; vgl. S. 124, 7–8].
Si cette campagne finit avantageusement, comme il est à désirer, apparemment les
Espagnols se rendront à la raison. S’ils avoient aussy quelque avantage qu’on ne peut
prévoir, ils se rendroient aussy plus difficiles.
On sçait que l’Artois leur est si cher qu’ils tenteront tout autre party pour pouvoir
conserver cette province; le Comté de Bourgoigne ne leur estant pas si précieux, Entant quil Est destache du Corps de la Flandre [Zeileneinschub Ri], il s’est espandu
quelque bruict qu’ils pourroient plus aisément condescendre à s’en relascher pour
conserver l’autre.Il Est impossible de preuoir Et praescrire praecisement aquelles Conditions se peut Conclurre le Traitte de la paix, parceque Cela deppend des moindres ou plus grands quon pourra prendre par les armes sur les Espagnols qui ne se reduiront Jamais a la raison que par 11–12 le mauuais Estat] Korr. Ri in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 124, 26– 27) statt Ri hier ursprünglich: la Necessite.Estat de leurs affaires Et limpuissance dy remedier.
Il seroit a desirer quils voulussent laisser au Roy Ce quil a reconquis dans le pays d’Artois. Mais Comme Cette leur Est chere, apparemment Ils15 feront grande difficulté de] Korr. Charp im Textzusatz Ri in B1 (vgl. S. 124, 26–28) statt Ri darin: ne voudront pas.sen relascher. 16 Il] Korr. Ri aus il in der ursprünglichen Fassung von B1 (dort abhängig vom vorangehenden Satz der ursprünglichen Fassung: le Comté – si précieux; vgl. Text S. 124, 36–37).Il s’est espandu quelque bruict qu’ils pourroient plus
aisément condescendre à donner le Comte de Bourgongne pour sauuer Lartois, a Cause que ledict Comte est destache du Corps de la Flandre Et du reste de leurs Estats.
1 Bien] Korr. Ri in B1 aus ursprünglich et bien.Bien que 1 Ce] Korr. Ri in B1 aus ursprünglich le.Ce Comté ne soit pas considérable par soy mesme, Entant quil Est Joinct avec la Loraine et ce qui doit estre laissé au Roy en
Alsace comme passage necessaire a Brissac, Le Roy permet Toutes fois a M rs Les plenipotentiaires descouter les qui pourroyent leur Estre faictes sur ce Sujet, pour tesmoigner le desir quil a de faciliter la paix.
En ce cas on pourroit rendre Arras et tout ce que nous aurons au delà,
pourveu que la Loraine, la Bourgoigne, Brissac, et ce 8–9 qui est spécifié – nécessaire] Korr. Charp in B1 statt B1 ursprünglich: que nous
tenons.
dessus nous estre nécessaire en Alsace, nous demeurent.
Il est à remarquer qu’en ce party ou tout autre qu’on puisse faire, il faut
par nécessité qu’Hédin demeure au Roy, ce dont les Espagnols ne peuvent
pas faire difficulté, parce que bien qu’elle soit importante pour couvrir d’un
costé la frontière de Picardie, elle 13 ne leur Est] Korr. Ri in B1 statt B1 ursprünglich: n’est (geschrieben nest, wovon ne erhalten blieb).leur Est pas de conséquence pour la
Flandre.
Si on 15 entre] Korr. ‹Ri› in B1 statt B1 ursprünglich: entroit (oit korrigiert zu e).15 obtenir] B1 ursprünglich: tascher d’obtenir; tascher d’ wurde von ‹Ri› gestrichen.
place de nulle considération pour les Ennemis, et dont la démolition leur est
plus avantageuse que préjudiciable, entant qu’elle peut beaucoup aider à
entretenir la Paix.
18 la Paix] Hier in B1 ursprünglich Schluß der von Charp (vgl. S. 29, 10–11, 22–25)
geschriebenen Sektion. Charp fügte, wie das engere Schriftbild zeigt, später auf dem freigebliebenen
Stück der Seite den Passus an, der S. 103, 20–26 mit Fortsetzung S. 104, 9–11 gedruckt ist
und dem Text S. 103, 3–104, 11 entspricht. Dieser Passus betr. Katalonien und Portugal ist also
in B1 im Zusammenhang der hier gedruckten Sektion entstanden. Es ginge wahrscheinlich zu weit,
wollte man sagen: »als ein Teil dieser Sektion entstanden«, obwohl der Wortlaut am Anfang das
nahelegt: On ne parle point icy [icy, d. i. Section 13]. Denn wie Überlegungen an anderen
Stellen zeigen, ist die Unterteilung der Instruktion – zunächst nach römischen Buchstaben (vgl.
S. 29, 17–19), dann in bezifferte Sektionen (vgl. S. 30, 1–3) – etwa im Zeitraum der 124, 20–24) und der Sektion XIV, 128, 40–129,7,42–49 bzw. ab S. 128, 26), erfolgt. (Das S. 62, 26–31 Gesagte:
Ri habe die Sektioneneinteilung mit der nachträglich in B1 vorangestellten Sektion I begonnen, gilt
dazu zeitlich parallel.) Es liegt daher nahe anzunehmen, daß der Charp-Passus betr. Katalonien
und Portugal, der zu einem ganz neuen Thema überleitet, sich vor der Sektioneneinteilung an den
Abschnitt, den Ri dann als Section 13 bezeichnete, nur unmittelbar anschloß, ohne eigentlich
dazuzugehören, daß er ferner etwa bei der Sektioneneinteilung gestrichen wurde. Denn auf dieser
Stufe ist er (dazu S. 129, 44–130, 19, S. 103, 40–45) in einer Abschrift in B1 mit einem an
viel späterer Stelle der Handschrift gestrichen überlieferten, im übrigen aber nachweisbar älteren Ch-
Passus betr. Katalonien und Portugal zu der sachlich entsprechenden Sektion XIV, Katalonien
(definitiv Sektion XIII), zusammengearbeitet worden, und zwar in umgekehrter Reihenfolge. Den
Charp-Passus hat man also im Hinblick auf diese gesonderte Sektion aus dem Zusammenhang des
hier gedruckten Textes gelöst (vgl. für seine spätere Stelle auch S. 132, 7–8, 30–37).
Noch bevor er aber gestrichen wurde, schob Ri davor(!) durch Zeichen den Marginalzusatz
S. 126, 1–127, 10 ein (vgl. S. 126, 33–34). Entsprechend hat Ri den Anfang des Charp-Passus
verändert, so daß er sich organisch an den Marginalzusatz anschloß. Vgl. S. 127, 8–10: … on pourroit aysement accommoder les affaires de Catalogne a la Satisfaction du Roy despagne, sans que les Catalans demeurassent mal Contents.
Vgl. darauf S. 103, 28–30: Cependant M rs les plenipotentiaires ont a que ce poinct [Katalonien] ne doibt Estre traicte quapres que tous les autres poincts usf.
Außer der Änderung des Anfangs hatte Ri bereits andere Korrekturen an der ursprünglichen
Fassung des Charp-Passus vorgenommen (vgl. S. 103, 20–26 mit S. 103, 28–36), als er in den neuen
Zusammenhang in B1 übertragen wurde (vgl. S. 103, 40–45), d. h. in die jetzige Sektion XIII,
an die S. 103, 3–104, 11 (bzw. S. 132, 6ff.) entsprechende Stelle.
1– 127,10 Il faut – Contents] Marginalzusatz Ri in B1, am ursprünglichen Schluß des Stückes und vor dem Charp-Passus (vgl. S. 125, 41–126, 14, 21–28) eingefügt.1–2 Il faut Examiner – perpetuelle] Hierzu Vorentwurf Ri in seinem in B1 (vgl. S. 126, 33–34), später gestrichen: Il sera mesme a Considerer, Si En
[folgt durch Streichung undeutlicher Wortansatz] Consideration dun tel party On pourroit Cimenter la paix En Sorte quelle [En Sorte quelle wird in die endgültige Fassung einbezogen; vgl. S. 126, 2] ne laissast auquune guerre …Il faut Examiner Memement, si pour Rendre la paix plus asseuree Et 2–3 la France] Ri hatte in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 126, 33–34) zuerst : On, dies dann gestrichen und neu begonnen.France pourroit renoncer aux droicts de la Nauarre.
Je scay bien que dabord cette renonciation semblera a beaucoup. Mais pouruueu quelle fut faicte 5– 127,4 En consideration – qu’un] Korr. bzw. Zusätze Ri in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 126, 33–34) statt Ri hier ursprünglich: En eschange dautres auantages Notables, On peut Soustenir quelle Seroit plus auantageuse pour oster tout Sujet de Nouueaux troubles que prejudicables[!]. Un; Anschluß an S. 127, 4: des auantages.Statt eschange setzte Ri consideration; die Worte bis Notables blieben stehen; hier schob Ri ein: Et de pareil poids; die Worte On peut – auantageuse sind gestrichen und wie S. 127, 1–2: Ils pourroyent – Utile ersetzt; die Worte pour – troubles blieben stehen; que prejudiciables. Un ist gestrichen; darüber beginnt der reine Zusatz Cette difficulte – dire qu’un (vgl. S. 127, 3–4).consideration dautres auantages Notables Et de pareil poids,Ils pourroyent estre tels quau lieu destre praejudiciable Elle Seroit Utile pour oster tout Sujet de Nouueaux troubles.
Cette difficulte merittant un plus grand Examen qui sera faict ailleurs, Je me contanteray de dire qu’un des auantages quil faudroit auoir En ce party Seroit la restitution du , affin que la France Et Lespagne fussent separees par les 7 alpes] Korr. Ri in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 126, 33–34) statt Ri hier ursprünglich: montagnes des Alpes.du Roy, on pourroit aysement accommoder les affaires de Catalogne 9–10 a la Satisfaction – mal Contents] Korr. Ri in seinem Marginalzusatz in B1 (vgl. S. 126, 33–34) statt Ri hier ursprünglich: au Contentement du Roy Et En Sorte que les Catalans En soyent Satisfaicts.Statt au Contentement setzte Ri a la Satisfaction; statt Et En sorte setzte er sans; statt En soyent Satisfaicts die Worte demeurassent mal Contents.9–10 sans que – mal Contents] Diese letzten Worte sind in B2 von der anfangs hier noch vorhandenen, später herausgeschnittenen alten Sektion XIII erhalten (vgl. S. 123, 11–15).Darunter schließt sich in B2 noch ein weiterer Satz an: En ce cas l’affaire de la Catalogne se
pourroit terminer ainsy qu’il s’ensuit. Das ist wie folgt zu erklären:Auch in B1 steht unter den Schlußworten des Marginalzusatzes Ri (vgl. S. 126, 33–34) sans que les Catalans demeurassent mal Contents (vgl. S. 127, 9–10) von der Hand Ri noch der Satz: En Ce Cas laffaire de la Catalogne se pourroit terminer aynsy quil sensuit (ganzzeilig auf dem unteren Rand der Seite, im zu dem halbzeilig geschriebenen vorangehenden Marginal zusatz Ri). Zwischen beidem befindet sich aber – nicht gestrichen – der Buchstabe N aus der früheren Buchstabenunterteilung (vgl. S. 29, 17–19, 35–37) und das gestrichene Wort Section (Charp, ohne Ziffer). Demnach sollte ursprünglich mit dem Satz En Ce Cas usf. die folgende Sektion (Katalonien) beginnen. In der Tat verwies ihn Ri in B1 durch Zeichen vor den von ihm korrigierten ersten Satz der Sektion Katalonien: Cette prouince retourneroit sous la domination du Roy d’Espagne usf. (so beginnt die Ri-Überarbeitung der ursprünglichen Fassung des Abschnitts Katalonien, vgl. S. 129, 25–29 bzw. –43; vgl. für die ursprüngliche Fassung S. 128, 26–129, 24). Dann wurden die Verweiszeichen hinter dem Satz En Ce Cas (nicht vor dem Satz Cette prouince) gestrichen; der Anfang der Sektion Katalonien fand in einer Abschrift in B1 seine weitere ohne den Einleitungssatz Ri En Ce Cas usf. (vgl. S. 129, 44–130, 11, S. 130, 22–30). Ungestrichen blieb er in B1 aber stehen, so daß man ihn in B2 noch zur vorangehenden Sektion hinzunahm, d. h. zu der hier gedruckten, in B2 später herausgeschnittenen Sektion: irrtümlich, vielleicht aber auch, zumal in B1 das zwischenstehende Wort Section gestrichen war, in der Absicht, den Satz als Überleitung zur nächsten Sektion zu verwenden.Catalans demeurassent mal Contents.