75

Deputation der katholischen Stände bei Trauttmansdorff

Im Diarium Volmar S. 413 ist unter dem gleichen Datum ein Besuch von Krebs (Kurbayern) und Buschmann (Kurköln) verzeichnet, wobei über die hier erörterte Sache berichtet wird, die Konferenz mit der Deputation wird jedoch nicht erwähnt.

Osnabrück 1647 Februar 13

Bamberg A I fol. 829’–851 = Druckvorlage; damit identisch Bamberg B fol. 422’–423’, Fulda II fol. 81. Vgl. ferner Kurmainz A Fasz.Faszikel 19, Fasz.Faszikel 20, Fasz.Faszikel 22; Österreich A III WFr XXXVII fol. 62–63; Österreich B II p. 206, Ba I und Bb II.

Stand der Friedensverhandlungen.

[In Trauttmansdorffs Quartier]. Vertreten: Bamberg, Kurbayern, Kurmainz, Würzburg und Trauttmansdorff.

Die Deputierten berichten Trauttmansdorff den Verlauf ihrer Audienz bei d’Avaux

Vgl. oben Nr. 74.

.

Darauff der herr graff antworttete, wolte mit seinen collegis hievon reden, würde noch einen congress mit den protestirenden halten und dabey ihre puncta völlig durchgehen und nachgehents einen ufsatz verfaßen, denselben den churfürstlichen und den vornehmbsten furstlichen gesandten communi- cirn undt extradiren.

Es findeten zwar dießelbe unter den punctis protestantium, so er nimmer- mehr eingehen konte; dießelbe wolten in ecclesiasticis et politicis Caesari leges praescribirn, indeme sie autonomiam beharren und die concurrentiam Caesari verwaigern wolten extra causas fractae pacis et feudorum maiorum. Die friedenstractaten bestündten in schlechten terminis und nit mehr wie vorhero, wie er bereits den Maintzischen und Bayerischen communication gethan. Herr conte d’Avaux hette ihme laßen andeuten

In einer Konferenz am 11. Februar 1647 (vgl. Diarium Volmar S. 410f.).

, damit der punctus satisfactionis Suecicae sich nicht stecke, könte die causa Palatina et Osna- brugensis episcopatus von der satisfactionshandlung außgesetzt, jedoch dar- innen bedinget werden, omnia invalida fore, nisi in hisce compositio et pax insequatur. Dergleichen clausul seye auch in dem Brandenburgischen ver- gleich, so nunmehr underschrieben und ihme zugestelt worden, einge- rucket

Punkt 11 des Vergleichs über die Zession Pommerns vom 11. Februar 1647 (vgl. Meiern IV S. 311).

.

Herr Bayerischer Dr. Krebs sagte, es mögte die Pfaltzische sach aber hier- durch nicht also geschwindt zur richtigkeit kommen, hette bey Ihrer Excel- lenz was particulatim anzubringen.

Es wurde auch der rerum iudicatarum, solche weren dem conte d’Avaux recommendiret und von ihme, daß solche wol zu erhalten, geantworttet sey, erwehnung gethan, bevorab da nicht alle Wirtembergische clöster zu conservirn, wenigst diejenige, so per sententiam den ordinibus (bevorab in camera Spirensi per pares utriusque religionis) advindiciret.

Der herr graff antworttete, das würde Reichenbach und St. Georgen sein, welche excipiret, neben Kitzingen; fragte den herrn Wurtzburgischen, wo das kloster

31 Kitzingen] Fehlt in der Vorlage (auch in Fulda II und Konstanz), nach Bamberg B ergänzt.

Kitzingen gelegen.

Respondebat, fast mitten in der statt Kitzingen, annectebat informationem, daß es niemaln in litem kommen und tanquam accessorium des pfandt- schillings seye.

Herr graff replicirte, so were es ja ein ungereimbtes petitum, fals Brande- burg solches praetendirn wolte; wan sie sich gravirt befündten, mögten sie es wider ad iudicium kommen laßen.