J’ay receu la lettre que Vostre Eminence m’a fait l’honneur de m’escrire le 15 de ce mois

Gemeint ist nr. 38.

, et me tenois bien asseuré d’en recevoir une telle. Kompli- mente. Ich hoffe, daß Sie mir in Anbetracht der Tatsache, daß sich die ständigen Anschuldigungen gegen mich immer als unzutreffend erwiesen haben, ein für allemal Glauben schenken. – Ich freue mich über die Wahl der Königin, d’Emery zum surintendant des finances zu befördern.

Il y a trois fiefs dans la comté de Sarverde

Nachdem die Gft. Saarwerden nach dem Aussterben der Gf.en von Mörs-Saarwerden 1507/1527 im Erbgang durch die Erbtochter Katharina (gest. 1547), Tochter Gf. Johanns III. (s. Anm. 4), an die Gf.en von Nassau-Saarbrücken gefallen war, hatte der Bf. von Metz, Johann von Lothringen (1498–1550), das Recht der weiblichen Erbfolge bestritten und die gesamte Gft. Saarwerden als erledigtes Lehen einziehen wollen, obwohl nur Burg und Stadt Saarwerden/Sarrewerden (s. Anm. 3), die Stadt Bockenheim/Sarre-Union und der Hof Wiebersweiler/Vibersviller Metzer Lehen waren. Gegen die Proteste Nassau-Saar- brückens belehnte er seinen Bruder Hg. Anton II. von Lothringen (1489–1544) im Septem- ber 1527 mit der gesamten Gft. Saarwerden und begründete dies mit dessen Verdiensten im Bauernkrieg. In dem sich anschließenden langwierigen Rechtsstreit zwischen Lothrin- gen und Nassau-Saarbrücken sprach ein RKGReichskammergericht-Urteil vom 7. Juli 1629 die drei Metzer Lehen Hg. Franz II. von Lothringen (1572–1632) zu. Dieser besetzte daraufhin die ge- samte Gft. Saarwerden und die Vogtei Herbitzheim. Klagen der Saarbrücker Gf.en – Gf. Wilhelm Ludwig von Nassau-Saarbrücken (1590–1640; 1627 Gf.), Gf. Johann von Nassau- Saarbrücken (zu Idstein) (1603–1677; 1629 Gf.), Gf. Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrük- ken (zu Weilburg) (1607–1655; 1629 Gf.) – beim RKGReichskammergericht gegen das Vorgehen des Hg.s von Lothringen blieben erfolglos. Auf dem WFKWestfälischer Friedenskongress forderten die Gf.en die Rückgabe der Gft. Saarwerden mit den Metzer Lehen, der Vogtei Herbitzheim und der Festung Homburg sowie eine Entschädigung durch Lothringen (vgl. Graeflich Nassau=Saarbrueckisches Me- moriale, desselben Restitution betr., Osnabrück 1645 Oktober 18[/28]; Text (dt.; mit Bei- lagen A, B und C): Meiern I, 831–837; vgl. auch Ruppersberg I, 251f und II, 78–113).

qui relèvent de l’évesché de Metz. La ville mesmes de Sarverde

Saarwerden/Sarrewerden, Stadt in der gleichnamigen Gft. an der Saar (s. Anm. 2).

en est un. Les ducz de Lorraine ontprétendu cy-devant que ces fiefz sont masculins, et à faute d’hoirs masles de celuy qui les possédoit

Gemeint ist Gf. Johann III. von Mörs-Saarwerden (gest. 1507) oder Gf. Johann Jakob von Mörs-Saarwerden (1514–1527) (Stammtafeln NFNeue Folge VII T. 168).

ils en ont receu l’investiture de l’évesque de Metz. Les comtes de Nassau-Sarbruck, qui sont aussy comtes de Sarver- de, ont soustenu le contraire et que les filles pouvoient y succéder. Procès en la chambre de Spire, sentence contradictoirement donnée par laquelle les comtes sont condannés à déguerpir. Dans l’exécution de la sentence le duc Charles passe au-delà de ce qui avoit esté prononcé, et s’empare de toute la comté de Saverde. Les comtes prennent lettres de révision, et en sont demeurés là plusieurs années. Aujourd’huy qu’on restablit tout le monde ils ont demandé et obtenu par l’authorité des ambassadeurs de Suède qu’ils seront remis en la possession de toutes les terres dont les ducz de Lorraine les ont chassés

Vgl. IPO/S vom 24. April 1647 (s. nr. 90 Anm. 17) (Kopie: Giessen 209 nr. 67, hier p. 582, erster Absatz, beginnend: Comitibus Nassau Saræpontanis) und IPO/T vom 13. Juni 1647 (s. nr. 64 Anm. 6) (Text: Meiern IV, hier 562, dritter Absatz, beginnend: Comitibus Nas- sau Saræpontanis).

. Quand l’affaire vient devant nous qui estions informés de ce que dessus, nous représentons aux Suédois que ce n’est pas un fait ny une suitte de la guerre; que c’est un procès jugé parties ouïes; que le Roy y a intérest tant à cause de l’évesché de Metz que parce qu’il a succédé aux droitz du duc Charles. Nous en disons autant aux députés de Sarbruck

Ges.Gesandter, Gesandte der Brüder Gf. Johann und Gf. Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrücken waren Lan- geln und Schrag. – Dr. Johann Adam Schrag (1617–1687) war seit 1642 Procurator und 1646 Actuarius beim Großen Rat in Straßburg; 1650 wurde er Referendarius beim Kleinen Rat, 1651 Rat und Advokat sowie 1666 Schöffe; er galt als Experte in lothringischen Fragen (ABF I 947, 167ff; DBA I 1137, 4; Walther, 79ff; Menzel, 520; Crämer, 52; APW III A 3/1 nr. 3 Anm. 33). – Johann Hartmut von Langeln (gest. frühestens 1676); er war Rat der Gf.en Johann und Ernst Kasimir von Nassau-Saarbrücken, später Oberamtmann und mit mehreren diplomatischen Missionen im Reich betraut (Repertorium, 347f, 656; APW III A 3/1 nr. 3 Anm. 33). – Ges.Gesandter, Gesandte der Gf.in Anna Amalia von Nassau-Saarbrücken (1595–1651), Witwe des 1640 verstorbenen Gf.en Wilhelm Ludwig von Nassau-Saarbrücken, war der Vormundtschaftsrat Johann Georg Pfeiffer (Lebensdaten konnten nicht ermittelt werden); seine Vollmacht datiert Saarbrücken 1647 Mai 24[/Juni 3], praes. Münster 1647 Juni 22 (Ausf.: MEAMainzer Erzkanzlerarchiv Corra 9, unfol.) (vgl. APW III D 1, 352, 359).

, qui nous ont tousjours caché la connoissance de l’affaire, et enfin avouent qu’ils doivent relever du Roy à raison desditz fiefz, mais nient qu’ils soient masculins et se promettent de faire réformer la sentence. Cependant il est juste que le Roy demeure en possession, et que si les comtes n’acquiescent pas au jugement, ils se pourvoient par les voies de droit, ou s’ils espèrent quelque grâce, ils s’adressent à Sa Majesté pour la recevoir, et non pas à l’Empereur pour déposséder Sa Majesté parun article de la paix. Ces raisons nous ont obligé de le réformer dans nostre projet

Vgl. IPM/F-I (s. nr. 64 Beilage 1); Text: Meiern V, hier 146, vierter Absatz, beginnend: Comitibus Nassavo-Saræpontanis.

, et de faire instance que les comtes de Nassau-Sarbruck soient restablis en tout ce qui leur a esté osté par violence, à la réserve des fiefz messins adjugés par la chambre de Spire et autres choses où le Roy peut avoir intérest. Je me viens de souvenir, Monseigneur, que cella a esté obmis dans nostre mémoire

Nr. 64.

, et j’ay creu vous en devoir esclaircir affin que si le député de ces messieurs qui est à la cour

Konnte nicht ermittelt werden.

poursuit quelque expédition sur ce sujet, l’on ayt de quoy luy respondre.