–/60/–

La Court an Brienne

Osnabrück 1647 Januar 14

Duplikat [für Mazarin oder Lionne]: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 239–242 = Druckvorlage.

Sympathie der schwedischen Gesandten für die Landgräfin von Hessen-Kassel in ihrem Streit mit dem Landgrafen von Hessen-Darmstadt; hessen-kasselisches Streben nach territo- rialer Satisfaktion auch von ihnen bemerkt; Eintreten der Landgräfin für Frankreich nicht ohne Verfolgung eigenen Interesses; Fortführung des Krieges zu ihrem Vorteil. Stand der Verhandlungen über die schwedische Satisfaktion; Drängen der protestantischen Gesandten auf eine Lösung mit Zustimmung Kurbrandenburgs; Gefahren einer kaiserlich-schwedischen Einigung ohne diese; Rückkehr Schwedens zur Forderung nach einem Teil Pommerns wahr- scheinlich; Problem der Kontrolle der Oder; Verärgerung der Schweden über die Ein- mischung der nach Osnabrück gereisten niederländischen Gesandten in die Reichsangelegen- heiten. Streit zwischen Oxenstierna und Salvius. Beilage 1. Angebliche Bereitschaft des Kai- sers zum Friedensschluß auch ohne Spanien. Mögliche Lösung der Pfalzfrage mittels finan-zieller Abfindung des Pfalzgrafen durch Kurbayern zum Ausgleich für die Überlassung der Kurwürde und der Oberpfalz?

J’ay receu vostre lettre du 4e de ce mois

Konnte nicht ermittelt werden.

, par laquelle vous m’ordonnez de vous mander les sentiments de messieurs les plénipotentiaires [sc. de Suè- de] sur l’affaire de Madame la Lantgrave qui regarde le différent qu’elle a contre le lantgrave de Darmestat

Der Marburger Erbschaftsstreit – Ursachen und Verlauf: Nach dem Tode des Lgf.en Phil- ipp des Großmütigen (1504–1567; 1509/1518 Lgf.) war die Lgft. Hessen unter seine vier Söhne aufgeteilt worden; als 1604 Lgf. Ludwig von Hessen-Marburg (s. Anm. 8 zu nr. 237), ohne Erben zu hinterlassen, verstorben war, kamen die beiden verbleibenden Linien Hessen-Kassel und Hessen-Darmstadt aus (territorial-)politischen und konfessionellen Gründen nicht zu einer Übereinkunft über die Nachfolge in Marburg. Interne Versuche scheiterten 1604/1605, 1627 (Hauptakkord vom 24. September/4. Oktober und anschlie- ßender Vergleich vom 14./24. Dezember 1627) und 1638 (Vertrag und Samthausvergleich vom 23. Januar/2. Februar 1638, Eventualvergleich vom 30. Mai/9. Juni 1638). Nachdem bei einer Teilung 1605 gegen den Protest des Lgf.en von Hessen-Darmstadt Hessen-Kassel den nördlichen Teil mit Marburg und Hessen-Darmstadt den südlichen mit Gießen erhal- ten hatte, war auf die 1606 seitens Darmstadts erhobene Klage beim RHRReichshofrat am 11. April 1623 ein Urteil ergangen, das Hessen-Kassel verpflichtete, seinen Anteil an der Marburger Erbschaft herauszugeben. Dieses Urteil kam zur Exekution; dem Lgf.en von Hessen- Darmstadt wurden große Teile Hessen-Kassels verpfändet, und die Vergleiche von 1627 und 1638 fielen für ihn günstig aus, u.a. verzichtete die kasselische Seite darin auf Ober- hessen. Daraufhin lehnten sich Lgf. Wilhelm V. von Hessen-Kassel (1602–1637; 1627 Lgf.) und nach seinem Tod seine Witwe, Lgf.in Amalie Elisabeth (1602–1651; 1637–1650 Regen- tin), die ihre Zustimmung zum Samthausvergleich von 1638 verweigerte, eng an Schweden (Verträge von Stralsund vom 11./21. November 1630 und von Werben vom 12./22. August 1631; Drucke: ST V.1, 491–504 und 476–490) an; nach der schwed. Niederlage bei Nörd- lingen am 5./6. September 1634 und dem Ausschluß Hessen-Kassels aus dem PF (1635 Mai 20/30; Druck: BABriefe und Akten zur Geschichte des Dreißigjährigen Krieges NFNeue Folge II.10/4 nr. 564 A) dann an Frk. (Verträge von Wesel vom 11./21. Oktober 1636 und von Dorsten vom 12./22. August 1639; Drucke: DuMont VI.1, 128f. und 178ff.). Der luth. Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt (1605–1661; 1626 Lgf.) blieb dagegen immer auf ksl. Seite. In Vorbereitung des Feldzuges gegen Oberhessen erklärte Lgf.in Amalie Elisabeth darüber hinaus 1644 den Hauptakkord von 1627 für ungültig. Nach militärischen Auseinandersetzungen, die 1646 besonders heftig waren (vgl. Anm. 19 zu nr. 39), unterzeichneten beide Linien am 14./24. April 1648 einen in den WF (§ 58 IPM = Art. XV,13 IPO) aufgenommenen Vertrag, der Hessen-Marburg zwischen ihnen auf- teilte und das lutherische Bekenntnis sicherte (Hans Heinrich Weber; Dickmann, 29, 380ff.; Beck; Bettenhäuser, 5–13; Press, Hessen, 305–314).

; qui n’ont point esté autres que ceux de bons et sincères alliez qui ne s’intéressent dans les affaires de leurs amys qu’en tant qu’ils l’ont agréable et qui leur en souhaite[nt] toute prospérité, car ils m’ont mandé qu’ils ne désirent autre chose que de veoir Madame la Lantgrave contente, soit par la paix généralle, soit par l’advis des amys communs de la maison de Hesse. Mais ils voyent bien ce que vous avez remarqué, que son dessein n’est autre que d’obliger l’Empereur, la paix se faisant, de luy faire céder quelque chose de ce qu’elle tient aujourd’huy dans l’archevesché de Cologne et dans les éveschez de Munster et Pater- born

Hessen-Kassel hatte am 7./17. November 1646 den südlich des Eggegebirges gelegenen Teil des Hst.s Paderborn mit den Städten Marsberg und Beverungen (Hst. Paderborn/AbteiCorvey), das Amt Bocholt im Hst. Münster, die Stadt Volkmarsen im Kft. Köln und die ebd. gelegene Gft. Arnsberg mit den Orten Medebach, Winterberg und Hallenberg, dazu die Ämter Fürsteneck und Rockenstuhl (Abtei Fulda) sowie die Reichsabtei Hersfeld samt der Städte Amöneburg, Fritzlar, Naumburg und Neustadt (Kft. Mainz), Marburg und die schaumburgischen Ämter Schaumburg, Bückeburg, Sachsenhagen und Stadthagen gefor- dert (Dickmann, 380ff.; Bettenhäuser, 59ff., 70, 93; Druck der hessen-kasselischen Satis- faktionsforderungen (lat.), [Münster] 1646 November 7/17: Meiern III, 755f.; ebd. IV, 419ff.; zur ksl. Überlieferung vgl. APW II A 5 Beilage [1] zu nr. 127).

, car j’ay veu ses |:députez faire grande instance sur cela:|, et ne pou-voir seulement |:souffrir que l’on parlast de six cens mil escus que l’on luy offroit

Dazu Wartenberg am 1. Dezember 1646 in APW III C 3.1, 642 z. 37 – 648 z. 14.

pour luy faire rendre les places qu’elle tient dans les éveschez:|[;] depuis ce temps, je suis obligé de vous dire que |:je n’ay point veu mon- sieur Chefer, son principal député, qui venoit céans auparavant de deux jours l’un:|.

Je vous advoue, Monsieur, que la constance et la fermeté |:de Madame la Lantgrave, et les hazardz qu’elle a courus de se perdre, méritent toute la recognoissance qui se doit à une bonne et sincère alliée:|. Mais je ne sçay si cette constance |:pour la France et pour le bon party n’a point esté en quelque sorte intéressée, et si elle n’a point autant considéré les contribu- tions qu’elle tire de l’Allemagne que nostre amitié:|, estant certain qu’au- paravant |:la guerre, la maison de Hesse:| estoit |:la plus pauvre d’Alle- magne, et qu’elle s’est enrichie depuis des despouilles publiques:|; ainsy je puis dire |:qu’elle appréhende:| extrêmement |:la paix:|, et tous ceux qui son[t] dans |:ses affaires:| encor plus, |:qui perdroient les pensions qu’ilz tirent à présent, et le profit des contributions:|. J’ay pris la liberté de vous dire ce mot qui ne procède d’aucune passion, mais de la vérité que je dois au service du Roy, car je proteste qu’en mon âme, j’honore et respecte |:la vertu, la générosité et la constance de cette illustre princesse:| et que je luy souhaite toute prospérité.

Pour messieurs de Suède, vous voyez ce que je vous ay mandé

Diese Bemerkung findet sich in den nachgewiesenen Briefen nicht, vielleicht aber in einem Schreiben La Courts an Brienne, das erschlossen, nicht jedoch ermittelt werden konnte und aus der Zeit zwischen dem 3. und 17. Dezember 1646 stammen muß; vgl. dazu ders. an dens., Osnabrück 1646 Dezember 3, Duplikat [für Mazarin]: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 13–13’; ders. an dens., [Osnabrück] 1646 Dezember 17, Duplikat [für Mazarin]: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 73–74 (ein Rückverweis in letztgen. Brief auf das par ma précédente Berichtete bezieht sich inhaltlich nicht auf den ersterwähnten, es muß also einen dazwischen geben). – Die gleiche Einschätzung hatte La Court auch Lionne mit der Bitte um Weitergabe an Maza- rin mitgeteilt und, wie er jenem berichtete, den frz. Ges.Gesandter, Gesandte in Münster; vgl. La Court an [Lionne], Osnabrück 1646 Dezember 31, Ausf.: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 144–146’. Sein Brief an Longueville, d’Avaux und Servien, auf den er dort verweist, konnte nicht ermittelt werden.

véritable, qu’ils n’ont jamais escouté la proposition des éveschez

Pommerscher Vorschlag der Satisfaktion Schwedens mit Kirchengut unter Überlassung Pommerns an den Kf.en von Bg.; vgl. nr. 11 mit Anm. 17.

que pour emba- rasser monsieur de Brandebourg et advancer le temps. Vous sçavez qu’ils ont accepté la Poméranie sans le consentement de l’électeur

Vgl. Anm. 12 zu nr. 58.

, moyennantla garantie de l’Empereur et des estats de l’Empire. Ils désirent encores quelques autres conditions, desquelles ils m’ont dict qu’ils s’expliqueront lorsque monsieur d’Avaux sera icy, que j’attends demain, c’est-à-dire qu’ils sont d’accord du principal, mais que nous serons encores quelque temps sur les asseurances.

Cependant les députez des princes d’Allemaigne qui sont icy ont prié messieurs les Impériaux et Suédois de différer encores quelques jours pour attendre des nouvelles de monsieur de Brandebourg

Dazu Dickmann, 314.

, et tesmoignent surtout qu’ils souhaitent que cette affaire se puisse accommoder de son consentement, prévoyant la continuation de la guerre dans l’Allemagne si les choses se terminent autrement. Et desjà je veois |:des partys qui se font, et vous verrez une ligue de l’électeur de Brandebourg, des villes de Hambourg, Lubek et Bremen, de Messieurs les Estatz, du roy de Danne- mark, et de plusieurs princes de l’Allemagne intéressez dans la cession de la Poméranie:|, car elle regarde non seulement |:la branche de Brande- bourg, mais la maison de Saxe, à laquelle cette province est substituée

Durch die Naumburger Erbverbrüderung zwischen den kur- und fürstlichen Häusern Sachsen, Bg. und Hessen vom 9. April 1614 (Druck: Londorp I, 157–160; Regest: Moer- ner nr. 27b). Sie ging auf den 1373 zwischen den Lgf.en von Hessen und den Wettinern geschlossenen Erbsukzessionsvergleich zurück, der 1457 in Form eines (1614 zuletzt von allen drei Parteien bestätigten) Erbvereins auf Kurbg. ausgedehnt worden war (Lönning; Demandt, 192, 197, 259). – Unter Erbverbrüderung wird ein Vertrag verstanden, durch den regierende Häuser sich für den Fall des Aussterbens eines unter ihnen wechselseitiges Erbrecht zusichern (Sellert, 984f.).

:|.

Et je croy certainement |:que la Suède asseureroit ses conquestes bien plus solidement si elle se pouvoit contenter

18 d’une] falsch dechiffriert: à une.

d’une partye:|. J’ay veu ses ministres dans ce sentiment, et |:monsieur Salvius me dict hyer que lorsqu’il estoit à Munster

Vom 2. November bis zum 1. Dezember 1646; APW II C 3, XXXV.

, si monsieur Oxenstiern n’eust point parlé de protestation, qu’il eust traicté d’une partye de la Poméranie et qu’il en avoit lors le pouvoir de la reyne de Suède s’estant opiniastrée:| contre |:la:| fermeté |:de Brande- bourg:|; néantmoins, quoy que |:il die, j’estime qu’ilz reviendront là:|, car il me tesmoigna |:que si Brandebourg estoit content de l’Empereur, que la reyne de Suède, par générosité, pourroit luy remettre quelque partye qui:| seroit seulement ce qui est |:de la Citérieure Poméranie au-delà de la rivière de l’Eder

Die Oder.

:|, car ils désirent avoir |:la liberté entière de la rivière.

Si de toutes choses, cependant, |:les plénipotentiaires de Suède sont en allarme du voyage de deux des ambassadeurs de Holande qui arrivèrenthyer

Es waren nicht zwei, sondern vier ndl. Ges.Gesandter, Gesandte nach Osnabrück gereist, nämlich Clant, Mei- nerswijk, Knuyt und Ripperda (UA IV, 492).

Das seit 1641 nicht freundliche Verhältnis Oxenstiernas zu Salvius mündete während der Pommernverhandlungen 1646/1647 in einen offenen Konflikt, der erst im Sommer 1647 teilweise beigelegt werden konnte. Er stand im Spannungsfeld der innerschwed. Gegen- sätze, v.a. zwischen Reichskanzler Axel Oxenstierna und Kg.in Christina, und wurde zu- gleich durch die unterschiedliche gesellschaftliche Herkunft (Salvius galt ggb. dem aus al- tem Adel stammenden Johan Oxenstierna als homo novus) und politische Differenzen begründet (Salvius vertrat u.a. – im Gegensatz zu Oxenstierna – eine dezidiert frank- reichfreundliche Politik). Vielleicht spielten bei den Pommernverhandlungen auch mate- rielle Interessen eine Rolle (Bestechung Salvius’ durch Kurbg.?; Erwerb der Komturei Wil- denbruch mit Hilfe Trauttmansdorffs); vgl. zur Geschichte dieses Gegensatzes und den Machtverhältnissen innerhalb der schwed. Gesandtschaft APW II C 3, XLIV-LI; in Sa- chen Pommern auch APW II A 5, LVIII.

Du:| reste, j’ay |:donné deux advis à Messieurs les Plénipotentiaires

Konnten nicht ermittelt werden. – Zum Sachverhalt s. Beilage 1.

:| qui m’ont esté donnez |:par le député

Johann Philipp von Vorburg (1596–1660), 1645 November – 1648 Ges.Gesandter, Gesandte für die Hst.e Würzburg und Basel auf dem WFK, nach der Wahl Schönborns (s. Anm. 16) zum Ebf. von Mainz im November 1647 auch Ges.Gesandter, Gesandte für das Kft. Mainz und kurmainzischer GRGeheimer Rat; seit 1628 in fbf.lich-würzburgischen Diensten, vor und nach dem WFKWestfälischer Friedenskongress mehrfach Ges.Gesandter, Gesandte zu Reichsversammlungen (Dietz).

de monsieur l’évesque de Wirtz- bourg

Johann Philipp von Schönborn (1605–1673), seit 1642 Fbf. von Würzburg. Er wurde 1647 Kf. und Ebf. von Mainz, 1663 Fbf. von Worms und Reichsfh. (Wild; Mentz; Gauchat IV, 201, 245, 373; Jürgensmeier; zu seiner Wahl in Mainz auch Loewe).

qui:| me tesmoigna grande passion |:de la part de son maistre pour le service de la France:|. Je ne me suis point contenté de ce qu’il |:m’a dict; j’ay:| voulu |:par escrit qu’il me le confirmast. Il m’en a baillé deux billetz que je vous envoye en chiffre:|. Pour celuy des |:griefz:| qui presse, monsieur d’Avaux estant icy, poura le résoudre; pour l’autre, j’attendray de vous la volonté du Roy, et m’y conduiray selon vos ordres.

|:J’ay veu aussi le docteur Krebs, ambassadeur de Bavière, qui m’a dict avoir esté présent:| lorsque |:monsieur le comte de Trautmansdorf alla:| prendre |:congé de Pigneranda, avant que de venir icy; auquel il avoit tes- moigné qu’il venoit pour achever le traicté de l’Empire, auquel l’Empe-reur s’estoit résolu:| quand mesme |:les Espagnolz ne voudroient point signer celuy de la France, et qu’il luy:| avoit dit |:nettement:| qu’ils [!] ne voyoit pas |:qu’ilz en deussent faire difficulté pour deux meschantes pla- ces

Piombino und Porto Longone.

qui:| emporteroient |:la perte de la Sicile et du royaume de Naples si la guerre:| continuoit encores |:un an entre les deux couronnes.

Beilage

1 Zwei Billets des würzburgischen Gesandten Vorburg, chiffriert (fehlen). – Sehr wahr- scheinlich: Avisi erstens zu Kurbayern und zweitens zu den Gravamina, s.l. s.d.; Kopie, größtenteils chiffriert: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 226, 227; laut Dorsal Lionnes, fol. 227’, von La Court übersandt 1647 Januar 14

Beilage zum Duplikat von nr. 60 oder zum Brief La Courts an [Lionne], Osnabrück 1647 Januar 14; eigh. Ausf.: AEArchives du Ministère des Affaires Etrangères, CPCorrespondance politique All. 80 fol. 243–243’.

Erstens: Sieg der prokaiserlichen Partei in Kurbayern und in Kurköln beim Tod Kurfürst Maximilians I. von Bayern vor Friedensschluß wahrscheinlich; daher Versuch anzuraten, seine Armee für Frankreich zu gewinnen.

Zweitens: Bitte der protestantischen Gesandten um Hilfe La Courts bei den Gravamina- verhandlungen; Interesse Frankreichs an ihrer Lösung unter Ausschluß der Kaiserlichen; daher Absicht La Courts, der Bitte der Protestanten für den Fall der Zustimmung (aus Paris und/oder Münster?) nachzugeben; dann Gewinnung weiterer Reichsstände für die französische Partei zu erwarten.