Voila, Monseigneur, comment nous avons résolu de régler nostre |:discours avec les agens de Monsieur le Duc de Bavière quand nous en verrons icy quelqu’un que nous puissions croire avoir le secret de son maistre:|. Encores que ce soit selon les intentions de Vostre Eminence, nous avons voulu luy en rendre particulièrement compte affin qu’il luy plaise d’y adjouster ou corriger ce qu’elle estimera à propos. Nous ne laisserons pas |:de mesnager lesdictz agens le mieux:| qu’il nous sera possible, et si nous ne pouvons |:porter avec eux les affaires du Roy jusqu’au poinct où nous souhaicterions:|, du moins nous ne ferons rien qui puisse obliger avec raison |:ledict Duc de changer les bonnes dispositions qu’il tesmoigne d’avoir. A la vérité, comme c’est un Prince fort habile qui n’oublie rien pour parvenir à ses fins et qui n’est pas si libre à descouvrir ses sentimens comme il est adroict et soigneux de pénétrer dans ceux d’autruy, nous essayerons de le faire venir à quelques propositions solides et moings générales que celles qu’il a faictes jusques icy avant que nous ouvrir sur les choses essentielles:|.

Il nous reste un scrupule, Monseigneur, sur lequel nous supplions très humblement Vostre Eminence de nous faire sçavoir les intentions de la Reyne. Nous recognoissons fort bien |:que l’appréhension qu’on peut donner aux Espagnolz d’un traicté particulier avec l’Empereur est un des meilleurs moyens qu’on puisse avoir pour les faire venir à la raison:|. Mais Vostre Eminence ne nous faict pas sçavoir si on pourroit |:entendre tout de bon à ce traicté particulier en cas qu’on vist apparence de le faire réussir et que les démonstrations que nous ferons de le vouloir pussent disposer les Impériaux de le faire:|. Toutes les fois que cette proposition a esté faicte en France, nous n’avons point appris qu’on ayt bien certainement décidé à quoy on se devoit résoudre. |:Car comme d’un costé la guerre contre les Espagnolz seulz seroit plustost à désirer qu’à craindre, si l’Empereur exécu- toit de bonne foy la promesse qu’il auroit faicte de ne s’en mesler point, il seroit aussi bien difficile de se promettre une véritable séparation de ces deux branches si nécessaires l’une à l’autre et unies par tant de divers inté- restz:|. C’est pourquoy on a tousjours cru que les propositions qui en estoyent faittes, lesquelles portent avec elles |:des considérations et des liaisons nou- velles, ne tendoient qu’à nous destacher de nos anciens amys pour nous unir avec d’autres qui par raison et sans espèce de miracle ne sçauroient estre longtemps joinctz avec nous:|.

Nous continuerons comme nous avons desjà commencé à détromper Mon- sieur Contarini de l’oppinion qu’il a prise qu’on ne veut en France qu’une trêve. Nous ne sommes pas si estonnéz de ce qu’il a pris cette créance légèrement sur les avis qui luy en peuvent avoir esté donnéz, comme d’avoir appris qu’il en a escrit |:à un de ses secrétaires qui est en Holande en destermes qui passent beaucoup au delà de la retenue:| que doit |:garder un ministre comme luy qui a part dans la médiation. Il a parlé dans sa lettre comme si la trêfve eust desjà esté bien advancée entre les partyes:|. Ce qu’il y a eu de pis est qu’elle a esté veue en des lieux où elle a mis des doubtes dans les espris de quelques uns de noz alliéz à cause seulement qu’elle venoit de luy, encores qu’ilz sceussent bien qu’elle ne pouvoit estre véritable. |:Monsieur de Crosik qui l’a leue:| nous a interrogé[s] sur ce suject en nous protestant |:que sa maistresse

Amalie Elisabeth, Landgräfin von Hessen-Kassel.