Wir thun euch hiemit überschickhen, waß uns bey dem puncto amnistiae ferrner zu gemüth gangen und unser gnädigste resolution ist. Und will nun forderist in puncto amnistiae alles auf folgenden 3 fragen beruehen: Erst- lich, ob wir de iure gentium den cronen ein andere amnestiam alß auf anno sechzehnhundertunddreyßig zu geben schuldig. Zum andern, ob umb frie- dens willen was nachzugeben. Und drittens, in wehme und auf was weise und gestalt?

Nun befünden wir unß forderist, zumahlen aus denen bey dem puncto satisfactionis deducierten rationibus

Vgl. nr. 188.

nicht schuldig, eine allgemeine amni- stiam denen cronen und derselben adhaerenten zu ertheilen, sondern sowohl iure gentium alß civili befuegt, vielmehr alle von ihnen unß ingezogene und verursachte schäden und uncosten wider zu fordern und pro illatis iniuriis gebührende satisfaction

6 zue suchen] Im Gutachten werden anfangs die Amnestieforderungen der Gegenseite angeführt. Es folgt ein kurzer Abriß der bisherigen Amnestieverhandlungen auf dem Westf. Friedenskongreß. Die folgende Darstellung des Ursprungs der ksl.-schwed. bzw. der ksl.-franz. Feindschaft ist gegenüber der Instruktion etwas ausführlicher, ohne aber entscheidend von ihr abzuweichen.

zue suchen. Weil wir aber sowohl den cronen als denen ihnen hiebevor adhaerierten und noch adhaerierenden stenden und bedienten eine generalem amnistiam von anno 1630 anzuraithen, quoad res et personas, bereits eingewilliget, die cronen aber gleichwol und derselben adhaerenten darmit nit content sein wollen, so erwegen wir erstlich, daß der könig Gustavus albereit von anfang deß Böheimbischen und Pfalzi- schen weesens wider unß und unser hauß zu machinieren angefangen und mit dem Bethlehem Gabor

Gabriel Bethlen, 1613–1629 Fürstv. Siebenbürgen. Vgl. zu ihm und seiner Politik M. Depner.

und anderen unsern feinden feindtlich corre- spondiert, wie solches die intercipierte bündtnußen de anno 1626 weisen

Zu den schwed.-siebenbürgischen Bündniskontaktenv. 1626 vgl. M. Depner S. 130f.

. 2. Ist notorium, daß der könig in Schweden den krieg in Preüssen

Zu den im Juli 1626 eröffneten Krieg Gustav Adolfs um die preußische Küste und deren Häfen vgl. M. Ritter III S. 353.

anno 1626 nur zu disem endte angefangen, daß er daselbst seine völckher recht versamblen und hernach auf deß Reiches boden füehren könne, wie er dan umb sovil desto ehender mit Pohlen den anstandt geschlossen

Vgl. den polnisch-schwedischen Waffenstillstand, Altmark 1629 September 26: Sverg. Trakt. V, 1 S. 347–356.

und unter- dessen alle bereitschafft zum krieg in Teütschlandt angestellet und nur auf mehrer praetext gewarttet, seinen einfahl damit zu iustificieren; massen er sub praetextu einer nachbarlichen hilff seine besazung in Stralsundt ge- bracht, dieselbige statt sich auch in seinen schuez begeben, und in seinem schreiben an die ieztbemelte statt de dato Landthart, den 5. May anno 1628

Druck: M. C. Londorp III S. 1017.

gesezt, daß er in bedenckhung deß respects, welchen er zu der religion und freyheit trüege, sich ihrer trewlich anzunemmen gedechte, mit ermahnung, daß sie in dem sinn, welchen sie gefast, ihr freyheit und die evangelische religion zu defendieren, dapfer und bestendig verharren solten. Folgendts hat er ihnen auf drey kriegsschiffen 1500 mann zugeschicket, mit welchen sie sich auch derselbigen belägerung erwehret, und den 22. Julii anno 1628 hat er unter wehrendem krieg in Preüssen in seinem feldtläger bey Dir-schaw eine allianz

Vgl. Sverg. Trakt. V, 1 S. 342–345.

mit ihnen auf 20 jahr zu ihrer defension und sicherheit der Ostsee geschlossen, also daß der krieg zwischen unserm freundlich ge- liebten herren und vattern, Kaiser Ferdinando dem andern höchstseeligister gedechtnus und der cron Schweden damahls offentlich schon angegangen. Destwegen möchte die cron Schweden mit deriehnigen amnistia sich nit zu- frieden stellen lassen wollen, welche mit Chursachsens liebden in dem Pragerischen friedenschluß von anno 1630 an geschlossen und bey iüngst gehaltenem reichstag zu Regenspurg in anno 1641 confirmieret worden.

3. Wan man den anfang dises kriegs von anno 1630 an biß gar zuruckhe auf den Böheimbischen und Pfälzischen sezen läst, so kan man solchen für ihre Kayserliche majestät christseeligsten angedenckhens umb sovil desto mehr auch wider die cron Schweden iustificieren, dan sie gibt sich hierzue selber schuldig, daß sie die neutralitet mit ihrer Kayserlichen majestät und liebden von anno 1618 biß anno 1630 nicht gehalten, sondern lengst zuvorn schon ihrer Kayserlichen majestät und liebden feinden und wider- wertigen fürschueb gethan und zur offension dem anfang gemacht. Dahero ihre Kayserliche majestät umb soviel desto weniger zu verdenckhen gewest weren, wan sie migliech ein stärckheren succurs nach Preüssen geschickt und dem könig in Schweden daselbst eine rechte diversion gemacht hetten, dan er albereit deß jahrs zuvor, alß 1628, der statt Stralsundt wider ihre Kayserliche majestät und liebden geholffen und selbe in seinen schuez genommen, auch denselben plaz nicht zu geringer gelosia und beleidigung deß Kayserlichen staats in Pommern underhalten; dagegen der Kayserliche succurs für Pohlen unter dem von Arnheimb (dan was etwo zuvohrer mit dem herzog in Holstein mag beschehen sein, ist nicht der rede werth) erst deß jahrs hernach, alß anno 1629 in früehling, in Preüssen kommen, et semper is pro primo aggressore et motore belli est habendus, qui primus causam dedit belli et hostilitatis; es mag auch dißfahles unrecht haben, welcher theil da wolle. So ist einmahl hieraus gar clar zu sehen, daß albe- reit lengst vor annum 1630 zwischen ihrer Kayserlichen majestät und liebden und der cron Schweden ein rechte feindtschaft und beleidigung fürgangen.

4. So hat es mit der cron Schweden und Chursachßens liebden ein under- scheidt, dan vor anno 1630 ist zwischen unserm geliebten herren vattern, christseeligsten angedenckhens, und Chursachßens liebden ehtwas, so einer amnistia bedörfftig, nit vorgangen. Und ist 5. nicht zu widersprechen, daß der Pragerische friedenschluß und darauf erfolgte reichsabschiedt ein recht vereinigung deß Reichs wider Schweden, solang als sie sich demselben nit gemeß erzeigen wollen, in sich halt. Weil also die cron Schweden liber populus, qui non tenetur vivere iuxta leges Imperii sive alterius regiminis, alß seindt wir gleich bey deliberation unser anthwort auf die Franzößischeund Schwedische proposition in etwas angestanden, ob man den terminum der amnistiae a quo ab anno 1630 gegen Schweden behaubten möchte können, sondern daß solcher zuruckh zum wenigsten auf annum 1628 zu richten möchte sein. Und wan nun die cronen auf die amnistiam von anno 1618 für sich allein tringen solten, so wolten wir unß entlichen nit entgegen lassen sein, daß quoad partes belligerantes et tractantes principales die amnistia biß annum 1618, sovil sie anlangt, oder wenigst annum 1628 ein- gerichtet wurde, dergestalt, daß, was von selbiger zeit an zwischen beeden potentaten und derselben königreich und landen in unguetem fürgegangen und zu disem krieg ursach gegeben, ganz und gar vergessen und zu grundt vertilgt und aufgehoben sein und bleiben, auch destwegen kein theil zu dem andern einigen weitern zuspruch haben oder suechen, weniger dem andern oder dessen königreich, Staat und landen, weder für sich noch durch andere einige feindtschaft und widerwertigkeit erzeigen oder anthuen solle, doch daß gleichwol so lang alß müglich auf den terminum de anno 1630 und 1627 gehalten und kein unzeitige apertur gegeben werde, daß die stende durchgehendt auf anno 1618 umb sovil mehr tringen.

Waß die cron Franckhreich betrifft, hat es zwar damit ein andere beschaf- fenheit, dan selbiger könig sich in anno 1618 und folgenden jahren biß auf annum 1625 fast gestellet, alß wan er unser und unsers hauses freündt were und sich der Böheimbischen und Pfalzischen sachen wider unß und die catholische im wenigsten annemmen, sondern vielmehr unserm geliebsten herren vattern, seeligster gedechtnus, ihr majestät und liebden und den catholischen wider die protestierende in reformierung der religion und transferierung der Pfalzischen churdignitet und lande auf deß churfürsten aus Bayern liebden und dessen hauß favorisieren thette, wie dan auch der Oxenstern bey den Schönbeckhischen tractaten anno 1635 austruckhlichen vermeldt, es wolte Franckhreich sich nit für einen offentlichen feindt der Kayserlichen majestät ercleren.

Wan man aber der sachen tieffer auf den grundt siehet, so liesen es die acta publica, daß selbiger könig dem Manßfelder

Ernst Gf. Mansfeld (um 1580–1626), erst in ksl. Diensten, kämpfte seit seinem Über- tritt zum Protestantismus 1610 gegen den K. Vgl. ADB XX S. 220–232.

, Bethlehem Gabor und andere mehr heimblich fomentieren und mit gelt und gelts werth zu besse- rer aufbringung und continuierung ihrer waffen sterckhen und erhalten helffen. Es theets auch ein Franzößischer erst newlich außgangener histo- ricus Gramandus

Gabriel-Barthélmy, Seigneur de Grammont (um 1590–1654), franz. Staatsmann und Historiker. Sein Geschichtswerk Ludovicus XIII, sive annales Galliae …, Paris 1641, reicht bis 1617, eine Fortsetzung bis 1629 erschien 1643 unter dem Titel Historiarum Galliae ab excessu Heinrici IV … libri decem octo. Beide Werke sollten die Geschichte Thous fortsetzen, erreichten seine literarische Qualität aber nicht. Vgl. NBG XXI Sp. 618f.

gnuegsamb zu verstehen geben, indeme er sich unge-schewt vernemmen last, es were der cron Franckhreich und der ganzen christenheit daran gelegen, daß das hauß von Österreich das königreich Böheimb nit erblich besizen möchte, dan hierdurch wurde die churfürst- liche dignitet und hochheit und vermitteles deroselben und eines so grossen landes in Teutschlandt bey selbigem hauß gleichsamb in effectu daß kaiser- thumb allen anderen königen undt potentaten in der christenheit zu nach- theil erblich gemacht und erhalten.

So ist auch noch reichskündig, daß der könig in Franckhreich dem könig in Dennemarckh im Niedersächßischen krieg wider ihre Kayserliche majestät und liebden beygestanden und mit demselben deretwegen eine sonderbahre bündtnus aufgerichtet

Seit 1625 bediente sich Richelieu der Zusammenarbeit mit Dänemark im Kampf gegen den K. Vgl. M. Ritter III S. 272ff.

; folgendts auch den Mantuanischen krieg, unter dem praetext und fürwandt, seinen fürsten und lehenman, dem herzog von Nivers, wider unbillichen gewalt zu schüzen, vorgenommen.

Und obgleich diser krieg in anno 1630 genzlichen vertragen worden, so hat doch Franckhreich den darüber sowohl zu Chirasco alß zu Regenspurg gemachten friedenschluß nit gehalten

Vgl. nr. 188.

, Pinorola und andere orth nit widergeben, sondern mitten unter diesen friedenschluß mit Schweeden und denen protestierenden arctissimum foedus

Schwed.-franz. Subsidienvertrag, Bärwalde 1631 Januar 23: Sverg. Trakt. V, 1 S. 438 –440.

wider unß undt unser erzhauß gemacht, dahero sie nicht weniger ganz einer newen amnistiae und verglei- chung mit unß bedörffen möchten, und mag ihnen hierzue die Pragerische amnistia so wenig alß denen Schweden gnuegsamb dienen.

Weil aber die cron Franckhreich in ihrer proposition den terminum a quo auf annum 1618 für sich selbst außtrückhlich nicht begehren thuet, sondern allein für andere, wie ex articulo 4, 5 et 6 zu sehen, so würdt man sich mit ihren abgesandten desto leichter darüber vergleichen können undt umb sovil weniger ursach haben, den terminum de anno 30 zu endern.

26–32 Da aber – gegeben wurde] An Stelle dieses Abschnitts folgen im Gutachten fol. 19’ folgende Ausführungen: Sonsten läst sich diese der cronen praetension mit deme nicht ableinen, daß, wann sie alles in den standt gestellt haben wolten, wie es anno 1618 gewest, sie dieser regul auch wider sich gelten und ihre satisfaction fallen lassen müessen, dann sie nicht reciprocam amnistiam et plenariam restitutionem für dieß theil von selbiger zeit an, sondern allein für sich begehren. Und deßwegen eine solche starke satisfaction zum vorauß haben wollen, damit sie dießes argument ent- fliehen können.

Da aber auch selbe, so starckh auf den termin de anno 1618 tringen wolten, so were unß auch solches, sovil die cronen betrifft, allemassen wie oben bey Schwe- den vermeldt, nit zuwider. Doch daß auch dißorths so lang als ohne auf- halt des friedens möglich, den terminum von anno 1630 zu erhalten, darauf beharret wurde, umb daß hierdurch das ganze amnistiae werckh so weit zu retrahieren, umb sovil weniger apertur auch andern gegeben wurde.

Belangendt aber dieiehnigen, welche beeden cronen oder einer allein ange- hangen und deren restitution die beiden cronen suechen, und zwar anfeng- lichen die stende deß Reichs, so ist ein underschiedt zu machen zwischen denen, welche sich zum Pragerischen friedenschluß bekent und solchen angenommen, auch allerdings bishero darbey verblieben sein, und zwischen denen, welche solchen niemahls würckhlich angenommen oder wiederumb darvon getretten und zu denen cronen sich geschlagen, wie auch denen, die zwar noch darbey verbleiben, aber sich doch in puncto amnistiae be- schwerdt befünden.

Pro prima classe haben die cronen wider daß, wessen sich die chur-, fürsten und stendt dißfahls mit voriger Kayserlicher majestät höchstseeligster ge- dechtnus und unß zu Prag, Regenspurg und sonst verglichen, mit billigkeit ia nichts zu rüehren; seindt vilmehr ihre parola zu halten schuldig, massen dan der Schweedische reichscanzler Oxenstern in seinem schreiben an Chursachßen de dato 25. August anno 1635 außtruckhlichen gesezt, daß er bemelten friedenschluß, weil solcher seine königin und cron nicht, sondern principaliter die stende deß Reiches touchierte und von ihnen zu approbie- ren und reprobieren stunde, dahingestelt sein liesse. Begerte auch nicht, daß des churfürsten liebden wider dero churfürstliche handt und sigel etwas statuieren solten, sondern die tractaten zwischen ihrer Kayserlichen majestät und seiner cron zu befördern und für dieiehnigen confoederierte stendt, die sich zum Prager frieden nit bekennen, die notturft zu sprechen.

Anlangendt aber dieiehnige, so in der andern classe begriffen, stehen wir an, ob man sie mit solchem Pragerischen friedenschluß und Regenspurgi- schen reichsabschiedt entlichen würdt abzueweisen vermögen, so lang als man miteinander noch im krieg begriffen, dan und zumahlen, weil man im werckh, sich darüber miteinander güetlichen zu vergleichen, undt man auch diserseits auf rath der chur-, fürsten und stende selber auß dem Regenspur- gischen abschiedt geschritten ist, indeme man die darinnen gesezte haubt- condition der würckhlichen insammensezung, ausser einer allgemeinen reichsversamblung ohne zuthat und einwilligung deren darbey interessier- ten stendt fallen lassen.

In dieser classe aber seindt nun specialiter genent und zu verstehen die pfalzgraven, Baaden Durlach, Hessen Cassel, Württenberg, Nassaw Saar- brückhen, die statt Augspurg, sovil nemblichen die protestierenden be- trifft.

Wegen der pfalzgraffen ist unserseits gegen die cronen nichts anderst zu duplicieren, alß daß erstlichen sie wegen ihrer disen krieg nicht angefangen, ihre Kayserliche majestät darüber güetlich nie besprochen, weniger dersel- bigen einigen krieg angekündiget. Der könig in Schweeden auch außtruckh- lich sich erclert, daß er den krieg allein wegen des ihme durch den Preüßi- schen succurs zugefüegten schimpf und schadens und antrohenden gefahr aus Pommern und der Ostsee auch wegen seiner benachbarten religions- undblutsverwandten zu seiner und derselbigen vindicta, sicherheit und restitu- tion angefangen und wan ihme hierinnen satisfaction geschehe, er alßdan alßbaldt die waffen wider von des Reichs boden füehren und mit ihrer Kay- serlichen majestät und chur-, fürsten und stenden des Reichs vorig gehabte nachbarschafft und freündschaft halten wolte. Der könig in Franckhreich aber über diß sich des churfürsten aus Bayern liebden angenommen und demselben durch seine recommendation zur chur geholffen.

Wahr ist es zwar, daß vors erste der könig in Schweeden in seinem auß- schreiben

Zum kgl. Ausschreiben von 1628 November 12 (st.v.) vgl. M. C. Londorp III S. 1011.

sowohl auch in demiehnigen, was er an das churfürstliche colle- gium

Druck des Schreibens von 1629 April 25 (st.v.) und der beiden Schreiben an das Kur- kolleg von 1630 bei M. C. Londorp III S. 19f., 77f. und 85–87.

und entlich selbst an ihre Kayserliche majestät

Druck: M. C. Londorp III S. 83–85 (s. d. [1630]).

höchstseeligster ge- dechtnus geanthwortet, aequivocieret und unter dem nahmen seiner reli- gions- und bluetsverwandten eben sowohl den proscribierten pfalzgraven und desselben kinder und angehörige verstanden mag haben.

Zum andern, daß gemelter pfalzgraff und die seinigen sich über disem krieg mit verbunden und der könig dannenhero crafft seines foederis ihn zu restituieren understanden, auch nach der Leibzigischen schlacht

Zur Breitenfelder Schlacht vom 17. September 1631 und ihren Folgen vgl. M. Ritter III S. 499ff.

würckh- lich in seine lande widerumb restituieret und eingesezt.

Vors dritte, weil der pfalzgraf darüber verstorben und sein bruder

Pfalzgf. Friedrich V. war am 29. November 1632 gestorben, woraufhin sein Bruder Ludwig Philipp die Verweserschaft der Pfalz übernahm. Vgl. W. K. v. Isenburg 1 Tafel 33.

und die seinigen nach der Nördlingischen schlacht

Zur Nördlinger Schlacht vom 6. September 1634 vgl. M. Ritter III S. 580f.; zu den politischen Folgen auch F. Dickmann, Westf. Frieden S. 70ff.

und Prager friedenschluß in anno 1634 und 1635 widerumb daraus vertrieben worden, so möchte die cron Schweeden sich verbunden wollen halten, ihrer weiter anzuenemmen und hierunter würdts an instigationibus von Hollandt, Engellandt, auch Denne- marckh und denen protestierenden im Reich nicht mangeln, also obschon auch die cron Franckhreich derselben restitution nicht so starckh treiben dörffte, es dennoch die Schweedische nit underlassen.

Wan nun hierüber kein anders remedium, als entweder die waffen oder die tractaten, ienes aber des churfürsten in Bayern liebden nicht continuieren will, also die sach allein auf den tractaten bleibt.

28 tractaten bleibt] Das Gutachten (fol. 23–25) fährt hier fort: Da Kf. Maximilian Verhandlungen quoad dignitatem völlig nicht eingehen will, ist ihme auch nicht zuezu- mutten, noch wegen der catholischen religion zue rathen, sondern er vermeint, diesen anstoß mit dem octavo electoratu für die Pfalzischen kinder zue überwinden, so doch theils rhäte iederzeit für ein unmüglich und gefehrlich ding gehalten, auch noch dar- für halten, und erweist sich schon auß ieztbesagtem schreiben [nr. 125 Beilage [1]], das durch diesen fürschlag die tractaten, wie sie sich allzeit besorgt, nur schwerer gemacht, die sache vulnerirt und die wiedertheile desto mehr animirt worden, die totalem resti- tutionem zue begeren. Über diß so wil der herr churfürst wegen der lande keinen scha- den leiden, sondern den Pfalzischen kindern solche zwar, soviel die Spannischen in händen haben, gern vergönnen, aber was er in handen hat ohne erstattung seiner aufge- wandten kriegsunkosten der 13 millionen und darfür verschriebenen realen hypothec mit dem landt Ober Enß im wenigisten restituiren, auch noch darzue die herrschafft Cham von der Oberpfalz für sich außnemmen und behalten. Daß seint nun warlich keine media zum frieden per tractatus zue gelangen, sondern nur die Kayserliche mayestät und ihr hauß wieder alle recht und billigkeit besser zue berupfen unnd in grössere noth und gefahr des kriegs zue sezen. Dan was könte doch unbillicher sein, alß das die cronen für ihre ungerechte kriege ansehentliche landt und leüth pro sua satisfactione überkommen und Churbayern selbst umb seiner guten sicherheit und ruhe willen darzue helffen, auch für sich und sein hauß nicht allein die chur, besondern auch viel millionen oder an derselben statt den halben thail des erzherzogthumbs Österreich auß dießem krieg pro suis sumtibus außziehen undt gewinnen. Ewer Keyser- liche Mayestät undt dero hauß aber das ihrige dagegen noch dahinden laßen solte? Es hat doch Spanien und Österreich ebensowohl nicht nur 13, sondern über 100 millionen werth auf diesen krieg spendirt, und ist ebensowohl alß andere vermög der reichscon- stitutionen befuegt, derselbigen erstattung auß des echters landen oder im fall solche nicht zu ereichen von dem ganzen reich zue suchen. Und weil diß die schwerste sach bißher bey allen friedtstractaten ist gewest und noch, und ohne deroselben gänzlicher hinlegung und entscheidung kein friedt nicht zue hoffen, dan do gleich die Schweden und Franzosen sich derselben weitter nicht annemmen solten, würden doch entlichen die Hollender und Engelländer drüber aufstehen und einen newen krieg erregen.

1–320,2 Alß fünden – krieg lassen] Im Gutachten findet sich fol. 25–26’ statt dessen folgende Fassung: Et fiat talis tractatus wegen der lande quam primum et sub hoc ipso tractatu mit den interessirten alß Spannia, Bayern und andern, die was davon innen- haben und besizen und do man es nicht baldt vergleichen köndte, videatur, ob es also dan iedoch mit diesen iezt gesezten fundamentis und principiis uf einen andern tractat oder zue ein allgemeinen reichstag ohne aufhalt und abbruch diser iezigen universal- tractaten aufgehoben und verwiesen werden möchte. Und soviel Spannien betrifft, zweifflen die rathe nicht, es werden Ewer Kayserliche Mayestät derselben cron hier- innen mechtig sein, sich auch mit hiesigem potschaffter albereit hieraus vernommen haben oder noch vernemmen vermittels der anwesenden Spanischen gesanten zue Mün- ster. Solte aber drob ein mangel sein, so were nöttig, destwegen beyzeitten sich der königlich Spannischen ratification über demienigen, was dißfals Ewer Kayserliche Mayestät von ihretwegen offeriren und versprechen wurden, gnugsam zu versichern, damit man nicht hernach in puncto executionis pacis wiederumb anstehen und von den cronen einen newen krieg sub praetextu non impleti contractus erwartten dürffe. Mit Churbayern were vorderist zu handlen, daß er wegen seiner 13 millionen etwas mehr, alß hiebevor geschehen, fallen liesse, dann ohne richtigmachung dieses puncts in der handlung ganz nicht fortzukommen.

Alß fünden wir kein anders sicheres mittel, alls daß dißfahls wir, Chur- bayerns liebden und die catholischen recht zusammenstehen und beeden cronen praecise vermelden, daß nach deß Heyligen Reiches constitutionen und exemplen der pfalzgraff wegen seines haubtverbrechens die chur- und lande für sich, seine kinder und nachkommen verwürcket und verlohren, auch derselben rechtmessiger weise, non tantum ex lege quisquis (wie etwan der Salvius in seinem gesprech gegen den Crane solchen angezogen

Vgl. nr. 125 Beilage [1].

), sed etiam ex aurea bulla et exemplo maiorum, in specie deß hauses Bayern sub Henrico Leone

Hg. Heinrich der Löwe wurde 1179 geächtett und 1180 in einem lehnrechtlichen Ver- fahren seiner Herzogtümer Bayern und Sachsen für verlustig erklärt, da er der Ladung K. Friedrichs I. nicht gefolgt war. Vgl. H. Mitteis S. 91–93.

und hauses Sachssen sub Ioanne Friderico

In der Wittenberger Kapitulation vom 19. Mai 1547 mußte Kf. Johann Friedrich von Sachsen auf Kur und Kurlande verzichten, da er gegen den K. rebelliert hatte. Vgl. St. Skalweit S. 340f.

entsezt worden und weil darüber schon in andere weeg disponieret und solche disposition mit recht und ohne grossen nachtheil und gefahr unß und unsers hauses auch deß ganzen Reiches nicht geendert werden könne, auch die cronen unß und unser erzhauß, wan sie mit demselbigen einen wahren friedt begehren, ad impossibilia nicht tringen werden: also wolte man sich gegen ihnen ver- sehen, sie wurden auf dergleichen unbillichen postulato de totali restitutione der chur- und landen nicht beharren, wir weren aber erbiettig, die Pfalzi- sche kinder, quoad dignitatem principalem oder waß den fürstenstandt betrifft, mit aufhebung alles dessen, was sonst auß der fürgangenen pro- scription wieder sie angezogen werden köndte, zu restituiren und sie zu freyen fürsten und ständen deß Reichs im Kayserlichen gnaden wieder auff- und anzunehmen. Ihnen auch von dem Rheynischen Pfälzischen landen neben restitution des vattern bruders, pfalzgraff Ludwigs Philips, und ein- raumbung dessen, was etwan der churfürstlichen Pfalzischen witdib

Pfalzgräfin Elisabeth (1596–1662), Tochter Jakobs I. von England. Vgl. W. K. V. Isenburg I Tafel 33.

und schwester

Elisabeth Charlotte (1597–1660) von der Pffalz, Mutter Kf. Friedrich Wilhelms I.v. Bg. Vgl. a. a. O.

gebührt, bey den interessirtem soviel zu erhandeln und zuwege- bringen, daß sie ihren fürstlichen standt darum ehrlich führen köndten. Deßgleichen eine expectanz auff die churdignitet nach abgang der Wihel- mischen manslinien zu verschreiben. Und hetden unsere gesandten sich diesem nach alsobalt mit den interessirtten, so von der Untern Pfalz was innenhaben, sich zu vergleichen, was etwan zu dergleichen unterhalt suffi- cient möchte sein. Und dieses, soviel dem unterhalt betrifft: soviel aber die churdignitet anlanget, beziehen wir uns auff dasyehnige, was wir unserm oberhoffmeister, den graven von Trautmanßdorff, absonderlich gnedigst befohlen

Vgl. nrr. 1, 65, 75 und APW I, 1 S. 443.

, der sich dann demselbigen gemeß darnach zu verhalten wirdt wissen: da aber ein oder anders den frieden auffhalten wolte und die cro- nen auch dahin incliniren, daß etwan der friedt ungeachtet einer völligen conclusion in dieser sach geschlossen, dis aber auff einen nachfolgenden tractat remittirt wurde, so wollen wir derenthalben den krieg nicht conti- nuiren, sondern viel eher auff einen andern tractat oder zu einem allgemei-nen reichstag ohne auffhalt und abbruch dieser tractaten, dis werkh auff- schieben, alß derenthalben allein Teutschlandt in lengern krieg lassen.

Mit Churbayern hetden unsere Kayserlichen gesandten vorderist dahin zu handeln, daß ihre liebden mit uns vor einen mann dergestalt stunde, daß von zuruckhhaltung der Obern Pfalz auch seines orts ohne unßer enthebung nit

6 gewichen wurde] Im Gutachten folgt fol. 27 hier noch folgender Satz: zumahln wan die Franzosen ihn disorts assistiren wurden, leicht zu hoffen, das es noch hin- durch zu bringen.

gewichen wurde, und köndte ihrer liebden gesandten hierbey zu gemuth geführt werde:

1. Daß unser geliebter herr vatder christseeligsten andenkens und wir, des churfürsten liebden und sein hauß bey der erlangten chur, die mehr alß diese millionen werth, zu manuteniren gesucht und noch suchen thuen, deß- wegen biß anhero mit ihme im krieg standthaftig außgehalten.

2. Wann wir hierinnen den Pfältzischen khindern weichen und nachgeben hetten wollen, daß uns und unserm hauß der last des kriegs verlengst noch ümb ein guetes leichter gemacht und der friedt in Teutschlandt viel ehender erhalten wehre worden.

3. Daß wir ihrer liebden und dero hauß zu recuperirung und erhaltung ihrer landt und leuthe mit ganzen armaden und unterschiedtlichen succur- sen in nothfallen yederzeit getrewlich, ohne erstatdung einiger uncosten, beygestanden.

4. Daß wir und unser löblich hauß die Untere Pfalz wegen der auffge- wandten grossen spesen und uncosten, ebensowohl innen- und zuruckh- behalten köndten, yedoch aber umb des algemeinen friedens willen hievon ohne entgeldt was fahren wolten lassen.

5. Daß ihre liebden den frieden biß anhero auffs eyfrigste getrieben, wie auch noch, und ohne solchen mit den waffen lenger nit mehr zu bestehen sich getrawen, auch das Reich gleichsamb verlohren geben und deßwegen unlengst durch die ihrige zu Münster protestiren lassen. Zum frieden aber seye unmüglich zue gelangen, wann nicht dis obstaculum der dreyzehen millionen besser auß dem wege geraumbet wurdet. Zumahl iezo es nit an deme seye zu praeiudiciren, waß rechts yeder zu einem oder andern habe, sondern was amore pacis und zwar auch wieder billigkeit nachzusehen.

Dann einmahl die Pfälzische khinder von bekhandter noth und armuth wegen von den dreyzehen millionen nichts oder wenig erstatden können: Engellandt, der es thuen sollen, ist noch dato in einem solchen schweren stand, daß auff ihne dißfals kein einige räittung zu machen. Andere wer- den noch viel weniger fur die Pfalzische khinder was spendiren, wann sie es gleich hetden. Auff uns und unser hauß der last ganz oder zum theil zu welzen, seye dahero unbillich, daß wir und unser hauß bißhero fur das Reich, des churfürst liebden und dero hauß, sowohl die heylige catholische kirch und religion, alle unsere königreich und lande auffgesezt. Dieselben auch dergestalt erschöpfft und aufgesogen worden, daß nicht möglich auß denselben in sobalt nur etliche tonnen, geschweigen millionen goldts auff- zubringen und für die Pfalzischen kinder zu bezahlen. Wir erinnern uns zwar deryehnigen verschreibung und schadtloßhaltung, welche ihre liebden wegen der Obern Pfalz von ihrer majestät, unserm herrn vatern seeligst, in handen haben.

Dieweil man aber noch im krieg begriffen und eynander beyzustehen schul- dig, wir auch unsers theils darin treulich concurriren und des churfürsten liebden damit gleichfals continuiren wolten, die sach nit so schwer sein wurde vollendts mit den waffen außzufuhren, alß sehen wir nit, das man noch zur zeit in casu der eviction begriffen, sondern wan Churbayrns lieb- den dessen nit erwartten unnd den frieden kurz umb per tractatus haben wolten, wir auch darzue unsern willen geben solten, so müste man auch vice versa unnß unsern willen darumb machen und sich dergestalt mit unnß vergleichen, daß wir es ertragen köndten und von frieden nicht ein ärgern schaden und verlust alß vom krieg selber leiden dörften.

Daß medium, durch welches man dermahl einst güetlich voneinander kom- men und ein ganzes auß dem werkh machen köndte, were dises:

1. Haben des churfürsten liebden hiebevor bewilliget, die vier ambter, so sie in der Untern Pfalz besizen, ohne entgeldt wider abzutretten, darbey hette es nun

22 sein verbleiben] Im Gutachten folgt fol. 30–30’ noch ein weiterer, im Laufe der Beratungen aber verworfener Vorschlag: Wegen der Obern Pfalz die 13 millionen in drey theil zu theilen. Den einen solten die Pfälzischen khinder, den andern ihr chur- fürstliche durchlaucht, den dritten ihr Kayserliche mayestät bezahlen. Das ist aber wegen der Pfälzischen khinder sowohl alß ihrer Kayserlichen mayestät ein unerträglich medium. Dann yene haben nichts zu zahlen und Euer Kayserliche Majestät blieben gleichwohl in die 4 oder 5 millionen dem churfürsten noch verhafft. Der wurde damit endtlich doch auff dem landt ob der Enß sein versicherung behalten wollen und also in effectu dessen lezlich mechtig werden.

sein verbleiben.

2. Da aber der friedt daran hafften wolte unnd nun wir sonst umb gemeinen friedens willen alle unßere schäden und unkosten fahren lassen müsten, so müsten des churfürsten liebden umb desselben willen auch ein übriges thuen und sich nach dem exemplum des churfürsten Augusti zu Sachssen richten, welcher churfürst des proscribirten Johann Friderichs kinder zu manuteni- rung der chur vor sich die maisten lande wider eingeraumbt und nachgelas- sen und nur etliche churstätte behalten, dergleichen auch nach der Gotti- schen expedition

Im Mai 1566 drohte der Augsburger Reichstag Hg. Johann Friedrich dem Mittleren von Sachsen-Weimar, dem Sohn des 1547 abgesetzten Kurfürsten, die Acht wegen Land- friedensbruch an. Nach ihrer Verhängung am 12. Dezember begann Kf. Augustv. Sach- sen ihre Exekution mit der Belagerung Gothas im Januar 1567. Der Hg. kam in ksl. Gefangenschaft, sein Hgtum wurde zwischen seinem Bruder und seinen beiden Söhnen geteilt. Vgl. M. Ritter I S. 292ff.

mit des proscribirten herzog Johann Friederichs des mittlern söhnen geschehen.

Ob also schon wir obgemelter massen gänzlich hoften, die sachen werden auß den dir, graven von Trautmanstorff, bekandten nachrichtung dahin zu bringen sein, das die Oberpfalz totaliter des churfürsten liebden bleiben und das darzue die cron Frankhreich selbst concurriren werde, so stehet es doch dahin, das man ein solches nit zu erlangen, ob nit die sach dahin zu bringen, daß nemblichen die Oberpfalz in drey theil abgethailt und eine darvon den Pfalzischen kindern, ohne unsern entgeldt, die zween theil aber deß churfürsten in Bayrn liebden und derselben hauß und damit unter eines die herrschaft Cham gelassen wurde, und dagegen alle vorige ver- schreibung oder schadloßhaltung, so des churfürsten liebden von unß und unserm hern vattern seeligisten angedenkhens in handen, wider aufgehoben wurden. Oder endtlichen zween theil der Pfalzischen kindern und den dritten vor deß churfürsten liebden sambt der herrschaft Cahmb ver- bleibe.

Solcher gestalt weren die Pfalzische kinder mit ansehentlichen landt und leuthen versehen und köndten alß Pfalzgraven bey Rhein und herzog in Bayern ihren fürstenstandt gar wohl vertreten, sich auch wegen der chur- dignität umb desto mehr mit obgedachter exspectanz betragen. Der chur- fürst und sein hauß kämen zu ruhe und hetten darneben ihre lande, neben der churdignitet, umb ein ansehentliches stuekh von der Obern Pfalz er- weittert, mit welchem aber gleichwohl so lang zuruekh und auf der total inbehaltung der Obern Pfalz vor Churbayrns liebden zu persistiren, alß immer ohne bruech und vorschueb der tractaten müglich. Soviel aber die Untere Pfalz anlangt, so des königs in Spanien liebden inhaben, so werden sich unsere gesandten derentwegen mit den Spanischen gesandten zu under- reden [haben], und wollen wir auf so vielfeltige unser schreiben nach Spa- nien in diser materi nit zweiflen, sie werden genuegsambe instruction und endtlichen befelch haben, auch mit ihnen unverlengte richtigkeit

28 zu machen] Gutachten fol. 31’–32: Und do etwa wegen Franckhreich an dem Elsas was zuruckgelassen werden solte, hette man dasselbe gleichsamb pro conditione also- balt zu annectieren und zu sagen, daß Euer Kayserliche Mayestät dasselbe unter andern oben der ursachen halben theten und verwilligten, damit sie des bis hero gehab- ten oneris evictionis fur die Ober Pfalz mit dem landt ob der Enß enthebt sein möchten.

Conclusit Caesar: Wie gerathen und dem herrn grafen von Trautmannstorff einzu- schließen. Immittelst nachzudenken, wer mit Churbayern zu tractieren. Un dem herrn Mandel anzudeuten, daß er erinnerung bei ihrer churfürstlichen durchlaucht thue, damit dero gesandten zue Münster umbstendlich hierüber instruirt werden. Mit Spanien dahin zu gedenken, ob demselben nicht durch ein temperament zue etwas ergetzlichkeit gegen dem, was sie in der Undern Pfaltz zue restituiren, mechte ge- holffen werden.

zu machen. Von andern pfalzgraven wissen wir nicht, daß wir und unser hauß etwas in handen hetten, ausser von des brudern vorgedachten pfalzgraff Ludwig Philips antheil, item der alten chur Pfalzischen wittib

Luise Juliane von Nassau-Oranien (1576–1644). Vgl. W. K. v. Isenburg I Tafel 33.

(die numehr gestor- ben) heyrathguet und leibzucht, sowohl von der schwester angebühr, und wir unß darüber albereit zu underschietlich mahlen erklert, auch durch den vorhabenden friedenschlues, seine execution und würkhliche erledigung haben wirdt.

Wegen Baden Durlach seint zwo difficulteten befindtlich. Erstlich, das er sich zum Prager friedenschlues nit accommodirt, und fürs ander, das ihm die Edwartische lande aberkant. Waß nun die erste difficultet belangt, er- innern wir unß, das er an unß geschrieben, unß für sein oberhaubt erkandt, gleichwohl nach den universaltractat verlangt, bey welchem er für unnß sich finden lassen wolte, weil man nun in solchem tractat iezt begriffen, alß ist er darin stante regula universalis amnistiae billich zu ziehen unnd hat dessen, daß er sich zum Prager frieden nicht bekant, weil er der cron assi- stent und bundtsverwandter blieben, in eventum pacis weiter nicht mehr zu entgelten.

Waß aber die andere difficultet betrifft, ist solche mit dem abzuelainen, daß dieselbe sach schon anno 1622 und ganz nicht intuitu huius vel Bohe- mici aut Palatini belli, sondern ex dictamine iustitiae et rectae rationis mit urtheil und recht decidirt und derowegen in die amnisti auch iure gentium nicht kan

21 gezogen werden] Im Gutachten ist fol 34’–35’ der ksl. Rechtsstandpunkt ausführ- licher begründet.

gezogen werden.

Wegen Hessen Cassel ist es einig und allein in puncto amistiae umb die Marburgische sach zue thuen, die ist nun mahl intuitu Calvinismi, iedoch iuxta praescriptam normam et conditionem testatoris und also secundum leges Imperii abgeurtheilt, auch bemelter vergleich von beiden theilen und deroselben räthen und bedienten, sowohl von der ganzen landtschafft eydt- lichen betheüert und beschworen und auf beidertheil, auch chur- und fürsten underschietliches ansuchen in forma pragmaticae sanctionis et legis publicae Imperii bestettiget worden. Da können wir anderst nichts, alß das wir unser Kayserlich ambt, so unß in dergleichen fällen zustehet, handthaben, wie den demnach unsere Kayserliche gesandten sich dahin be- mühen, das es bey solchen erfolgten Kayserlichen sententien und executio- nen verbleiben solle, massen sie derentwegen mehrmahlige befelch bekom- men.

Wegen Württenberg, nachdem man den effectum suspensivum fallen

35 Wegen Württenberg] Das Gutachten setzt fol. 36 anders ein: Württenberg anlan- gend, würde man wohl haben wegen seiner mit dem Prager friedenschlues und dem mit ihm darauf gemachten specialaccord auch darauff erfolgten reichsabschied die clöster und Osterraichische pfandt- und lehenschafften sambt andern außgezogenen herr- schafften und guetter salviren können, wan nicht die im Regenspurgischen reichs- abschiedt angehengte haubtcondition, „quod amnistiae eius publicatio nullatenus effec- tum habere debeat nisi coniunctio universalis omnium statuum pro imperatore sub- secuta fuerit“ durch approbation des Frankhfurtischen deputationsguetachtens und erfolgte iüngste publication de cassato effectu suspensivo amnistiae were wider auf- gehoben worden; dan man hette sich desto besser auf solchen reichsabschiedt und seinen revers beruffen dürffen.

lassen, so wirdt er seine gegebene parola über disen abschiedt dahin decla- riren, daß solche nicht anders alß auf seine plenariam restitutionem tam quoad bona ecclesiastica de anno 1627 quam temporalia de anno 1630 zu verstehen, und dem werden alle protestirende sowohl die cronen hinzu assi- stiren. Es stehet demnach zu versuechen, waß man dißfahls kan erhalten, im fall aber die cron Schweden nicht ablassen wolte, sehen wir kein ander mittel, alß das ihm die amnistia eben so guet alß den andern in dem Prager frieden ertheilt, zu willigen und er derselben in futurum völlig zu geniessen. Und weil die catholische geistliche in ihren lezten anbringen wider die cassation des effectus suspensivi entlichen nur diß gebetten, das wir die sach zu disen allgemeinen friedtstractaten remittiren wolten, dan sie sich bey denenselbigen vermittelst der mediatorum und Franzößischen gesandten eines gueten außschlags zu getrösten, alß werden wir umb soviel destomehr entschuldiget sein, wan daselbst ein anders wider sie pro pace publica be- schlossen werden solte.

Nassaw Saarbrükhen ist schon zu der session gelassen und hierdurch ple- narie mit unß ausgesöhnet, derhalben wirdt er ebenmessig auch der amnistia völlig zu geniessen haben.

19 Wegen Augspurg] Gutachten fol. 38: Conclusit Caesar […] Jedoch wegen Augs- purg innehalten, soviel als man kan.

Wegen Augspurg und etlicher andern reichsstätte, in welchen sub hoc bello die religion geändert, wirdt der bischoff und die statt sambt den catholi- schen die notturft handlen, denen auch ihr, laut habenden mehrmahligen bevelchen, werdet beyzustehen wissen. Wann aber alle sachen sonst zue einer richtigkheit gediegen, und es solte sich an diser stossen, so vermeinen wir nicht, daß derentwegen krieg zu führen.

Wegen Eger und unser erbkönigreich und landen und derselben allerseits underthanen, lassen wir es dabey bewenden, waß wir unsern gesandten in puncto gravaminum für ein instruction ertheilt haben

Vgl. nr. 177.

Betreffendt der cronen officierer, räthe und bedienten, tam toga quam sago, die noch bey ihnen sein und zu den Prager frieden sich nit accommodirt, so zweifelen wir, ob nit denselben eben von der zeit an, deren man sich für die cronen vergleichen möchte, eine general et illimitata amnistia quo ad res et personas zu bewilligen, auß ursachen, daß man wider dieselbe khein andere vorhergangene pacta und transactiones oder rechtmessige decisiones und res iudicatas wie bey andern dißseits fürzuwenden und die meisten ex-empla anderer pacificationum solches mit sich bringen; jedoch khan diser underschiedt dabey gemacht werden, daß deniehnigen, die auß unserm und unsers haußes oder unsern assistenten respective königreich und landen sein, quo ad personas, vitam, famam et honores nichts soll derentwegen aufge- ruekht und fürgeworffen werden. Und wann sie wider in die lande khom- men und sich darinnen sezen wollen, daß sie sollen aufgenommen werden, jedoch daß sie sich den legibus regnorum et provinciarum eines ieden orths tam in ecclesiasticis quam in politicis accommodiren.

Quo ad bona autem et iura, die sie schon eher, alß mit beiden cronen es zu einer offener feindtschafft gerathen, welches dann mit Schweden erst im früehling anno 1628 von der zeit an, da könig Gustaphus der statte Stralsundt succurs zuegeschickht, und mit Franckhreich von zeit deß Mantuanischen kriegs anno 1629 anzuraiten were, verwürckht oder ver- lohren hetten, dieselben noch verlohren sein und deniehnigen verbleiben sollen, welche sie iezundt besizen, vill weniger sollen dergleichen bediente, daßiehnige, waß sie etwann verkhaufft und andern überlassen, wider zu- ruekhzufordern befuegt und berechtigt sein, welche güetter und jura aber sie seither bemelter zeit, alß nemblichen von anno 1628 und 1629 an, in disen krieg umb dessen willen, daß sie einer oder andern cron wider unß, unser hauß und assistenten würckhlich gedient hetten, eingezogen worden, die sollen ihnen, oder demiehnigen, so sich hierzue gebührendt und genueg- samb legitimiren wurden, wann sie solches mit beglaubter kundtschaft einer jeden cron erweisen khönnen, in dem standt, wie sie aniezo sein, doch ohne einige erstattung darentzwischen eingehobenen nuezungen oder er- folgten schäden wider abgetretten oder sich mit ihnen darüber abgefunden werden, doch allerdings auch dergestalt, daß, wann sie güetter in unserm erbkönigreich und landen besizen wolten, sie sich dessen legibus accommo- dierten und gemes verhielten.

Da auch die cron Schweeden etwo noch für einige

29 particularpersohnen] Marginalie fol. 40 des Gutachtens: Conclusit Caesar: dem herrn grafen von Trautmanstorff einzuschließen mit vertröstung mehrerer information. Und solle nachgesucht werden, wer die leuthe sein, so seithero anno 1628 confiscirt worden. Immittelst bleibts bei dem guetachten. Jedoch daß allein die wenigen zu resti- tuieren, welche noch im leben oder deren descendentes […?] legitimi.

particularpersohnen zu sprechen hette, die noch vorher und zwischen anno 1618 und 1628 confis- cirt worden, daran ihnen absonderlich gelegen wehre, so solten sie die- selbige benennen, so wolten wir unß nach befindung auch darauf erkleren, jedoch daß derentwegen der friedt kheine stundt aufgehalten oder diser friedtstractat verzögert, sondern alles zu unserer Kayserlichen discretion und gnad verwiesen würde. Dann wir erkhendten unß nicht schuldig und wurden nie unßeren underthanen von selbiger zeit an zuraitten, quo ad bona et iura per rebellionem commissa ex pacto [zu] restituiren, were auch res pessimi exempli und denen cronen selbsten höchstens praeiudicirlich, solches durch ein pactum publicum et militare zu bewilligen.

Und dises alles ist unser gnedigste und entliche intention circa punctum amnistiae, warbey unser gesandten ihrer beywohnenden dexteritet gemeß die gradus und die zeitten, wann man etwann mit ein oder anderen sich heraußzulassen, in acht zu nemmen dergestalt werden wissen, daß das fridenswerckh mit übriger zuruckhhaltung unaufgehalten, mit vorzeittiger heraußbrechung auch nit deterioriert werde, allermassen unser gnedigst vertrawen in sie gestelt ist.