Leguntur relationes legatorum Caesareorum de dato Osnabrugg 2. et 5. Decembris
cum notis eorum, wie weit solche mit den Churmainz-, Trier- und Bayrischen biß zu
dise notas der Kayserlichen deputierten räthen gehorsambistes guetachten
Konnte nicht ermittelt werden.
ihre Kayserliche mayestät sowol bey der Kayserlichen abgesandten notis, soweit dieselbige
sich ohne verhinderung deß fridens practiciren lassen, alß auch bey ihrer voriger resolution
vom 6. Decembris
In specie ratione reservationis iurium pro archiepiscopatu Moguntenensi in telonium
Vilspacense
Bezug auf die Regelung in Art. IV § „Princeps Fridericus“ Meiern IV, 561 dritter Absatz; später Art.
IV,21IPO ← § 28IPM).Bezug auf Art. IV § „Princeps Leopoldus Ludovicus“ des Pgf.en Leopold Ludwig zu Veldenz (1615–1694; 1634/43 Pgf. in Veldenz, 1654 in Lützelstein-Guttenberg) in die Gft. Veldenz (Zusatz zu KEIPO4A Meiern IV, 561 Z. 8 nach recipiat; vgl. später Art. IV,22IPO ← § 28IPM). – Am RHR des Normaljahres in den von ihm rekatholisierten Gebieten anhängig. Die trierische Gegenreformation in Veldenz hatte erst 1627 eingesetzt (Abmeier, 188). Hierzu auch:
Desideria Pfalz-Veldentz in causa Palatina, praes. per Württemberg Osnabrück 1647 November 21 (Kopie: GehStReg Rep. N Ka. 98 Fasz.
ratione Sulzbachensis reformationisBezug auf die Regelung in Art. IV § „Comiti Palatino Solisbacensi“ die Restitution Pgf. Christian Augusts von Pfalz-Sulzbach (d.i. Zusatz zu KEIPO4A Meiern IV, 848).
Bezug auf Art. IV § „Domus Würtembergica“ Meiern IV, 561 fünfter
Absatz; später Art. IV,24–25IPO sowie §§ 31(2), 32IPM). – Das landsässige Kloster St.
Georgen (OSB) im Schwarzwald gehörte zu einer Reihe württembergischer Klöster, deren
Rechtsstatus und Konfessionsstand seit dem 16. Jhd. umstritten war (Philippe, 4–24).
es erhalten werden khan, sehen es Ihr Kayserliche Mayestät gern. Wegen Newburg aber
absonderlich darauf zu halten, daß es bey disen der catholischen churfürsten proiect
erst anno 1627 geschehen.
Item wegen deß herzogs von Lottringen bey dem § „Dux de Croy“Art. IV § „Dux de Croy“ Meiern IV, 562 zweiter Absatz; später Art. IV,28IPO ← § 35IPM).
Saraepontanis“Art. IV § „Comitibus Nassau Saræpontanis“ Meiern IV, 562 dritter Absatz; später Art. IV,30IPO ← § 35IPM).Art. IV § „Rheingravii“ Meiern IV, 562 vorletzter Absatz; später Art. IV,35IPO ← § 35IPM).
geschlossen, dero Kayserlichen gesandten zu befehlen, waß sie dißfahls in favorem deß
und, wann nach dessen verlangen ichtes
Hier im Sinne von „(irgend)etwas“ (vgl. Grimm X, 2035f).
dem Spanischen pottschaffter communicirten
Siehe hierzu die inhaltlich identische Weisung vom 18. Dezember 1647 (Nr. 52).
§ „Quod ad controversiam Nassaw Sigen“Art. IV § „Quod ad controversiam Nassau=Siegen“ schen Rechtsstreit zwischen den reformierten und den kath. Nachkommen des 1623 Gf.en Johann VII. von Nassau-Siegen (1561–1623; 1606 Gf.) (Text: Meiern IV, 562 vierter Absatz; später Art. IV,29IPO ← § 35IPM).
sua quota duntaxat“ für den graf Joann Moriz und seine brüeder nicht wol werde behaubten
lassen, alldieweilen sie vermeinen, daß sie die grafschafft Sigen allein besizen und die
Gf. Johann VII. von Nassau-Siegen hatte in seinem dritten Testament von 1621 die Gft.
Nassau-Siegen in drei Teile aufgeteilt, jedoch nahm 1623 sein ältester noch lebender Sohn,
Gf. Johann VIII., die gesamte Gft. unter Berufung auf das Prinzip der Primogenitur in
Besitz und führte die kath. Religionsausübung wieder ein. Dieser Zustand blieb zunächst
auch unter seinem Nachfolger Franz Johann Desideratus (1627–1699) bzw. dessen
drei noch lebenden Söhnen Johanns VII. aus zweiter Ehe, sich im Januar 1645 seinerseits
die Gft. gewaltsam unterwarf Parallel zum
vor dem
Nassau-Hadamar eine weitere Linie des Hauses Nassau zum Katholizismus konvertiert
(Specht; Demandt, Siegerland; Schmidt, Wetterauer Grafenverein, 509–516).
§ „Item restituatur domus de Solms“Art. IV § „Itemque restituatur domus de Solms Hohensolms“ Meiern IV, 562 siebter Absatz; später Art. IV,33IPO ← § 35IPM).
gerathen, daß es bey der vorigen transaction verbleiben soll
Gemeint ist der Vergleich zwischen Gf. Philipp Reinhard II. von Solms-Hohensolms und
Lgf. Georg II. von Hessen-Darmstadt vom 29. März[/8. April] 1638, in dem der Gf.
(Uhlhorn, 215–219; Demandt, Hessen, 512, Schmidt, Wetterauer Grafenverein, 449).
Wegen IsenburgArt. IV § „Comitibus autem de Isenburg“ Meiern IV, 562 achter ; später Art. IV,34IPO ← § 35IPM).
§ „Domus Hanovica“Art. IV § „Domus Hanovica“ Meiern IV, 562 fünfter Absatz; später Art. IV,31IPO ← § 35IPM).
§ „Domus Sain“
Art. IV § „Domus Sayn et Wittgensteinensis“
Sayn-Wittgenstein in Schloß, Stadt und Amt Hachenburg, das Dorf Bendorf, die Festung
und Hft. Freusburg und die Hälfte der Hft. Vallendar (Text: Meiern IV, 562 letzter
[§] „Castrum Falckenstain“Betr. Art. IV § „Castrum Falckensteino“ Korrektur zu KEIPO4A Meiern IV, 563 zweiter Absatz; später Art. IV,37IPO ← § 35 IPM).
Circa articulum de compositione gravaminum:
§ 1
Bezug auf Art. V, Einleitung Cum autem praesenti
Religionsbeschwerden für den Kriegsausbruch (Text: Meiern IV, 565 vierter Absatz; vgl.
später Art. V, EinleitungIPO ← § 47IPM).
§ „Terminus a quo“
Art. V § 2
und der Reichsstädte in die Realpossession nach dem Stichtag 1. Januar 1624 (Text: Meiern IV, 565 sechster Absatz bis 566 erster Absatz; später Art. V,2–3, 12–13IPO ←
§ 47IPM).
Das Cyriakusstift in Neuhausen (bei Worms) war 1565 durch Kf. Friedrich III. von der
Pfalz (1515–1576) eingezogen worden und wurde nun von Schönborn beansprucht
(Struve, 161f).
Christgarten, so dise exception zu erhalten, sehen Ihr Kayserliche Mayestät es gern. Wegen
St. Elisabeth capeln
1624 hatte der Deutsche Orden beim
Glaubens in der seit 1525 protestantischen Reichsstadt Nürnberg initiiert, der durch Urteil
vom 22. Oktober 1630 zugunsten des Deutschen Ordens entschieden wurde. Nach einer
Unterbrechung durch die schwed. Herrschaft fand seit 1635 wieder öffentlich kath.
der St. Elisabeth-Kapelle (Braun, 117, 126ff; Ulrich, 32–58; Sicken, 283).
anno 1624 und lengst darvor geweßen, alß ist nit rathsamb, etwaß darvon zu melden und
dardurch zur contradiction ursach zu geben; ist derowegen besser, waß deßwegen gesezt,
ganz außzulassen, wann es nit albereits hinaußgeben.
§ „Civitas Augusta“
Art. V § 2 Absatz beginnend mit Civitates Augusta
Städte Augsburg, Dinkelsbühl, Biberach und Ravensburg hinsichtlich der Güter, der
Rechte und der Religionsübung – Sonderbestimmungen für die Besetzung der städtischen
Ämter (identisch mit Meiern IV, vorletzter Absatz; später Art. V,3IPO ←
§ 47IPM).
seye es besser, wo nit, bleibt es nochmahlen bey der außlassung deß anhang „ratione
Versiculo „Quod ad civitatem Danawerth“
Art. V § 2 Absatz beginnend mit Quod civitatem Donawerdam
Restitution Donauwörths (Text: Meiern IV, 565 letzter Absatz). – Über die Reichsstadt
Donauwörth war 1607 die Reichsacht verhängt worden. Der spätere Kf. Maximilian von
Bayern, zu dieser Zeit noch Hg. von Bayern, vollzog 1609 die Exekution des Urteils und
behielt die Stadt als Pfand bis zur Erstattung der aufgewendeten Kosten (Albrecht,
Maximilian I., 394–401; Lanzinner, Donauwörth).
interest“.
§ „Bona ecclesiastica“
Art. V § 3
nach dem Stichtag 1. Januar 1624 (Text: Meiern IV, 566 zweiter Absatz; vgl. Art. V,14–
15IPO ← § 47IPM).
bleibt „in perpetuum“.
Versiculus „Si igitur“
Art. V § 3 Absschnitt beginnend mit Si igitur
sowohl für kath. Reichskirchengut als auch für Reichskirchengut Augsburgischer
§ „In omnibus“ 4, 5, 6, 7, 8 ist alles schon in Kayserlichen resolutionen begriffen
Vgl. Nr. 29 bei Anm. 81, 82, 83, 85, 88.
§ „Quaecunque“ 9
Art. V § 9 Absatz beginnend mit Quæcunque Monasteria
des landsässigen Kirchenguts Augsburgischer Konfession nach dem Stichtag 1. Januar 1624
(Text: Meiern IV, 568 zweiter Absatz; später Art. V,25IPO ← § 47IPM); vgl. – auch für
die folgenden beiden Punkte – Nr. 29 bei Anm. 89.
„Unicum“ die reservatio dictorum monasteriorum; ingleichen in versiculo „nec Augustae
confessionis addicti“ bleibt bey disem.
Wegen des versiculi „Omnia quoque monasteria“
Art. V § 9 Absatz beginnend mit Omnia quoque
landsässigen kath. Kirchenguts nach dem Stichtag 1. Januar 1624 – die Verhältnisse im
bikonfessionellen landsässigen Kirchengut – ksl., päpstliche und ebfl. Rechte im Meiern IV, 568 letzter Absatz; später Art. V,26IPO ← § 47
IPM).
clöster durch dise fridenshandlung den catholischen verbleiben thuen, khein anderer orden
alß der alten fundation zugelassen werde. In den catholischen clösstern aber stehet den
catholischen chur-, fürsten und ständten, waß sie für orden einführen wollen, bevor.
Tota haec oppignorationum materiaBezug auf Art. V § 9 Absatz beginnend mit Quod ad Oppignorationes die Einlösung von Reichspfandschaften durch den Ks. (Text: Meiern IV, 569 zweiter ; später Art. V,26IPO ← § 47IPM).
zu verschieben, liessen es Ihre Kayserliche Mayestät gern dabey bewenden, also wurde die
pfleg zu Weissenburg und die Lindawische sach auch dahin außgestelt.
§ „Libera et i[m]mediata Imperii nobilitas“ 10
Art. V § 10
mit den Meiern IV, 569 vierter Absatz; später Art. V,28IPO ← § 47IPM).
§ „Liberae Imperii civitates“
Art. V § 11 Meiern IV, 569 letzter
§ „Quantum deinde ad comites“ 12
Art. V § 12 Absatz beginnend mit Quantum deinde Meiern IV, 570 zweiter Absatz; später
Art. V,30IPO ← § 47IPM).tamen]
non obstante“
Art. V § 12 Abschnitt beginnend mit Hoc tamen non obstante
Augsburgischer Konfession unter kath.
oder die private Religionsübung innehatten (Untertanen erster Kategorie), und Garantie
nach Normaljahr – die Restitution des religionsrechtlichen Status des Jahres 1624 für
Untertanen (Text: Meiern IV, 570 zweiter Absatz; später Art. V,31–32IPO ← § 47
IPM).
Art. V § 12 Abschnitt beginnend mit Pacta autem
den religionsrechtlichen Bestimmungen entgegenstehenden Verträge der
Landständen und Untertanen (Text: Meiern IV, 571 im ersten Absatz; später Art. V,33
IPO ← § 47IPM).
vorigen resolution, und sollen den gesandten die ursach dessen weiter zugeschriben werden,
daß ihr Kayserliche mayestät dißfahls nit weniger alß andere für ihre respective königreich
und lande müssten vatterliche sorg und auffsicht haben. Damit durch dergleichen
einig praeiudicium [nicht] zuegezogen und etwan zu nachtheil außgelegt und verstanden
werde, derowegen sollen sy nochmahlen die außlassung derselben verhindern [!]
Müßte in Übereinstimmung mit der Hauptinstruktion (vgl. die folgende Anm.) heißen
„befördern“ o.ä.
gleichwol, voriger erinnderung nach
Vgl. die Weisung vom 30. November 1647 (Nr. 21 bei Anm. 6) und die Hauptinstruktion
vom 6. Dezember 1647 (Nr. 29 bei Anm. 113).
bistumb und underthanen die besorgende difficulteten durch absonderliche handlung aus
den weeg mögen geraumbt werden, ohne daß zu nachtheil einer und der andern obrigkeit
etwas hiervon in den allgemeinen friedenschlues nicht angeruckht [!]
Müßte heißen „eingerückt“.
über alle zuversicht sy die außlassung diser beeden paragraphi nicht gänzlich behaubten
könden, so were doch nit rathsamb, für das wort „conniventia“ zu sezen „tolerantia“, dan
solches den protestirenden nur ursach geben wurde, ihre widrige gedankhen, alß wan alle
mit denselben aufgerichte pacta von ihr majestätt und den catholischen blos auf ein
schwerer zu machen. Es sollen auch die Kayserlichen gesandten auf diesen fall umb soviel
desto mehr sich wegen ihr Kayserlicher majestätt erbkönigreich und landen verwahren und
in obacht nehmen, das dise paragraphi auf dieselbe nit gezogen oder verstanden werden
numero 13 § „Silesii etiam“
Art. V § 13
Brieg, Liegnitz (und Wohlau) und (Münsterberg-)Oels sowie der Stadt Breslau (einschl.
der Religionsübung Augsburgischer Konfession) (Text: Meiern IV, 572 zweiter Absatz;
später Art. V,38IPO ← § 47IPM).
zum andern wegen deß bistumb Hildeßheimb, wan berührte beede paragraphi „Hoc tamen
non obstante“ et § „Pacta“ außgelassen wurden, bedarff es keines weitern zuesaz; im fall aber
die außlassung nit zu erheben, so were ihrer Kayserlichen majestätt nit zuentgegen, daß
Art. V § 12 Abschnitt beginnend mit Et inter illa
Hildesheimer Religionsrezesses von 1643 (Text: Meiern IV, 571 erster Absatz). Text des
Textvorschlags der ksl. Meiern IV, 804 zweiter Absatz.
Was zum dritten illi vero catholicorum subditi [!] ut § „Illi denique“
Art. V § 12 Absatz beginnend mit Illi denique
Auswanderung und Ausweisung künftiger Konvertiten (Untertanen dritter Kategorie)
und das Verbot einer Erschwernis oder Verhinderung der Auswanderung (Text: Meiern
IV, 571 letzter Absatz; später Art. V,37IPO ← § 47IPM).
sich die notae mit ihrer Kayserlichen majestät voriger resolution allerdings, daß nemblich
solche auszulassen.
Was fürs vierte de emigratione ad versiculum „Quod si vero sua sponte“Art. V § 12 Abschnitt beginnend mit Quod si vero sua sponte der Untertanen zur freiwilligen Auswanderung (Text: Meiern IV, 571 zweiter Absatz).
§ 13 „Silesii etiam“
Wie Anm. 43.
auslassung der beeden paragraphi „Hoc tamen non obstante“ et § „Pacta“ bey dem
nicht tringen, sondern solche stehen lassen.
§ „A sola qualitate feudali“ 14
Art. V § 14 Meiern IV, 572 vorletzter Absatz; später Art.
V,42–44IPO ← § 47IPM).
zusaz ad versiculum „Territorii iure“, wie es pendente lite super controverso territorio mit
der underthanen religion zu halten, keine bedenckhen.
§ „Ratione reddituum“ 15
Art. V § 15 Meiern IV, 572 letzter
Absatz; später Art. V,45–47IPO ← § 47IPM).
§ 16 „Ius diocesianum [!]“
Art. V § 16 Meiern IV, 573 zweiter
Absatz; später Art. V,48–49IPO ← § 47IPM).
in totum iurisdictionis ecclesiastici [!] usque ad compositionis [!] religionis zufrieden sein,
so können es ihr Kayserliche majestät auch geschehen lassen.
§ „Utriusque religionis“ 17 bleibt beederseits
Art. V § 17
das Gebot einer gütlichen Klärung von Zweifelsfragen durch die Religionsparteien (Text: Meiern IV, 573 vorletzter Absatz; später Art. V,50IPO ← § 47IPM).
§ 18, 19 et 20 de conventibus deputatorum, commissionibus, maioribus votis, reformatione
tribunalium et praesentatione iudicatum [!], assessorum utriusque religionisArt. V §§ 18–20 KEIPO4A Meiern IV, 573f).
in den notis auf künfftigen reichstag verwisen. Im fall nun solches zu erhalten, lassen es ihr
Kayserliche majestät darbey bewenden.
Ad § de Helvetiis
Art. de Helvetiis
Schweizer Eidgenossenschaft von den Reichsgerichten (
Zusatz zu Meiern IV, 575 vor Articulus VI; später Art. VIIPO = § 61IPM).
gedacht werden solle, weilen die Schweizer ihr Kayserlicher majestät resolution albereith
per diploma
Ksl. Diplom zur Exemtion der Schweiz, dat. Prag 1647 November 27.
noch etwas ins instrument kommen müeste, so were der aufsaz, wie er in notis begriffen,
gnuegsamb.
Articulo 6 wegen der reformirten
Art. VI
Kath. und den AC-Verwandten (Text: Meiern IV, 575; später Art. VIIIPO ← § 47
IPM).
Vgl. Nr. 29 bei Anm. 140.
principio usque ad verbum „decernantur conclusioni“ stehen, das übrig aber alles
clausula „quicunque autem nec catholicae religionis nec Augustanae aut reformatae
Circa articulum 7
Art. VII
(Text: Meiern IV, 576 vorletzter Absatz; später Art. VIIIIPO = §§ 62–66IPM).
majestätt ihro gefallen, daß die clausul darzugesezt wirdt „praecipue vero eorum quorum
interest consensu“.
Versiculo „Habeantur“
Art. VII Absatz beginnend mit Habeantur autem
nächsten Meiern IV, 577 erster
Absatz; später Art. VIII,3IPO = § 64IPM).
und sollen die Kaiserlichen gesandten die ständt erinneren, 21–22 aber – geschlossen] Eigh. Zusatz am Rand (wahrscheinlich von Kurz).
geschlossen, daß ihr Kaiserliche majestät sich versehen, es würden dieselbige nit weniger als
ihre Kayserliche majestätt selbsten sowol wegen der sachen wichtigkeit als auch
ungleich und vil verhindernus verursachen thete, wan ihr Kayserliche majestätt selbst 26–27 sonder – theten] Eigh. Zusatz am Rand (wahrscheinlich von Kurz).
gesante erscheinen theten.
Versiculus „In proximis vero“
Abschnitt beginnend mit In proximis vero
nächsten
Versiculo „Tam in universalibus“ de voto decisivo civitatumArt. VII Absatz beginnend mit Tam in universalibus Meiern IV, 577 zweiter Absatz; vgl. später Art. VIII,4IPO = § 65IPM).
majestätt nochmahlen bey ihrer voriger resolution bewenden
Vgl. Nr. 29 bei Anm. 143.
diser form, so in den notis aufgesezt, mehr alß die andere beliebte, so liessen ihre
letstere formb, insonderheit in § „Quod si vero contigerit“, wider die hohere ständ und
beede obere collegia und [!] maiora vota eingeraumbt und nachgegeben wurde, alß sonst
wohl der erste aufsaz mit sich bringt.
Versiculi „Postarum magistri“ et „Civitas Erfordiensis“Art. VII Absätze beginnend mit Postarum magistri bzw. Cum deinde civitas Erfurdensis Erfurt (Text: Meiern IV, 577 dritter-vierter Absatz).
Ad articulum 8 de commerciis
Art. VIII Meiern IV, 577; später Art. IXIPO = §§ 67–68IPM).
„adaucta“, vergleicht sich mit der Kayserlichen resolution.
Ad articulum 9 de satisfactione Suecica
Art. IX Meiern IV, 578; später Art. XIPO).
thuen
Stadt und Amt Wildeshausen (Hst. Münster, jedoch vor dem ST VI/1,
152–159, hier 156) im Rahmen der Abtretung des Est.s Bremen an Schweden übertragen
worden. Der Ks. hatte im Vorfeld des gen. Vorvertrags die Abtretung Wildeshausens an
Schweden zu verhindern versucht, indem er vorschlug, das
zahlen (HHStD II, 492–494; Lorenz, Bremen, 161f).
Circa articulum X wegen des ambts Egeln
Art. X Meiern IV, 581; später Art.
XIIPO). – Nach dem Aussterben der Herren von Hadmersleben-Egeln 1416/1417 hatte
das Stift Gernrode seine Lehnsrechte an Stadt und Amt Egeln nicht dem Hgt. Sachsen-
Wittenberg, wie in einer Vereinbarung von 1357 festgelegt worden war, übertragen,
dem Magdeburger Domkapitel und Kursachsen (Zedler VIII, 294; HHStD XI, 98f).
notis verfast.
Circa articulum XII de recompensatione Brunsvicensi
Art. XII Meiern IV, 584; später Art. XIIIIPO).
Osnabruggensi futuro successori praestando, weil selbiges nit herkommen, ist, wie in notis,
ganz außzulassen
Die ksl. „Tertio: defuncto“ des Vorabkommens über die Entschädigung des Hauses
im Hst. Osnabrück bezogen. Darin war die Huldigung durch Stände, Untertanen und das
Domkapitel innerhalb von drei Monaten nach Schluß des Friedens bestimmt (Text: Meiern VI, 463ff, hier 464 dritter Absatz; vgl. später Art. XIII,5IPO). In
und
Capitulum ecclesiae cathedralisBezug auf Art. XII Absatz beginnend mit Undecimo ducis etiam Zuweisung zweier Pfründe im Domkapitel Straßburg an Braunschweig-Wolfenbüttel (Meiern IV, 586 Z. 6 hinter debito; später Art. XIII,13IPO).
ihr majestätt darbey bewenden, darbey aber erinnerten, das es in effectu nur umb ein
als er zu Straßburg studirt, erlangt, das ander aber aniezo für sein sohn gebetten
Konnte nicht ermittelt werden.
Circa articulum 14 de causa Cassellana
Art. XIV Meiern IV, 586; später Art. XVIPO bzw. §§ 51–60IPM).
absehen auf deniehnigen vergleich haben, welcher den einkommenen bericht nach de[m]
fürstlich Hessisch Darmstatischen abgeordneten wider seine gehabte instruction newlichist
zu Cassel abgetrungen sein soll
Gemeint ist der Kasseler Akkord (Hauptrezeß vom 9.[/19.] Oktober 1647; Nebenrezeß
vom 11.[/21.] Oktober 1647; Texte: Meiern IV, 477–480 und 480f) zwischen Hessen-
des Vertrags verweigert, da der hessen-darmstädtische
1647 Oktober 22[/November 1] = Beilage A zu Ferdinand III. an Nassau, Lamberg,
Krane und Volmar, Prag 1647 November 13 (wie Nr. 12 Anm. 1). Der umstrittene
14.[/24.] September 1627 zum Inhalt, in dem die Lgft. Hessen-Marburg bzw. ganz Bettenhäuser, 5–13, 77ff; Albrecht,
Kriegsziele, 242f).
bevelchs von 13. Novembris
Ferdinand III. an Nassau, Lamberg, Krane und Volmar, Prag 1647 November 13 (wie
Nr. 12 Anm. 1).
mit beeder theil außtrücklicher beliebung und consens ein anders einkombt, bleibts bey den
vorigen aufsaz, wie er von den Kayserlichen den Schwedischen ist hinausgeben worden
Ksl. Textvorschlag zur Satisfaktion Hessen-Kassels, praes. Münster 1647 Juli 4 (APW II A
6 Nr. 174 Beilage C).
Circa articulum XV de pacis assecuratione et executioneArt. XV KEIPO4A Meiern IV, 587).
deputentur“ ist der Kayserlichen resolution gemeß
Vgl. Nr. 29 bei Anm. 172.
bey gegenwertigen und folgenden articul biß zum schlueß das Schwedische proiect noch viel
ein mehrers in sich halt, so sollen die gesandten ermahnt werden, der Kayserlichen
Im übrigen aber und was sie ausser derselben noch ferrner den catholischen zum pesten
(doch ohne besorgenden verzueg und bruch der handlung) erhalten können, sich alles
recepisse und daß sie sich auch die Churbayrischen schreiben davon nichts irren lassen, dan
ihre Kayserliche mayestät allergnedigist hoffen, Churbayrn werde sich darüber mit ihrer
mayestät wohl 18 vergleichen] Im Konzept (fol. 44’) folgt ein eigenhändiger Nachtrag Kurz’, der den laut Kanzleivermerk nicht mit überschickt wurde: Hac occasione ist weiter von
ihr Kayserlicher majestät die quaestion gewesen, wie dan Chursaxen iezo, nachdem dis
der trei churfürsten votum ist einkomben, das instrumentum pacis zu communiciren
were und ob mans allerdings bey iüngst concluso de co〈mmunicanda〉 instructione ein
als den andern wegh verbleiben solle lassen. Et conclusit sua maiestas, das das
dise conclusa einzurichten undt 〈dem herren〉 churfürsten nit eben als ein 〈endliche〉
resolution zuzuschikhen sey, 〈sonder〉 als ein solche, warüber ihr Khaiserliche majestät
auch des herrn churfürsten gedankhen vernemen wolten, doch das der herr churfürst
beweglich ersucht würde, mit ihr Kayserlicher majestät sich über disen auffsatz
Dieses war den ksl.
1647 (Nr. 51) mitgeteilt worden.