–/71/–

Lamberg, Krane und Volmar an Ferdinand III.

Osnabrück 1648 April 9

Ausfertigung: RK FrA Fasz. 55a (1648 IV) fol. 46–48’, 61–61’, praes. 1648 IV 19 = Druck- vorlage – Kopie: RK FrA Fasz 56a (1648 I/2) fol. 122–122’

Unvollständig.

– Konzept: RK FrA Fasz. 92 XV nr. 2029

Im Dorsalvermerk irrtümlich als nr. 2025/2026 bezeichnet.

fol. 26–28’

In KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag A 4 nr. 1628/24 unfol. ist lediglich eine gekürzte Fassung vorhanden, die knapp die Hauptpunkte von Nr. 71 erwähnt und auf das beiliegende Protokoll verweist (vgl. hierzu Nr. 32 Anm. 1). – Die Relation wurde am selben Tag nach Münster übersandt (vgl. Lamberg, Krane und Volmar an Nassau, Osnabrück 1648 IV 9; Ausf.: KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag A 4 nr. 1628/24 unfol.).

Konferenz Thumbshirns, Meels und Vorburgs mit den kurbayerischen Gesandten 1648 IV 7 über die Marburger Erbschaft; keine Mitteilung des Ergebnisses an die Kaiserlichen. Ein- wendungen der schwedischen gegenüber den kaiserlichen Gesandten bei der Satisfaktion Hessen-Kassels. Versuch der Kaiserlichen, die Gesandten Hessen-Darmstadts zum Einlenken zu bewegen; deren Weigerung.

Konferenz zwischen kaiserlichen und schwedischen Gesandten 1648 IV 8 über die Marbur- ger Erbfolge. Beschwerde der hessen-darmstädtischen Gesandten bei den Kaiserlichen überden von den Kronen geplanten Interimsrezeß in dieser Sache. Trotz Aufforderung durch die schwedischen Gesandten keine Unterzeichnung des Interimsrezesses durch die Kaiserlichen; deren Zustimmung lediglich unter der Bedingung der Annahme einer Erklärung hierzu; Ab- lehnung der Gesandten Schwedens und Hessen-Kassels; Unterstützung der Kaiserlichen von seiten der Gesandten Braunschweig-Lüneburgs; Unterzeichnung des Interimsrezesses durch Thumbshirn und Raigersperger. Behinderung der Verhandlungsstrategie der kaiserlichen Gesandten durch Krebs, Meel und Vorburg.

8–29 Mit – der] Die Kopie ist lediglich in diesem Umfang erhalten.

Mit negstvorgehender post haben Ewer Kayserlicher Mayestätt wir vom 6. dieses

Nr. 65.

allerunderthenigst berichtet, daß die Caßlische satisfactionsach vergliechen wehre, auch ein abschrifft des abgeredten auffsatz beygelegt

mit andeutung, weßen sich die Schwedischen damahlen zu fortsetzung der handtlungen gegen unß hetten vernehmen laßen.

Sintemahlen dan auß ihrer veranthwortt erscheindte, daß die Marpur- gische succession bey dieser negsten conferentz vorkommen solte, deßen auch der Sachßen Altenburgische abgesandter, der von Thumbshirn, nachricht gehabt, so hat sich derselbe, Dr. Mele und der von Vorburg zu denen Churbayrischen ahm vorgestrigen dinstags vormittag verfügt und uber diese materiam miteinander rathgeschlagt, unß aber ihres gefasten schlußes keine wißenschafft anfügen laßen

Zu dieser Konferenz vgl. Meiern V, 649–652.

. Wir haben aber auß denen nachgefolgten umbständen so viel verspühren müßen, daß der Schweden resolution in diesen puncten ihnen albereith zuvor communicirt und ihre inclination darüber vernohmen worden. Dan alß nachmittag die Schwe- dischen sich bey unß eingestelt und wir vermeindten, es solte bey deme, waß der Caßlischen satisfaction halber abgehandtlet, ungeändert verblei- ben, haben sie erstlich den paragraphum separatum „Et quamvis etc.“

Bezug auf den Textvorschlag für das Vorabkommen über die hessischen Kontributions- pflichtigen und die Besatzungsverpflegung von 1648 IV [5] (Beilage [C] zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,12 IPO ≙ § 57 IPM).

gäntzlich wiedersprochen und denselben zu underschreiben sich verwei- gert. Folgendts, nachdem sie endtlich sich convincirt befunden und also die underschrifft eingewilligt, haben sie die exception der Kayserlichen erbunderthanen von der Caßlischen particularamnesti

Vgl. Nr. 70 Anm. 9.

, sodan die auß- laßung der religionsbefriedung auff die reformirte confession

Bezug wie Anm. 5. – Die schwed. Ges.Gesandter, Gesandte forderten die Einrückung der Klausel Etiam omnium caeterorum beneficiorum huius pacificationis, pari cum reliquis statibus iure (vgl. Beilage D; Meiern V, 654 linke Sp. erster Abs.).

und drit- tens die clausulam salvatoriam für das hauß Sachßen bey der abbteyHierschfelden geandet

Bezug auf § „Secundo, domus“ des Textvorschlags für das Vorabkommen über Amnestie, Territorial- und Armeesatisfaktion sowie Truppenabzug Hessen-Kassels von [1648 IV 5] (Beilage B zu Nr. 65) betr. Überlassung der gefürsteten ehemaligen Reichsabtei Hersfeld (mitsamt der Propstei Göllingen) als Reichslehen (vgl. später Art. XV,2 IPO = § 49 IPM). – Die schwed. Ges.Gesandter, Gesandte forderten die Auslassung der Klausel salvo [tamen] iure domus Saxo- nicae (vgl. Beilage D; Meiern V, 653 rechte Sp. letzter Abs.).

, demnegst eine verfaßung, wie ihres vermeinens die Marpurgische successionstreittigkeitt zu erledigen

Die schwed. Ges.Gesandter, Gesandte übergaben diesen Schriftsatz lediglich im Namen der hessen-kasselischen Ges.Gesandter, Gesandte (vgl. Meiern V, 653 rechte Sp. zweiter Abs.).

, inhalts der ab- schrifft littera A herfürgebragt, welche dan also eingerichtet, alß ob diese sach von gemeinen ständen denen cronen zu decidirn wehre auffgetragen worden, so sonder zweiffel nit geschehen wehre, wan nit mit obvermelten gesandten einige absonderliche communication wehre vorhergangen.

Dieweilen aber bey sogestalten dingen weder die subscriptiones der Caß- lischen satisfaction ihre richtigkeit erlangen mögen noch auch der Mar- purgischen succession halber einige vergleichung zu erhalten gewesen, so haben die Schwedischen selbst endtlich den sachen biß auff folgenden tag einen auffschub zu geben gesucht. Immittls haben wir gleichwoll auch die Heßen Darmbstädtischen abgesandten vor unß erfordert und ihnen be- wegligst zugesprochen, wan sie ie einige weitere instruction hetten, sich damit nit auffzuhalten, sintemahlen sie gnugsamb verspührn mögten, daß die protestirenden sowoll alß die catholische dieses streitts müdt seien und den frieden derentwegen nit wölten auffhalten laßen. Die haben unß aber in beystandt des Chursachßischen abgesandtens kein andere nach- richt ertheilt, alß daß sie endtlich befehlicht wehrn, auff demienigen vor- schlag, so sie unß vorgestrigen tags bey wehrender conferentz mit denen Schwedischen uberreicht hetten, warvon hiebey littera B abschrifft, zu verharrn.

Nachdem wir nuhn gestrigen tags bey denen Schwedischen erschienen und vorderist die Marpurgische succession wiederumb ins disputat gezo- gen wie auch gnugsamb außgeführt, daß die Darmbstädtischen anerbieten auff aller billichkeit begründet, zumahlen unß von einiger gemeinsamben requisition oder commission der ständen, in diesem geschefft decisive zu verfahrn, nichts bewust wehre, sein die Schwedischen endtlich von unß zu denen Caßlischen und protestirenden abgetretten und haben auch durch den Sachßen Aldenburgischen mit denen catholischen (iedoch allerdings unßer unwißendt) handtlen laßen, da unß die Darmbstattische entzwischen mit großer beschwehrnuß absonderlich eröffnet, daß ein receß verfaßet werden wölle des innhalts, vor dießmahl diesen succes- sionstreitt 14 tag lang in suspenso zu laßen mit dem beding, wan inner- halb solcher zeitt zue Caßl

Vgl. Nr. 51 Anm. 6.

derentwegen kein vergleich getroffen, daß alßdan bey diesem convent ohne einigen lengern verzug ein decision er- theilt werden solte, dabey aber im nahmen Franckreich und Schwedenper expressum außbedingt würde, daß sie die in ihrm unß ubergebenen proiect gesetzte decision vor eine vergliechene sach hielten und sich dar- von nit abwendig machen laßen wölten

Der projektierte Interimsrezeß (Beilage C) sah vor, daß im Fall, daß in Kassel zwischen den Streitparteien keine Einigung erzielt werden könne, die Ges.Gesandter, Gesandte der Kronen und Hessen- Kassels ihren zuletzt übergebenen Textvorschlag (Beilage A) als verbindlich anerkennten (vgl. Meiern V, 662: res illico hic decidatur, Regnorum & Cassellanis Legatis firmiter declarantibus, eo casu se ab his non discessuros, quae jam ante placuerunt, & in Projecto Hasso-Cassellano hesterna die Caesareanis Legatis exhibito, continentur).

. Batten unß aber darbey, daß wir darin nit willigen, sondern unßere contradiction dargegen per expres- sum bedingen sölten.

Nuhn haben sich baldt darauff die Schwedischen wiederumb zue unß ver- fügt, waßgestalt diese Marpurgische sach in ethwaß zeitt verschoben wer- den müste, angedeutet, unß das concept des interimsreceß laut der ab- schrifft littera C vorgehalten, mit vorgeben, es wehre allerdings mit den catholischen sowoll als mit den protestirenden also vergliechen worden, in unß gesetzt, daß wir denselben underschreiben wölten. Dieweilen aber dieser modus concludendi nit allein Ewer Kayserlicher Majestätt schimpfflich, sondern auch unß nit gebührn wöllen, solchergestalt die praeconceptam sententiam coronarum mit unßer underschrifft zu authen- tisirn, also haben wir unß rundt erclehrt, daß wir es nit thuen könten noch wölten, unß auch sonderlich beschwehrt, daß man einen sölchen modum gebrauchen thett und under dem namen des gantzen convents sachen außfertigen wölte, darvon zuvor mit unß nichts wehre communi- cirt worden, unangesehen, daß Ewer Kayserliche Majestätt die erste und vornehmere parthey deßelben seie. Wir ließen unß gleichwoll danebens vernehmen, wan unßerstheils ein gegenreservat

Protokollnotiz der ksl. Ges.Gesandter, Gesandte zum Vorabkommen über die Beilegung des Marburger Erb- folgestreits (dt.) (Text: Meiern V, 662).

, daß wir in der cronen proiect keinesweegs willigten, sondern Ewer Kayserliche Majestätt dießsortts allerdings ein freye und offene handt behalten thetten, einge- rückt würde, daß wir alßdan so groß bedenckens nit hetten. Weill aber die Schwedischen und Caßlische solches nit zugeben wölten, so sein wir bey unßer negativa schlechterdingen verblieben.

Die Braunßchweig Lüneburgischen abgesandten wahren dießfalls gäntz- lich unßer meinung, hielten es selbst vor ein unbillich zumuthen, gestal- ten sie ihrestheils in solche praeiudicirliche clausul nit eingewilligt, son- dern der meinung gewesen, daß dieselb gäntzlich hette außglaßen werden söllen. Warneten unß auch, daß wir den Caßlischen satisfactionspunctn nit underschreibn söltn, dan die Schwedischen wehrn gantz nit gemeindt, den Pfaltzischen vergleich

Vgl. Nr. 8 Anm. 8.

zue underschreiben, sondern, wan sie den Caßlischen vergleich hinweeg hetten, würden sie im ubrigen unß das nachsehen laßen.

Wir haben dem Churbayrischen und Mayntzischen des einen und andern auch trewlich verwarnet, weilen wir aber gesehen, daß selbige sich mit denen Schwedischen und den Sachßen Aldenburgischen hinders liecht führn laßen, wir es auch nit verhindern können, so haben wir unß licen- ziert. Und geruhen Ewer Kayserliche Majestätt auß der continuatione protocolli littera D allergnädigst die mehrere umbstände, so sich bey einer und anderer conferentz verlauffn habn, anzuhörn.

Nach unßerm abschiedt haben sich auch die catholischen darvongemacht und gleichwoll den interimsreceß ohnunderschrieben gelaßen, aber auff ferner nachfolgen des von Thumbshirn hat der Churmayntzische cantz- ler

Raigersperger.

nochmahlen die catholische zusamenkommen laßen und auff dersel- ben nachgeben den receß neben dem von Thumbshirn underschrieben, wie in copia zu sehen. Wöllen es gleichwoll dahin gedeutet haben, daß solche subscriptio nur in vim testimonii geschehen.

Heudt, diesen nachmittag, werde ich, Volmar, mit fürweisung eines vom Dr. Kreebßen ahn den Dr. Mele geschriebenen zettuls

Wurde nicht ermittelt.

verstendigt, daß er begehrt, man sölte beym Churmayntzischen directorio dahin bedagt sein, wie man von unß die instruction, so wir in determinando quanto pro solutione stipendiorum militis Suedici itemque modo solvendi haben sollen, heraußbringen mögte, und daß sie beyde sambt dem von Vorburg privatim zusamenkommen und sich miteinander in diesem wie auch super executione et assecuratione pacis underreden thetten. Also understehen sich diese drey abgesandten, alle materias under sich zu überlegen, her- nach mit denen Sachßen Altenburgischen zu communicirn, durch welche es ahn die Schwedische gebragt und also alle unßere handtlungen un- fruchtbahr oder doch zum wenigistn schwehr gemacht werden.

Beilagen A – D zu Nr. 71

Beilage A zu Nr. 71

Textvorschlag der Gesandten Hessen-Kassels zur Marburger Erbfolge (lat.), [praes. den kai- serlichen Gesandten Osnabrück 1648 IV 7]. Kopie: RK FrA Fasz. 55a (1648 IV) fol. 55–55’

Weitere Kopie: StK FrA Ka. 4 (WF XLIII) fol. 162.

– Druck: Meiern V, 648f.

Beilage B zu Nr. 71

Textvorschlag der Gesandten Hessen-Darmstadts zur Marburger Erbfolge (lat.), [praes. den kaiserlichen Gesandten Osnabrück 1648 IV 7]. Kopie: RK FrA Fasz. 55a (1648 IV) fol. 57–58; GehStReg Rep. N Ka. 84 Fasz. 60 pars 12 unfol.

Weitere Kopie: StK FrA Ka. 4 (WF XLIII) fol 160–160’.

Beilage C zu Nr. 71

Vorabkommen über eine Fristenregelung für die Beilegung des Marburger Erbfolgestreits (lat.), Osnabrück 1648 III 29/IV 8. Kopie: RK FrA Fasz. 55a (1648 IV) fol. 59; GehStReg Rep. N Ka. 84 Fasz. 60 pars 12 unfol.

Weitere Kopie: StK FrA Ka. 4 (WF XLIII) fol. 163.

– Druck: Meiern V, 662

Die Texte der beiden oben genannten Kopien sind mit dem des Drucks nicht völlig iden- tisch. Sowohl die Kopien als auch der Druck führen Raigersperger und Thumbshirn als Unterzeichnete auf, der Druck ist jedoch lediglich auf 1648 III 29 datiert.

Beilage D zu Nr. 71

Protokoll, [Osnabrück] 1648 IV 7, 8. Kopie: RK FrA Fasz. 55a (1648 IV) fol. 49–54’ = Druckvorlage; RK FrA Fasz. 92 XV ad nr. 2029 fol. 29–34’; KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag A 4 nr. 1628/24 unfol.

Weitere Kopie: RK FrA Fasz. 91 III fol. 338–346.

In aedibus excellentissimi domini comitis de Lamberg Sueci erinnern, daß sie von den pro- testierenden ständen vernohmen, daß die stände under sich der Heßen Caßlischen satisfac- tion halber vergliechen, hetten ihnen darüber einige proiecta zugestelt. Zweiffleten nit, wir würden dergleichen auch empfangen haben. Wan es unß dan nit zuwieder, wolte man die- selbe gegeneinander collationirn und sehen, wie dieser punct moge völlich abgethan und underschrieben werden.

Nos: Hetten auch dergleichen proiecta bekommen

Bezug auf den Textvorschlag für das Vorabkommen über Amnestie, Territorial- und Ar- meesatisfaktion sowie Truppenabzug Hessen-Kassels von [1648 IV 5] (Beilage B zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,1–11 IPO = §§ 48–56 IPM) und den Textvorschlag für das Vorab- kommen über die hessischen Kontributionspflichtigen und die Besatzungsverpflegung von 1648 IV [5] (Beilage [C] zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,12 IPO ≙ § 57 IPM). – Zur oben erwähnten schwed. Überlieferung s. APW II C 4/1 Beilagen B – D zu Nr. 194.

. Stelten zu der Schwedischen belieben, daß dieselb mogen collationirt und underschrieben werden, maßen die auffsätz gegenein- ander collationirt und gleichlaudtendt gefunden worden.

Nachdem man aber von der subscription geredet, haben die Schwedischen bedencken ge- macht, den nebenreceß oder § „Et quamvis domina landgravia etc.“

zu unterschreiben, vorgebendt, weilen die landtgräffin

Lgf.in Amalie Elisabeth von Hessen-Kassel.

denselben nit underschreiben wölle, würde es der cro- nen noch mehr disreputirlich sein, denselben zu underschreiben. Weniger könten sie zuge- ben, daß derselb solle dem instrumento pacis eingerückt werden. Seie ihnen res ignota, und könten dieienige fürsten und stände, welche sie nit für feiandt

Feiandt ist eine ältere Form zu Feind, vgl. auch schwed. fiend, ndl. vijand (vgl. Grimm III, 1457).

hielten

Gemeint sind Kurbg., Pfalz-Neuburg, Ostfriesland sowie die Wetterauer Gf.en (vgl. Meiern V, 625).

, zu einiger zahlung nit condemnirn laßen.

Nos: Wir sein von den fürstlich Sachßen Altenburg- unnd Braunschweig Lüneburgischen berichtet worden, daß es eine abgehandtlete sach seie und ahn nichts ermangle alß ahn der subscription, warüber man auch solchergestalt vergliechen seie, nemblich daß der haubtre- ceß

von denen Heßen Caßlischen nit solte underschrieben werden, der separatus punctus oder nebenreceß aber nur von den Schwedischen allein und daß die Schwedischen abgesand-ten hierin mit den ständen einer meinung wehrn. Also hetten wir es darfürgehalten, die gegenwehrtige conferentz werde nur bloß auff die subscription und nit auff weitere ab- handtlung angesehen sein. Solte es nuhn eine andere meinung damit haben und die sach solchergestalt nit, wie man bey unß angebragt, vergliechen sein, so hette man unß ungleich berichtet, und müßten wir mit bemelten Altenburgischen und Braunschweig Lüneburgi- schen darauß reden. Die würden verhoffentlich ihrer parola und waß sie ahn unß gebragt, nit abfallen wöllen.

Illi: Sie ließen die materiam dahingestelt sein, begehrten, dieselbe nit zu contravertirn, mögte ihnen aber lieber sein, wan wir die sach sambt den interessirten ständen, unwißendt ihrer, der Schwedischen, unter unß thetten richtig machen und underschreiben. Sie, Schwedische, wolten sich nit darin opponirn. Nos: Könte nit sein. Die stände hielten dies für eine ver- gliechene sach; darin wolte unß waß zu endern nit gebührn, und wofehrn die Schwedischen gesandten den nebenreceß nit underschreiben wölten, so sein die interessirte chur- und für- sten der execution gegen die ubrige mitcontribuenten nit versiechert, sondern es würden sich dieselbe ethwo ahn die cronen hencken und von der zahlung eximirn wöllen, welches die sach würde schwehr machen. Illi: Kayserliche mayestätt könten die execution thuen, und wölten sie, Schwedische, unß versiechern, daß die cron solches nit verhindern werde.

Nos: Wir müsten bey deme, waß abgehandtlet, verbleiben; sein sonsten unßerstheills erbie- tig, es also zu underschreiben, iedoch iuxta conditionem antehac dictam, daß dagegen auch die Pfältzische sach mit underschrieben werde. Illi: Die Pfaltzische sach gehöre ad § „Tan- dem omnes etc.“

Vgl. Nr. 49 Anm. 4.

, könte itzo nit mit underschrieben werden.

Nos: Wolten mit denen fürstlich Altenburgischen und Lüneburgischen, auch catholischen standen hierauß reden, prout factum. Die Altenburgische (absente Luneburgico) bleiben bestendig darbey, daß es eine abgehandtlete sach und unß alß eine abgehandlete sach zuge- stelt seie, wil den Schwedischen selbst darüber zureden.

Interea nos secessimus ad catholicos. Catholici, audita relatione nostra, bleiben bey deme, daß es eine abgehandtlete sach seie. Ersuchen unß, daß wir in keine änderung verwilligen wolten. Solte es in solchen terminis, wie es vergliechen worden, nit beliebt werden wöllen, müßte man die sach Gott befehlen. Churbayrn erinnert, man solte der sachen waß nach- dencken, ob’s auf einige temperamenta zu bringen. Man müste das werck, weilen es so nahe damit kommen, nit zerschlagen laßen. Bittet darbey, zu keiner subscription zu tretten, es werde dan die Pfaltzische sach mit underschrieben. Er hette zu solchem endt fünff exem- plaria abgeschriebener bey handen.

Nos in reditu ad Suecos erinnern, waß wir sowoll von denen fürstlich Sachßen Altenburgi- schen alß catholischen, sonderlich denen hiebey interessirten ständen, verstanden. Die Schweden gestehen es, daß sie von den Sachßen Altenburgischen itzo berichtet, daß es also zwischen den ständen vergliechen seie. Darumb mogten sie auch lieber sehen, daß es die stände under sich völlich außmachen und underschreib{en} thetten. Die proiecta seien ihnen allererst immediate ante conferentiam zugestelt worden, hetten sich darin, sonderlich in dem nebenreceß, noch nit recht ersehen konnen, immittls mit denen Heßen Caßlischen geredt. Die wollen das instrumentum pacis, wan der nebenreceß

41 mit] In der Kopie Fasz. 92 XV: nit.

mit eingerückt werden sölte, nit ratificirn noch underschreiben. Könten nuhn die Sachßen Altenburgischen die Heßen zu ander resolution disponirn, könten sie, Schwedische, es ihrstheills geschehen laßen, aber auff diese manier, wie man’s vorhabe, komme man nit auß der sachen.

Nos: Es beschehe nit nostra culpa, es würde das werck von denen catholischen sowoll alß fürstlich Altenburgischen für vergliechen und eine abgehandtlete sach gehalten und seie bey ihnen, Schwedischen, sowoll alß bey unß darfür ahngebragt worden. Laße sich ferner dar- von nit handtlen. Bitten, die Schwedischen wolten sich hierin lenger nit auffhalten.

Illi treuen nochmahlen ab, umb sich mit den Heßen Caßlischen zu underreden. In reditu refert Oxenstirn, daß sie der Heßen Caßlischen meinung dahin eingenohmen, daß den nebenreceß woll hernegst in das instrumentum pacis wolten einkommen laßen, aber propraesenti nit. Bleibt also beym auffsatz, allein wollen die Heßen Caßlische bey der subscrip- tion des instrumenti die protestation annectirn, daß sie ihrestheills in den nebenreceß nit wölten gewilligt haben. Es seie auch die frag fürgefallen, wie es mit zahlung der guarnisonen pendente termino solutionis zu halten. Nos: Die zahlung der guarnison verstehe sich allein auff die 3 plätze, so die landtgräffin zu ihrer versiecherung würde innenbehalten

Bezug auf §§ „Ut etiam“ und „Praesidia autem“ des Textvorschlags für das Vorabkom- men über Amnestie, Territorial- und Armeesatisfaktion sowie Truppenabzug Hessen-Kas- sels von [1648 IV 5] (Beilage B zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,5 und 6 IPO = §§ 52 und 53 IPM) betr. Sicherheitspfänder Neuss, Coesfeld und Neuhaus und das Besatzungsrecht dort. – Coesfeld lag im Hst. Münster, Schloß Neuhaus im Hst. Paderborn und Neuss im Kft. Köln.

. Die würden fortahn darauff gefolgt werden, wie bißhero geschehen. Waß aber die zahlung der 600 000 reichsthaler ahnlangt, da würde der terminus solvendi allererst a tempore, wan die soldatesca auß den landen würde außgeführt sein, anfangen, quod fiet post ratificatam pacem

Bezug auf § „Conventum praeterea“ des Textvorschlags für das Vorabkommen über Amnestie, Territorial- und Armeesatisfaktion sowie Truppenabzug Hessen-Kassels von [1648 IV 5] (Beilage B zu Nr. 65; vgl. später Art. XV,4 IPO = § 51 IPM) betr. Armeesatis- faktion und Schadensersatz für die Lgf.in von Hessen-Kassel.

. Dahero man alhie nit zu scrupulirn, dan entweder würde die soldatesca auß den landen außgeführt oder nit. Würde sie abgeführt, so stehen die interessirte chur- und fürsten in obligatione, der landtgräffin die 600 000 reichsthaler abzuführn, und fange der terminus solvendi ahn zu lauffen. Würden die volcker nit abgeführt, so werde man ihro auch nichts schüldig sein. Oxenstirn subridendo interrumpit discursum und sagt, es mögte ethwo der landtgräffin diese letztere conditio ahm liebsten sein. Nos: So verlange sie auch nach dem frieden nit und müße bey der handtlung woll schlechter ernst sein.

Salvius gehet abermahl zu den Heßen, umb zu fragen, ob dies ihre eigentliche meinung seie. In reditu dicit, daß die Heßen mit der declaration zufrieden. Allein könte dieselbe im proiecto woll waß deutlichen gesetzt werden. Nos: Das proiect seie nit von unß, sondern von denen protestierenden auffgesetzt und unß alß ein vergliechenes werck zugestelt wor- den, begehrten, nichts darin zu endern.

Wie man von der subscription geredt, machen die Schweden abermahls derentwegen be- dencken, mit vorwenden, daß das proiect zuvorderist wieder müße umbgefertigt werden. Könte alßdan bey negster conferentz underschrieben werden. Gleich darauff gehet der Oxenstirn auch zu den Heßen Caßlischen und underredet sich mit denselben. Wie er aber wieder zuerückkombt, tringt er mutato consilio darauff, daß die sach müße underschrieben werden. Weilen iedoch nit gnugsambe exemplaria vorhanden gewest, der Salvius auch noch in drey passibus enderung vorgenohmen haben wöllen, alß 1., daß die reservatoria subdito- rum et vasallorum in terris haereditariis außzulaßen

Vgl. Nr. 70 Anm. 9.

, 2. hingegen, waß von der religions- freyheit für die Calvinisten außgelaßen worden, wieder hineingerückt

Wie Anm. 9.

, sodan 3. die reser- vatoria des churfürstlichen haußs Sachßen bey dem stifft Hirschfeldt außgelaßen haben

Wie Anm. 10.

, ist die subscriptio verschoben und von der conferentz abgebrochen worden.

Mercuri, 8. eiusdem bey herrn Oxenstirn. Nos erscheinen, umb die Heßen Caßlische sach völlich abzuhandtlen und, weilen man circa praetensionem satisfactionis vergliechen, stün- de, von der Marpurgischen succession zu reden. Illi erinnern, daß gestern noch obgenannte 3 puncta unvergliechener verblieben, seie zuvorderist davon zu reden. Nos: Waß das erste wegen der reservatori der underthanen in den erblanden ahnlangt, da könten wir nit wei- chen, es gehe auch, wie es wölle. Die ubrige zwey puncta gehen unß nit ahn. Wan die pro- testirenden und Sachßische damit zufrieden, daß dieselbe außzulaßen, so könten wir’s auch geschehen laßen. Illi tretten ab zu den protestierenden, umb mit denselben darauß zu reden.Immittls kommen die Churmayntzische und Churbayrische zu unß und interponirn sich auff ahnsuchen der Schwedischen, daß wir bey der reservatori wegen der erbunderthanen wölten weichen und nachgeben, würde sonsten die sach damit auffgehalten werden. Nos schlagen es rundt ab, daß wir es nit thuen könten, es möge auch darauß erfolgn, waß wölle. Seie es der fraw landtgräffin gefellig, eine particularamnistiam zu erhandtlen laßen, so müße sie auch beschehen laßen, daß ihrer majestätt erbunderthanen davon mögen außgenohmen werden. Ersuchten sie, herren abgesandten, unß diesortts ferners nichts zuzumuthen, dan wüsten es für Kayserliche majestätt nit zu veranthwortten. Es seie auch eine vergliechene sach, der auffsatz nit von unß, sondern den protestierenden selbst abgefaßet. Könten ferners nichts darin endern laßen.

Sueci revertuntur, sagen, daß sich der zweyen letzten puncten halber mit denen protes- tierenden und Sachßischen vergliechen. Bringen auch den auffsatz mit

Konnte nicht ermittelt werden.

, wie es vergliechen worden. Das erste, waß die reservatoria wegen der erbunderthanen ahnlangt, solte pro verbo „disponitur“ in futuro gesetzt werden „disponetur“, womit man allerseits zufrieden gewest.

Agi deinde coeptum est de successione Marpurgensi, warin sich die Schweden sambt dem Frantzösischen residenten

La Court.

(welcher auch gegenwerthig gewest) auff eine abhandtlung, so darüber zu Münster mit ihre exzellentz, herrn graffen von Trautmanstorff, vorgangen sein solle, beruffen und es außgeben wöllen, gestalt ihr exzellentz in divisionem ex aequo der gantzen Marpurgischen succession verwilligt haben solten. Dagegen aber wir solches wie- dersprochen, weilen nichts schriftlichs oder daß iemahlen deßwegen waß proiectirt worden, vorgezeigt werden konte. Illi: Man müße hiebey ex aucthoritate hindurchgehen und den sachen einen außschlag geben, sonsten würden sich die partheien in ewigkeit nit vertragen. Nos: Solches konne invitis partibus nit geschehen; würde beßer sein, man stelle die sach zu unpartheyischer außtrag auß und praefigire den compromissariis einen gewißen terminum, intra quem die sach sölle erörttert werden. Könte etwho alhie in loco und noch ante ratifi- cationem beschehen. Illi: Wir solten unß hierin unßer authoritet gebrauchen. Nos: Hetten darzu keine authoritet, einen fürsten das seinig abzusprechen. Es müste enthweder die auß- geanthworttete declaratio Darmbstadinorum acceptirt und also den pactis haereditariis

Vgl. Nr. 59 Anm. 48.

nachgangen oder aber die sach von newen abgeurtheilt werden. Illi: Zum compromiß sein die Heßen Caßlische nit zu bringen. Hielten sich auch nit ad pacta haereditaria verbunden, weilen der herr landtgraff von Darmbstatt dieselbe vielfältig violirt hette. Nos: Wan die Heßen Caßlische kein recht leiden wölten, so seie es ein anzeig, daß sie ihrer sachen nit viel traweten, sonder nur alles gedechten, mit gewaldt durchzutringen. So setze man dan alles auff die terminos amnistiae, laße die fraw landtgräffin in possessione, wie sich itzo befinde, und dagegen ihr fürstliche gnaden, landtgraff zu Heßen Darmbstatt, ihr recht in rechten außzuführn vorbehalten. Die fraw landtgräffin könte sich ie darwieder nit be- schwehrn noch ein mehrers begehrn, wan nur iustitzi und billichkeit mögen platz finden. Illi: Seie kein beßers mittl, alß daß wir einen durchschlag machen und den sachen einen außschlag geben. Nos: Hetten des keinen gewaldt, und wan wir schon darauff plenipotenti- irt wehrn, so müsten zuvorderist beyde parteyen gehört werden. Wir würden unß auch keines außschlages mit ihnen, Schweden, vergleichen können, weilen wir die decision nach den pactis haereditariis würden richten müßen. Illi: Es hetten sich Kayserliche mayestätt ihrer auctoritet in assignanda satisfactione pro corona Sueciae gebraucht

Um zu einer raschen Einigung über die schwed. Territorialsatisfaktion zu gelangen, hatte die ksl. Seite Ende 1646/Anfang 1647 in ihrer Konzessionsbereitschaft einen Konflikt mit einigen kath. Reichsständen wegen der Säkularisierung des Est.s Bremen und des Hst.s Verden, mit Kurbayern wegen der Aufschiebung der Pfalzfrage und mit Kurbg. wegen Pommerns nicht gescheut (vgl. APW II A 5 Nr.n 80, 93 und 261 sowie Beilage [1] zu Nr. 131; zu den Verhandlungen über die schwed. Territorialsatisfaktion vgl. auch Rup- pert, 214–228; Dickmann, 304–324).

, warumb nitauch in hoc casu? Nos: Sein termini dispares, die Schweden hetten selbige landen

Im zweiten ksl.-schwed. Vorabkommen über die schwed. Territorialsatisfaktion von 1648 III 8/18 (Beilage [2] zu Nr. 79; zur Unterzeichnung vgl. Nr. 41) waren Schweden das Hgt. Vorpommern, das Ft. Rügen, Teile Hinterpommerns, Stadt und Hafen Wismar, die Festung Walfisch, die Ämter Poel, Neukloster und Wildeshausen sowie das Est. Bremen und das Hst. Verden zugesprochen worden.

schon innen gehabt und ius belli ihnen darin asserirt, hier aber stehe die sach in terminis iustitiae. Illi wollen mit den Heßen Caßlischen communicirn; bleiben waß lang zurück und laßen unß per secretarium

Hansson.

wißen, daß sie mit den ständen in vergleichung eines temperamenti begrif- fen, mit bitt, den verzug nit ubel auffzunehmen. Vergleichen sich aber mit denen catho- lischen und protestirenden ständen eines gewißen auffsatz, wie die Marpurgische succes- sionsach auf 14 tag außzustellen

Beilage C.

. Kommen darnach sambt beyder religion ständen zu unß und wöllen selbigen auffsatz von unß mit underschrieben und gefertigt haben. Nos: Besch[w]ehrn unß propter

9 insitam] In der Kopie Fasz. 92 XV: insertam; in der Kopie KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag: inscitam.

insitam clausulam praeiudicialem reservatoriam

Wie Anm. 13.

, solchen receß oder auffsatz zu underschreiben, es seie dan, daß unß dagegen auch pro parte nostra eine reservatoriam be[i]zurücken zugelaßen werde. Instant Sueci apud status, wan wir es

11 nit] In der Kopie KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag: mit.

nit un- derschreiben wöllen, daß sie es underschreiben mogten, warzu sich dieselbe willig bezeigt und wir unßerstheills nit verhindern können, wiewoll darfür gewahrnet, daß den sachen woll nachdencken und den herrn landtgraffn zu Darmbstatt kein praeiudicium zueziehen wölten. Haben es zwar domahl bey den Schwedischen nit, aber hernacher in ihrn losament underschrieben.

Actum deinde de subscriptione der Heßen Caßlischen satisfactionsach, so die Churbayri- sche nit haben wöllen underschreiben laßen, es werde dan die Pfältzische sach auch under- schrieben, die fürstlich Braunßchweig Lüneburgische noch die subscription der Pfältzischen nach der Heßen Caßlischen satisfaction zugeben wöllen, es würden dan zugleich die aequi- pollentien underschrieben. Und obzwar die stände in deme eins gewest, daß man alles, waß expedirt, nemblich die Pfältzische sach, die aequipollentias und Heßen Caßlische satisfac- tion, zugleich underschreiben solte, so haben die Schwedische doch die Pfältzische sach gar nit underschreiben wöllen. Zwar [hat] der Salvius sich baldt gestelt, ob wolte er sie under- schreiben, den auffsatz und die feder in die handt genohmen, baldt aber das proiect zuvor- derist collationirn unnd des Churmayntzischen reichsdirectorii attestation super facta colla- tione nit trawen wöllen, baldt andere außrede, alles mit lachenden mundt, fürgewendt. Der Oxenstirn auch zu allem gelachet, der Frantzösische resident, obzwar von dem Churbay- rischn gesandten zu einwendung gutter officien angeredt worden, sich der sachen nichts annehmen noch die Schweden mit dem geringsten wortt zusprechen wollen, derowegen sich endtlich die stände, weilen sie gesehen, daß bey den Schweden kein rechter ernst ist, entschloßen, die Heßen Caßlische satisfaction under sich allein zu underschreiben. Prout fuit factum et subscriptio Caesareanorum ac Suecorum in suspenso relicta

Vgl. das 1648 III 29/IV 8 von Raigersperger und Thumbshirn unterzeichnete Vorabkom- men über die Amnestie, Territorial- und Armeesatisfaktion sowie den Truppenabzug Hes- sen-Kassels (Kopie: GehStReg Rep. N Ka. 84 Fasz. 60 pars 12 unfol.; KHAKoninklijk huisarchief (Königliches Hausarchiv), Den Haag A 4 nr. 1628/ 24 unfol. [hier fehlen die Namen] – Druck: Meiern V, 663ff; vgl. später Art. XV,1–11 IPO = §§ 48–56 IPM – Zur Publikation des Vorabkommens als Flugschrift vgl. Repgen, Öffentlichkeit, 754 Anm.en 125 und 126). – In GehStReg Rep N Ka. 84 Fasz. 60 pars 12 unfol. ist die Kopie einer Vorstufe zu dem Vorabkommen abgelegt, bei dem am Rand Änderungen vermerkt sind und das auf Osnabrück 1648 IV 7 datiert ist. – Ebenda be- findet sich eine leicht abgeänderte Kopie des Textvorschlags für das Vorabkommen über die hessischen Kontributionspflichtigen und die Besatzungsverpflegung von 1648 IV [5] (Beilage [C] zu Nr. 65), die ebenfalls von Raigersperger und Thumbshirn unterzeichnet und auf Osnabrück 1648 III 29/IV 8 datiert ist (vgl. später Art. XV,12 IPO ≙ § 57 IPM).