Ausfertigung: RK FrA Fasz. 92 XV nr. 2035 fol. 82–89, [praes. 1648 IV 23] = Druckvorlage – Duplikat: RK FrA Fasz. 55c (1648 IV–V) fol. 16–21’, 25

Aus Sicherheitsgründen nochmals mit Nr. 74 übersandt. – Bisweilen befinden sich Ausf.en bei den ksl. Konzepten. Vermutlich kamen Teile der Kanzlei Kranes nach Wien und wur- den dort nachträglich eingefügt.

– Kopie: ebenda fol. 28–34 – Konzept: ebenda fol. 9–14’.

Gutachten deputierter Räte (Kurz, Carretto, Gebhardt, Walderode. Schröder), [Prag] 1648 [IV]

Das Ga.Gutachten entspricht weitgehend der Weisung. Es ist fälschlich auf 1648 XII 6 datiert. Der (zweite) Beschluß des GRGeheimer Rat datiert das Ga.Gutachten auf 1648 IV 6 (fol. 22).

6. Reinkonzept: RK FrA Fasz. 56e (1648 XII [!]) fol. 32–46’

In RK FrA Fasz. 55c (1648 IV–V) fol. 23–23’ ist die Kopie eines Fragments des Ga.Gutachtens abge- legt.

. (Erster) Beschluß im Geheimen Rat (Lobkowitz, Trauttmansdorff, Martinitz d.J., Kurz, Kollowrat, Waldstein, Prücklmaier, Gebhardt. Schröder), [Prag] 1648 IV 8. Reinkonzept: ebenda fol. 46’

Dieser Beschluß nimmt das Ga.Gutachten vollständig an.

. (Zwei- ter) Beschluß im Geheimen Rat (Lobkowitz, Trauttmansdorff, Martinitz d.J., Kurz, Kol-lowrat, Martinitz d.Ä.

Gf. Jaroslav Borzita von Martinitz (1582–1649); um 1628 GRGeheimer Rat, 1628 böhm. Obersthof- meister, 1638 Oberstburggraf von Prag (DBA I 809, 231; II 859, 85; III 602, 401–404; Schwarz, 297f).

, Waldstein, Prücklmaier, Gebhardt. Schröder), [Prag] 1648 IV 8. Reinkonzept: RK FrA Fasz. 55c (1648 IV–V) fol. 22–22’

Dieser Beschluß ist sehr wahrscheinlich zeitlich nach dem zuerst aufgeführten Beschluß entstanden. Er führt an, daß das Ga.Gutachten ihrer Kayserlichen majestät im geheimen rat abge- lesen und von deroselben geschlossen worden, wie das schriftliche guetachten vermag (fol. 22), fügt jedoch noch drei weitere Ergänzungen an, die auch in die Weisung über- nommen wurden.

.