Donnerstag

12 Donnerstags] am Rande: Erste mittlung wegen der churfürstlichen contra Venetianern.

Donnerstags, den 8., diß seind wir uff ersuchen der herrn churfürstlichen bei dem nuncio apostolico vormittag umb zehen uhr gewesen und haben ime wegen ereignender difficultet zwischen inen, chur- fürstlichen, und dem Venetianischen pottschaffter in empfahung der new- ankommender Spanischen und Französischen gesandten vorgeschlagen, ob nit zu erhandlen wer, daß de communi consensu aller gesandten geschlossen würde, fürterhien allein von dennjenigen gesandten die entgegenschikhung der wagen und einbeglaittung der newankommenden geschehen solte, wöl- chen selbige von ihren principalen zugeordnet werden, übrige aber, so mit solchen newen gsandten einer frembden partey nichts ze thun, dergleichen cortesia hinfüro gentzlich unterlassen theten oder, im fahl solches nit erhalt- lich, wenigst beede, die churfürstlichen und der Venetianische ambassador, sich solches entgegenschikhens citra cuiusque praeiudicium enthalten möch- ten.

Dieweil aber herr nuncius unß mit weitläuffiger remonstration angezeigt, das der Venetianische sich durchauß zu keinem temperament verstehen wolt, sonder rundt entschlossen wer, im fahl hierunder ime einig disputat in publico gemacht, daß ers vor einen bruch seiner mediation halten und darvonziehen wurde, und derentwegen er, nuncius, zu verstehen geben, daß seines vermeinens die churfürstlichen, wann sie schon dem Veneto dißortts als einem frembden und mediatorn deferirn theten, doch ihrem praetendirten vorgang nichts würden praeiudicirt haben, also haben wir eodem nach- mittags die churfürstlichen sambtlich zu unß erfordert.

Und

Vgl. APW A 1,1 S. 109ff.

haben die Churbrandenburgischen anfangs zu unß geschikht und zu uernemmen begehrt, weil sie als deputati collegii totius da weren, ob sie nit den vorsitz vor Bayern haben solten. Wir haben es mit dem Chur- cölnischen und Bayerischen communicirt, und weil sie mit unß gleichermeinung gewesen, sonderlich aber herr bischoff von Oßnabrukh angezeigt, außtruklich bevelcht ze sein, wann Maintz oder Trier komme, dennselben und zwar Maintz ordinarie, Trier aber alternatim one difficultet ze weichen, darauff die Brandenburgischen dahien beschaiden, daß wir denn anno 1636 zu Regenspurg mit denn churfürstlichen und Ihr Kayserlicher Maiestät ge- machten schluss anderst nit verstehen köndten, dann daß einem ieden chur- fürsten, wölcher außerhalb der deputation bei disem conuentu per se vel per suos erscheinen würde, sein hergebrachte session vorbehalten bleiben solte. Dabei es die Brandenburgischen auch bleiben lassen, und seyend gleich dar- auff der von Haiden und sein adiunctus

Johann Portmann.

 erschienen. Solchem nach haben wir inen, churfürstlichen, sambtlich, waß mit dem herrn nuncio gehandlet wor- den, vorgetragen. Dabei auch zu bedenkhen geben, daß dannocht dahien ze sehen, damit umb solcher differentz willen nit ettwan diser congressus zer- schlagen werde, dann es sonder zweifel bei denn andern fürsten und ständen nit geringen unwillen causirn wurde.

Nach genommnem bedacht hatt herr bischoff nomine reliquorum geantt- worttet nechst weitläuffiger außfüerung underschiedlicher motiven, wa- rumb sie dißortts nit weichen köndten und das sie dessen also instruirt worden, sie müeßten sich weitern bescheidts bei ihren superioribus erholen. Begehrten, wir solten mit denn Spanischen handlen, daß sie eintweder den bischoff von Bolduc

Joseph de Bergaigne.

noch weiters zurukhalten oder doch all’ incognito hereinkommen machen wolten, mit condition, das er alsdann uff des conte Pineranda ankunfft wider hinaußziehen und mit demselben sein offnen einzug halten wolte. Neben dem solten wir nochmaln beim nuncio ver- suechen, ob das erste medium möchte erhalten werden.

Als wir aber in gedankhen gestanden, dises mit denn Spanischen ze negocirn, laßt unß Saavedra anzeigen, daß ermeldter bischoff allhie einkommen wer. Also ists vor dißmal dabei gebliben.